Alvaro AdipaChandra dibawa berobat ke klinik Ismadana di Muaradua dan tak lama kemudiandirujuk ke Rumah Sakit Antonio di Baturaja kemudian dirujuk ke Rumah SakitDKT Baturaja dan dirawat selama (satu) malam dan setelah itu dirujuk ke Rumahsakit Umum Palembang dan pada tanggal 27 Maret 2014 anak saksi tersebutmeninggal dunia.Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut akibat terdakwa mengemudikan sepedamotor ugalugalan dan waktu ditikungan terdakwa mengelakkan lobang terdakwatidak dapat lagi mengendalikan

dengan saksi korban dan waktu di jalanagak menikung terdakwa terlalu melebar kekanan sehingga menabrak sepeda motorsaksi korban dan sepeda motor kami sama sama terjatuh sehingga mengakibatkansaksi dan terdakwa mengalami luka lecet dan anak saksi korban menurut informasimeninggal dunia setelah dirawat dirumah sakit di Palembang.Bahwa waktu terjadinya kecelakaan tersebut kecepatan terdakwa kirakira 60 Km/jamdan waktu dijalan agak menikung terdakwa tidak tahu kalau ada lobang dan waktuterdakwa akan mengelakkan

bersama sebanyak 3 (tiga) orang tetapi merekamenyeberang jalan bergantian;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa belum melihat posisikorban dan Terdakwa melihat posisi korban secara tibatiba pada saatkorban sudah keluar dari arah belakang mobil dan langsungmenyeberang jalan;Bahwa Terdakwa melihat korban setelah Terdakwa dan korbanberjarak lebih kurang 2 (dua) meter;e Bahwa untuk menghindari kecelakaan tersebut Terdakwa sudahmemperlambat kecepatan sepeda motor Terdakwa dan sebelumnyaTerdakwa sudah mengelakkan

dengan temannyadan menyeberang bersama sebanyak 3 (tiga) orang tetapi merekamenyeberang jalan bergantian;e Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa belum melihatposisi koroban dan Terdakwa melihat posisi korban secara tibatibayang berjarak lebih kurang 2 (dua) meter pada saat korban sudahkeluar dari arah belakang mobil dan langsung menyeberang jalan;e Bahwa benar untuk menghindari kecelakaan tersebut Terdakwasudah memperlambat kecepatan sepeda motor Terdakwa dansebelumnya Terdakwa sudah mengelakkan

bermain dengantemannya dan menyeberang bersama sebanyak 3 (tiga) orang tetapimereka menyeberang jalan bergantian dan sebelum terjadi kecelakaanTerdakwa belum melihat posisi koroban dan Terdakwa melihat posisikorban secara tibatiba yang berjarak lebih kurang 2 (dua) meter padasaat korban sudah keluar dari arah belakang mobil dan langsungmenyeberang jalan;Menimbang, bahwa untuk menghindari kecelakaan tersebutTerdakwa sudah mengurangi gas kecepatan sepeda motor Terdakwa dansebelumnya Terdakwa sudah mengelakkan

pada arah depan berlawanan arah denganterdakwa ada 1 (Satu) unit mobil yang tidak terdakwa kenal melintas pada arahdepan berlawanan arah dengan terdakwa sehingga terdakwa memutar steur kekanan untuk menghindari tabrakan dengan mobil tersebut akibatnya mobil yangdikemudikan terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi At 70 KM dan posisipersnelling pada posisi 4 (empat) dengan kondisi jalan lurus, pada saatterdakwa menghindari kecelakaan dengan mobil yang datang dari arahberlawanan terdakwa tidak dapat mengelakkan

pada arah depan berlawanan arah denganterdakwa ada 1 (Satu) unit mobil yang tidak terdakwa kenal melintas pada arahdepan berlawanan arah dengan terdakwa sehingga terdakwa memutar steur kekanan untuk menghindari tabrakan dengan mobil tersebut akibatnya mobil yangdikemudikan terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi + 70 KM dan posisipersnelling pada posisi 4 (empat) dengan kondisi jalan lurus, pada saatterdakwa menghindari kecelakaan dengan mobil yang datang dari arahberlawanan terdakwa tidak dapat mengelakkan

Baniara DesaNagasaribu Kecamatan Lintongnihuta Kabupaten Humbang Hasundutan padasaat kejadian terdakwa mengemudikan 1(satu) unit mobil truk colt diesel warnakuning BM 8019 MH ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengemudikan kendarannyadengan kecepatan tinggi dan posisi persnelling pada posisi 4 (empat) dengankondisi jalan lurus, pada saat terdakwa menghindari kecelakaan dengan mobilyang datang dari arah berlawanan terdakwa tidak dapat mengelakkan

Nias;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakansecara tibatiba korban dengan berjalan kaki menyeberang jalan dimanaterdakwa tidak melihat korban yang sedang berjalan kaki tersebut danterdakwa tidak bisa mengelakkan lagi sehinga terdakwa menabrak korbandan korban tersebut terpental ke depan jalan dan juga yang terdakwabonceng yaitu ayah terdakwa juga terpental ke aspal ;Bahwa terdakwa memiliki SIM C (Surat Izin Mengemudi) sewaktumengalami kecelakaan lalu lintas tersebut;

Nias;Bahwa benar penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakansecara tibatiba korban dengan berjalan kaki menyeberang jalan dimanaterdakwa tidak melihat korban yang sedang berjalan kaki tersebut danterdakwa tidak bisa mengelakkan lagi sehinga terdakwa menabrak korbandan korban tersebut terpental ke depan jalan dan juga yang terdakwabonceng yaitu ayah terdakwa juga terpental ke aspal ;Bahwa benar dengan terjadinya kecelakaan tersebut bahwa korban yangditabrak tidak meninggal ditempat

/PN Gstdengan berjalan kaki menyeberang jalan dimana terdakwa tidak melihat korban yangsedang berjalan kaki tersebut dan terdakwa tidak bisa mengelakkan lagi sehingaterdakwa menabrak korban dan korban tersebut terpental ke depan jalan dan juga yangterdakwa bonceng yaitu ayah terdakwa juga terpental ke aspal ;Menimbang, dahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka menurut MajelisHakim unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas " ini telah

dan melihatkeadaan korban yang terdakwa tabrak serta melihat orang tua terdakwa yangterdakwa bonceng, serta membawa korban ke puskesmas terdekat untukmemberi pengobatan;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian masih terang oleh terang bulan,arus lalu lintas sepi, keadaan jalan lurus dan beraspal hot mix ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena secara tibatiba seorangpria dengan berjalan kaki menyeberang jalan dimana terdakwa sudah melihatpejalan kaki tersebut dan terdakwa tidak bisa mengelakkan

Nias Selatan karena secara tibatiba seorang pria dengan berjalan kakimenyeberang jalan dimana terdakwa sudah melihat pejalan kaki tersebut danterdakwa tidak bisa mengelakkan lagi dikarenakan penyeberang jalan tersebutraguragu untuk menyeberang jalan dan terdakwa lengah sehingga terdakwamenabrak pria tersebut dan pejalan kaki yang terdakwa tabrak terjatuh ditengahbadan jalan sebelah kiri dimana diketahui kKeadaan cuaca pada saat kejadiantersebut masih terang oleh terang bulan, arus lalu lintas sepi

annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwaterusmengejar saksi Mulyadi Panjaitan; Bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di Dusun Huta GurgurDesa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwaberkata kepada saksi Mulyadi Panjaitan unang lari ho asa hugotaprungkungmi ( jangan lari kau biar kuputuskan lehermu ) , sambilmengayunkan parangnya kearah leher saksi tetapi saksi MulyadiPanjaitan dapat mengelakkan

kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwa terus mengejar saksiMulyadi Panjaitan;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di DusunHuta Gurgur Desa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwa berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan unang lari ho asa hugotap rungkungmi ( janganlari kau biar kuputuskan lehermu ) , sambil mengayunkan parangnya kearahleher saksi tetapi saksi Mulyadi Panjaitan dapat mengelakkan

kec.PeureulakKab.Aceh Timur ingin mengantar batu bata ke daerah Gampong BeusaKec.Peureulak Barat Kab.Aceh Timur Setelah selesai sekitaran Jam 17.00terdakwa langsung berangkat menuju arah pulang ke dapur bata yangberada di ds.Seunebok Pidie, pada saat perjalanan pulang sebelumterjadinya tabrakan posisi berada ditikungan tajam pada saat itu kecepatanmobar yang terdakwa kemudikan melaju dengan kecepatan + 70 km/jamdan melihat ada mobar container dari arah berlawanan yang melaju melebarkekanan jalan kemudian terdakwa mengelakkan

kekiri jalan karena beradatepat ditikungan kemudian terdakwa kembali mengelakkan kekanan jalandan saat itu mobar sudah tidak terkendali dan minyak didalam tangkitercecer dan dan kemudian tergelincir kekanan jalan pada saat bersamaandari arah berlawanan melaju sepmor Honda vario yang dikendarai oleh sdriJUNIAR langsung menabrak pada bagian samping kiri mobar yangterdakwa kemudikan, setelah kejadian terdakwa turun dari mobil danlangsung menolong korban di bantu oleh masyarakat sekitar kami langsungmengakat

Dan penyebab terjadinya kecelakaan tersebutyaitu sebelum sepeda motor yang Terdakwa kendarai bersentuhan dengankorban pejalan kaki tersebut, Terdakwa sudah melihat pejalan kaki tersebutberdiri pada jarak kurang lebih 2 (dua) meter didepan Terdakwa, lalu Terdakwamenghentikan sepeda motor Terdakwa, lalu Terdakwa melaju lagi bersamaanpejalan kaki tersebut berjalan, namun Terdakwa tidak menghentikan laju sepedamotor Terdakwa dan tidak mengelakkan sepeda motor Terdakwa serta tidakmendahulukan atau mengutamakan

TbtBahwa Terdakwa melihat pejalan kaki tersebutpada jarak sekitar 2 (dua)meter sedang berdiri di depan Terdakwa, lalu Terdakwamenghentikansepeda motornya dan pada saat Terdakwa menjalankan sepeda motornyakembali, pejalan kaki tersebut pun berjalan untuk menyeberang sehinggaTerdakwa tidak bisa mengelakkan sepeda motornya karena jarak antarasepeda motor Terdakwa dengan pejalan kaki tersebut sudah cukup dekat;Bahwa selanjutnya ban depan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwamengenai kaki pejalan

Rahim Hasibuan tersebut pun berjalanuntuk menyeberang sehingga Terdakwa tidak bisa mengelakkan sepedamotornya karena jarak antara sepeda motor Terdakwa dengan korban A.Rahim Hasibuan tersebut sudah cukup dekat;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2014/PN. TbtBahwa selanjutnya ban depan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa mengenai kaki korban A. Rahim Hasibuan tersebut, sehinggakorban A.

JANUARI HIDAYAT SAGALA Als JANU (Saksi Korban) yang berlarike badan jalan untuk menyebrang jalan, Terdakwa melihat Saksi Korbanpada jarak + 5 (lima) meter dengan kecepatan + 40 (empat puluh) km/jamdengan posisi Transmisi Matic berlari tibatiba dari bahu jalan sebelahkanan ke badan jalan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa Terdakwa yang melihat pada jarak + 5 (lima) meter tersebutmelakukan pengereman dan memutar stir kesebelah kiri, namun tidakdapat mengelakkan mobilnya untuk

JANUARI HIDAYAT SAGALA Als JANU (Saksi Korban) yang berlarike badan jalan untuk menyebrang jalan, Terdakwa melihat Saksi Korbanpada jarak + 5 (lima) meter dengan kecepatan + 40 (empat puluh) km/jamdengan posisi Transmisi Matic berlari tibatiba dari bahu jalan sebelahkanan ke badan jalan; Bahwa Terdakwa yang melihat pada jarak + 5 (lima) meter tersebutmelakukan pengereman dan memutar stir kesebelah kiri, namun tidakdapat mengelakkan mobilnya untuk menghindari tabrakan dengan SaksiKorban yang berlari

JANUARI HIDAYAT SAGALA Als JANU (Saksi Korban) yangberlari ke badan jalan untuk menyebrang jalan, Terdakwa melihat Saksi Korbanpada jarak + 5 (lima) meter dengan kecepatan + 40 (empat puluh) km/jamdengan posisi Transmisi Matic berlari tibatiba dari bahu jalan sebelah kanan kebadan jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa yang melihat pada jarak + 5 (lima) metertersebut melakukan pengereman dan memutar stir kesebelah kiri, namun tidakdapat mengelakkan mobilnya untuk menghindari tabrakan dengan Saksi Korbanyang

Maujud pada bulan Oktober 2015 hinggabulan Desember 2015 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2015, bertempat didalam sebuah bangunan yang beralamat di Desa Randegan, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa memiliki ijin sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 14 menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, ataumengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan

).Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa Mahmud bin Maujud membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor259/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 28 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Mahmud bin Maujud tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijinmenjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barangkena cukai dengan maksud mengelakkan

Menyatakan Terdakwa MAHMUD bin MAUJUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik,Hal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 2433 K/PID.SUS/2016tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai;.

pada hari Minggu tanggal 27April 2014 sekira jam 14.00 wib atau seidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April 2014, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Silir RT.009,RW.003, Desa Silir, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14,menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kenacukai dengan maksud mengelakkan

Contoh 4 merupakan produk minuman dengan kadar etil alkohol sebesar10,13 %; Bahwa kegiatan terdakwa yang memproduksi minuman mengandung EtilAlkohol (MMEA) dengan merk Anggur Beras Ketan Bintang Macan, AnggurBuah Beraroma Mahkota Jago REM dengan tanpa memiliki izin berupaNomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) adalah upayaterdakwa untuk menghindarkan atau mengelakkan dari pembayaran cukai,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Negara mengalami kerugianberupa pungutan cukai terhadap

1. Menyatakan Terdakwa Triwanto Bin Munadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Memiliki Izin Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Menjalankan Kegiatan Pabrik, Tempat Penyimpanan Barang Kena Cukai Dengan Maksud Mengelakkan Pembayaran Cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Triwanto Bin Munadi dengan pidana penjara

Terdakwa dalam penuntutan terpisah ), Pada hari Selasa tanggal17 Nopember 2020 sekitar jam 07.00 WIB atau setidaknya pada waktu waktulain dalam bulan November 2020 bertempat di bangunan di Dusun GadunganDesa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu. tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 14menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barangkena cukai dengan maksud mengelakkan

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1) Setiap Orang;Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Kpn2) Tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 14menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan atau mengimporbarang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai;3) Mereka yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut sertamelakukan perbuatan.A.d.1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang mampu

Dimana dalam hal ini Terdakwa Triwanto bin Munadi didepanpersidangan telah mengakui identitasnya sehingga dalam proses persidangantidak terjadi kesalahan orang/(error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur*barang Siapa ini telah terpenuhi.A.d.2 Unsur Tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 14menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan atau mengimporbarang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayarancukai :Menimbang, bahwa untuk elemen unsur

untuk unsur"turut serta melakukan perbuatan ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasaldakwaan alternatif kesatu tersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Turut Serta Tanpa Memiliki Izin Sebagaimana DimaksudDalam Pasal 14 Menjalankan Kegiatan Pabrik, Tempat PenyimpananBarang Kena Cukai Dengan Maksud Mengelakkan

Menyatakan Terdakwa Triwanto Bin Munadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut SertaTanpa Memiliki Izin Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14Menjalankan Kegiatan Pabrik, Tempat Penyimpanan Barang Kena CukaiDengan Maksud Mengelakkan Pembayaran Cukai sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Nawari tidak berusaha menghindar ataupun mengelakkan mobil truckyang terdakwa M. Nawari kendarai sehingga mengakibatkan pengendara sepeda motoryakni korban Adiansyah terjatuh dan terguling dibadan aspal di jalur arah Kayu Agungmenuju Palembang. Sesaat setelah kejadian tersebut keadaan korban Adiansyah tergeletakdengan posisi kepala diatas bibir aspal jalan raya sedangkan tubuh korban Adiansyahberada dibahu jalan raya dan akhirnya korban Adiansyah meninggal dunia.Akibat perbuatan terdakwa M.

Nawari tidak berusaha menghindar ataupun mengelakkan mobil truckyang terdakwa M. Nawari kendarai sehingga mengakibatkan pengendara sepeda motoryakni korban Adiansyah terjatuh dan terguling dibadan aspal di jalur arah Kayu Agungmenuju Palembang. Sesaat setelah kejadian tersebut keadaan 1 (satu.) unit sepeda motorYamaha RX King BG 6849 PB mengalami kerusakan yang cukup parah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) UU.

Nawari tidak berusaha menghindar ataupun mengelakkan mobiltruck yang terdakwa M. Nawari kemudikan, sehingga mengakibatkan pengendarasepeda motor yakni korban Adiansyah terjatuh dan terguling dibadan aspal di jalur arahKayu Agung menuju Palembang;Bahwa sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 314/ 26.6/ Kes/TU1/ IX/2014 tanggal 4 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh dr. H.

No.1205 K/Pid.Sus/201 1tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ZAMRONI Bin H.ROZIKUN telah mempergunakan rumahOrang tuanya Terdakwa sendiri yakni H.ROZIKUN di Desa RobayanRt.19/Rw.03 Kec.Kalinyamatan Kab.Jepara dipergunakan untuk menjalankankegiatan pabrik berupa pengemasan rokok dengan

2007 tentangPerubahan Atas UndangUndang No.11 Tahun 1995 tentang Cukai disebutkansetiap orang yang akan menjalankan kegiatan sebagai : pengusaha pabrik,pengusaha tempat penyimpanan, importer barang kena cukai, penyalur ataupengusaha tempat penjualan eceran, wajib memiliki izin berupa Nomor PokokPengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) dari Menteri Keuangan danTerdakwa dalam menjalankan kegiatan pabrik rokok tidak memiliki ijin berupaNomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) dengan maksuduntuk mengelakkan

Bahwa tidak lama kemudian masyarakat, mobil ambulance, polisi datang danmembawa korban dan saksi ke Puskesmas Sibande, saksi ikut karena kaki saksi jugaterluka akibat tabrakan tersebut; Bahwa setelah kaki saksi diobati, polisi membawa saksi ke Pos Polisi Sibandesedangkan Terdakwa bersama Dedy Risyuda datang ke Pos Polisi Sibandemengendarai mobil Innova yang kondisinya telah rusak parah; Bahwa sepengetahuan saksi dari Terdakwa bahwa kejadian kecelakaan tersebutterjadi karena Terdakwa hendak mengelakkan

masyarakat, mobil ambulance, polisi datang danmembawa korban dan Wiser Yap ke Puskesmas Sibande, sedangkan saksi menyusulke Puskesmas dengan menumpang mobil warga, sesampainya di Puskesmasternyata korban sudah tidak di sana karena telah dirujuk ke RSUD Sidikalang; Bahwa polisi kemudian membawa saksi dan Terdakwa ke Pos Polisi Sibandemengendarai mobil Innova yang kondisinya telah rusak parah; Bahwa sepengetahuan saksi dari Terdakwa bahwa kejadian kecelakaan tersebutterjadi karena Terdakwa hendak mengelakkan

untuk berjualan di sana, posisi Terdakwa duduk sebagai supir mobil tersebut,Wiser Yap duduk di samping Terdakwa dan Dedi Risyuda duduk di belakangTerdakwa; Bahwa sekitar pukul 11.45 WIB posisi kami berada di Jalan MedanSubulussalamKm.172173, Desa Maholida, Kecamatan STTUJ, Kabupaten Pakpak Bharat,Terdakwa melihat seorang anak bermain di pinggir jalan kemudian datang perempuandewasa menyusul lalu anak itu berbalik arah, sementara kecepatan mobil yangTerdakwa kemudikan 80 km/jam, Terdakwa berusaha mengelakkan

dan saksi Dedi Risyuda para sales pakaian anakanak dengan membawa barangbarang jualan mereka, kemudian sekira pukul 11.40 WIBtepatnya di Km. 172173 Jalan MedanSubulussalam, Desa Maholida, Kecamatan SitelluTali Urung Jehe (STTUJ), Kabupaten Pakpak Bharat Terdakwa melihat seorang anak(pejalan kaki) bermain di pinggir jalan kemudian datang perempuan dewasa (pejalan kaki)menyusul anak itu dengan berbalik arah lalu Terdakwa yang saat itu mengendarai mobildengan kecepatan antara 7080 km/jam berusaha mengelakkan

Selanjutnya saksi korban mengelakkan sabilah pisau tersebut yang diletakkan padaleher saksi korban sambil mundur. Namun saksi korban terjatuh kejurang atau parit pinggir jalan.Setelah itu Ismail Siregar Als. Munir (DPO) pergi membawa sepeda motor saksi korban danterdakwa juga pergi meninggalkan saksi korban. Beberapa menit kemudian saksi korban berusahanaik dari dalam jurang atau parit. Setelah saksi korban berhasil keluar dari dalam jurang saksikorban lalu pulang kerumahnya.

Putusan Peradilan Tingkat yang dimohonkan Bandingharus dibatalkan, dalam hal ini Hakim Pengadilan TinggiMedan telah keliru) dalam menterap kan penafsiran hukum,padahal sudah jelas' perbuatan Terdakwa telah melanggarketentuan Pasal 50 UU No 39 tahun 2007 dengan bunyinyaSetiap orang yang tanpa memiliki ijin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 14 menjalankan kegiatan pabrik,tempat penyimpanan atau menyimpan barang kena Cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai dipidanapenjara paling singkat 1 (satu

Menyatakan Terdakwa TEDY LOTAN Alias ALING telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa ijin menjalan kan kegiatan pabrikdengan maksud mengelakkan pembayaran cukai =;102.

yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAHONO als GATOT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Bersamasama tanpa memiliki ijin menjalankan kegiatan pabriktempat penyimpanan barang kena cukai dengan maksud mengelakkan

17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2012 bertempatdi Dusun Jabang RT.003 RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantanpa memiliki ijin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 menjalankan kegiatan pabrik, tempatpenyimpanan atau mengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan

Unsur dengan maksud mengelakkan pembayaran Cukai :Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, alat bukti surat, barang bukti sertapetunjuk di depan persidangan terbukti bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan danPenghitungan nilai Cukai yang dilakukan oleh saksi ahli BAMBANG IRAWAN dari KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Kediri pada tanggal 5 Maret 2012telah diketahui bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi DAMIN dan saksi THOHIRONyang telah memproduksi

YULIZAR tersebut yang tidak sempat menghindaridan mengelakkan body mobil terdakwa lalu terjadilah kecelakaan antara sepedamotor SUZUKI Satria FU 150 CKD No. Pol. BL 4864 Tl warna hitam abuabu yangdikendarai oleh Sdr. YULIZAR dengan mobil barang Chevrolet LUV PickUp No.Pol. BL 8179 ZB warna merah bata milik terdakwa dan menabrak bagian belakangmobil sebelah kiri.Bahwa terdakwa sebelumnya mengemudikan mobil barang Chevrolet LUV PickUp No. Pol.

YULIZAR tersebut yang tidaksempat menghindari dan mengelakkan body mobil terdakwa lalu terjadilahkecelakaan antara sepeda motor SUZUKI Satria FU 150 CKD No. Pol. BL 4864Tl warna hitam abuabu yang dikendarai oleh Sdr. YULIZAR dengan mobilbarang Chevrolet LUV PickUp No. Pol. BL 8179 ZB warna merah bata milikterdakwa dan menabrak bagian belakang mobil sebelah kiri ; Bahwa benar akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan mobil barangChevrolet LUV PickUp No. Pol.

YULIZARtersebut yang tidak sempat menghindari dan mengelakkan body mobil terdakwalalu terjadilah kecelakaan antara sepeda motor SUZUKI Satria FU 150 CKD No.Pol. BL 4864 Tl warna hitam abuabu yang dikendarai oleh Sdr. YULIZAR denganmobil barang Chevrolet LUV PickUp No. Pol. BL 8179 ZB warna merah bata milikterdakwa dan menabrak bagian belakang mobil sebelah kiri ;Halaman 16 dari 21 HalamanPutusan Nomor: 89/Pid.B/2013/PN.

hendak menyebrangi jalan.Bahwa terdakwa yang telah mengetahui di tempat tersebut terdapatpengguna pejalan kaki dan pengguna sepeda dayung yang merupakan anakanak dan daerah padat pemukiman penduduk tidak mengurangi kecepatanlaju Mobil yang dikendarainya, sehingga ketika salah seorang anak yangmenaiki sepeda dayung hendak menyeberang jalan terdakwa tidak dapatmenghentikan laju mobil yang dikendarainya karena mobil yang dikendaraiterdakwa masih dalam kecepatan tinggi.Bahwa terdakwa telah mencoba untuk mengelakkan

BL 7449 AA yang dikendarai oleh terdakwa dengan pengendara Sepedadayung yaitu Agung Alfitrah;e Bahwa terdakwa tidak sempat lagi mengelakkan korban pada saat menyebrangjalan dengan sepeda dayung, karena kecepata mobil terdakwa tinggi sekitar 80Km/jam dan jarak yang sangat dekat sehingga bagian depan samping kiri mobilPMTOH menghantam sepeda korban pada bagian kiri belakang;e Bahwa terdakwa tidak berani berhenti di tempat kejadian karena takut diamukmassa dan langsung menuju ke kantor polisi;e Bahwa