rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhirini sudah mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran diantara keduanya ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah karena faktorekonomi karena Tergugat hanya buruh tani musiman, sehingga nafkahyang diberi Tergugat dirasa tidak layak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan lebih kurang 4 (empat) bulanlamanya, Tergugat telah pergi meniggalkan

diantara keduanya ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah karena faktorekonomi karena Tergugat hanya buruh tani musiman, sehingga nafkahyang diberi Tergugat selalu tidak cukup, selain itu juga disebabkankarena Penggugat dituduh selingkuh dan juga Tergugat tidak senangkepada Penggugat yang selalu asyik main HP/face bookan ; ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan lebih kurang 4 (empat) bulanlamanya, Tergugat telah pergi meniggalkan

tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhirini sudah mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran diantara keduanya ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah karena faktorekonomi karena Tergugat hanya buruh tani musiman, sehingga nafkahyang diberi Tergugat selalu tidak cukup ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan lebih kurang 4 (empat) bulanlamanya, Tergugat telah pergi meniggalkan

punyaisteri yang bernama Ainun Ganiah ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan ;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, hanya mendengar cerita dari Tergugat saja bahwaPenggugat telah mengajukan Gugat Cerai ke Pengadilan AgamaMartapura ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan lebih kurang 4 (empat) bulanlamanya, Tergugat telah pergi meniggalkan

dengan Penggugat, tetapi saksi tahu dari cerita Tergugat bahwa iapunya isteri yang bernama Ainun Ganiah dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan, saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, hanya mendengar' cerita dari Tergugat saja bahwaPenggugat telah mengajukan Gugat Cerai ke Pengadilan Agama Martapura.Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini sudah berjalan lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugattelah pergi meniggalkan

selama 6 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama MohammadRasya Akbar Maulana, lakilaki, umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat meniggalkan

Salinan Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat meniggalkan hutang yang dibebankan kepada Penggugat.Tergugat juga tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga denganpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja.

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1(satu) orang anak bernama Mohammad Rasya Akbar Maulana, lakilaki, umur 5tahun dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat meniggalkan

Salinan Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat meniggalkan hutang yang dibebankan kepadaPenggugat. Tergugat juga tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja.

G/202 1/PA.Abpertengkaran dikarenakan Terjadi percekcokan atau pertengkaranmulut antara lain karena adanya perbedaan pendapat terkait usahamakanan katering, dari pertengkaran inlah tergugat memilih sertamengambil keputusan keluar dari rumah penggugat sejak bulan meitahun 2020 sampai sekarang,Bahwa selama menikah dan bersamasama hingga Tergugat perrgi meniggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat secara lahir dan hanya memberi nafkahbatin selama 2 (kali) selama pernikahan,Bahwa persoalan

G/202 1/PA.Abmulut antara lain Karena adanya perbedaan pendapat terkait usahamakanan katering, dari pertengkaran inlah tergugat memilih sertamengambil keputusan keluar dari rumah penggugat sejak bulan meitahun 2020 sampai sekarang,Bahwa selama menikah dan bersamasama hingga Tergugat perrgi meniggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat secara lahir dan hanya memberi nafkahbatin selama 2 (kali) selama pernikahan,Bahwa persoalan semakinrumit dimana Tergugat keluar dari rumah penggugat

Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Terjadipercekcokan atau pertengkaran mulut antara lain karena adanya perbedaanpendapat terkait usaha makanan katering, dari pertengkaran inlah tergugatmemilih serta mengambil keputusan keluar dari rumah penggugat sejak bulanmei tahun 2020 sampai sekarang,Bahwa selama menikah dan bersamasamahingga Tergugat perrgi meniggalkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Terjadi percekcokan ataupertengkaran mulut antara lain karena adanya perbedaan pendapat terkaitusaha makanan katering, dari pertengkaran inlah tergugat memilin sertamengambil keputusan keluar dari rumah penggugat sejak bulan mei tahun2020 sampai sekarang,Bahwa selama menikah dan bersamasama hinggaTergugat perrgi meniggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat secara lahir dan hanya

Blok BBt RT.003 RW. 004 Desa MekarjayaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi danpergi meniggalkan

Tanjungsari RT.0O03 RW. 002Desa Mekarjaya Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi danpergi meniggalkan

dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi dan pergi meniggalkan

tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dengan alasan merawat orang tuanya, sedangkanPenggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua tergugat, sampaipada bulan September 2018 terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat pergi meniggalkan

No : 2040/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dengan alasan merawat orang tuanya, sedangkanPenggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua tergugat, sampaipada bulan September 2018 terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat pergi meniggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa

satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak mau bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dengan alasan merawat orang tuanya,sedangkan Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua tergugat, sampaipada bulan September 2018 terjadi pertengkaran yang mengakibatkanPenggugat pergi meniggalkan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak maubertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan merawatorang tuanya, sedangkan Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tuatergugat, sampai pada bulan September 2018 terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat pergi meniggalkan

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga November 2014tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergi meniggalkan Penggugatselama tahun 6 bulan, sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatyang beralamatkan di Desa Suwalan, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban.

membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 3 tahun 6bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi bahkanTergugat juga sering pergi ketempat Lokalisasi dan Tergugat juga pernah membawapulang perempuan lain kerumah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meniggalkan

Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup' rukun sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai anak,tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama + 3. bulan ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempatkediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon dan mengajakPemohon untuk tinggal dirumah orang tuaTermohon tetapi Pemohon tidak bersedia ikutkarena berat meniggalkan

istri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup' rukun sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai anak,tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama + 4 bulan ;Bahwa sebelum terjadi pisah tempatkediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon dan mengajakPemohon untuk tinggal dirumah orang tuaTermohon tetapi pemohon tidak bersedia ikutkarena berat meniggalkan

Hakim telah menemukanadanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan danselama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada usaha rukun lagi ; Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena Pemohonbertengkar dengan Termohon yang disebabkan masalahtempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon dan mengajak Pemohon untuktinggal dirumah orang tua Termohon tetapi pemohontidak bersedia ikut karena berat meniggalkan

SAKIMAN bin KARTADINAMA.Salinan Putusan No.1713 /Pdt.G/2017/PA.Kbm.Hal 3 dari 11 halamanBahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1992 dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama dan sekarang telah berpisah rumah lebih dari 3 (tiga)tahun, sebab Termohon pergi meniggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah

SAMIRAH binti KARTADINAMA.Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena adik Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1992 dan telahdikaruniail anak 2 OfaNQ 222 n oon none nneeeeeeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama, rumah mereka berdua dan sekarang telah berpisahrumah selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sebabTermohon pergi meniggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;

Bahwa kurang lebih sejak 6 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah, Termohon yang pergi meniggalkan Pemohon dan sekarangtidak diketahul alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohon,telah ternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut,akan tetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya sertaketidakhadiran

Bahwa kurang lebih sejak 6 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah, Termohon yang pergi meniggalkan Pemohon dan sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;6.

bersama yang beralamat di, KabupatenPangandaran;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suam1 istriyang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaXxx, uMur 6 tahun ;Bahwa, sejak awal bulan Desember 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan pada pertengahan bulan Desember 2018tersebut Pemohon sudah tidak melakukan hubungan badan/senggamadengan Termohon, walaupun masih tinggal satu rumah ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon pergi meniggalkan

kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2016, di Parigi ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah hasil bersama yang beralamat di Dusun Kemplung RT. 003 RW.004 Desa Karangbenda, Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandarandan sudah dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak awalbulan Desember 2018 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena Termohon pergi meniggalkan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2016 diParigi; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018 tidak harmonis lagi, dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon pergi meniggalkan

buktibuktisebagaimanaterurai di atas dihubungkan dengan keterangan Pemohon,Put, No. 4782/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 7 dari 11 halMajelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Desember 2018, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telahterjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang dipicu oleh faktor Termohon pergi meniggalkan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihantersebut, antara lain: Tergugat tidak memberikan nafkah sejak tahun 2018 hinggagugatan ini di buat ; Tergugat sering pergi meniggalkan rumah dan jarang tinggal dirumah ; Tergugat pernah mengucapkan kata Talak kepada Penggugat ; Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuanya ;6. Bahwa~ akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat pergimeninggalkan rumah sejak bulan Juli 2018 sampai dengan gugatan ini dibuat ;7.

penggugat dan tergugat karena saksi adalahibu kandung penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember 2015, yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa kini rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak memberikan nafkah sejak tahun 2018, Tergugatsering pergi meniggalkan

penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember 2015, yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa kini rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak memberikan nafkah sejak tahun 2018, Tergugatsering pergi meniggalkan

di persidangan dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat tersebut telah pulamemberikan keterangan yang bersesuaian satu sama lain yang padapokoknya telah menyatakan bahwa penggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang pernah hidup rukun, namun kini rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena tergugat tidak memberikan nafkah sejaktahun 2018, Tergugat sering pergi meniggalkan

menikah pada 23 April 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 hari kKemudian orang tuaPemohon selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah tingal dirumah orang Termohon begitu juga sebaliknya Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Termohon pergi meniggalkan

menikah pada 23 April 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 hari kemudian orang tuaPemohon selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah tingal dirumah orang Termohon begitu juga sebaliknya Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Termohon pergi meniggalkan

Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabmasalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah tingal di rumah orangTermohon begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumahOrang tua Pemohon kemudian Termohon pergi meniggalkan

di tempat orang tua Termohon selama 1 hari Kemudian orang tuaPemohon selama 2 tahun lebih; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak betahtingal di rumah orang Termohon begitu juga sebaliknya Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2016, Termohon pergi meniggalkan

Bahwa pada bulan Oktober 2007 Tergugat menjual rumah tempat tinggal bersamaselanjutnya Tergugat tanpa jin Penggugat pergi meniggalkan Penggugat kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;d. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan menjenguk Penggugat dananaknya serta tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya;5.

Bahwa, atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat yang sejak bulanOktober 2007 Tergugat tanpa yin Penggugat pergi meniggalkan Penggugat hinggasekarang selama 4 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Panawangan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Dusun Manis RT. 006 RW. 006 DesaCinyasag, Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak awalawal bulan Juli 2019 tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Put, No. 3674/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 4 dari 11 halBahwa penyebabnya, karena Termohon pergi meniggalkan

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi Adik IparPemohon;Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2018 diPanawangan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Juli 2019 tidak harmonis lagi, dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon pergi meniggalkan

mediasisebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak awal bulan Juli 2019 antaraPut, No. 3674/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 6 dari 11 halPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran sehinggatidak harmonis lagi disebabkan faktor Termohon pergi meniggalkan

hasil penilaian terhadap buktibuktisebagaimanaterurai di atas dihubungkan dengan keterangan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal awal bulan Juli 2019, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telahterjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang dipicu oleh faktor Termohon pergi meniggalkan

Bahwa berdasarkan poin ke 4 (empat)maka, TERGUGAT meniggalkan rumah dan kembali kerumah orangtuanya dengan ke3 (tiga) anaknya, namu PENGGUGAT masihmendambakan kehidupan keluarga harmonis, sehingga PENGGUGATberupaya meminta TERGUGAGT untuk kembali pulang untuk tinggalbersama.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Amb5.

saksi adalah anakkandung dari Penggugat dan Tergugat , Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 12 Juli 1991 , dari pernikahan Penggugat danTergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Grace O Sullivan Tahalele,Gilberth O Svaldo Tahalelle dan Ghea O Zhall Tahalele, saksi saat ini bersamakedua adik saksi tinggal bersama dengan Tergugat di Bentas, Penggugatmengajukan gugatan cerai karena Pengggugat dan Tergugat sudah lama pisahsejak tahun 2009, bahwa Tergugat yang pergi meniggalkan

Sembilanratus sembilan puluh satu) sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor217/N/1991 tertanggal 15 Agustus 1991 (bukti P1), dan dari PernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga ) orang yang bernama Grace OSullivan Tahalele, Gilberth O Svaldo Tahalelle dan Ghea O Zhall TahaleleChelsea Birahy yang saat ini tinggal dengan Pengggugat;Menimbang, bahwa sebagaiman dalil gugatan Penggugat sejaktahun 2008 terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat karena masalahEkonomi sehingga Tergugat pergi meniggalkan

Penggugat dan Tergugat yangmenerangkan Tergugat ada membuat Surat Pernyatan untuk bercerai denganPenggugat sebagaimana bukti P3, bahwa Penggugat masinh memberikannafkah kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdi atas maka dalil penggugat yang menyatakan kerena tidak ada lagikeharmonisan dan kebahagian antara keduanya dan juga karena telah terjadiperpisahan tempat tinggal, meja makan, tempat tidur dalam jangka waktu cukuplama yang disebabkan Tergugat telah pergi meniggalkan

G/202 1/PA.Abpertengkaran dikarenakan Terjadi percekcokan atau pertengkaranmulut antara lain karena adanya perbedaan pendapat terkait usahamakanan katering, dari pertengkaran inlah tergugat memilih sertamengambil keputusan keluar dari rumah penggugat sejak bulan meitahun 2020 sampai sekarang,Bahwa selama menikah dan bersamasama hingga Tergugat perrgi meniggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat secara lahir dan hanya memberi nafkahbatin selama 2 (kali) selama pernikahan,Bahwa persoalan

G/202 1/PA.Abmulut antara lain Karena adanya perbedaan pendapat terkait usahamakanan katering, dari pertengkaran inlah tergugat memilih sertamengambil keputusan keluar dari rumah penggugat sejak bulan meitahun 2020 sampai sekarang,Bahwa selama menikah dan bersamasama hingga Tergugat perrgi meniggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat secara lahir dan hanya memberi nafkahbatin selama 2 (kali) selama pernikahan,Bahwa persoalan semakinrumit dimana Tergugat keluar dari rumah penggugat

Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Terjadipercekcokan atau pertengkaran mulut antara lain karena adanya perbedaanpendapat terkait usaha makanan katering, dari pertengkaran inlah tergugatmemilih serta mengambil keputusan keluar dari rumah penggugat sejak bulanmei tahun 2020 sampai sekarang,Bahwa selama menikah dan bersamasamahingga Tergugat perrgi meniggalkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Terjadi percekcokan ataupertengkaran mulut antara lain karena adanya perbedaan pendapat terkaitusaha makanan katering, dari pertengkaran inlah tergugat memilin sertamengambil keputusan keluar dari rumah penggugat sejak bulan mei tahun2020 sampai sekarang,Bahwa selama menikah dan bersamasama hinggaTergugat perrgi meniggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat secara lahir dan hanya

Tergugat tidak memberikan nafkah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari 2018, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang, dan selamaitu Sudah tidak ada hubungan lagi selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;Bahwa berdasarkan

Akhirnya,Tergugat pergi meniggalkan Penggugat sejak Januari 2018 hingga sekarang.Sehingga, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2018 hingga sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya, dan selamaPutusan No. 2457/Pdt.G/2019/PA Kadl.5itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut

Akhirnya, Tergugat pergi meniggalkan Penggugatsejak Januari 2018 hingga sekarang.

orang tua, Ngadi (Pemohon I) dan Sudarni (Pemohon II), serta duaorang saudara, Ismail (Pemohon III) dan Siti Mardiah (Pemohon IV), keduaorang tua dan dua orang saudara Nurkolis alias Nur Kolis semuanyaberagama Islam;Bahwa semasa hidup Nurkolis alias Nur Kolis belum pernah menikah danmasih berstatus pelajar;Bahwa semasa hidup, Nurkolis alias Nur Kolis memiliki tabungan di bank,dan di antara ahli waris tidak terdapat sengketa terkait harta peninggalantersebut;Bahwa Nurkolis alias Nur Kolis tidak ada meniggalkan

alias Nur Kolis meninggalkan keluargaberupa kedua orang tua, Ngadi (Pemohon I) dan Sudarni (Pemohon II), serta dua orangsaudara, Ismail (Pemohon IID) dan Siti Mardiah (Pemohon IV), semuanya jugaberagama Islam, semasa hidup Nurkolis alias Nur Kolis belum pernah menikah danmasih berstatus pelajar, semasa hidup, Nurkolis alias Nur Kolis memiliki tabungan diBank Mandiri Cabang Sengeti, dan di antara ahli waris tidak terdapat sengketa terkaitharta peninggalan tersebut, Nurkolis alias Nur Kolis tidak ada meniggalkan

Islam,dengan meninggalkan keluarga berupa kedua orang tua, Ngadi (Pemohon I) danSudarni (Pemohon IJ), serta dua orang saudara, Ismail (Pemohon HI) dan SitiMardiah (Pemohon IV), semuanya juga beragama Islam;e Bahwa semasa hidup Nurkolis alias Nur Kolis belum pernah menikah dan masihberstatus pelajar;e Bahwa semasa hidup, Nurkolis alias Nur Kolis memiliki tabungan di bank, dan diantara ahli waris tidak terdapat sengketa terkait harta peninggalan tersebut;e Bahwa Nurkolis alias Nur Kolis tidak ada meniggalkan

denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai saat ini, yang penyebabnya yaitu:4.1.Tergugat pada awal tahun 1994 diketahui memilki wanita idamanlain yang bernama Yayah dan Tergugat mengakui kepada Penggugatbahwa Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idamannyatersebut;4.2.Tergugat akhir tahun 1994 diketahui kembali memiliki wanitaidaman lain yang bernama Nuraini dan Tergugat diketahui seringberkomunikasi dengan wanita idamannya tersebut;4.3.Tergugat sering pergi meniggalkan

Putusan Nomor 4715/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 1994 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat diketahuimemiliki banyak wanita idaman lain dan Tergugat mengakui kepadaPenggugat bahwa Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitaidamannya tersebut, serta sering pergi meniggalkan rumah sampaiberharihari tanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 1994 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat diketahuimemiliki banyak wanita idaman lain dan Tergugat mengakui kepadaPenggugat bahwa Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitaidamannya tersebut, serta sering pergi meniggalkan

keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Juni 1990; Bahwa sejak tahun 1994 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatdiketahui memiliki banyak wanita idaman lain dan Tergugat mengakui kepadaPenggugat bahwa Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitaidamannya tersebut, serta sering pergi meniggalkan

Tergugat sering meniggalkan rumah ketika ada masalah denganPenggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulanJuni tahun2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 5 bulan;5. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dusun Kedungkampil RT 07 RW 04Desa Sukosongo Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongansampai sekarang 5 bulan;6.

Tergugat sering meniggalkan rumah ketika ada masalahdengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 5 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjung! ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;2.

Tergugat sering meniggalkan rumah ketika ada masalahdengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 5 bulan dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjung; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekattersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan danmohon putusan

Tetapi Kemudian sejak tahun 2016yang lalu keadaan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi karenaterjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak bersediaikut tinggal bersama Pemohon ditempat kerja Pemohon di Sebamban, danTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan telahpergi meniggalkan Pemohon dari kediaman bersama; Bahwa, saksi memang tidak pernah melihat ketikaantara Pemohon dan Termohon bertengkar

Tetapi kemudian sejak tahun2016yang lalu keadaan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagikarena terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak bersediaikut tinggal bersama Pemohon ditempat kerja Pemohon di Sebamban, dan99Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan telahpergi meniggalkan Pemohon dari kediaman bersama; Bahwa, kemudian sejak sejak akhir tahun 2017Termohon pergi meninggalkan rumah

Bahwa, penyebab ketidakharmonisan antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak bersedia ikut tinggalbersama Pemohon ditempat kerja Pemohon di Sebamban, danTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dantelah pergi meniggalkan Pemohon dari kediaman bersama;1010d. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2017 yang lalu dankeberadaannya tidak diketahui lagi.