Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 104/Pid.B/2010/PN.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2010 — An.HANSEN BAKO
9022
  • BT10. 02 36 54,4 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu Sebelah Kiri Jalan. 08 26,4 BT11. 02 36 46,7 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu Sebelah Kiri Jalan. 08 23,9 BT12. 02 36 42,4 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu sebelah kiri jalan. 08 29,3 BTLS 02 36 39,1 LU Lokasi Base Camp II/terakhirdan ditemukan chain saw. 08 29,3 BT14. 02 36 56,5 LU Pembukaan jalan akhir /lokasi Penebangan Pohon Kayu sebelah kiri jalan.98 08 11,6 BTternyata areal pembukaan jalan dari Lae Mentar
    BT10. 02 36 54,4 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu Sebelah Kiri Jalan. 08 26,4 BT11. 02 36 46,7 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu Sebelah Kiri Jalan. 08 23,9 BT12. 02 36 42,4 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu sebelah kiri jalan. 08 29,3 BTLS 02 36 39,1 LU Lokasi Base Camp II/terakhirdan ditemukan chain Saw. 08 29,3 BT14. 02 36 56,5 LU Pembukaan jalan akhir /lokasi Penebangan Pohon Kayu sebelah kiri jalan.98 08 11,6 BTternyata areal pembukaan jalan dari Lae Mentar
    36 54,4 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu Sebelah Kiri Jalan.98 08 26,4 BT11. 02 36 46,7 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu Sebelah Kiri Jalan.98 08 23,9 BT12. 02 36 42,4 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu sebelah kiri jalan.98 08 29,3 BT13. 02 36 39,1 LU Lokasi Base Camp II/terakhirdan ditemukan chain Saw.98 08 29,3 BT14. 02 36 56,5 LU Pembukaan jalan akhir /lokasi Penebangan Pohon Kayu sebelah kiri jalan.98 08 11,6 BTternyata areal pembukaan jalan dari Lae Mentar
    54,4 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu Sebelah Kiri Jalan.98 08 26,4 BT11. 02 36 46,7 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu Sebelah Kiri Jalan.98 08 23,9 BT1812. 02 36 42,4 LU Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayu sebelah kiri jalan.98 08 29,3 BT13. 02 36 39,1 LU Lokasi Base Camp II/terakhirdan ditemukan chain saw.98 08 29,3 BT14. 02 36 56,5 LU Pembukaan jalan akhir /lokasi Penebangan Pohon Kayu sebelah kiri jalan.98 08 11,6 BTternyata areal pembukaan jalan dari Lae Mentar
    Bahwa areal pembukaan jalan dari Lae Mentar sampaiBase Camp berada di Kawasan Hutan ProduksiTerbatas ; eee ee eee eee2. Bahwa areal lokasi penebangan kayu, Base Camp danLokasi Penumpukan Kayu Bulat berada di dalamKawasan Hutan Suaka Margasatwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli MerryCarolina, S.Hut yang menerangkan bahwa hasilpengambilan titik koordinat oleh Ahli M.
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 496/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PONTEN S Diwakili Oleh : ENDAH AGUSTINI SIREGAR, SH.
Terbanding/Tergugat I : PATEN SINUHAJI
Terbanding/Tergugat II : EDDY SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat III : HENDRI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat IV : DINAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat V : RATNAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VI : PENDI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VII : ASILMUS SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VIII : YANTI BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat IX : ERLITA BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat X : SRI NOVITA BR GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat XI : DOLATTA BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari al
2515
  • Pdt.G/2019/PN Lbp, telahmengemukakan dalil dalil gugatannya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik sebidang tanah seluas 45.000 m2(empat puluh lima ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Namo Mirah, DesaSukadame, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Teguh Sembiring/Obet Sembiring, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Amit Gurusinga; Sebelah Timur berbatasan dengan Sei Mentar
    Februari 2020 sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Tergugat memiliki sebidang tanah seluas 45.000 M2 (empatpuluh lima ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Namo Mirah, Desa Sukadame,Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa adapun sebidang tanah tersebut diatas batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Teguh Sembiring/Obet Sembiring, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Amit Gurusinga, Sebelah Timur berbatasan dengan Sei Mentar
    Agustus 2008 merupakan pemilik sebidang tanah seluas45.000 m2 (empat puluh lima ribu meter persegi) yang terletak di Dusun NamoMirah, Desa Sukadame, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara (Selanjutnya disebut Objek Perkara) dengan batasbatassebagai berikut :Halaman 16 dari 65 Putusan Nomor 496/Pdt/2020/PT MDN Sebelah utara berbatasan dengan tanah Teguh Sembiring/Obet Sembiring, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Amit Gurusinga, Sebelah Timur berbatasan dengan Sei Mentar
    yang terletak di Dusun NamoMirah, Desa Suka Dame Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdangdengan batas batas sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan Teguh Sembiring/Obet Ginting, sebelah Selatan berbatas dengan Amit Gurusinga, sebelah Timur berbatas dengan sungai/sei mentar, sebelah Barat berbatas dengan Terima Sembiring;Halaman 23 dari 65 Putusan Nomor 496/Pdt/2020/PT MDNyang merupakan objek perkara dalam gugatan rekonpensi ini;. bahwa tanah objek perkara tersebut diperoleh orang tua
    Empat Puluh Lima Meter Persegi) yang diperolehberdasarkan Surat Keterangan Ihwal Penyerahan tanah tertanggal 1 April 1965 danSurat Keterangan Nomor : 592.2/26/08 tertanggal 25 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukadame, Kecamatan Kutalimbaru, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Teguh Sembiring/Obet Sembiring Sebeblah Selatan berbatasan dengan Tanah Amit Gurusinga Sebelah Timur berbatasan dengan Sei Mentar
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 179/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Haji Dusuki Satrya
Terbanding/Tergugat I : Lalu Jhon Swiguna
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
6426
  • Saksi MENTAR 72 tahun menyatakan bahwa :> Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sengketa atas suruhan pemiliktanah Haji Dusuki Satrya ;> Bahwa saksi tahu tentang letak tanah sengketa , saksi yang menjaga tanahsengketa tersebut sejak tahun 2009 ;> Bahwa saksi tahu sebelum saksi mengerjakan tanah sengketa yangmengerjakan Amag Rede ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 179/PDT/2019/PT.MTR.> Bahwa saksi pernah menanam ubi , singkong ;VvSaksi tidak pernah bertemu dengan Lalu John Swiguna ;> Saksi tahu dan
    (Seratus enam puluh juta rupiah) lihat bukti (P1.P2.P3. danketerangan saksi Saudara Rede dan Mentar ) , maka dengan demikianPenggugat / Pembanding telah berhasil membuktikan bahwa dirinya sebagaipemilik tanah sengketa tersebut yang diperoleh dengan cara jual beli antaraPenggugat /Pembanding dengan saudara REDE tahun 2008 (tanggal 25Agustus 2008) ;Menimbang bahwa Tergugat / Terbanding telah membantah kepemilikanPenggugat terhadap tanah sengketa dan Pengadilan Tinggi setelah mencermatibukti yang diajukan
Putus : 24-01-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 75-K / PM II-11 / AD / XII /2010
Tanggal 24 Januari 2011 — Subagiyo / Serka / 21000056570580
5117
  • Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam WV /Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan Pangkat SerdaNrp 21000056570580 dilanjutkan pendidikan Seba PKIntendan di Pusdik Bekang Bandung, setelah lulusditugaskan di Mentar Akmil Magelang hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu.b). Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Juli 2005 telahmenikah dengan Sdri.
    Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam IV /Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda,dilanjutkan pendidikan Seba PK Intendan di Pusdik BekangBandung, setelah lulus ditugaskan di Mentar Akmil Magelanghingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu Nrp210000565 70580.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Juli 2005 menikahdengan Sdri.
    Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam IV /Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serdadilanjutkan pendidikan Seba PK Intendan di Pusdik BekangBandung, setelah lulus ditugaskan di Mentar Akmil Magelanghingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inilmasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu Nrp210000565 70580.2. Bahwa benar pada tanggal 25 Juli 2005 Terdakwa telahmenikah dengan Sdri.
    Dalam hal subjek hukum seorang TNIpada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalamdinas aktif yakni belum berhenti atau mengakhiri ikatandinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa , keteranganPara Saksi di bawah sumpah serta petunjuk barang buktidan setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI ADyang bertugas di Mentar Akmil Magelang hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberstatus
Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 31/PID/2017/PT BNA
Tanggal 7 Maret 2017 — HENDRI SAPUTRA Alias HEND Alias MANGGENG Bin FERLI EFFENDI
4135
  • 2017/PT BNA(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengatakan coba BBM hanif duluuntuk menanyakan mobil Pada saat Terdakwa dan saksi Jaka Irawan AliasJack Bin Kadir (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang ngopi didaerah Lueng Bata kemudian Terdakwa BBM saksi Saiful Hanif Rabbani BinSuratman (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mengatakan bangada kampus gak lalu saksi Hanif menjawab ni dikampus kenapakemudian Terdakwa membalas mau bawa cewek ni ada mobil lalu saksiHanif menjawab lagi mentar
    Bin Kadir(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengatakan coba BBM hanif duluuntuk menanyakan mobil Pada saat Terdakwa dan saksi Jaka Irawan AliasJack Bin Kadir (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang ngopi didaerah Lueng Bata kemudian Terdakwa BBM saksi Saiful Hanif Rabbani BinSuratman (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mengatakan bangada kampus gak lalu saksi Hanif menjawab ni dikampus kenapakemudian Terdakwa membalas mau bawa cewek ni ada mobil lalu saksiHanif menjawab lagi mentar
    mengatakan coba BBM hanif duluHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 31/PID/2017/PT BNAuntuk menanyakan mobil Pada saat Terdakwa dan saksi Jaka Irawan AliasJack Bin Kadir (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang ngopi didaerah Lueng Bata kemudian Terdakwa BBM saksi Saiful Hanif Rabbani BinSuratman (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mengatakan bangada kampus gak lalu saksi Hanif menjawab ni dikampus kenapakemudian Terdakwa membalas mau bawa cewek ni ada mobil lalu saksiHanif menjawab lagi mentar
    Bin Kadir(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengatakan coba BBM hanif duluuntuk menanyakan mobil Pada saat Terdakwa dan saksi Jaka lrawan AliasJack Bin Kadir (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang ngopi didaerah Lueng Bata kemudian Terdakwa BBM saksi Saiful Hanif Rabbani BinSuratman (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mengatakan bangada kampus gak lalu saksi Hanif menjawab ni dikampus kenapakemudian Terdakwa membalas mau bawa cewek ni ada mobil lalu saksiHanif menjawab lagi mentar
Putus : 10-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PATEN SINUHAJI VS MISTAR GURUSINGA (telah meninggal dunia), diteruskan oleh para ahli warisnya yaitu: Yanti Br. Gurusinga (anak), dkk.
7035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat puluh lima ribu meter persegi) yangterletak di Dusun Namo Mirah, Desa Sukadame, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Teguh Sembiring/Obet Ginting;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Amit Gurusinga;Sebelah Timur Berbatasan dengan Sungai/Sei Mentar;Sebelah Barat Berbatasan dengan Terima Sembiring;3.
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksi Jiyah Rahayu Ningsih binti Parjiya dan Mentar PujionoHal. 7 dari 11 Put.
Register : 27-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.Mlg
Tanggal 10 April 2014 — DWI KURNIAWAN
253
  • sematamatadimaksudkan untuk balas dendam dan menyengsarakan, akan tetapi juga dimaksudkanuntuk mendidik agar dimasa mendatang terdakwa tidak melakukan perbuatan pidanalagi;Menimbang, bahwa selain dengan hal tersebut, dalam menjatuhkan hukuman,Majelis hakim perlu mempertimbangkan pula halhal yang dapat meringankan danmemberatkan hukuman bagi terdakwa;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang,e Terdakwa belum pernah dihukumHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat merusak mentar
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 264/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2014 — - Boiman Saragih
143
  • pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.2.Menyatakan terdakwa Boiman Ssaragih terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanoa hak dan melawan hukum,bersamasama memiliki senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1) UU No. 12 Darurat Tahun 1951 ;0 22 2nn non nnnneeAgar menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boiman Saragih berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalam tahananS@MeNtAr
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 12 Juni 2019 — ASAN HASARI Als ASRI Bin SAMSURI. Alm
306
  • Seruyan Prov.Kalimantan Tengah;Bahwa saksi berada di (Agen Travel Mentar) Jalan DR. Adam Malik Rt 22Rw. 01 Kel. Kuala Pembuang Kec. Seruyan Hilir Kab. Seruyan Prov.Kalimantan Tengah berada ditempat tersebut untuk bersilaturahmiBahwa dapat saksi jelaskan proses penggeledahan badan danpenggeledahan rumah (Agen Travel Mentari) di Jalan DR. Adam Malik Rt. 22Rw. 01 Kel. Kuala Pembuang Kec. Seruyan Hilir Kab.
    Seruyan Prov.Kalimantan Tengah;Bahwa saksi berada di (Agen Travel Mentar) Jalan DR. Adam Malik Rt 22Rw. 01 Kel. Kuala Pembuang Kec. Seruyan Hilir Kab. Seruyan Prov.Kalimantan Tengah karena ditelfon oleh saksi Muhid kama ada yang inginmembeli Knalpot motor Vixion milik saksi kebetulan yang mau membelinyaadalah terdakwaASAN HASARI Als. ASRI Bin SAMSURI (Alm);Bahwa dapat saksi jelaskan kronologis proses penggeledahan badan danpenggeledahan rumah (Agen Travel Mentari) di Jalan DR.
    jam 11.00 wib, tidak lamadatang anggota sat resnarkoba polres seruyan beberapa orang langsungmengamankan terdakwa di tempat agen mentan tersebut dan terdakwa terkejutkemudian terdakwa sempat menyembunyikan bekas kotak kecil rokok wama hitamITS MY SUPER SOCCER yang didalamnya ada narkotika golongan jenis shabudibawah kasur di ruangn tengah yang mana saksi RIFALDI, saksi ABDUL MUHID,saksi IAM dan saksi MARUF tidak tahu apa yang saya sembunyikan, kemudianterdakwa langsung di amankan di tempat agen mentar
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
321
  • Berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta kematian), terbukti bahwaXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 2 September 2015 diDesa Tlogoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dan pada saatmeninggal dalam keadaan beragama Islam.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon secaraformil dapat diterima karena telah disumpah, sedangkan materi kesaksiannyaakan dipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon yangmasingmasing bernama Surindar bin Mentar
Register : 30-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Btm
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon VS Termohon
75
  • Siti Hardiyanti binti Suharyono, tempat tanggal lahir Lau Mentar, 30 Juni1996, umur 22 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, status kawin, NIK 1205217006950002, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Sei Binti, RT. 003, RW. 019, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka
Putus : 15-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 129/Pdt.G/2014/PN.LP
Tanggal 15 April 2015 — MISTAR GURUSINGA, (Lk), Umur 50 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Durin Simbelang Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN : NAMAN SAGALA, Laki-laki,Agama Kristen, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Namo Mirah Desa Sukadame Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; PATEN SINUHAJI, Laki-laki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I Desa Durin Simbelang Kecamatan Pancur Batu , dalam hal ini dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur propinsi Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Deli Serdang Cq Camat Kecamatan Kutalimbaru Cq KEPALA DESA SUKA DAME Beralamat di Desa Suka Dame Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
393
  • meterpersegl) yang diatas tanah tersebut ditanami tanaman karet dan kemiri ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat Naman Sagalamenjual tanah kepada Mistar Gurusinga saksi ikut sebagai saksi danmenandatangani pada tahun 2008 ;Bahwa saksi ikut menandatangani suratsurat jual belinya tersebut dirumah saksi dan yang menyampaikan adalah Naman Sagala ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang luasnya 45.000 M2 yaitu: Sebelah utara berbatas dengan Teguh Sembiring Sebelah timur berbatas dengan Sei Mentar
    Naman Sagala memperoleh tanah tersebutdari warisan dari kakeknya, dan telah lama menguasainya baru dijualkepada Mistar Gurusinga;Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor :129/Pat.G/2014/PN.LPBahwa saksi juga mengetahui jika Mistar Gurusinga juga ada membelitanah seluas + 200 M2 (dua ratus meter persegi) dari Obet Ginting yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah selatan berbatas dengan Naman Sagala Sebelah utara berbatas dengan Selamat Sembiring Sebelah timur berbatas dengan sungai Mentar
Register : 15-12-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2009/PTUN-BDG
Tanggal 28 Juli 2010 — PT. MARGA TIRTA KENCANA VS BUPATI KAB. BANDUNG, PT MENTARI AGUNG MANDIRI
8348
  • Mentar i AgungMandiri ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara0Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohonputusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensi telah mengajukan Eksepsinya danJawabannya tertanggal 10 Maret 2010, yang padapokoknya adalah sebagai berikutDALAM EKSEPSIOBSCUURLIBELL : 22 ene eee1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 23 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, MajelisHakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa buktiP.1, danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama EKSAN bin GAIB, umur 36tahun dan ARIS MUNANDAR bin MENTAR, umur
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.SUS/2022/PT BNA
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSRIZAL Bin Alm HARUN Diwakili Oleh : ISHAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHADIR, S.H.
3512
  • Bahwa sekira pukul 11.00 wib Terdakwa menghubungi Roni (Dpo)mengatakan Ron, barang sudah ada, jam berapa sampai dan dijawab olehRoni jam 12 nanti, nanti tunggu dekat mesjid, setelah itu Terdakwa pergi kewarung kopi di depan mesjid dan sekira pukul 11.30 wib Terdakwa bertemudengan Fauzi mengatakan Zi, mentar lagi ya, aku tunggu kawan ku ni yangmau beli dan dijawab oleh Fauzi ok, saya tunggu di parkiran.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT BNABahwa sekira pukul 13.00 wib Terdakwa kembali
Register : 07-01-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 01/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 22 Maret 2010 — PT. Griya Pesona Mentari;Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI
196209
  • Griyapesona Mentar!)
    ;dengan adanya permasalahan hukum dalam PT.Griyapesona Mentar i di Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut, dalam rangka menghormatiproses beracara di Pengadilan Tersebut, makaDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia untuksementara waktu menunda / tidak memproses setiappermohonan akses PT.Griyapesona Mentari, sampai ada putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapatas perkara tersebut atau ada klarifikasi lebihlanjut atas penyelesaian permasalahanHalaman
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Mpw
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12410
  • Wan Yusni bin Wan Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Tokoh Masyarakat, bertempat tinggal di jalan Raya MalikianDusun Mentar Rt 04 RW 02 Desa Malikian Kecamata Mempawah HilirKabupaten Mempawah.
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Gsg.
Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat & Tergugat
53
  • Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1802232005052044 atas nama Mentar yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Tengah tanggal 30 Desember 2009, nazegelen dan telah nyata sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);d.
Register : 16-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 36/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
DONY ANDY WIJAYA
9928
  • 2019 ;1 (Satu) bendel fotocopy legalisir slip gaji dan bukti transfer insentif DONYANDY WIJAYA dari bulan Juni s/d Oktober 2019;1 (satu) bendel fotocopy legalisir tanda terima invoice toko dwi jayaGresik tanggal 24 September 2019 beserta nota dan surat jalan dengansenilai Rp. 32.081.930,1 (satu) bendel fotocopy legalisir tanda terima invoice toko dwi jayaGresik tanggal... beserta nota dan surat jalan dengan nilai Rp.25.176.330,1 (Satu) bendel fotocopy legalisir tanda terima invoice toko sinaar mentar