Menyatakan terdakwa BEHRI BIN SAHRAL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYALURKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (TIGA) BULAN ;

Sda.Internasional bandara Juanda Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari informasi yang didapatkan oleh saksi DENI SATOTOdan JANWALDI SILALAHI, petugas kantor bea dan cukai yang sedangbertugas di bandara Juanda

Bahwa perbuatan Terdakwa BEHRI Bin SAHRAL dalam memproduksi,mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan Narkotika Golongan , tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 113 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa BEHRI BIN SAHRAL tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYALURKAN NARKOTIKAGOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (TIGA)BULAN ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riendra Fizaldi bin Muhammad Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menyalurkan atau menyerahkan Psikotropika hanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah .

Bahwa terdakwa ditangkap tanpa hak menyalurkan ataumenyerahkan Psikotropika Golongan IV dan pada saat saksi melakukanpenangkapan saksi bersama rekan saksi yaitu saksi DEDI HARYADI, SHBin H. IBRAHIM MS dan saksi ERSIKHA PUTRI Binti ERHAMSUBANDI, SE (yang keduanya anggota kepolisian Polresta BandarLampung).

Pahoman kota BandarLampung Bahwa terdakwa ditangkap tanpa hak menyalurkan ataumenyerahkan Psikotropika Golongan IV dan pada saat saksi melakukanpenangkapan saksi bersama rekan saksi yaitu saksi DEDI HARYADI, SHBin H. IBRAHIM MS dan saksi RIZKY RIAWAN, SH Bin Hi.TIARNO (yang keduanya anggota kepolisian Polresta Bandar Lampung).

Unsur tanpa hak menyalurkan atau menyerahkan Psikotropika Golongan IVhanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah;3. Psikotropika golongan IV;Ad.1.

atau menyerahkan Psikotropika Golongan IV tanpa seijindari pihak yang berwenang, maka menurut Majelis Hakim unsur Unsur tanpahak menyalurkan atau menyerahkan Psikotropika Golongan IV hanya dapatdilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan farmasi Pemerintah ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa Riendra Fizaldi bin Muhammad Salehtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana Tanpa hak menyalurkan atau menyerahkan Psikotropika hanyadapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah .2.

Menyatakan Terdakwa BAHERMAN alias TOGEL Bin BAKARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menyalurkan Psikotropika ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Perk : PDM263/BOGOR/09/2009 tertanggal 05Oktober 2009 yaitu sebagai berikut : KESATU :Bahwa Terdakwa BAHERMAN alias TOGEL Bin BAKARUDIN pada hari Rabutanggal 29 Juli 2009 sekira jam 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di Gedung Karya Jitu Kecamatan Rawa Jitu Selatan KabupatenTulang Bawang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala, telah menyalurkan Psikotropika selain yangditetapkan dalam Pasal 12

Rawa Jitu Timur Kab.Tulang Bawang, saksi bersama Saksi Eka Yanca melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa telah menyalurkan Psikotropika jenisshabu shabu ;e Bahwa, awalnya penangkapan terhadap Terdakwa adalah karena adanyainformasi dari Saksi Supriyadi als Gedek bin Katijo (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang menyebutkan bahwa Terdakwalah yang telah memberikan 1(satu) bungkus paket shabu shabu kepada Saksi Supriyadi als Gedek binKatijo karena Saksi Supriyadi als Gedek bin Katijo (Terdakwa

Darta melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa telah menyalurkan Psikotropika jenisshabu shabu ;Bahwa, awalnya penangkapan terhadap Terdakwa adalah karena adanyainformasi dari Saksi Supriyadi als Gedek bin Katijo (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang menyebutkan bahwa Terdakwalah yang telah memberikan 1(satu) bungkus paket shabu shabu kepada Saksi Supriyadi als Gedek binKatijo karena Saksi Supriyadi als Gedek bin Katijo (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah mengantarkan Terdakwa saat

Menyalurkan Psikotropika ;Ad. 1.

Menyalurkan psikotropika : 20200002 00020020 eee nes ee2=Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalurkan adalah adanya kegiatanpengedaran psikotropika yang dilakukan oleh suatu Badan Hukum guna kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan atau untuk pengobatan di bidang Kedokteran sertaapabila Badan Hukum tersebut bermaksud untuk mengedarkan obatobat yang termasukjenis Psikotropika harus mendapat izin dari pihak yang berwenang, misalkan dikeluarkanoleh Rumah Sakit, Apotek atau Bagian Farmasi ;Menimbang

NUR ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammembawa untuk menyalurkan barang bukti 24 (dua puluh empat) paketNarkotika jenis Heroin ;Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ketrangan Saksi benar ;.

Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan Narkotika Golongan ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang ;14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang menurut hukum pidanapada azasnya adalah menunjuk pada Subyek Hukum yaitu orang.

NUR (dilakukan penuntutan secara terpisah) telah melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu akan menyalurkan barang bukti 24(dua puluh empat) paket Narkotika jenis Heroin kepada Sdr. FIRDAUS Als PIDUK(DPO) ;Ad. 3.

Unsur Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan ;16Menimbang, bahwa unsur ketiga : memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika ini menurut pendapat Majelis Hakim adalah bersifat alternatif,artinya tidak harus semua unsur tersebut yaitu unsur memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan Narkotika tersebut harus terpenuhi, artinya cukup salahsatu unsur tersebut telah terpenuhi, misalnya : unsur memproduksi atau mengimporatau

Menyatakan terdakwa JAMALRUDDIN Bin JAAFAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Tanpa Hak atauMelawan Hukum melakukan permufakatan jahat menyalurkan NarkotikaGolongan ;2.

Faktur 4481 dengan jumlah bon Rp. 5.150.400 (limajuta seratus lima puluh ribu empat ratus) lalu terdakwa tutup dengan penjualan Tanggal 16Agustus 2012 sehingga terdakwa membuat bon baru tetapi tetap fiktif dengan tanggal padahari tersebut.e Bahwa pada setiap harinya terdakwa dalam menyalurkan telur milik saksi Darmawan Als AtuBin Sukirman dengan menggunakan mobil yang bermuatan telur yang muatannya bervariasiyaitu sekitar 4060 ikat dan bon warnawarni yaitu warna merah, putih dan kuning dimanaterdakwa

bersama dengan saksi Sutrisno dan satu orang stoker untuk menyalurkan ke seluruhkota Dumai kemudian setiap konsumen yang membeli telur tersebut lalu diberikan bon putihdan bon merah untuk saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman sedangkan apabila konsumenyang membeli telur tidak membayar langsung atau utang maka terdakwa akan memberikanbon merah dan untuk saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman bon putih.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirmanmengalami kerugian kurang

Faktur 4481 dengan jumlah bon Rp. 5.150.400 (limajuta seratus lima puluh ribu empat ratus) lalu terdakwa tutup dengan penjualan Tanggal 16Agustus 2012 sehingga terdakwa membuat bon baru tetapi tetap fiktif dengan tanggal padahari tersebut.Bahwa pada setiap harinya terdakwa dalam menyalurkan telur milik saksi Darmawan Als AtuBin Sukirman dengan menggunakan mobil yang bermuatan telur yang muatannya bervariasiyaitu sekitar 4060 ikat dan bon warnawarni yaitu warna merah, putih dan kuning dimanaterdakwa

bersama dengan saksi Sutrisno dan satu orang stoker untuk menyalurkan ke seluruhkota Dumai kemudian setiap konsumen yang membeli telur tersebut lalu diberikan bon putihdan bon merah untuk saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman sedangkan apabila konsumenyang membeli telur tidak membayar langsung atau utang maka terdakwa akan memberikanbon merah dan untuk saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman bon putih.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirmanmengalami kerugian kurang

Unsur yvang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang ada hubungannya dengan pekerjaan atau jabatan atau karena mendapat upah atau uangMenimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa perbuatan terdakwa diberikankewenangan untuk menyalurkan telur sekaligus menagih uang penjualan dimana setiap harinyaterdakwa dalam menyalurkan telur milik saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman denganmenggunakan mobil yang bermuatan telur yang muatannya bervariasi yaitu sekitar

Sesuai kontrak seharusnya Terdakwa menyalurkan pH Meter merk/modelTakemura DM5 sebanyak 32 unit namun didalam pelaksanaanya Terdakwahanya menyalurkan 8 unit pH Meter merk/model Takemura DM5,sedangkan sisanya diganti dengan pH Meter merk/model Demetrasebanyak 24 unit..

Sesuai kontrak seharusnya Terdakwa menyalurkan 880.000 kg pupukorganik granul Nutrizim seharga Rp1.325 per/kg, akan tetapi didalampelaksanaanya Terdakwa tidak menyalurkan pupuk organik granul Nutrizimnamun menyalurkan: Kotoran Sapi sebanyak 450 karung dengan harga Rp15.000,00 perkarung Kotoran ayam sebanyak 1.300 karung dengan harga Rp15.000,00 perkarung Sekam/serbuk padi sebanyak 500 karung Sekam/serbuk padi 4 truk.

Sesuai kontrak seharusnya Terdakwa menyalurkan pH Metermerk/model Takemura DM5 sebanyak 32 unit namun didalampelaksanaanya Terdakwa hanya menyalurkan 8 unit pH MeterHal.21dari 43 hal Putusan No. : 30/Pid.Sus/PK/2019/PT.DKI.merk/model Takemura DM5, sedangkan sisanya diganti dengan pHMeter merk/model Demetra sebanyak 24 unit.d.

Sesuai kontrak seharusnya Terdakwa seharusnya menyalurkan pHMeter merk/model Takemura DM5 sebanyak 44 unit namun didalampelaksanaanya Terdakwa hanya menyalurkan 34 unit pH Metermerk/model Takemura DM5, sedangkan sisanya diganti dengan pHMeter merk/model Demetra sebanyak 10 unit.c.

Sesuai kontrak seharusnya Terdakwa menyalurkan 880.000 kg pupukorganik granul Nutrizim seharga Rp1.325 per/kg, akan tetapi didalampelaksanaanya Terdakwa tidak menyalurkan pupuk organik granulNutrizim namun menyalurkan: Kotoran Sapi sebanyak 450 karung dengan harga Rp15.000,00 perkarungKotoran ayam sebanyak 1.300 karung dengan harga Rp15.000,00per karungSekam/serbuk padi sebanyak 500 karungSekam/serbuk padi 4 truk.Walaupun terjadi keterlambatan pelaksanaan pekerjaan sertaterdapat sarana produksi yang

Pemerintah RI menunjuk produsen pupuk untuk menyalurkan pupuksubsidi diwilayah kerjanya yang telah ditetapbkan pemerintah (sesuaidengan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013, tentang pengadaan dan penyaluran pupukbersubsidi untuk sector pertanian;b. Produsen yang wajib menyalurkan pupuk kepada para distributorditingkat kabupaten/kota yang menjadi wilayah kerjanya;c. Distributor wajid menyalurkan pupuk kepada para pegecer resmidiwilayah kerjanya;d.

Para Terdakwa sebagaipengecer mempunyai tanggung jawab menyalurkan pupuk bersubsidikepada petani/kelompok petani yang berada di wilayah kerja masingmasing yaitu untuk Terdakwa II di wilayah Desa Semampir, KecamatanJepon, Kabupaten Blora, tidak diperkenankan menyalurkan kepadapetani/kelompok petani atau pihak lain dluar wilayah tersebut;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tidakdiperbolehkan karena telah menyalurkan pupuk bersubsidi diluar wilayahmasingmasing yaitu Terdakwa Il telah menyalurkan

Pemerintah RI menunjuk produsen pupuk untuk menyalurkan pupukbersubsidi diwilayah kerja yang telah dirujuk Pemerintaj (Sesuaidengan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang pengadaan dan penyaluran pupukbersubsidi untuk sector pertanian;b. Produsen yang wajib menyalurkan pupuk kepada para distributorditingkat Kabupaten/Kota yang menjadi wilayah kerjanya;c. Distributor wajib menyalurkan pupuk kepada para pengecer resmidiwilayah kerjanya;d.

Pemerintah RI menunjuk produsen pupuk untuk menyalurkan pupukbersubsidi diwilayah kerja yang telah dirujuk Pemerintaj (Sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentangpengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sector pertanian;b. Produsen yang wajib menyalurkan pupuk kepada para distributor ditingkatKabupaten/Kota yang menjadi wilayah kerjanya;c. Distributor wajib menyalurkan pupuk kepada para pengecer resmidiwilayah kerjanya;d.

Distributor wajib menyalurkan pupuk kepada para pengecer resmidiwilayah kerjanya;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 115/Pid.SUS/2016/PN Blad.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YASSER CHAVEZ Bin YUSWAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menyalurkan atau menyerahkan Psikotropika hanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah .

Pahoman kota BandarLampung Bahwa terdakwa ditangkap tanpa hak menyalurkan ataumenyerahkan Psikotropika Golongan IV dan pada saat saksi melakukanpenangkapan saksi bersama rekan saksi yaitu saksi DEDI HARYADI, SHBin H.

Pahoman kota BandarLampungHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa terdakwa ditangkap tanpa hak menyalurkan ataumenyerahkan Psikotropika Golongan IV dan pada saat saksi melakukanpenangkapan saksi bersama rekan saksi yaitu saksi DEDI HARYADI, SHBin H. IBRAHIM MS dan saksi RIZKY RIAWAN, SH Bin Hi.

Bahwa terdakwa menyalurkan atau menyerahkan PsikotropikaGolongan IV tanpa sejjin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;5.

Unsur tanpa hak menyalurkan atau menyerahkan Psikotropika Golongan IVhanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah;3. Psikotropika golongan IV;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa YASSER CHAVEZ Bin YUSWAR (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana Tanpa hak menyalurkan atau menyerahkan Psikotropika hanyadapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah .2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDHIKA SAPUTRA Bin SAININ NURJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menyalurkan atau menyerahkan Psikotropika hanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah .

Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung Bahwa benarterdakwa ditangkap karena telah tanpa hak menyalurkan atau menyerahkanPsikotropika Golongan IV.= Bahwabenarawalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira Jam 21.30 WIBketika terdakwa berada di Cafe Nodie di JI. Gatot Subroto Kel. GaruntangKec.

Unsur tanpa hak menyalurkan atau menyerahkan Psikotropika Golongan IVhanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah;3. Psikotropika golongan IV;Ad.1.

Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung, dan terdakwa ditangkap karena telah tanpa hak menyalurkan ataumenyerahkan Psikotropika Golongan IV, dan awalnya pada hari Sabtu tanggal03 November 2018 sekira Jam 21.30 WIB ketika terdakwa berada di CafeNodie di JI. Gatot Subroto Kel. Garuntang Kec.

ataumenyerahkan Psikotropika Golongan IV tanpa seijin dari pihak yang berwenang,maka menurut Majelis Hakim unsur Unsur tanpa hak menyalurkan ataumenyerahkan Psikotropika Golongan IV hanya dapat dilakukan oleh pabrik obat,pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintahini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA SAPUTRA Bin SAININNURJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak menyalurkan atau menyerahkan Psikotropikahanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dansarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah .2.

MITRA DISTRIBUSI MANDIRIKOTAMOBAGU, dan terdakwa menerima upah/gaji dari pekerjaanterdakwa sebesar Rp. 2. 861. 629, (dua juta delapan ratus enam puluhsatu ribu enam ratus dua puluh Sembilan rupiah); Bahwa, mekanisme dari perusahaan saat menyalurkan barang berupaVoucer data dan Kartu Perdana Indosat Oredo kepada karyawan dankemudian disetorkan kembali ke perusahaan melalui Admin (Saksi); Bahwa, barang tersebut berada di gudang kemudian menyalurkan kesales dengan cara menyerahkan barang disertai dengan

S.kastilong; Bahwa, barang tersebut berada di gudang kemudian menyalurkan kesales dengan cara menyerahkan barang disertai dengan tanda terimadan kemudian sales menyalurkan ke Outletoutlet dan apabila barangtersebut terjual maka kemudian dilaporkan kepada perusahaan melaluisaksi maria c. s. kastilong; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa sebagai bentuk tanggung jawab dariperusahaan yaitu. berupa tunjangantunjangan namun semuanyadiserahkan pada saat penerimaan gaji dan tidak diserahkan apabila salesmelakukan

S.kastilong; Bahwa, barang tersebut berada di gudang kemudian menyalurkan kesales dengan cara menyerahkan barang disertai dengan tanda terimadan kemudian sales menyalurkan ke Outletoutlet dan apabila barangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ktgtersebut terjual maka kemudian dilaporkan kepada perusahaan melaluisaksi maria c. s. kastilong; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa sebagai bentuk tanggung jawab dariperusahaan yaitu. berupa tunjangantunjangan namun semuanyadiserahkan pada saat penerimaan

saksi dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwaakan menerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidakmenerima gaji perbulan dari saksi, dan sifatnya hanya sebatas pertemanandan saling percaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebutterdakwa setiap satu minggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumahsaksi di Ds.

Mempawah ;e Bahwa terdakwa hanya membantu menyalurkan gaji para pekerja diladang miliksuami saksi dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwa akanmenerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gajiperbulan dari suami saksi, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dan salingpercaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwa setiap satuminggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah saksi di Ds. Jungkat, Kec.Siantan, Kab.

Siantan, Kab.Mempawah ;10e Bahwa terdakwa hanya membantu menyalurkan gaji para pekerjadiladang milik Sdr. RUSDIANTO dengan ketentuan apabila sudahsampai masa panen, terdakwa akan menerima 10 % dari hasil panentersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gaji sama sekali dari Sdr.RUSDIANTO, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dan salingpercaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwasetiap satu minggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah Sadr.RUSDIANTO di Ds.

RUSDIANTO meyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa sesuai dengan pembukuan pegawai yang telahterdakwa catat, kemudian terdakwa menyalurkan gaji para pegawaitersebut melalui Sdr. M. NUR selaku pengawas dilapangan, danterdakwa meminta agar Sdr. MNUR melakukan pembukuan kembalijumlah gaji pegawa yang sudah terdakwa serahkan tersebut, dimanagaji para pegawai tersebut sebagian terdakwa kurangi dengan caradiantaranya pegawai Sdr.

ALI membantu menyalurkan gaji para pekerja diladang milik Sdr.RUSDIANTO dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwa akanmenerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gajisama sekali dari Sdr. RUSDIANTO, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dansaling percaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwa setiapsatu minggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah Sdr. RUSDIANTO di Ds.Jungkat, Kec. Siantan, Kab.

Dsl.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwamelakukan permainan judi kupon putin (togel) dengan cara terdakwamenjual/menyalurkan kepada pemain, pembeli/pemasang antara lain Shio dariShio 1 (Satu) sampai shio 12 (dua belas) dan angka/nomor yaitu 2 (dua) angka ,3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, dengan pasangan minimal Rp. 1.000,00(seriou rupiah) dengan sebutan IX, pemain/pemasang datang langsungmenemui terdakwa untuk membeli/memasang Shio atau angka/nomor kepadaterdakwa,

Dsl.Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual kupon putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROMMY YUSUFTerdakwa keberatan atas keterangan saksi yang menyatakan terdakwa telah +1 (satu) tahun menjual/menyalurkan kupon' putih karena Terdakwamenjual/menyalurkan kupon putih baru 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi menyatakan bertetappada keterangannya;2.GUNAWAN NABABAN di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan

Bahwa ada pemasang yang membeli menggunakan aplikasi dihandphone; Bahwa kurang lebin selama 1 (Satu) tahun Terdakwamenjual/menyalurkan kupon putih; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 25% (dua puluh limapersen) dari hasil penjualan kupon putih tersebut; Bahwa Terdakwa yang mentransfer hasil penjualan kepada bandarmelalui Sdr.Ikrar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa ada masyarat yangmenyaksikan kejadian tersebut.

Bahwa Terdakwa tahu nomor kupon putih yang keluar dari internet; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual kupon putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROMMY YUSUFTerdakwa keberatan atas keterangan saksi yang menyatakan terdakwa telah +1 (satu) tahun menjual/menyalurkan kupon' putih karena Terdakwamenjual/menyalurkan kupon putih baru 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi menyatakan bertetappada keterangannya;Menimbang, bahwa karena saksi ERWIN tidak hadir dipersidangan

kuponputih ; Bahwa Terdakwa menjual/menyalurkan kupon putin untuk mendapatkanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.Dsl.keuntungan ;Bahwa Terdakwa menjual/menyalurkan kupon putin untuk setiapputarannya mendapatkan omset yang banyak atau sekitaran puluhan jutakarena la menjual dibeberapa desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ERWIN yangdibacakan dipersidangan Terdakwa keberatan atas keterangan saksi yangmenyatakan terdakwa mendapat omset puluhan juta atas penjualan kupon

.= Bahwa terdakwa selaku penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) diberikan tugas dantanggung jawab untuk menyalurkan bantuan dari pemerintah berupa pupuk, pestisida,herbisida dan bibit jagung kepada Kelompok Tani di Kelurahan LompoE, KecamatanBacukiki, Kota Parepare;= Bahwa pada tahun 2005 terdakwa menerima bantuan pemerintah untuk kelompok tanipada Kelurahan LompoE, Kecamatan Bacukiki, dari ABD. WAHID, SP.

bantuan dari pemerintahkepada kelompok tani Makmur dan kelompok tani Laccoling di Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, ia tidak menyalurkan bantuan pemerintahtersebut secara keseluruhan kepada kelompok tani yang telah ditentukan, melainkansebagian ia jual kepada seorang petani atas nama saksi ABIDIN yang bertempattinggal di Kabupaten Pinrang yaitu pupuk KCL sebanyak 40 (empaat puluh zakdengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) perzak atau harga keseluruhanRp.2.000.000,00

bantuan dari pemerintahkepada kelompok tani Makmur dan kelompok tani Laccoling di Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, ia tidak menyalurkan bantuan pemerintahtersebut secara keseluruhan kepada kelompok tani yang telah ditentukan, melainkansebagian ia jual kepada seorang petani atas nama saksi ABIDIN yang bertempat21tinggal di Kabupaten Pinrang yaitu pupuk KCL sebanyak 40 (empaat puluh zakdengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) perzak atau harga keseluruhanRp.2.000.000,00

(dua ratus delapan ribu) liter;Bahwa menurut saksi, minyak solar yang disalurkannya tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan kapalkapal milik Mulyadi alias Kapin namun terdakwatidak tahu dari mana Mulyadi alias Kapin memesan minyak solar untukmemenuhi kebutuhan kapalnya;Bahwa sepengetahuan saksi, menyalurkan minyak kepada konsumen denganmobil tangki dilarang undangundang;Bahwa dasar saksi menyalurkan minyak solar tersebut dengan mobil tangkikepada Mulyadi alias Kapin sebagai konsumen adalah surat dari

KapolresTapanuli Tengah dan saksi dapat menunjukkan surat dari Kapolres tersebut dansaksi akan menyerahkan foto copynya kepada Majelis Hakim;Bahwa Setiap menyalurkan minyak solar tersebut saksimengetahuinya;Bahwa Dalam seminggu KSU Mega Mandiri menyalurkan minyak solarkepada Mulyadi alias Kapin 3 sampai 4 kali;Bahwa saksi pernmah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPadalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan itutidak benar dan merasa keberatan

(empat ribuenam ratus rupiah);Bahwa Saya tidak ada membayar ongkos angkut minyak solar tersebut kepadaKSU Mega Mandiri;Bahwa KSU Mega Mandiri menyalurkan minyak solar memakai alat angkutMobil Tangki. Pemilik Mobil Tangki tersebut KSU Mega Mandiri. (Rusdianto);Bahwa setiap menyalurkan minyak solar, KSU Mega Mandiri membongkarminyak kedalam Tangki yang ada di PT.ASSA tersebut.

Dalamsatu bulan KSU Mega Mandiri menyalurkan minyak kepada Mulyadi aliasKapin sebanyak 13 Tangki (208.000) liter, namun Minyak tersebut tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seluruh kapal milik Mulyadi alias Kapin sehinggauntuk itu.

(dua ratus delapan puluh delapan ribu) liter;Bahwa setiap mengangkut minyak solar Mobil Tangki KSU Mega Mandirimempunyai surat jalan dari Pertamina ke KSU Mega Mandiri dan dari KSUMega Mandiri diberikan surat jalan sesuai dengan tujuan minyak solar tersebutdisalurkan;Bahwa KSU Mega Mandiri menyalurkan minyak solar ke TangkahanPT.ASSA, Tangkahan Garuda Mas, Tangkahan Togu dan Nelayan di Hajoran;Bahwa Terdakwa menyalurkan minyak solar ke Tangkahan PTASSA sejaktahun 2009 atas pesanan Mulyadi alias Kapin

warung Bakwan Malang yang beralamat di Jalan Gunung AgungDenpasar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi yaitu judi taruhan sepak bola dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan antara lain dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saat terdakwahendak menyalurkan

judi taruhan sepakbola dari pemasangyang bernama SLAMET HARYONO ;e Bahwa Petugas berhasil menyita sarana yang terdakwa pergunakan untuk menyalurkan juditaruhan sepak bola tersebut berupa 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam beserta simcardnya yang berisi pasangan judi taruhan sepak bola, 1 (satu) buah HP Nokia warna silverHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 746/Pid.B/2016/PN Dpsbeserta sim cardnya yang berisi pasangan judi taruhan sepak bola, Uang tunai sebesar Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus

MIN (dalam berkas perkara lain) ;Bahwa terdakwa menyalurkan /memungut taruhan para pemasang taruhansepak bola setiap ada pertandingan yaitu dari jam 19.00 wita sampai jam20.00 wita ; Bahwa untuk menentukan menang dankalahnya para pemain/player yang telahmemasang taruhannya yaitu denganmenggunakan hasil akhir pertandingansepak bola tersebut sebagai contoh :e Negara tim yang bertanding adalah Italia melawan Spanyol,selanjutnya apabila Italia yang memenangkan atas pertandingantersebut maka para pemain

MIN (dalam berkas perkara lain) ;e Bahwa benar terdakwa menyalurkan /memungut taruhan para pemasangtaruhan sepak bola setiap ada pertandingan yaitu dari jam 19.00 wita sampaijam 20.00 wita ;e Bahwa benar untuk menentukan menangdan kalahnya para pemain/player yang telahmemasang taruhannya~ yaitu denganmenggunakan hasil akhir pertandingansepak bola tersebut sebagai contoh :e Negara tim yang bertanding adalah Italia melawan Spanyol,selanjutnya apabila Italia yang memenangkan atas pertandingantersebut

Unsur Tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi I GEDE NGURAH, IPUTU SANTI ADNYANA dan I NYOMAN SUKIANTA Als MIN dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar jam21.00 wita di depan warung Bakwan Malang yang beralamat di Jalan Gunung Agung Denpasar,pada saat terdakwa menyalurkan judi taruhan sepakbola dari pemasang yang bernama SLAMETHARYONO ;Menimbang, bahwa petugas berhasil menyita sarana yang terdakwa pergunakan

Pada periode kedua telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan = menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empat riburupiah). Pada periode ketiga telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empat riburupiah).

telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empat riburupiah).

Pada periode kedua telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empat riburupiah). Pada periode ketiga telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empat riburupiah).

Pada periode keempat telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilaiRp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empat riburupiah).Setelah Terdakwa mendistribusikan / menyalurkan dan menerima uangpembayaran Harga Tebus Raskin di Desa MassangkaE, terdakwa hal 13 dari 33 hal.

Pada periode kedua telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilai Rp.4.944.000,(empat juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah). Pada periode ketiga telah menyalurkan sebanyak 206 (duaratus enam) karung dan menerima pembayaran senilai Rp.4.944.000,(empat juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah). hal 20 dari 33 hal.

ayam milik saksi korban kepada parapelanggan pada pagi hari dan sore harinya terdakwa mengambil uang setoran daripelanggan lalu menyerahkan uang setoran tersebut kepada saksi korban, untukpekerjaan tersebut terdakwa menerima upah dari saksi korban sebesar Rp. 500, (limaratus ribu rupiah) untuk (satu) ekor ayam ;Bahwa setiap pagi saksi korban membuat faktur bon penjualan ayam dandiserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyalurkan ayam kepada pelanggan sesuaidengan jumlah ayam yang ada di faktur

ayam milik saksi korban kepada parapelanggan pada pagi hari dan sore harinya terdakwa mengambil uang setoran daripelanggan lalu menyerahkan uang setoran tersebut kepada saksi korban, untukHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bir10pekerjaan tersebut terdakwa menerima upah dari saksi korban sebesar Rp. 500, (limaratus ribu rupiah) untuk (satu) ekor ayam ;Bahwa setiap pagi saksi korban membuat faktur bon penjualan ayam dandiserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyalurkan ayam kepada

/ diupah oleh saksi ;Bahwa gaji / upah yang diterima terdakwa sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) per ekor ayam yang terjual / tersalurkan ;Bahwa gaji / upah tersebut telah disetujui oleh terdakwa danterdakwa tidak keberatan ;Bahwa wilayah kerja terdakwa untuk menyalurkan ayam yaitudaerah Jeunib, Grongrong, Padang Tiji, Beureunun, Ulee Gle,Meureudu, dan Sigli;Bahwa sebelum terdakwa berangkat menyalurka ayam, saksi adamengeluarkan bon faktur yang telah diisi jumlah ayam dan harga jualayam sesuai

ayam milik usaha saksi Dedi Miswarkepada para pelanggan di daerah Jeunib, Grongrong, Padang Tiji, Beureunun, UleeGle, Meureudu, dan Sigli ;e Bahwa benar terdakwa menerima gaji/upah dari saksi Dedi Miswar sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) per ekor ayam yang terjual/tersalurkan ;e Bahwa benar gaji/upah tersebut telah disetujui oleh terdakwa dan terdakwa tidakkeberatan ;e Bahwa benar sebelum terdakwa pergi menyalurkan ayam, saksi Dedi Miswarmembuat bon faktur yang berisi jumlah ayam beserta harga

Sus/2019/PN.CmsMAYONG (DPO) membeli dengan cara patungan bersama sdr TORIKMAULANA pada hari Minggu tangal 26 Mei 2019 sekira pukul 19.30 Wib;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan menyalurkan psikotropika jenisobat MERLOPAM 2 mg Merk Mersitidak mendapatkan ijin dari pihakpemerintah atau pihak terkait lainnya;Terdakwa dalam menggunakan menyalurkan psikotropika jenis obatMERLOPAM 2 mg Merk Mersitidak memakai resep dokter;Bahwa Terdakwa menyalurkan psikotropika jenis obat MERLOPAM 2mg Merk Mersi bukan seorang

bersama temannya bernamaTORIK MAULANA;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Psikotropika jenisobat MERLOPAM 2 mg merk Mersi;Bahwa obat MERLOPAM 2 mg yang imiliki oleh Terdakwa sebanya 4(empat) butir;Bahwa Terdakwa mendapat psikotropika jenis obat MERLOPAM 2 mgMerk Mersi dengan harga Rp200.000,000 (dua ratus ribu rupiah) dari sdrMAYONG (DPO) membeli dengan cara patungan bersama sdr TORIKMAULANA pada hari Minggu tangal 26 Mei 2019 sekira pukul 19.30 Wib;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan menyalurkan

psikotropika jenisobat MERLOPAM 2 mg Merk Mersitidak mendapatkan ijin dari pihakpemerintah atau pihak terkait lainnya;Terdakwa dalam menggunakan menyalurkan psikotropika jenis obatMERLOPAM 2 mg Merk Mersitidak memakai resep dokter;Bahwa Terdakwa menyalurkan psikotropika jenis obat MERLOPAM 2mg Merk Mersi bukan seorang Apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

menyalurkan psikotropika jenis obatMERLOPAM 2 mg Merk Mersi tidak memakai resep dokter; Bahwa Terdakwa menyalurkan psikotropika jenis obat MERLOPAM 2mg Merk Mersi bukan seorang Apoteker;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal,sebagaimana diatur dalam Pasal 62 UndangUndangRI

psikotropikajenis obat MERLOPAM 2 mg Merk Mersi tidak mendapatkan jin dari pihakpemerintah atau pihak terkait lainnya, Terdakwa dalam menggunakanmenyalurkan psikotropika jenis obat MERLOPAM 2 mg Merk Mersi tidakmemakai resep dokter, dan Terdakwa menyalurkan psikotropika jenis obatMERLOPAM 2 mg Merk Mersi bukan seorang Apoteker;Menimbang, bahwa Alat bukti surat dalam perkara ini yaitu LaporanHasil Pengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan ( BPOM ) RI No.Contoh : 19.093.99.05.05.0237.Ktanggal 25 Juni

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Alias Bodong Bin Winoto Miharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyalurkan Psikotropika";

2.

Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO alias BODONG bin WINOTOMIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (2) UU RI Nomor 05 Tahun 1997tentang Psikotropika;2.

Banyumas karena telah menyalurkan psikotropika jenis Merlopam2 Klorazepam 2 mg sebanyak 1 (satu) strip milik saksi diserahkankepada saksi DEDE PURNOMO alias DEBLONGBahwa terdakwa telah menyalurkan barang berupa 1 (satu) Strip Tabletkemasan warna Biru bertuliskan Merlopam 2 Klorazepam 2 mg berisi 10(sepuluh) butir kepada saksi DEDE PURNOMO pada hari Rabu tanggal23 Januari 2019 sekitar pukul 18.30 wib di rumah kontrakan terdakwaDs. Karangrau Rt. 01 Rw. 03, Kec. Sokaraja, Kab.

Banyumas karena telah menyalurkan psikotropika jenis Merlopam2 Klorazepam 2 mg sebanyak 1 (Satu) strip milik saksi ADITYA SATRIABUDI alias ADIT diserahkan kepada saksiBahwa terdakwa telah menyalurkan barang berupa 1 (satu) Strip Tabletkemasan warna Biru bertuliskan Merlopam 2 Klorazepam 2 mg berisi 10(sepuluh) butir kepada saksi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekitar pukul 18.30 wib di rumah kontrakan terdakwa Ds. Karangrau Rt.01 Rw. 03, Kec. Sokaraja, Kab.

Banyumas karena telah menyalurkan psikotropika jenis Merlopam 2Klorazepam 2 mg sebanyak 1 (Satu) strip milik saksi ADITYA SATRIA BUDIalias ADIT diserahkan kepada saksi DEDE PURNOMO alias DEBLONG.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira jam08.00 WIB saksi ADITYA SATRIA BUDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang ke rumah kontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.0O1Rw.03 Kecamatan Sokaraja Kab.

obat Merlopam milik saksiADITYA SATRIA BUDI kepada orang lain dan terdakwa mendapat keuntunganberupa uang yaitu diantaranya pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019terdakwa pernah menyalurkan obat Merlopam milik saksi ADITYA SATRIA BUDIkepada Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugtan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulfadhli bin Ramli) terhadap Pengugat (Suwaibah binti Abdullah);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aidil laki-laki umur 7 tahun diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan memberikan hak kepada Terguat untuk melihat, menyalurkan kasih sayangnya kepada anak yang dalam pemeliharaan Penggugta dengan seizin Penggugat;
4. Membenakna Penggugat untuk membayar biaya