Ditemukan 53 data
25 — 10
Il No.5 Denpasar, saatitu terdakwa mencari tukang bangunan untuk merapikangarasi milik orang tua terdakwa , kedua tukang tersebutmasingmasing bernama Mesto danSUDOWO j 220220222 2nn nnn nnn nnnHal. 9 dari 15 hal putusan perkara Nomor 352/Pid.B/2014/PN Dps10Bahwa garasi orang tua terdakwa diperbaiki karenaterdakwa punya kendaraan, agar kelihatannyaBahwa awalnya terdakwa ada didalam rumah, kemudianterdakwa mendengar suara ributribut kKemudian terdakwakeluar rumah, sampai diluar rumah terdakwa mendengartukang
15 — 6
Yasit bin Mesto, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , tempttinggal di di Dusun Burnai Mulya Rt. 04 Desa Burnai Mulya KecamatanSemendawai Mulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur , ProvinsiSumatera Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut::m bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakaklpar Penggugat;m= bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2008 yang
11 — 7
OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);Hin 6 dard 19 Putugean Mesto 243/Pot Georges Bin B. Saksl, ur 24, Agama Islam, Pekerjaan GuruHonor sekolah di di.
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hannan Bin Pusima) dengan Pemohon II (Mistima Binti Mesto ) yang dilaksanakan pada hari hari Ahad tanggal 15 April 2001, di Dusun Montor Laok B, Desa Bujur Tengah, Kecamatan Batu marmar, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar, Kabupaten
12 — 7
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :pi ax SL TlSo i ASI Mesto colo nr Long bYL VYArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
9 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MESTO bin SA'IN) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti SULIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
13 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhri Arman Syah bin Mesto Lestari) terhadap Penggugat (Fitri Wulan Dari alias Fitri Wulandari binti Wagino).
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dullah bin Tiono ) terhadap Penggugat (Mestiana binti Mesto ) ;.
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MESTO bin MUKRI) terhadap Penggugat (JUMANI binti DOLLAH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Mesto Sugeng Rahayu bin Sukiman) terhadap Penggugat (Isnaini binti Supardi)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk
40 — 18
Bahwa pada bulan Januari 2009 Saksi bersama Terdakwa pergikerumah Saksi 1 dengan maksud untuk menanyakan modal (uang) yangSaksi titipkan kapada Saksi 1 dari pertemuan tersebut telahdisepakati Saksi 1, menjaminkan kebun kalapa sawit seluas 6hektar yang beralokasi di Desa Matra Manunggal Kecamatan sungaiBahar Kabupaten Sempapo Kecamatan Mestong Kabupaten Muara Jambidan sebidang tanah dengan luas 498 Me yang beralokasi dikelurahan Sempapo Kecamatan Mesto Kabupaten Muara Jambi.Fs Bahwa pada tanggal 23
139 — 79
dinyatakan sebagai anak saholeh kedua belah pihak dan oleh karena ada konflik antara Penggugat danTergugat maka anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat saat iniditempatkan di rumah aman dan netral SOS Childrens Village sebagaimana dalambukti bertanda P9;Menimbang, bahwa sebelum diajukan gugatan aquo di Pengadilan NegeriMedan, dan oleh karena Penggugat pada awalnya tidak mengetahui keberadaanTergugat bersama anaknya, Penggugat telah menyampaikan permasalahannya kePengadilan Negeri Nove Mesto
40 — 10
Orang yang menerima honorarium lengkap / 2 kali 476.000,(2 x Rp. 238.000, )Mesto eee ee +952.000,Jumlah honor yang disalurkan : Rp. 1.340.000,+ Rp. 2.530.000,1.190.000, (1x honor) Penggunaan Bukti SPJ CV DEWI SRI ( Muhammad Ali )Pada Bidang Sosial Budaya Tahun 2008 terdapat belanja untuk kegiatan HIPAM senilai Rp.37.665.000, yang mana dalam SPJ pihak rekanan adalah CV DEWI SRI, namun kenyataannyaCV DEWI SRI tidak merasa mengadakan kerjasama terkait penyediaan material untuk kegiatanHIPAM, sebagaimana