Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
KARSONO BIN MUHAMAD THAHA
10558
  • Divisi II Drainase.Galian untuk Drainase, selokan dan saluran air, 51.50 M8.Pasangan batu dengan mortal, 34.50 M3.Timbunan Porus atau bahan penyaring 16.00 M3.. Pipa belubang banyak (Perforated pipa) untuk pekerjaan drainase bawahpermukaan 116.00 M1.III.Divisi 3 Pekerjaan tanah;1. Galian biasa 651.58 M3.2. Galian struktur dengan kedalaman 02 meter 231.80 M3.3. Conferdam, Penyokong, Pengaku dan Pekerjaan yang berkaitanOu Ww1.00 M14. Timbunan biasa 6.342,07 M35.
    Divisi II Drainase.Galian untuk Drainase, selokan dan saluran air, 51.50 M8.Pasangan batu dengan mortal, 34.50 M3.Timbunan Porus atau bahan penyaring 16.00 M3.Pipa belubang banyak (Perforated pipa) untuk pekerjaan drainase bawahpermukaan 116.00 M1.III.Divisi 3 Pekerjaan tanah;1. Galian biasa 651.58 M3.2. Galian struktur dengan kedalaman 02 meter 231.80 M3.3. Conferdam, Penyokong, Pengaku dan Pekerjaan yang berkaitanOu w4. Timbunan biasa 6.342,07 M35. Penyiapan badan jalan 3.675,00 M2.V.
    Bahwa pekerjaan Preservasi Jembatan di Air ilik Kabupaten Kaur yangmasih kurang berdasarkan hasil cek fisik tertangal 25 dan 26 tahun 2011dari Ahli Sauman dan Auditor Badan Pengawas Pembangunan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi Bengkulusetelah pekerjaan tersebutdinyatakan selesai 100% oleh Terdakwa, antara lain sebagai berikut1.Pekerjaan Galian tanah untuk Drainase masih kurang 43,20 M3.2.Pekerjaan Pasang batu' mortal masih kurang 60 M3..Pekerjaan Timbunan Poros/ Bahan Penyaring
    Adapunpenyimpangan tersebut ditemukan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik tertanggal25 dan tanggal Mei 2011 oleh Ahli Sauman terdapat beberapa kekurangan Itempekerjaan yang kurang dari kontrak yaitu1.Pekerjaan Galian tanah untuk Drainase masih kurang 43,20 M3.2.Pekerjaan Pasang batu' mortal masih kurang 60 M3..Pekerjaan Timbunan Poros/ Bahan Penyaring masih kurang 16 M3..Pekerjaan Pipa berlubang banyak untuk Drainase bawah masih kurang 116 M3..Pekerjaan Beton K 175 masih kurang 21,19 M3..Pekerjaan
Register : 19-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 300/Pid.Sus/2013/PN.YK
Tanggal 7 Nopember 2013 —
523
  • ditempat pabrik mie tersebut ditemukan mie basah(mie kuning) sebanyak 476 Kg yang sudah dibungkus plastik siap kirim dan 5(lima) liter formalin cair dalam jirigen berwarna putih ; Bahwa saksi telah melakukan pengetesan terhadap mie tersebut dengan alatfood contamination test kit dan hasilnya ternyata positif mengadungformalin; Bahwa langkahlangkah yang dilakukan saksi salam melakukan pengetesanterhadap mie tersebut adalah : e Cukup diambil satu sempel saja seberat 25 Gr kemudian dihaluskanmenggunakan mortal
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 54/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 22 April 2014 — -MURDAM Bin RADIMAN (Alm)
6210
  • TONGFU dan berkata "paksaya minta maaf, saya hari ini mau mortal untuk sementara dengandasar surat kepemilikan tanah yang pada saat ini berdiri pabrik PTSSS,biar bapak tidak kaget hari ini saya memortal karna saya sebagaiahli waris nya kemudian sdra.
Register : 15-10-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Pwi
Tanggal 7 Maret 2013 — AGUS SUSENO, Warga Negara Indonesia, Swasta, bertempat tinggal di Jenengan, Rt. 007, Rw. 001, Jenengan, Klambu, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama diri sendiri ; --------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………...………….. Penggugat ; L a w a n : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. Berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. Cabang PS. GODONG, yang berkantor di Jl. Jendral Sudirman, No. 02, Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah ; --------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai .................................. Tergugat
8218
  • Dengan demikian sudah sepatutnya apabila suratgugatan PENGGUGAT ditolak untuk seluruhnya oleh Majelis YangT@MORTAL 5 ~nmn nnn nn nnn nn nnn mr ne nnn nn nnn nnn nenmnnnnnnnnBahwa karena surat gugatan PENGGUGAT tidak didasarkan pada hukummaka sudah sepatutnya pula tuntutan hukum PENGGUGAT perihalPERJANJIAN KREDIT telah bertentangan dengan UU PerlindunganKonsumen sehingga batal demi hukum sudah sepatutnya ditolak untukseluruhnya oleh Pengadilan, dan demikian pula perihal tuntutan agardibuatkan perjanjian
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 18 Agustus 2014 — H.MAULANA Bin H.SERA’I
10948
  • ,MTBahwa ahli sebagai tenaga pengajar pada Politeknik Universitas Sriwijayamengajar Mata Kuliah : Mekalika tanah, Teknik Pondasi, Perencanaan Jalan danJembatan dan Laboratorium;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara mengambil bahan materialdilapangan untuk dilakukan tes dilaboraturium;Bahwa pemasangan batu mortal yaitu campuran batu, pasir, semen dan air danvolume pasangan batu mortal dipasang di saluran tepi jalan baik dari sebelah sisikanan jalan maupun dari sebelah sisi kiri jalan;Berapa volume
    terpasang hasil penghitungan ahli terhadap pemasanaganvolume batu mortal yaitu 4.7,627 m3 dibulatkan 4.8 m3;Bahwa pemasangan goronggorong ahli mengukur dari lebar jalan dari sisi kiridan kanan jalan, kemudian diukur ketebalan dari goronggorong itu baik tinggimaupun lebar, kemudian itu dapat satu goronggorong dikalikan berapa goronggorong; volume goronggorng terpasang 16,52 m3;Bahwa untuk goronggorong pipa beton bertulang diameternya 70 cm kemudianpanjangnya 100 m dan disitu volumenya 75,6 m maju
    ituada panitia dari beberapa panitia yang tidak mempunyai bersertifikat termasukKetua panitia padahal yang diamanatkan menurut Perpers 54 harus semuanyamempunyai sertifikat;Halaman 105 dari 165Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg106Bahwa pengumuman lelang itu yang dimuat dalam harian berita pagi dan korantempo, ternyata dari pengumuman lelang itu yang dimuat pada edisi cetak BeritaPagi dan koran Tempo tersebut tidak ada pengumuman yang dipublikasikan kemasyarakat;Bahwa untuk pasangan batu dengan mortal
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 18 Agustus 2014 — I. HAIRUL EMRI, ST bin MAT NUR II. BURHAIDI bin IBRAHIM
11537
  • IBRAHIM, ST, MTBahwa ahli sebagai tenaga pengajar pada Politeknik Universitas Sriwijayamengajar Mata Kuliah : Mekalika tanah, Teknik Pondasi, Perencanaan Jalan danJembatan dan Laboratorium;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara mengambil bahan material dilapanganuntuk dilakukan tes dilaboraturium;Bahwa pemasangan batu mortal yaitu campuran batu, pasir, semen dan air danvolume pasangan batu mortal dipasang di saluran tepi jalan baik dari sebelah sisikanan jalan maupun dari sebelah sisi kiri jalan
    ;Berapa volume terpasang hasil penghitungan ahli terhadap pemasanagan volumebatu mortal yaitu 4.7,627 m3 dibulatkan 4.8 m3;Bahwa pemasangan goronggorong ahli mengukur dari lebar jalan dari sisi kiri dankanan jalan, kemudian diukur ketebalan dari goronggorong itu baik tinggi maupunlebar, kemudian itu dapat satu goronggorong dikalikan berapa goronggorong;volume goronggorng terpasang 16,52 m3;Bahwa untuk goronggorong pipa beton bertulang diameternya 70 cm kemudianpanjangnya 100 m dan disitu volumenya
    rekonstruksi ternyata ditemukan pada proses pelelangannya ituada panitia dari beberapa panitia yang tidak mempunyai bersertifikat termasukKetua panitia padahal yang diamanatkan menurut Perpers 54 harus semuanyamempunyai sertifikat;Bahwa pengumuman lelang itu yang dimuat dalam harian berita pagi dan korantempo, ternyata dari pengumuman lelang itu yang dimuat pada edisi cetak BeritaPagi dan koran Tempo tersebut tidak ada pengumuman yang dipublikasikan kemasyarakat;Bahwa untuk pasangan batu dengan mortal
Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Mks
Tanggal 29 Agustus 2017 — - PUTRA BIN ALWI HUSAIN Vs, - JPU
6316
  • Pasangan batu dengan mortal (drainase) Volume 247,29 ms;3. Penyiapan badan jalan yaitu pembersihan dan pengupasanbadan jalan Volume 5.514,25 m? atau sekitar panjang 1,5 Km;4. Pekerjaan urugan pilinan (campuran sirtu) dengan volume 79,73ms;5. Lapis Pondasi agregat kelas B (yaitu pekjerjaan batu belah 57cm) dengan Volume 473, 42 m atau panjang sekitar 1,730 Kmlebar 3,5 m;6.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — Marianus Elphianus Jawa, ST
7950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menandatangani adendumkontrak berkaitan dengan tambah kurang pekerjaan dan perpanjangan waktupelaksanaan yaitu berdasarkan addendum kontrak Nomor: Add..620/DPUNGK/198/11/2009 tanggal 2 Nopember 2009.Bahwa adapun isi dalam addendum kontrak tersebut adalah sebagai berikut :1.Addendum berkaitan dengan tambah kurang Pekerjaan; No Uraian Kontrak CCOSatuan volume Volume UmumMobilisasi dan demobilisasi Ls 1 1 Pekerjaan drainase Galian untuk drainase, selokan dan saluran M3 2754 1682airPasangan batu dan mortal
    danmenandatangani adendum kontrak berkaitan dengan tambah kurang pekerjaandan perpanjangan waktu pelaksanaan yaitu berdasarkan addendum kontrak Nomor: Add..620/DPUNGK/198/11/2009 tanggal 2 Nopember 2009.Bahwa adapun isi dalam addendum kontrak tersebut adalah sebagai berikut :1.Addendum berkaitan dengan tambah kurang Pekerjaan; No Uraian Kontrak CCOSatuan volume Volume UmumMobilisasi dan demobilisasi Ls 1 1lI Pekerjaan drainaseGalian untuk drainase, selokan dan saluran M3 2754 1682airPasangan batu dan mortal
Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — MARIANUS ELPHIANUS JAWA, S.T
6340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adendum berkaitan dengan tambahkurang pekerjaan; No Uraian Kontrak CCO Satuan Volume Volume Umum Mobilisasi dan demobilisasi Ls 1 1 II Pekerjaan drainase Galian untuk drainase, selokan dan M3 2754 1682saluran airPasangan batu dan mortal M3 176,4III Pekerjaan tanahGalian biasa M3 3.576,55 3.155,34Galian batu/cadas M3 100 50Timbunan Pilihan M3 115 19Penyiapan badan jalan M2 12600 12600V Perkerasan berbutirPekerjaan fondasi agrerat kelas B M3 3.307,5 3.307,5VII Pekerjaan strukturBeton struktur K175
    Adendum berkaitan dengan tambahkurang pekerjaan; No Uraian Kontrak CCO Satuan Volume Volume Umum Mobilisasi dan demobilisasi Ls 1 1 II Pekerjaan drainase Galian untuk drainase, selokan dan Me 2/54 1682saluran airPasangan batu dan mortal Me 176,4 Hal. 11 dari 75 hal. Put.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.TGT
Tanggal 20 Agustus 2015 — -DABAT Bin PONTAL (Alm) -BASRI T
734
  • sengketa tanah antara Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan;e Bahwa setahu saksi sebelah timur bersebelahan dengan lahanpangan;e Bahwa saksi hanya melanjutkan merawat tanaman sawit yangsebelumnya telah dirawat oleh mertua saksi;e Bahwa saksi merawat sawit tersebut dari tahun 2003 sampai 2004 dansetelah itu berhenti karena ada pemortalan;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memortal tanah tersebut;e Bahwa saksi mendengar dari orangorang yang mortal
Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Maret 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SERANG ; MUCHTAR SUTANTO, S.T., M.Si.,
10254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dimana Ahlitelah diminta oleh penyidik kejaksaan untuk memeriksa PekerjaanPelebaran Jalan TerateBanten Lama dari 12 lokasi pengambilansampel hanya ada 7 (tujuh) lokasi yang terdapat lean Concreate danada 3 lokasi berupa mortal sedangkan di satu lokasi lagi di STA0+225A tidak diketahui oleh karena alat corr dril tidak bisa mencapailean concreate, dari hasil pemeriksaaan tersebut ahli menyimpulkanuntuk struktur beton K350 sesuai dengan kontrak sedangkan untuklean concreate/ lantai kerja dari 7 lokasi
    yang ada Lean concreateberupa beton mutu rendah dan ada 3 lokasi berupa mortal yangtidak bisa diukur, sedangkan 1 (satu) lokasi lagi di STA 0+225A tidakdiketahui oleh karena alat corrdril tidak bisa mencapai leanconcreate;Bahwa berdasarkan keterangan ahli lvindra Zuhdi Pane, ST., M,SE,PhD dipersidangan yang menyatakan bahwa apabila ada ahli yangmenyatakan bahwa terdapat wet lean concreate maka hal tersebuttidak perlu diperdebatkan karena itu artinya wet lean concreate telahterpasang, sehingga perhitungan
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.UJANG SEHAT, ST BIN USMAN D
2.JON HERMAN, ST, M.Si BIN ALM H. ANWAR BAHIN
3.CHANDRA PURNAMA, SST BIN ALM MAHYUDIN
4.NOVIAN AIDI, ST BIN ALM BUYUNG RAHIM
5.JUMAH BIN ALM SANSUDI
101125
  • Pasangan batu dengan mortal, 130,09 M3.Ill. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Timbunan pilinan (diukur) 1.977,08 M3. Penyiapan badan jalan 5.400,00 M2.IV. Divisi 4 Pelebaran pekerjaan perkerasan dan bahu jalan: Lapis pondasi Agregat Kelas S 270,00 M3.Putusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 18V. Divisi 5 Pekerjaan Berbutir : Lapis pondasi Agregat Kelas A 1.080,00 M3 Lapis pondasi Agregat Kelas B 1.289,40 M3.VI. Divisi 6 Perkerasan Aspal : Lapis resap pengikatAspal cair 10.800,00 M3.
    Galian untuk selokan drainase dan saluran air, 258,48 M3 266,65 M3 Pasangan batu dengan mortal, 130,09 M3 106,44 M3.Ill. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Timbunan pilinan (diukur) 1.977,08 M3 1.020,00 M3. Penyiapan badan jalan 5.400,00 M2 0IV. Divisi 4 Pelebaran pekerjaan perkerasan dan bahu jalan: Lapis pondasi Agregat Kelas S 270,00 M3.V.
    Pasangan batu dengan mortal, 130,09 M3.lll. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Timbunan pilinan (diukur) 1.977,08 M3. Penyiapan badan jalan 5.400,00 M2.IV. Divisi 4 Pelebaran pekerjaan perkerasan dan bahu jalan: Lapis pondasi Agregat Kelas S 270,00 M3.V. Divisi 5 Pekerjaan Berbutir : Lapis pondasi Agregat Kelas A 1.080,00 M3 Lapis pondasi Agregat Kelas B 1.289,40 M3.VI. Divisi 6 Perkerasan Aspal : Lapis resap pengikatAspal cair 10.800,00 M3. Lapis perekatAspal cair 1.822,50 M3.
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/20211/PT BGL
Tanggal 7 Desember 2011 — Pembanding/Terdakwa I : Ir. ZULKARNAIN MUIN MM BIN Alm ABDUL MUIN
Terbanding/Penuntut Umum : YENI PUSPITA SH MH
165149
  • Selokan dan saluran Air M3 22 Pasangan Batu dgn Mortal M3 3.1(1) Divisi 3. Pekerjaan Tanah. 3.1(3) Galian Biasa M3 14.87 Galian struktur dengan kedalam 02 M M3 19.83 3.2(1) Timbunan Biasa dari selain galian sumber bahan M3 466.48 1.020.00 1.020.00 727,79 0.90 Timbunan Pilihan M3 85.93 3.2(4) Divisi 4. Pelebaran, Perkerasan dan Bahu Jalan. Lapisan Pondasi Agregat Klas BM3 2 Divisi 5. Pekerjaan Berbutir4,.2(2) Lapis Pondasi Agregat Klas A Lapis Pondasi Agregat Klas B M3 M3 5.1(1) Divisi 6.
    Selokan dan saluran Air M3 2.2 Pasangan Batu dgn Mortal M3 3.1(1) Divisi 3. Pekerjaan Tanah. 3.1(3) Galian Biasa M3 14.87 Galian struktur dengan kedalam 02 M M3 19.83 3.2(1) Timbunan Biasa dari selain galian sumber bahan M3 466.48 1.020.00 1.020.00 727,79 0.90 Timbunan Pilihan M3 85.93 3.2(4) Divisi 4. Pelebaran, Perkerasan dan Bahu Jalan. Lapisan Pondasi Agregat Klas BM3 Divisi 5. Pekerjaan Berbutir4,.2(2) Lapis Pondasi Agregat Klas A Lapis Pondasi Agregat Klas B M3 M3 5.1(1) Divisi 6.
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 29 September 2016 — ANTARIKSA, ST BIN MURNI BADRI, DKK
6633
  • Pasangan batu 2dengan mortal M4 ; goronggorong pipa3. beton bertulang 6, 00rameter dalam 50 wat 1.111.087,41 6.666.524,49Goronggorongpipabeton bertulangdiameter 5070 cm25.459.202,19DIVISI 3PEKERJAAN1. TANAH M3Timbunanpilihan(leveling). M3Timbunan pilinan M2 7.440,00 681,23 5.068.335,68berbutir.Penyiapan badanjalan.5.068.335,68DIVISI 5PERKERASAN1.
    Pasangan batu M1 dengan mortal goronggorong pipa beton 6, 00 6.666.524,493. bertulang diameter M1dalam 50 cm 1.111.087,41Goronggorong pipabeton bertulangdiameter 5070 cm25.459.202,19DIVISI 3 PEKERJAANTANAH1.
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor Nomor: 106/Pid.2011/PT.BKL
Tanggal 7 Desember 2011 — Ir. ZULKARNAIN MUIN, MM Bin ABDUL MUIN, DKK
9731
  • Selokan dan saluran Air2 Pasangan Batu dgn Mortal M3 M3 11) Divisi 3. Pekerjaan Tanah.13) Galian Biasa Galian struktur dengan kedalam 02 M M3 87.2(1) Timbunan Biasa dari selain galian sumber bahan M3 83 0: =Timbunan Pilihan M3 48 .020.00.2(4) Divisi 4. Pelebaran, Perkerasan dan Bahu Jalan. M3 93 Lapisan Pondasi Agregat Klas B Hal 13 dari 78 hal Pidana. No.106/Pid.2011/PT.BKL Divisi 5.
    Selokan dan saluran Air+ Pasangan Batu dgn Mortal M3M3 00 00 (1) Divisi 3. Pekerjaan Tanah.1(3) Galian Biasa Galian struktur dengan kedalam 02 M M3 .87.2(1) Timbunan Biasa dari selain galian sumber bahan M3 83 02Timbunan Pilihan M3 48 020.00.2(4) Divisi 4. Pelebaran, Perkerasan dan Bahu Jalan. M3 93 Lapisan Pondasi Agregat Klas BDivisi 5. Pekerjaan Berbutir M3 .2(2) Lapis Pondasi Agregat Klas ALapis Pondasi Agregat Klas BM3 .1(1) Divisi 6. Perkerasan Aspal.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Srg
Tanggal 11 Mei 2015 — MUCHTAR SUTANTO. ST MSi
20356
  • kejaksaan untuk memeriksa Pekerjaan Pelebaran Jalan TerateBanten Lama dari 12 lokasi pengambilan sampel hanya ada 7 (tujuh) lokasiyang terdapat lean Concreate sedangkan di satu lokasi lagi di STA 0+225Atidak diketahui oleh karena alat corrdril tidak bisa mencapai lean concreate,dari hasil pemeriksaaan tersebut ahli menyimpulkan untuk struktur beton K350 sesuai dengan kontrak sedangkan untuk lean concreate/ Lantai kerjadari 7 lokasi yang ada Lean concreate berupa beton mutu rendah dan ada3 lokasi berupa mortal
    kejaksaan untuk memeriksa PekerjaanPelebaran Jalan TerateBanten Lama dari 12 lokasi pengambilan sampel hanyaada 7 (tujuh) lokasi yang terdapat lean Concreate sedangkan di satu lokasi lagidi STA 0+225A tidak diketahui oleh karena alat corrdril tidak bisa mencapai leanconcreate, dari hasil pemeriksaaan tersebut ahli menyimpulkan untuk strukturbeton K350 sesuai dengan kontrak sedangkan untuk lean concreate/ Lantaikerja dari 7 lokasi yang ada Lean concreate berupa beton mutu rendah danada 3 lokasi berupa mortal
    PekerjaanPelebaran Jalan TerateBanten Lama dari 12 lokasi pengambilan sampel hanyaada 7 (tujuh) lokasi yang terdapat lean Concreate dan ada 3 lokasi berupamortal sedangkan di satu lokasi lagi di STA 0+225A tidak diketahui oleh karenaalat corrdril tidak bisa mencapai lean concreate, dari hasil pemeriksaaantersebut ahli menyimpulkan untuk struktur beton K350 sesuai dengan kontraksedangkan untuk lean concreate/ Lantai kerja dari 7 lokasi yang ada Leanconcreate berupa beton mutu rendah dan ada 3 lokasi berupa mortal
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
98110
  • Pasangan Batu dengan Mortal 6,00 1.111.087,41Goronggorong 6.666.524,49pipa betonbertulang,diameter dalam50CmGoronggorongpipa betonbertulang, Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 11 dari 249 Halaman diameter 5070Cm25.459.202,19DIVISI 3. PEKERJAAN TANAH M? 7.440,0 Timbunan Pilihan M? 0 681,23 5.068.335,68( leveling ) M?Timbunan PilhanBerbutirPenyiapan BadanJalan5.068.335,68DIVISI 5.PERKERASAN 508,40BERBUTIR M3 696.442,90 354.020.728,Lapis Pondasi 71Agg.
    3. dengan Mortal 6,00Goronggorong pipa 1.111.087,41 6.666.524,494. betonbertulang,diameterdalam 50CmGoronggorong pipabeton bertulang, Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 26 dari 249 Halaman diameter 5070Cm25.459.202,19DIVISI 3. PEKERJAAN TANAH 1. Timbunan Me 7.440,00 2. Pilihan(leveling ) Me 681,23 5.068.335,683. Timbunan Pilhan M?BerbutirPenyiapan BadanJalan5.068.335,68DIVISI 5.PERKERASAN 508,40BERBUTIR Me 696.442,90 354.020.728,71.
    Mortal M? Goronggorong pipa 6,00 beton bertulang, 1.111.087,414. diameter 6.666.524,49dalam 50CmGoronggorong pipabeton bertulang,diameter 5070Cm25.459.202,19DIVISI 3. PEKERJAANTANAH 1. Timbunan Pilihan M? 2. (leveling) M? 7.440,0 3. Timbunan Pilhan M? 0 681,23 5.068.335,68BerbutirPenyiapan Badan Jalan5.068.335,68DIVISI 5.PERKERASAN 508,401. BERBUTIR Me 696.442,90 354.020.728,Lapis Pondasi Agg. Klas 71A354.020.728,71DIVISI 6.PERKERASAN ASPAL 347,201. Lapis Permukaan M?
    Mortal M? Goronggorong pipabeton bertulang, 6,004. diameter dalam 1.111.087, 6.666.524,4950Cm 41Goronggorong pipabeton bertulang,diameter 5070Cm25.459.202,19DIVISI 3. PEKERJAANTANAH 1. Timbunan Pilihan M? 2. (leveling) Me 7.440,00 3. Timbunan Pilhan M? 681,23 5.068.335,68BerbutirPenyiapan Badan Jalan5.068.335,68DIVISI 5.PERKERASANBERBUTIR 508,401. Lapis Pondasi Agg. M? 696.442,90 354.020.728,7Klas A 1354.020.728,71DIVISI 6.PERKERASAN ASPAL 347,201.
    Pasangan batu dan mortal M3 16,50 21,582 Goronggorong Pipa Beton M3 6,00 3.3 Bertulang dia 5070 cmDIVISI 3. PEKERJAAN TANAH5.1 Penyiapan Badan Jalan M2 7440,00 6250,001 DIVISI 5. PERKERASAN BERBUTIRLapisan Pondasi Agregat Kelas A M3 508,40 512,506.6. DIVISI 6. PEKERJAAN ASPAL1 Lapis Permukaan Penetrasi M3 347,20 350,00Macadam7.9 DIVISI 7. STRUKTUR M3 29,00 26,45 Pasangan Batu Bahwa dasar saksi menjadi wakil Direktur CV. EB. GROUP , sesuai dengan :a.
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
707
  • Semen putih, mortal dan kalsium dengan jumlah 150 sak atausejumlah 1 truck engkle ;20. Lem Fox sejumlah 3 drum besar ;21. Pintu kamar mandi plastik sebanyak 50 set ;22. Pintu panel dan jendela dari kayu jati sejumlah 1 pick up ;23. Kayu kelapa ukuran 6 m, 5 m, 4m sejumlah 1 truck double ;24.
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 12 Januari 2017 — Dr. Ir. H. HERAWANSYAH, SMc, MT BIN IKRAM (ALM)
8852
  • Mortal 2Goronggorong pipa beton M! 4. bertulang, diameter dalam 50Cm M! 6,00 1.111.087,4Goronggorong pipa beton 1 6.666.524,49bertulang, diameter 5070Cm25.459.202,19DIVISI 3. PEKERJAAN1. TANAH Ms 2. Timbunan Pilihan ( leveling ) M$ : = =3. Timbunan Pilhan Berbutir M? 7.440,0 681,23 5.068.335,68Penyiapan Badan Jalan 05.068.335,68DIVISI 5.PERKERASAN BERBUTIR1. Lapis Pondasi Agg. Klas A Me 508,40 696.442,90 354.020.728,71354.020.728,71DIVISI 6.1. PERKERASAN ASPALLapis Permukaan Penestrasi M?
    Mortal 2Goronggorong pipa beton M! 4. bertulang, diameter dalam 50Cm M! 6,00 1.111.087,4Goronggorong pipa beton 1 6.666.524,49bertulang, diameter 5070Cm25.459.202,1gDIVISI 3. PEKERJAAN1. TANAH Ms 2. Timbunan Pilihan ( leveling ) M 3. Timbunan Pilhan Berbutir M? 7.440,0 681,23 5.068.335,68Penyiapan Badan Jalan 05.068.335,68DIVISI 5.PERKERASAN BERBUTIR1. Lapis Pondasi Agg. Klas A Me 508,40 696.442,90 354.020.728,71354.020.728,71DIVISI 6.1. PERKERASAN ASPALLapis Permukaan Penestrasi M?
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 07 /Pid.Sus./TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Juni 2014 — ENDANG ROCHMAN
7114
  • Uraian pengujian antara lain :e Membuktikan keberadaan Fisik bangunan yang terbangun;e Membuktikan kebenaran atau kesesuaian spesifikasi bahanyang digunakandalam pelaksanaan pembangunan tersebut antara lain : Spesifikasi pembesian/dimensi besi;e Campuran / mortal yang digunakan; Dimensi/kedalaman pondasi; Serta dimensi konstruksi pendukung utama dari bangunantersebut.Prosedur penugasan kami dalam untuk pengujian fisik /pengujian lapangan adalah sebagai berikut:1) Mendapatkan data/dokumen terkait
    Specie mortal atau campuran beton yang terpasangdilapangan tidak sesuai dengan persyaratan Beton (PBI),secara visual dilapangan kekuatanya tidak keras ataurapuhTindakan/Temuan : Secara teknis pelaksanaan dilapangan tidak sesuaispecie yang direncanakan.
    Speci beton mortal yang dipakai padaCampuran beton dimungkinkan tidak memenuhi campuran yangdipersyaratkan.Temuan/Tindakan :Secara Teknis pelaksanaan dilapangan dari pemasangankonstruksi struktur pembetonan baik dimensi pembesiandan spesiefikasi beton mortai yang digunakan terbuktiSama dengan kondisi pada bangunan sebelumnya yaituSMAN 1 Margaasih dan SMA Ngamprah.Pengawasan dilapangan dilapangan tidak sesuai dengan tugasdan fungsinya sebagai konsultan Pengawas. sehinggakualitas bangunan tidak sesuai