M E N G A D I L I

1. Menerima gugatan Penggugat;
2. Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutang sesuai Akad Murabahah Nomor 001124/MRBH/BPRS-DHAKU/IX/28/2016 tanggal 28 September 2016, antara Penggugat (PT.

Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutang sesuai AkadMurabahah Nomor 001124/MRBH/BPRSDHAKU/IX/28/2016 tanggal 28September 2016, antara Penggugat (PT. BPRS Dharma Kuwera) danTergugat (Tulus Wahyu Sutantyo) dalam perkara No.1375/Pdt.G/2017/PA KIt. tanggal 12 September 2017, telah berakhirdengan kesepakatan perdamaian tertanggal 10 Oktober 2017;3. Menghukum pihakpihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakanseluruh isi Kesepakatan tersebut di atas ;Hal 4 dari 5 halaman Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat melakukan restrukturisasi ataukeringanan angsuran pembiayaan atas Akad Pembiayaan Murabahah BilSalinan Putusan damai Nomor 03/Pdt.G.S/2020/PA Jr.Halaman I dari 4Wakalah Nomor0002/MRBH/UMS066593340/VIII/2016,Agustus 2016, dengan ketentuan sebagai berikut:Tergugat membayar angsuran sebagai berikut: No Bulan Nominal Angsuran1 September 2020 Rp. 700.000,2 Oktober 2020 Rp. 700.000,3 November 2020 Rp. 700.000,4 Desember 2020 Rp. 700.000,5 Januari 2021 Rp. 700.000,6

I"; Tergugat Il, umur 53 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai " Tergugat II";Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Bahwa sehubungan adanya gugatan Wanprestasi di Pengadilan Agama Cilacapdengan perkara Nomor : 5790/Pdt.G/2018/PA.Clp, tanggal 13 Novemper 2018, makakedua belah pihak sepakat dan setuju untuk membuat Perjanjian Perdamaian denganhal sebagai berikutPasal Bahwa Pihak Pertama mengajukan gugatan wanprestasi atas akad pembiayaanmurabahah nomor : 234/MRBH

Menyatakan perjanjian pembiayaan murabahah Nomor 2320/MRBH/802/2016 tanggal 13 Januari 2017 sah dan mengikat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh sisa hutang pokok dan margin yang diperjanjikan dalam perjanjian pembiayaan murabahah, Nomor 2320/MRBH/802/2016 tanggal 13 Januari 2017 dengan total pelunasan sebesar Rp. 152.930.184,- (Seratus Lima Puluh Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Seratus Delapan Puluh Empat Rupiah);5.

Akad pembiayaan Murabahah tertanggal 26 Maret 2015Nomor 17/002/0771/MRBH/035, dengan pokok hutang ditambah marginHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2021/PTA.Jb.

Loleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding adalah pemilihan yangtepat menurut azas dan prinsip umum yang dimaksudkan di atas;Menimbang, bahwa adapun tentang ketiga akad lainnya, yaitu akadnomor 17/002/0771/MRBH/035 tertanggal 26 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, akadnomor 7 tertanggal 5 september 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehnotaris Ismet Taufik, SH., MH., dan akad 47 tertanggal 15 Desember 2015yang dibuat dan ditandatangani

Bahwa telah ditanda tangani akad jual beli Murabahah Nomor0045.01/AD04/MRBH/092014 pada hari Jumat tanggal 12 September2014 antara pihak Penggugat , Penggugat II dengan pihak Tergugat;2. Bahwa pokok perjanjian jual beli dimaksud adalah pihak Tergugatmemberi pinjaman jual beli dimaksud adalah pihak Tergugat memberipinjaman (SHM No. 1014/Desa Plumbon an. Sumiyem, Nomor Surat Ukur00333/1005 tanggal 7 Februari 2005 seluas 345 M?)

Bahwa pelelangan atas obyek a quo dilakukan sebagai akibat dariwanprestasi atau cidera janji yang telah dilakukan oleh Para Penggugatsebagai debitor dalam hal pemenuhan kewajiban kreditnya kepada Tergugatsebagai kreditor sebagaimana Akad JualBeli Murabahah No. 0045.01/AD04/MRBH/092014 tanggal 12 September 2014;5.

Bahwa kemudian mengenai alasan jawaban yangdidalilkan oleh Tergugat yang menyebutkan bahwa Penggugat tidakmemiliki itikkad baik dan malah membawa persoalan ini kemanamana adalah sangat tidak benar dan relevan, bahwa jelasjelasdisebutkan dalam Akad antara Penggugat dan Tergugat adalah AkadHal.19 dari 55 No.1415/Pdt.G/2017/PA.KraJualBeli Murabahah No. 0045.01/AD04/MRBH/092014 tanggal 12September 2014 dalam Pasal 16 mengenai PenyelesaianPerselisihan disebutkan bahwa apabila terdapat perselisihan atausengketa

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313060401800004 tanggal 281b.032018, atas nama Penggugat , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Karanganyar, diberi tanda (P.1a);Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor : 3313065508750005 tanggal 22022018, atas nama Penggugat Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Karanganyar, diberi tanda (P.1b);Fotocopy copy Akad Jual Beli Murabahah Nomor : 0045.01/AD04/MRBH/092014 tanggal 12 September 2014 yang dikeluarkan olehKoperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Alfa

Fotocopy Persetujuan Pembiayaan nomor : 0045.01/AD04/MRBH/092014 tanggal 12 September 2014, yang dikeluarkan oleh BMT Alfa Dinar,diberi tanda (P.8);9. Fotocopy Akad Jual Beli Murabahah nomor : 0045.01/AD04/MRBH/09/2014 tanggal 12 September 2014, yang dikeluarkan oleh BMTAlfa Dinar, diberi tanda (P.9);10. Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor : 3313060401800004tanggal 09112012, atas nama Penggugat I, diberi tanda (P.10);11.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan Akad Murabahah antara Penggugat dan Tergugat Nomor 1576/PT.KKI/MRBH/III/2018, tanggal 05 Maret 2018 adalah akad yang batal (batal demi hukum); Menghukum Tergugat untuk membayar uang kepada Penggugat sejumlah Rp20.557.000,00 (dua puluh juta lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan menolak selain dan selebihnya; Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menerima gugatan Penggugat;
2. Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutang sesuai Akad Murabahah Nomor 000791/MRBH/BPRS-DHAKU/IX/28/2015 tanggal 28 September 2015, antara Penggugat (PT.

Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutang sesuai AkadMurabahah Nomor 000791/MRBH/BPRSDHAKU/IX/28/2015 tanggal 28September 2015, antara Penggugat (PT. BPRS Dharma Kuwera) danTergugat (Hadi Cahyo Pranyoto) dalam perkara No. 1374/Pdt.G/2017/PAKit. tanggal 12 September 2017, telah berakhir dengan kesepakatanperdamaian tertanggal 06 Oktober 2017;3. Menghukum pihakpihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakanseluruh isi Kesepakatan tersebut di atas ;4.

PDT/2020/PT YYKIstimewa Yogyakarta atas nama Emma Suryaningtyas Luas 2630m2 (Dua ribuenam ratus tiga pulun meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor599/1993 dengan tandatanda batas tugutugu sampai dengan IV berdiripada batas dan telah memenuhi peraturan Menteri Agraria No. 8 Tahun 1961pasal 2 ayat c;Bahwa terhadap objek gugatan tersebut digunakan sebagai jaminan yangdiajukan oleh Penggugat dan Penggugat II kepada Turut Tergugat untukmodal usaha milik Penggugat berdasarkan AKAD MURABAHAH No.517/MRBH

/X2018/BCH tertanggal 30 Oktober 2018 dan AKADMURABAHAH No. 577/MRBH/V2019/BCH tertanggal 2 Mei 2019;Bahwa kemudian usaha yang dirintis oleh Penggugat tidak mengalamikemajuan sehingga Penggugat mempunyai kekhawatiran dikemudian haritidak dapat memenuhi kewajibannya kepada Turut Tergugat namun terhadapkondisi tersebut Penggugat tetap beritikad baik untuk menyelesaikankewajibannya, kemudian atas kesepakatan Para Penggugat dan TurutTergugat dalam rangka mencari solusi untuk penyelesaian pengembalianpembiayaan

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Jawaban Turut Tergugat i.Bahwa benar Penggugat dan Penggugat II mengajukan pinjaman kepadaTurut Tergugat II untuk modal usaha milik Penggugat berdasarkan AKADMURABAHAH No. 517/MRBH/X2018/BCH tertanggal 30 Oktober 2018 danAKAD MURABAHAH

No. 577/MRBH/V2019/BCH tertanggal 2 Mei 2019dengan jaminan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 347Desa/Kelurahan Harjobinangun, Kecamatan Pakem;Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama EmmaSuryaningtyas Luas 2630m2 (Dua ribu enam ratus tiga puluh meter persegi)berdasarkan Surat Ukur Nomor 599/1993 dengan tandatanda batas tugutugu sampai dengan IV berdiri pada batas dan telah memenuhi peraturan MenteriAgraria No. 8 Tahun 1961 pasal 2;Bahwa benar berdasarkan komunikasi

Penyelsaian Sengketa.Bahwa apabila terjadi perselisihann antara Para Pihak, sesuai denganketentuan Pasal 19, Akad Pembiayaan Murabahah, NomorCRS/007/2008/MRBH, tanggal 07 Januari 2008, Para Pihak sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah dan mufakat, apabila tidak tercapaikesepakatan, Para Pihak sepakat menyelesaikannya melalui PengadilanAgama Islam;2. Gugatan Obscuur Libel ( Gugatan kabur).a.

Penyelsaian Sengketa.Bahwa apabila terjadi perselisihann antara Para Pihak, sesuai denganketentuan Pasal 19, Akad Pembiayaan Murabahah, NomorCRS/007/2008/MRBH, tanggal 07 Januari 2008, Para Pihak sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah dan mufakat, apabila tidak tercapaikesepakatan, Para Pihak sepakat menyelesaikannya melalui PengadilanAgama Islam ;d.

Bahwa secara faktual tidak ada suatu alasan apapun dari Para Penggugat yangdapat dibenarkan hukum untuk mengingkari kekuatan hukum dari AKADPEMBIAYAAN MURABAHAH* No: CRS/007/2008/MRBH, tanggal,07 Januari2008, antara Tergugat (Penerima Pembiayaan) dengan Tergugat Ill ( Bank BNISyariah), dalam hal ini Tergugat telah menerima Pembiayaan dari Tergugat Ill,Halaman 20 dari46 Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Sbr.berdasarkan Akad Pembiayaan tersebut dengan Harga Jual Bank sebesarRp.693.500.000, ( Enam juta

CRS/007/2008/MRBH tanggal 07Januari 2008;b) Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Cirebon yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA No.1653/2008 tanggal 02 Juni 2008;c) Akta Pemberian Hak Tanggungan No.204/2008 tanggal 18 Mei 2008.b.

Foto copy sesuai dengan aslinya Akad Pembiayaan Murabahah NomorCRS/007/2008/MRBH, tanggal 7 Januari 2008, diberi tanda : T Ill.2 ;3. Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan Pembiayaan Rechedulling dari BankBNI Syariah Cabang Cirebon tanggal 25 September 2008, diberi tanda : T Ill3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinyaSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 231 tanggal 24Januari 1997atas nama HERPAMIASIH, diberi tanda : T.Ill 4 ;5.

kewajibanpengembalian kredit di kemudian har;Bahwa Para Tergugat telah mengabulkan permohonan fasilitas kredit pembiayaandimaksud, dimana Penggugat kemudian diberikan fasilitas pembiayaan syariahdengan menggunakan sistem Murabahah oleh Tergugat II melalui Tergugat yangketika itu adalah unit bisnis dari Tergugat Il dan belum berdiri sendiri sebagaibadan hukurm yarig terpisalhj==sese meee etree ennaiBahwa kemudian pada tanggal 11 April 2002 ditandatangani PerjanjianPembiayaan Murabahah Nomor JTS/022/2002/MRBH

tanggal 11 April 2002 (BuktiP1) kemudian telah 2 (dua) kali dilakukan addendum yaitu akta addendumPerjanjian Murabahah Nomor (1) JTS/022/MRB tanggal 28 Oktober 2004 (BuktiP2) dan terakhir dengan akta addendum Perjanjian Pembiayaan MurabahahNomor (2)JTS/022/2002/MRBH tanggal 291u1i 2005 (Bukti P3) (selanjutnyadisebut "Perjanjian Murabahah") antara Penggugat dengan Tergugat yang ketikaitu masih sebagai Unit Bisnis dari Tergugat berstatus sebagai Cabang Syariahyang berkedudukan di JI.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Sengeti tidak berwenang untukmelakukan eksekusi terhadap objek jaminan dari fasilitas kredit PT BankBNI Syariah Nomor JTS/022/2002/MRBH, tanggal 11 April 2002, berupa3 (tiga) sertifikat hak guna bangunan masingmasing SHGB Nomor 02,SHGB.Nomor 03 dan SHGB Nomor 04 dengan luas total 147.172 m7?(seratus empat puluh tujuh ribu seratus tujun puluh dua meter persegi),yang merupakan lokasi pabrik berada di Desa Kunangan, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah Wanprestasi/ingkar janji terhadap Akad Murabahah bil Wakalah Nomor : 0005/MRBH/UMS-06659310/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016 ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp.100.936.020,54,- (Seratus juta Sembilan ratus tiga puluh enam ribu dua puluh rupiah lima puluh empat sen);4.

Latifah ; adalah sah sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor : 0005/MRBH/UMS-06659310/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016 ;5. Menyatakan Penggugat berhak untuk mengalihkan/menjual hak atas tanah sebagaimana diktum angka 4 tersebut di atas untuk menutupi kerugian Penggugat;6. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat selainnya ;7.

Putusan No.412/Padt.G/2020/PA.Bsk21/XI1/13034/0044/FFO1/MRBH tertanggal 18122019 dansetelah di Angsur / dicicil maka sisa hutang tersebut sejumlahRp. 168.427.746 ( Seratus Enam Puluh Delapan Juta EmpatRatus Dua Puluh Tujuh Ribu Tujuh Ratus Empat PuluhEnam Rupiah ) ;6.2.

Pinjaman pada Bank Mandiri Syariah Cabang KotaDumai sejumlah Rp. 325.000.000, (Tiga Ratus Dua PuluhLima Juta Rupiah) berdasarkan Prinsip Murabahah No :21/X1I/3312/0044/FFO1/MRBH tertanggal 18122019 dansetelah di Angsur / dicicil maka sisa hutang sejumlah Rp.312.796.242 ( Tiga Ratus Dua Belas Juta Tujuh RatusSembilan Puluh Enam Ribu Dua Ratus Empat Puluh DuaRupiah );Bahwa total keseluruhan WHutang Bersama antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 482.223.988 (EmpatRatus Delapan

Menetapkan dan menyatakan secara Hukum Hutang pada BankMandiri Syariah Cabang Kota Dumali adalah Hutang Bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dengan jumlahsebagai berikut: 5.1 .Hutang bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi pada Bank Mandiri Syariahn Cabang Kota Dumai sejumlahRp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) berdasarkanPrinsip Murabahah No:21/XII/13034/0044/FFO1/MRBH tertanggal 18122019 dan setelah di Angsur / dicicil maka sisa hutang

tersebut sejumlahRp. 168.427.746 ( Seratus Enam Puluh Delapan Juta Empat RatusDua Puluh Tujuh Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Enam Rupiah ) ;5.2 .Hutang bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi Rp. 325.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Lima JutaRupiah) berdasarkan Prinsip Murabahah No21/XII/3312/0044/FFO1/MRBH tertanggal 18122019 dan setelah diHal. 13 dari 46 Hal.

Pinjaman pada Bank Mandiri Syariah Cabang Kota Dumai sejumlahRp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah) berdasarkanprinsip murabahah No: 21/ XII/ 13034/ 0044/ FFO1/ MRBH tertanggal 18 12 2019;(2).

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian; Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat karena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor: 005/KCP-LBN/MRBH/08/2016 tanggal 22 Agustus 2016; Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam gugatan

ini; Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugat sejumlah Rp37.082.722,00 (tiga puluh tujuh juta delapan puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh dua rupaih); Menyatakan Tanah dan/atau Tanah dan Bangunan Persil Nomor 007, Blok Kadu Jogja Kohir, Luas 1.700 m2 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 097/2014 tanggal 22 Desember 2014 adalah sah sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor: 005/KCP-LBN/MRBH/08/

Bahwa sebelumnya PIHAK PERTAMA mengajukan gugatanWanprestasi atas Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:171/MRBH/IV/2016 untuk biaya pembelian barang berupa bahan materialbangunan di Kantor PT.BPRS Gunung Slamet jl. Dr. Wahidin No. Cilcapdan Akad tersebut telah di waarmeeking (registerkan) di Notaris AgungDwi Prasetyo, SH., M.Kn pada tanggal 18 April 2016 yaitu sejumlah Rp.308.000.000 (tiga ratus delapan juta rupiah);2.

SubsidairApabila yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berpendapat lain, moonputusan yang seadiladilnya menurut hukum dan keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Eksepsi Obscuur Libel (Gugatan Penggugat Kabur)Bahwa hubungan hukum Para Penggugat dengan Tergugat bermula dari adanyaperjanjian yang tertuang dalam akad pembiayaan almurabahah Nomor 11/3213/012/Mrbh tanggal 27 Agustus 2009

yang telah disepakati dan ditandatangani kedua belahpihak (para Penggugat dan Tergugat) yang selanjutnya berlaku mengikat dan sebagaiundangundang bagi kedua belah pihak;Bahwa para Penggugat mendasarkan gugatan pada perjanjian kredit yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam akad pembiayaan almurabahah Nomor 1 1/3213/012/Mrbh tanggal 27/08/2009 dengan jaminan berupa:a Tanah pertanian tercacat SHM Nomor 1492 luas 508 m?

Bahwa dalam akad pembiayaan murabahah ini Tergugat telahmendapatkan fasilitas pembiayaan dari Bank Penggugat berupa PembiayaanMurabahah dengan Nomor Akad 718/MRBH/IX/2017 yang ditetapkansebagai harga beli Bank sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah)ditambah margin Bank sebesar Rp. 21.600.000 (Dua puluh satu juta enamratus ribu rupiah) sehingga harga jual Bank sebesar Rp. 71.600.000 (Tujuhpuluh satu juta enam ratus ribu rupiah);3.

karena ada pada Tergugat Il, telah diakui oleh Tergugat Il,kemudian oleh Ketua Majelis ditanda tangani dan diberi tanda P.3;Fotokopi Akad pembiayaan AlMurabahah kepada pegawai Nomor08/002/044 tanggal 20 Desember 2010 dari Bank Mandiri Syariah yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen, aslinya tidak dapatdiperlihnatkan di persidangan, karena ada pada Bank tetapi kemudianoleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P4;Fotokopi Akad pembiayaan AlMurabahah kepada pegawai Nomor12/120/MRBH

/121 tanggal 19 Nopember 2010 dari Bank Mandiri Syariahyang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen, aslinya tidakdapat diperlinatkan di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda P5;Fotokopi Akad pembiayaan AlMurabahah kepada pegawai Nomor 49/MRBH/044/VIII/09 tanggal 12 Agustus 2009 dari Bank Mandiri Syariahyang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen, aslinya tidakdapat diperlinatkan di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian pembiayaan antara Penggugat dan Tergugat I sebagaimana termuat dalam Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 344/MRBH/802/2011 pada tanggal 25 Mei 2011; 3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;4.

Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh sisa hutang pokok dan margin yang diperjanjikan dalam akad perjanjian pembiayaan murabahah Nomor 344/MRBH/802/2011 pada tanggal 25 Mei 2011, dengan total pelunasan sejumlah Rp111.982.257,00 (seratus sebelas juta sembilan ratus dua ribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah);5.