Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon Sumijan dan Musaropah tersebut secara adat pada tanggal 20 Maret 2003, terhadap seorang anak perempuan bemama lengkap Titik Putriningsihlahir di Jepara pada tanggal 5 Maret 2003, anak dari Suami isteri Ngaderi dan Muntiah ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.l 00.000,-(seratus ribu rupiah);

Bahwa ibu kadung dari anak tersebut masih ada hubungan keluarga denganpemohon, (Muntiah adalah adik kandung dari Musaropah/pemohon ).5. Bahwa terhitung sejak anak tersebut diangkat anak oleh pemohon pemohontelah dengan baik merawat anak tersebut seperti merawat anak kandungsendiri6. Bahwa segala akibat hukum yang timbul dengan adanya pengangkatan anaktersebut pemohon telah mempertimbangkan dan menanggung segalaakibatnya.7.

Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpemohon suami isteri Sumijan dan Musaropah, pada tanggal 20Mei 2003, terhadap seorang anak perempuan bernama TitikPutriningsih, lahir di Jepara pada tanggal 5 Mei 2003, anak darisuami isteri Ngaderi dan Muntiah..3.

Bahwa benar pemohon dalam kehidupannya dalam masarakat berkelakuanbaik dan tidak pemah melakukan perbuatan tercela.e Bahwa benar pemohon telah mengangkat anak seorang anak perempuanbemama Titik Putriningsih, pengangkatan anak tersebut dilakukan sejak anak tersebutmasih kecil, anak tersebut adalah anak dari Ngaderi dan Muntiah. orang Jepara.e Bahwa benar Ngederi dan Muntiah selain punya anak Titik Putriningsihmereka masih punya anak yang lain.

Bahwa benar status sosial ekonomi pemohon lebih baik dari pada status sosialNgaderi dan Muntiah. Bahwa benar setahu saksi pemohon telah dengan baik merawat anak tersebutseperti merawat anak kandung sendiri.II.

, bertempat tinggal di Jepara, Bahwa benar pemohon berekonomi cukup, mereka bekerja jualan ayampotong.status ekonomi pemohon lehih baik dari Ngaderi .NGADERI dan MUNTIAH orang tua kandung.e Bahwa benar kami telah menyerahkan anak kandung kami kepada pemohon suami isteri Sumijan dan Musarofah, untuk dijadikan anak angkat.e Bahwa benar anak tersebut bemama Titik Putriningsih lahir di Jepara padatanggal 5 Maret 2003.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I KHOLIS al NUR KHOLIS BIN DARNO dan Nama Pemohon II LILIK al MUNTIAH BINTI SUMBI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 429/15/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding , Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding , Kabupaten Tuban, Nomor 429/15/VIII/1999 tanggal 05Agustus 1999, tertulis Nama Pemohon KHOLIS al NUR KHOLIS BINDARNO dan Nama Pemohon II LILIK al MUNTIAH BINTI SUMBI, tetapidalam Dokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu Akta Kelahiran danjazah , tertulis Nama Pemohon NURCHOLIS BIN DARNO dan dalamdokumen Pemohon II yaitu Kartu Tanda Penduduk (KK) dan Kartu TandaPenduduk

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon KHOLIS al NUR KHOLIS BIN DARNO dan NamaPemohon II LILIK al MUNTIAH BINTI SUMBI, Nama Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi dokumendokumen pribadi Pemohon II dan dokumenanak Para Pemohon;6.

yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.24.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon KHOLIS al NUR KHOLIS BIN DARNO danNama Pemohon II LILIK al MUNTIAH

BINTISUMBI dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Nomor 429/15/VIII/1999tanggal 05 Agustus 1999, tertulis Nama Pemohon KHOLIS al NUR KHOLISBIN DARNO dan Nama Pemohon II LILIK al MUNTIAH BINTI SUMBI, tetapidalam Dokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu Akta Kelahiran danjazah , tertulis Nama Pemohon NURCHOLIS BIN DARNO dan dalamdokumen Pemohon Il yaitu Kartu Tanda Penduduk (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis Nama Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon KHOLIS al NUR KHOLIS BIN DARNO danNama Pemohon II LILIK al MUNTIAH BINTI SUMBI, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 429/15/VIII/1999 tanggal 05Agustus 1999, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding , Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon NURCHOLIS BIN DARNO dan Nama Pemohon II LILIK MUTIAH BINTISUMBI;3.

Tbn tanggal 03 Mei 2012, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban menjadi nama yang benar adalah SITI MUNTIAH BINTI SUKARJI;

MUNTIAH. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dijatuhi pidana,supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000..

Kemudian saksi juga mengetahui kalau warga berdatangan melihatkondisi rumah korban bersama dengan Ketua RT dan warga sekitarternyata benar bahwa rumah korban MUNTIAH telah kemalingan kemudiansaat itu juga saksi menghubungi melalui telpon Sdri. MUNTIAH yangberada di Jakarta dan kemudian Sdri.

MUNTIAH. Dan pada saat Sdr.

Saksi MUNTIAH menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira jam 06.30 Wibbertempat rumah korban MUNTIAH tepatnya di Ds.Banjarsari RT.27 RW.05Kec.Trucuk Kab.Bojonegoro telah terjadi pencurian.Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang adalah 1 (satu) unitTelevisi merk Polytron 21 inch warna merah layar datar, 2 (dua) buahspeaker aktif merk Polytron, 1 (satu) buah mesin cuci besar merk LG

MUNTIAH.6.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk Unit Kayen
Tergugat:
1.SITI MUNTIAH
2.SYAMSUL MA'ARIF
3.ARINA KUNDAYANI

., Kanca Baturaja Unit Batumarta
Tergugat:
1.MUNTIAH
2.SUWONDO PARMAN

SAKSI : DIAN ATMAWATI binti JOKO MURIDNO, di bawah sumpah menerangkan e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa ; Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar jam 07.00Wib saksi diberitahu via telpon oleh orang yang bernama Yoyok bahwa pintuToko PRIORITAS bagian belakang yang sebelumnya terkunci telah terbuka ,kemudian saksi menelpon saksi Muntiah dan Sri Lestari untuk mengeceke Bahwa kemudian Yoyok menghubungi saksi lagi dan memberitahu bahwa tokoPT PRIORITAS Tayu turut Ds.Tayu Kulon

SAKSI : MUNTIAH al TIAH binti NGADI , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar jam 07.00 Wibbertempat di dalam toko PT PRIORITAS Tayu turut Ds.Tayu Kulon Kec.TayuKab.Pati Toko PRIORITAS Tayu telah kehilangan 1 (satu) unit TV LCD warnahitam ukuran 32 inci merk Sharp tipe Aquos ; Bahwa Toko PRIORITAS Tayu buka mulai jam 08.00 wib dan tutup pukul20.00 wib : Bahwa pintu toko PT PRIORITAS

Arifin al Penjol bin Suwardi menerima kunci TokoPRIORITAS Tayu dari saksi Muntiah yang menurut saksi Muntiahkunci tersebut dari saksi Muhammad Abdul Hakim karena Terdakwa IMuh.

Arifin al Penjol bin Suwardi menerimakunci Toko PRIORITAS Tayu dari saksi Muntiah yang menurut saksi Muntiah kuncitersebut dari saksi Muhammad Abdul Hakim karena Terdakwa I Muh. Arifin al Penjolbin Suwardi disuruh menemani Budi Karyawan PT PRIORITAS Cabang Kudus yanghendak menginap di Toko PRIORITAS Tayu ; Menimbang, bahwa Terdakwa I Muh.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekitar jam 19.00 wib terdakwa IMUH.ARIFIN al PENJOL bin SUWARDI menerima kunci Toko PRIORITAS Tayudari saksi MUNTIAH yang menurut saksi MUNTIAH kunci tersebut dari saksiMUHAMMAD ABDUL HAKIM karena terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL binSUWARDI disuruh menemani BUDI Karyawan PT PRIORITAS Cabang Kudus yanghendak menginap di Toko PRIORITAS Tayu ;Menimbang, bahwa Terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (AMIN MUNTIAH binti MESNI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

yang telah dikeluarkan pejabat yangberwenang, yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebutberupa bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikatdan menentukan, bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami isteriyang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama AMIN MUNTIAH

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan No.1369/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 8 dari 14.Menimbang, bahwa bukti P.3. adalah fotokopi surat keterangan atasnama AMIN MUNTIAH yang telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan sesuai

dengan aslinya, yang menyatakan bahwa namaPenggugat yang tertera dalam buku kutipan nikah dengan nama AMINMUNTIAH yang benar sesuai KTP adalah AMIN MUNTIAH;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangan saling terkait satu dengan yang lain, satu orangsaksi adalah keluarga sesuai pasal 172 HIR jo.

, oleh karenanyanama Penggugat dalam putusan ini adalah AMIN MUNTIAH agar data pribadiPenggugat antara satu dengan lainnya tidak ada perbedaan dan agarPutusan No.1369/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 14.dikemudian hari Penggugat tidak mengalami kesulitan untuk mengurus datapribadinya;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (AMIN MUNTIAH binti MESNI);4.

Nomor : 1950/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 1950/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; MUNTIAH binti TUKIRAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanbaby sister, bertempat tinggal di Kepoh RT 01 RW 03 Desa KlampokKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dalam hal ini menguasakankepada

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUNTIAH bintiTUKIRAN, Nomor : 33.1516.540781.0002, tanggal 03 Mei 2010yang telah bermeterai cukup dan setelah dicocokan ternyata benar dansesuai dengan aslinya, alu diberi tanda P 1 ;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (UNTUNG bin KASDI)terhadap Penggugat (MUNTIAH binti TUKIRAN) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; Nomor : 1950/Pdt.G/2010/PA.Pwd 144.

THOHIR), tempat lahir Tuban, 6-6-1966 dan nama Pemohon II (DUR MUNTIAH BINTI KACIP) sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 212/29/VIII/1992 tanggal 12 Agustus 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (SLAMET EFENDI BIN H. THOHIR), tempat lahir Tuban, tanggal 01 Juli 1963 dan nama Pemohon II (DURMUNTIAH BINTI KACIP).

TAUFIQURROHMAN AL AFGHONI umur 24 tahun 2.SYAIFUDDIN AMRI AL MA'RUF umur 21 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 212/29/VIII/1992 tanggal 12 Agustus 1992,tertulis Nama Pemohon SLAMET BIN H.THOHIR, Tempat Tanggal LahirTuban 661966 dan Nama Pemohon II DUR MUNTIAH BINTI KACIP ,tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KK

), tertulis NamaPemohon SLAMET EFENDI BIN H.THOHIR, Tempat Tanggal LahirTuban, 01 Juli 1963, dan Nama Pemohon II DURMUNTIAH BINTIKACIP sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SLAMET BIN H.THOHIR Tempat TanggalLahir Tuban 661966 dan Nama Pemohon II DUR MUNTIAH BINTIKACIP, Nama Para Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon ;Bahwa Nama Para Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon SLAMET BIN H.THOHIR, Tempat TanggalLahir Tuban 661966 dan Nama Pemohon II DUR MUNTIAH BINTIKACIP sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor212/29/VIII/1992 tanggal 12 Agustus 1992, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon (SLAMET EFENDI BIN H.THOHIR), Tempat TanggalLahir Tuban, 01 Juli 1963, dan Nama Pemohon II DURMUNTIAHBINTI KACIP;Penetapan, Nomor 281 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.3.

THOHIR, tempat dan tanggal lahir Tuban, 661966dan nama Pemohon I DUR MUNTIAH BINTI KACIP, dimana menurutPemohon dan Pemohon II adalah tidak benar, karena tidak sesuai dengannama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon Ilsebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yangtertulis nama dan tanggal lahir Pemohon (SLAMET EFENDI BIN H.THOHIR), Tempat tanggal lahir, Tuban O01 Juli 1963 dan nama Pemohon Il(DURMUNTIAH BINTI KACIP), perubahan biodata dimaksud sangatdiperlukan

THOHIR), tempat lahir Tuban, 661966 dan namaPemohon Il (DUR MUNTIAH BINTI KACIP) sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 212/29/VIII/1992 tanggal 12 Agustus1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenuKabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (SLAMET EFENDI BIN H. THOHIR), tempat lahir Tuban, tanggal 01 Juli1963 dan nama Pemohon II (DURMUNTIAH BINTI KACIP).Penetapan, Nomor 281 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 11 Hal.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siti Muntiah binti Moh Anwar) terhadap Penggugat (Siti Muntiah binti Moh Anwar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.011 RW.006 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di rumah anak yang bernama lbu Muntiah

Kemudian pada bulan Agustus tahun 2007 terjadipuncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kemudian Tergugat pergidan tinggal di rumah anak pertama yang bernama Muntiah yang masihbertetangga dengan Penggugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah;8.

Kemudian pada bulan Agustus tahun 2007 terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat kemudian Tergugat pergi dan tinggal di rumahanak pertama yang bernama Muntiah yang masih bertetangga, Penggugat danTergugat telah berpisah, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 7 tahun7 bulan berturutturut, tidak memberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan /tidak memperdulikan Penggugat, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPenggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang

Nomor : 2694/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2694/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI MUNTIAH binti PAJIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Bogoraji RT 05 RW 07 Desa KarangharjoKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya

Menjatuhkan talak satu khul'i (KASMIN bin SALAMUN) atas diriPenggugat (SITI MUNTIAH binti PAJIMIN) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SITI MUNTIAH,Nomor : 3315064303780005 tanggal 01 Juli 2009, dan cocok denganaslinya, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberitanda P.1 ; 222 nnn nnn nnn nnn neeFoto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/93/III/2010 tanggal 18 Maret2010 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (KASMIN bin SALAMUN)terhadap Penggugat (SITI MUNTIAH binti PAJIMIN) dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 6.

PENETAPANNomor 5533/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Atim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Tengah RT.048 RW. 012 Desa PontangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Muntiah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Atim) dan Pemohon II (Muntiah)yang dilangsungkan pada tanggal, 05 Januari 1987 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Atim ) dengan Pemohon II (Muntiah ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 1987 di KecamatanAmbulu Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

07 Desember 2007 yang semula tertulis anak kesatu, perempuan dariHARTINI dan PRATIKTO menjadi anak ketiga, perempuan dari SRIKUSPRIYANTINI dan PRATIKNYO, HS ;e Bahwa HARTINI dan PRATIKTO adalah orang tua angkat anak Pemohon yangbernama OCTAVIANA HADIHAPSARI PRAMESTI ;e Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan di Pengadilan NegeriPati dahulu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar ;SAKSI 3: MUNTIAH

Kelahiran No : 3318CLU070041656atas nama anak perempuan Pemohon kelahiran ke3 (tiga) bernama OCTAVIANAHADIHAPSARI PRAMESTI NUGRAENY yang semula tertulis anak perempuankelahiran pertama dari HARTINI dan PRATIKTO menjadi anak perempuan kelahiranketiga dari SRI KUSPRIYANTINI dan PRATIKNYO, HS ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7 serta mengajukan3 (tiga) orang saksi yaitu saksi PRATIKNYO, saksi SUHARTO dan saksi MUNTIAH

dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 17 BW Bab Ke tiga tentang tempattinggal atau domisili, dan dari surat bukti tertanda P1 berupa : Kartu Tanda Penduduk(KTP), No. 3318085005710021, atas nama SRI KUSPRIYANTINI, Desa DoropayungRt.005 / Rw.002, Kec.Juwana, Kab.Pati, tertanggal 19072012, dan surat buktitertanda P4 berupa : Kartu Keluarga No. 3318081904050006 atas nama KepalaKeluarga PRATIKNYO, tertanggal 26052009 dihubungkan dengan keterangan saksiPRATIKNYO, saksi SUHARTO dan saksi MUNTIAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Bono) dengan Pemohon II (Muntiah binti Sarji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2013 di Desa Sidomulyo Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (lItsbat Nikah) secaraSuryadi bin Bono, tempat dan tanggal lahir Lampung Selatan, 08 Juni1976, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002, RW.010, Desa Sidomulyo, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon ;Muntiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suryadi bin Bono) denganPemohon II (Muntiah binti Sarji) yang dilaksanakan di Desa Sidomulyo,Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji pada tanggal 16 Maret2013;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

UatryArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh bagiorang yang membenarkannya,Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Suryadi bin Bono)dan Pemohon II (Muntiah binti Sarji) telan memenuhi rukun dansyaratperkawinan serta tidak melanggar hukum Islam maupun hukum perkawinanyang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon

(Suryadi bin Bono) dan Pemohon Il (Muntiah binti Sarji) yangHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Msj.dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2013 di Desa Sidomulyo, KecamatanMesuji, Kabupaten Mesuji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk jo.Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 34, 35 huruf a, dan 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Hakim berpendapat bahwa biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENE TAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Msj.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Bono) dan Pemohon II (Muntiah