1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Reza bin Suherman)dengan Pemohon II (Reni Julian binti Mustafid), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2016, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Barat, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

H.Nurleman RT. 001 RW. 003 Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Reni Julian binti Mustafid, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di GG. H.Nurleman RT. 001 RW. 003 Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon!

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Reza binSuherman) dengan Pemohon Il (Reni Julian binti Mustafid) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Barat, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 12 Januari 2016;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan

Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeee eee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CE es execs ae cores ses ete harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Muhammad Reza bin Suherman) dengan Pemohon II (ReniJulian binti Mustafid

(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Reza binSuherman) dengan Pemohon Il (Reni Julian binti Mustafid

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Terdakwa ALI MUSTAFID alias PETRUK Bin JAMARI dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 126/Pid.Sus/2023/PN Dmk, tanggal 15 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ALI MUSTAFID alias PETRUK bin JAMARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terdakwa : ALI MUSTAFID Alias PETRUK Bin JAMARI
Terbanding/Penuntut Umum I : HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAYUN SYAHPUTRA, S.H., M.H

Basri bin Ahmad Mustafid, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanMuara Sobo llir Kabupaten batang Hari, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 4 tahun yang lalu,sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang saksi kenalsejak ia menikah dengan Pemohon;Him 4 dari 21 hlm Putusan No. 0025/Pdt.G/2019/PA.MbIBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di rumahorang tua Termohon kemudian meraka pindah

kembali lagi bersama Pemohon, walaupun Pemohonsudah berusaha menjemput dan mengajak rukun Termohon,sehingga sampai saat ini mereka telah berpisah 3 bulan lamanyadan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan baik lagi;Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di perumahan CV Pani,sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Ahmad Sidik Bin Ahmand Mustafid

AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:nxPAA Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atautidak diketahui alamatnya, perkara ini dapat diputusberdasarkan bukti.4.10 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengankode (P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Basribin Ahmad Mustafid

dan Ahmad Sidik Bin Ahmand Mustafid;Him 11 dari 21 hlm Putusan No. 0025/Pdt.G/2019/PA.MbIMenimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya,khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan telah dinazageling, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hidayatul Mustafid bin Supar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Musfiroh binti Rohim) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Muhammad Hidayatul Mustafid bin Supar, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikkan SMK, pekerjaan karyawan PT.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319061705920004, atasnama Muhammad Hidayatul Mustafid, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kudus pada tanggal 20 September 2012.

Buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0316/053/VI/2016, atas namaMuhammad Hidayatul Mustafid bin Supar dengan Rina Musfiroh bintiRohim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus pada tanggal 25 Juli 2016.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hidayatul Mustafid binSupar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RinaMusfiroh binti Rohim) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEKHAN bin ZAENI) terhadap Penggugat (FITRI NUR AZIZAH binti MUSTAFID NISAM); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0649/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :FITRI NUR AZIZAH binti MUSTAFID NISAM, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamanRT.004 RW. 003 Desa Sokawera Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

menuntut jatuhnya talak dari Tergugat kepadaPengadilan Agama Purwokerto;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Ze.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SEKHAN bin ZAENI kepadaPenggugat FITRI NUR AZIZAH binti MUSTAFID

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEKHAN bin ZAENI) terhadapPenggugat (FITRI NUR AZIZAH binti MUSTAFID NISAM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Oleh karena petitum pertama dariPermohonan Pemohon erat kaitannya dengan petitumpetitum yang lain, maka menuruthemat hakim petitum ini akan dipertimbangkan kemudian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, P5, serta keterangan saksiMuhammad Choirul Huda dan saksi Achmad Amun Mustafid, terbukti bahwa pemohontelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Suharto pada tanggal 17 Agustus 1987sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan.Suami pemohon tersebut (Suharto

) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2011 diKudus.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P6, P7 serta keterangan saksiMuhammad Choirul Huda dan saksi Achmad Amun Mustafid, terbukti bahwa dariperkawinan pemohon dengan suaminya Suharto telah mempunyai 3 orang anak yaitu LeniSafitri, Sari Agista Anggriana, dan Hahan Hendrik Suhendra.

Dari tiga orang anakpemohon tersebut, dua orang belum dewasa yaitu anak nomor dua yang bernama SariAgista Anggriana lahir pada tanggal 15 Agustus 1993 dan anak nomor tiga bernama HahanHendrik Suhendra lahir pada tanggal 13 Mei 2003.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta keterangan saksi MuhammadChoirul Huda dan saksi Achmad Amun Mustafid, terbukti selain meninggalkan ahli warisisteri dan tiga orang anak, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah dari sertifikat

;Kusmiarto;Taslam Alias Amin Mustafid;Termini;Jamen;Semad ;1.4.Amad Sumarto sudah meninggal dunia pada tanggal 3 April 1972 danHal 2dari 12hal Put. No 699/Pdt.P/2020/PA.Bamempunyai dua orang anak. ;Warni;Wardiyah ;1.5.Sawireja sudah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 1990 danmempunyai enam orang anak. ;Turiem;Sujono;Harsono Siman;Kuswanto;Ratini;Turijan ;1.6.Supardi sudah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1988 danmempunyai delapan orang anak.

;c.Taslam Alias Amin Mustafid (sebagai cucu keponakan pewaris). ;d.Turiem Binti Sawireja (Sebagai cucu keponakan pewaris). ;e.Sujono Bin Sawireja (sebagai cucu keponakan pewaris). ;f. Harsono Siman Bin Sawireja (sebagai cucu keponakan pewaris);g. Kuswanto Bin Sawireja (Sebagai cucu keponakan pewaris). ;h. Mistam Alias Siswanto Bin Supardi (sebagai cucu keponakanpewaris). ;i. Diah Alias Sumarmi Bin Supardi (sebagai cucu keponakan pewaris);j. Disun Bin Supardi (sebagai cucu keponakan pewaris).

jelastentang status Para Pemohon,kedudukan Para Pemohon dan masingmasingberagama apa, kemudian pada posita 3 tidak menyebutkan nama istri pewarisdan pada posita 6 harta warisan atas nama siapa, maka permohonan ParaPemohon tidak jelas/kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon error in persona,karena ada orangorang (ahli waris) yang tidak dimasukkan sebagai ahli waris,antara lain : saudara dari Jimun Alias Achmad Angwarudin, saudarasaudaradari Kusmiarto dan Taslam Alias Amin Mustafid

Admad Mustafid, S.Ag.M.Hum. NIP.197109081996031003, selanjutnya (diberi tanda) P.1;Foto copy Surat Keterangan Nomor : KK.12.03.14/PW.01/193/2014, tanggalYogyakarta, 22 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kota gede H. Admad Mustafid, S.Ag.M.Hum.

Aqil Irsyad Mustafid, lakilaki, lahir di Tangerang, 09 April 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan mengurus

sedang terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secaraAgama Islam; Bahwa ketika Pernikahan berlangsung Pemohon menyerahkan mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gramyang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 16 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi sSampai saat iniPemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama: Kamalia Layla Najiyah,perempuan, Agil Irsyad Mustafid

sedang terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secaraAgama Islam; Bahwa ketika Pernikahan berlangsung Pemohon menyerahkan mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga (gram)yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 16 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat iniPemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama: Kamalia Layla Najiyah,perempuan, Agil Irsyad Mustafid

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Kamalia Layla Najiyah, perempuan, lahir di Tangerang,26 Juli 2014 dan Aqil Irsyad Mustafid, lakilaki, lahir di Tangerang, 09 April2018;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai

Mustafid (L), Lahir di Serang tanggal 06032000;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Pemohon I; bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama Faridoh (P), Muawanah(P), Ahmad Rouf (L), Muhidin (L), Asep Ijul Fitri (L), Roni Supriyadi (L)dan Mustafid

Mustafid (L), Lahir di Serang tanggal 06032000; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Hidayat Mustafid (L) 17 Tahunf. Khosiyatilah (P) 14 Tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Hidayat Mustafid (L) 17 Tahunf.

atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama ;Hal. 7 dari 11, Penetapan No.1170/Pdt.P/2017/PA.SrgKhaerudin (L) 28 TahunAbdul Azis Fahrudin (L) 25 TahunMoyasaroh (P) 23 TahunNazmudin (L) 19 TahunHidayat Mustafid

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( WINARTO bin INAN ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( NOPRIYANTI binti MUSTAFID ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk

PUTUSANNomor 01620/Pdt.G/2016/PA.Sbgz in" it sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :WINARTO bin INAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Rancaudik, RT.009 RW.002 Desa Rancaudik,Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON;MelawanNOPRIYANTI binti MUSTAFID, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (WINARTO bin INAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOPRIYANTIbinti MUSTAFID) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (WINARTO bin INAN) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (NOPRIYANTI binti MUSTAFID) dalampersidangan Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Subang untuk menyampaikanSalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Binong dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi EDI WIDODOdan MUSTAFID

Bulan September1997 di Kantor Urusan Agama Kangkung;Bahwa dalam pernikahannya dengan MUSAYANAH, Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: NILA NURSAFITRI danAZKA MILANI PUTRI;Bahwa anak Pemohon yang bernama AZKA MILANI PUTRI dilahirkandi Kendal pada tahun 28 Nopember 2010;Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama AZKA MILANIPUTRI belum mempunyai Akta Kelahiran, hanya ada surat kelahiran dariDesa;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mencarikan Akta Kelahirankarena kesibukan pemohon;: MUSTAFID

Muhammad Naufal Fatin Mustafid bin Ahmad Sholeh umur 9 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat,b.

Muhammad Naufal Fatin Mustafid bin Ahmad Sholeh umur 9tahunsekarang diasuh oleh Penggugat,b.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fauzul Mustafid bin Kasdi) terhadap Penggugat (Imro Atudz Dzaqiroh binti Abdul Muklasidin);
3. Menetapkan hak asuh anak Mikaela Beril Zahira binti Ahmad Fauzul Mustafid, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 04 Maret 2018 diberikan kepada Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan KK dan Akte Kelahiran yang semula tertulis MAULANA ZIDAN ARKHANA MUFIDZ, diganti dan dirubah menjadi AHMAD ZIDAN AL MUSTAFID;

Mohammad Adib Mustafid umur 9 tahun dan 2.Mohammad Mazin Dwi Andika umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak pernah memberi nafkah terhadapPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Mohammad Adib Mustafid umur 9 tahun dan 2.

Kal Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohontertulis Slamet Mustafid, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah PEMOHON; Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus Pembetulan KKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/ identitas Pemohon mengenai nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah yang tertulis Slamet Mustafid adalah sematamata kekeliruanadministratif bukan suatu kesengajaan dan tidak ada unsur penipuan

dengan alat sendok yang terbuat dari pipet, plastik klip beningdan timbangan, yang mana setiap paketnya akan dijual dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa serahkan 8 (delapan)paket narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi MUHAMMAD RESKI untukdisimpan, kemudian sekira pukul 20.00 Wib datang saksi ROFFEN RISALdan saksi HARRY GUNAWAN SYUKUR yang merupakan AnggotaKepolisian Resor Siak melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa yang disaksikan oleh saksi HADZIQ MUSTAFID

alat sendok yang terbuat dari pipet, plastik klip beningdan timbangan, yang mana setiap paketnya akan dijual dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa serahkan 8 (delapan)paket narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi MUHAMMAD RESKI untukdisimpan, kemudian sekira pukul 20.00 Wib datang saksi ROFFEN RISALdan saksi HARRY GUNAWAN SYUKUR yang merupakan AnggotaKepolisian Resor Siak melakukan penangkapan dan penggeledahan5terhadap Terdakwa yang disaksikan oleh saksi HADZIQ MUSTAFID

tersebut terdakwabersama saksi MOHAMMAD RESKI kemudian memecahnya menjadi 8(delapan) paket, yang selanjutnya terdakwa meminta saksiMUHAMMAD RESKI untuk menyimpannya dan menjualkan kepadatemanteman saksi MUHAMMAD RESKI dengan upah apabila shabushabu tersebut terjual maka terdakwa akan memberikan shabushabugratis kepada saksi MUHAMMAD RESKI.Bahwa saksi menjelaskan pada saat saksi bersama saksi ROFFENRIZAL melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumahterdakwa tersebut disaksikan oleh saksi HADZIQ MUSTAFID

HADZIQ MUSTAFID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menjelaskan pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2019sekira 20.00 Wib saat saksi baru pulang dari kerja, tiba tiba datang 1(satu) orang yang mengaku petugas kepolisian polres siak, telahmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang pelaku narkotika.Lalu polisi meminta saksi untuk menyaksikan penggeledahan dirumahorang tersebut dan setelah sampai dirumah tersebut saksi melihat 2(dua) orang laki laki yang saksi mengenalinya

alat sendok yang terbuat dari pipet, plastik klip bening dantimbangan, yang mana setiap paketnya akan dijual dengan harga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa serahkan 8 (delapan) paketnarkotika jenis Sabu tersebut kepada saksi MUHAMMAD RESKI untuk disimpan,kemudian sekira pukul 20.00 Wib datang saksi ROFFEN RISAL dan saksiHARRY GUNAWAN SYUKUR yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Siakmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yangdisaksikan oleh saksi HADZIQ MUSTAFID

selaku Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Borobudur, yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P7; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 5 (Lima) orang saksi ke muka persidangan, yaitu atas nama MUHAMMADMUSTAFID, MUHAMAD ABDUL AZIZ, TUKIMAN, SITI ASYITYAH, danSARKOWI, di mana saksisaksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangandi persidangan dengan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : I Saksi MUHAMMAD MUSTAFID

dalam dokumendokumen ijazah sekolah danjuga dokumendokumen identitas Pemohon berikutnya nama Pemohonyang digunakan adalah DIMAS ERMA SETIAWAN sebagaimananama pemberian orang tua Pemohon, maka terdapat ketidaksesuaian(perbedaan) nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran dengannama Pemohon yang tertera dalam dokumendokumen di maksud (Faktahukum ini terkonstruksikan dari persesuaian substansi bukti surat P1,21bukti surat P2, bukti surat P3, bukti surat P6, bukti surat P7,keterangan saksi MUHAMMAD MUSTAFID

, saksi MUHAMAD ABDULAZIZ, saksi TUKIMAN, saksi SITI ASYIYAH, dan saksi SARKOWN); Bahwa, benar belakangan Pemohon berkehendak untuk merubah ataumengganti namanya sebagaimana tertera dalam Akta Kelahirannyatersebut, yakni dari yang sebelumnya tertera dengan nama DIMASSETTYAWAN, menjadi DIMAS ERMA SETIAWAN (Fakta hukumini terkonstruksikan dari persesuaian substansi keterangan saksiMUHAMMAD MUSTAFID, saksi MUHAMAD ABDUL AZIZ, saksiTUKIMAN, saksi SITI ASYIYAH, dan saksi SARKOWD), Bahwa, benar Pemohon

Pemohon tersebut, serta untuk memudahkanPemohon dalam segenap pengurusan administratif lainnya kedepan,Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti namanya tersebut,yakni dari semula dengan nama DIMAS SETIYAWAN, menjadiDIMAS ERMA SETIAWAN sebagaimana yang tertera dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan jazahIjazah Pemohon (Faktahukum ini terkonstruksikan dari persesuaian substansi bukti surat P1,bukti surat P2, bukti surat P3, bukti surat P6, bukti surat P7,keterangan saksi MUHAMMAD MUSTAFID

mengenai pokok petitum kedua permohonan Pemohon dimaksud, Pengadilan menilai bahwasanya secara hukum telah dapat dibuktikan dipersidangan mengenai halhal pokok menyangkut positaposita yang mendukungpetitum kedua permohonan a quo, yaitu dengan substansi sebagaimana diuraikan dalamuraian fakta hukum di atas, pola keterbuktian mana adalah didasarkan padaketercukupan alatalat bukti yang diajukan oleh pihak Pemohon, yaitu melalui alat buktisurat (P1 sampai dengan P7) dan alat bukti saksi (saksi MUHAMMAD MUSTAFID