Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakek samping Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkahn kepada Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak April 2021 sampai sekarang;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 6708/Padt.G/2021/PA.Cbn

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkahn kepada Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 8 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

yangpokoknya berbunyi sebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya Tergugat berjanji dengan sesungguhhati bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorangsuami dan akan saya pergauli isteri saya bernama Penggugat denganbaik (muasyarah bil maruf) menurut syariat ajaran agama Islam.Hal 2 Putusan Nomor 0369/Padt.G/2016/PA.Kng.Selanjutnya saya membaca sighat talik talak atas isteri saya sebagaiberikut:Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut ;(2) Atau saya tidak memberi nafkahn

Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggarperjanjian talik talak angka (1), (2) dan (4) antara lain:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberi nafkahn wajib kepadanya tiga bulanlamanya;(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya itu enambulan lamanya;8. Bahwa untuk syarat jatunnya talak Tergugat, Penggugat sanggup untukmembayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);9.

anak paman Penggugat dan kenal puladengan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah paman Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 2 bulansetelah perkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga,Tergugat pergi merantau katanya bekerja tetapi Tergugat tidakbekerja dan main jaranan (kuda lumping) hingga 2 hari tidak pulangdan nafkahn

Tergugat sebagai tetangga dengan jarak 4 buah rumah;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah paman Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 2 bulansetelah perkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga,Tergugat pergi merantau katanya bekerja tetapi Tergugat tidakbekerja dan main jaranan (kuda lumping) hingga 2 hari tidak pulangdan nafkahn

isteri yang menikahpada tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Berau; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat malasbekerja, sehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkahn

No. 602/Pdt.G/2019/PA.TR Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat malasbekerja, sehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkahn kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggallebih dari 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan

satu setengahtahun yang lalu tepatnya pada bulan Juni tahun 2013, antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering bertengkar yangpenyebabnya adalah Penggugat sering sering cemburu yang berujungpada pemukulan dan Tergugat memang berwatak kasar; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sebab setelah puncak pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan rumah dan Penggugat tanpa izin Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkahn

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak Maret 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkahn dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon;6.

Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan September 2004 dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa kurang lebih pertengahan tahun 2014 yang lalu Tergugat pergiatas izin Penggugat untuk menghindar dari kejaran orang yang menagihhutang dan hingga sekarang tidak ada kabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirimi nafkahn

sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan September 2004 dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa kurang lebih pertengahan tahun 2014 yang lalu Tergugat pergiatas izin Penggugat untuk menghindar dari kejaran orang yang menagihhutang dan hingga sekarang tidak ada kabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirimi nafkahn

Sumedang; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohondikaruniai satu orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni 2018 yang lalu sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebabnya adalah karena masalah kekurangan ekonomidimana Tergugat hanya mampu memberikan nafkah setiapbulannya sebesar dua ratus ribu rupiah per minggu, itupun Tergugattidak menentu memberikan nafkahn

Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohondikaruniai satu orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni 2018 yang lalu sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah karena masalah kekurangan ekonomidimana Tergugat hanya mampu memberikan nafkah setiapbulannya sebesar dua ratus ribu rupiah per minggu, itupun Tergugattidak menentu memberikan nafkahn

disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat tidakmemberi nafkahn

danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat tidakmemberi nafkahn

diKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2011;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkahn

Tergugat bertempat tinggal diBekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir tahun 2011;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkahn

Kbm Bahwasemula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyang kurang, Tergugat tidak dapat memberi nafkahn kepadaPenggugat karena sakit; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihnan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena rumah saksiberdekatan dengan rumah mereka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahselama kurang lebih 1 tahun

Kecamatan 6 Mirit, Kabupaten Kebumen, memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyang kurang, Tergugat tidak dapat memberi nafkahn

kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Xxxxxxx;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri, namun sejak bulan November 2000kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena ada perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahn

Penggugat kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Xxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri, namun sejak bulan November 2000kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena ada perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui penyebab Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahn

orang anak yangsekarang diasuh dan dipelihara oleh Penggugat ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumahtangga antara keduanya mulai goyah dimana antara keduanya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena masalah nafkah dimana Tergugat kurang dalamPutusan Nomor Perkara : 0337/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 12 halamanmemberikan nafkah Lahir (nafkahn

004 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang diasuh dan dipelihara oleh Penggugat ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumahtangga antara keduanya mulai goyah dimana antara keduanya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena masalah nafkah dimana Tergugat kurang dalammemberikan nafkah Lahir (nafkahn

HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan orang tua Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desaPageralang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkahn

Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Bmsperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkahn kepada Penggugat dan Tergugat seringberhubungan dengan Wanita Lain salah satunya bernama Yanti,penduduk Purbalingga;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulan Januari2010;Bahwa Bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat

Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0139/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Pisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut akibat seringbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung jawab atas nafkahn

faktafakta,sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2014 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut akibat sering bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung jawab atas nafkahn

bulan Juni 2018, pada saat ituPenggugat bersama kedua anaknya pulang ke Kampung halaman diKabupaten Soppeng, di rumah orang tua Penggugat.Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, karena masalah Tergugat sering marah dan tidakmemberikan uang belanja.Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih satu tahun 8 bulan.Bahwa sejak berpisah, sejak itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkahn

juga Tergugat sering tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2018, pada saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama1 tahun 8 bulan, sejak Tergugat pergi tidak ada lagi saling komunikasi.Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, karena masalah uang belanja tidak ada.Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat.Bahwa sejak berpisah, sejak itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkahn

Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidaktaat pada Pemohon, Termohon sering keluar rumah dan tidak pamitkepada Pemohon dan Termohon telah diketahui berselingkuh denganpria lain, Pemohon diberitahu oleh teman dari Termohon;2.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebihBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkahn

Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidaktaat pada Pemohon, Termohon sering keluar rumah dan tidak pamitkepada Pemohon dan Termohon telah diketahui berselingkuh denganpria lain, Pemohon diberitahu oleh teman dari Termohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebihBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkahn

terganggu,karena setiap kali Tergugat memiliki uang Tergugat menggunakan untukberjudi.Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah tersebut.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2019 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulanBahwa sejak berpisah, sejak itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkahn

Tergugat memiliki uang Tergugat menggunakan untuk berjudi.karena kondisi ekonomi yang disebabkan Tergugat tidak bekerja, sehinggaTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya.Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, karena masalah Tergugat sering berjudi danminum minuman keras, puncaknya pada bulan Januari 2019, pada saatitu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.Bahwa sejak berpisah, sejak itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkahn

Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceralTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah nafkahn

maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena nafkahn

satu rumah di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun 1 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhanPenggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih April 2018 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat mau bekerja dan mau memberi nafkahn