1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Zainal Suparwi bin Imam Nahari sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 91/4/1985 tanggal 18 Juni 1985 dirubah menjadi Zaenal Suparwi bin Imam Nahari ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

./2012/PN.Kdi. tanggal 23 Juli 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki di DesaNgadiluwih, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, pada hari SENIN,tanggal 07 Mei 2007 , diber nama FIRSTYAN NAHARI ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, namun saat init pemohon mengalami kesulitan karenakelahiran anak Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

Asli Surat Keterangan Kelahiran , Nomor : 474.1/51/418.83.08/2012 , dariDesa Ngadiluwih, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri atas namaFIRSTYAN NAHARI ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ROMI HARTATIK denganNIK : 3506045408780004 yang ditanda tangani oleh CamatNgadiluwih; 3.

Saksi SRI HANDAYANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangganya ; Bahwa Pemohon telah menikah siri dan telah lahir seorang anak lakilaki di Kediridan diberi nama: FIRSTYAN NAHARI, pada tanggal 07 MEI 2007 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama ROMI HARTATIK dan denganPak ANIS Suaminya ; e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon karena saksi pada waktu ituhadir / jagong bayi dirumah Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan

Saksi WAHYU NINGTYAS : =oBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi tahu dengan Pemohon yaitu bernama ROMI HARTATIK dan nikahsiri dengan Pak ANIS ; Bahwa anak Pemohon bernama FIRSTYAN NAHARI, dan dilahirkan di Kediripada tanggal 07 MEI 2007 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran anak Pemohontersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ;nn Menimbang, bahwa dalil permohonan

tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilana Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah melahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diDesa Ngadiluwih, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri pada hari: SENIN ,tanggasl 07 MEI 2007, diberi nama: FIRSTYAN NAHARI

., yang masih di bawah umur yang bernama:

mempunyai anak ;Bahwa pada awalnya tanah perkara dikuasai oleh Kasdi dan Mbah Gisah,setelah Gisah meninggal lalu ditempati dengan istri keduanya Kasdi yaitu Hj.Siti Khotijah /Nahari ;Bahwa setelah Kasdi meninggal di Mekkah ketika berangkat haji denganNahar Hj.Siti Khotyah, sepulangnya dari naik Haji Nahari/Hj.Siti Khotijahkawin lagi dengan H.

lain lupa, sedangyang kedua Mustofa/Penggugat ;Bahwa setelah Kasdi meninggal lalu Nahari/Hj.Siti Khotijah menikah denganH.

pada waktu rumah ditempati oleh H Abdul Fatah dan Hj.Siti Khotijah/Nahari saksi tidak tahu apakah ada yang merasa keberatan ;Bahwa Hj Siti Khotijah dengan Nahari orangnya adalah sama, sebelumnyabernama Nahari, dan setelah naik haji bernama Hj.

Siti Khotijah tetapi dari perkawinan tersebut tidak mempunyai anak ;Setelah Kasdi meninggal dunia di Mekah tahun 1965, selanjutnya Nahari atau Hj. SitiKhotjah kawin dengan H. Abdul Fatah dan dari perkawinan tersebut tidak mempunyaianak, sedangkan Fatonah adalah merupakan anak angkat dari Nahari/Hj.

Setelah Gisah meninggal dunia maka Kasdi kawin dengan Nahari/Hj. SitiKhotijah, ketika di Mekah Kasdi meninggal dunia, selanjutnya Nahari/Hj. Siti Khotijahkawin dengan H. Abdul Fatah tetapi tidak mempunyai keturunan, dan tanah sengketatetap ditempati oleh Nahar/Hj. Siti Khotijah dengan H.

BUSRA Bin (Alm) ABDUL KADIR dan Terdakwa IV RUDI Alias RUDI Bin NAHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I SURYADI Alias ADI Bin SUMA, Terdakwa II. HARI RAKHMAN Alias HARI Bin (Alm) HANDE BANDU, Terdakwa III. BUSRA Bin (Alm) ABDUL KADIR dan Terdakwa IV RUDI Alias RUDI Bin NAHARIdengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa para tersangka yaitu tersangka 1 Suryadi Als Adi Bin Suma, tersangka 2Busra Bin (Alm) Abdul Kadir, tersangka 3 Hari Rakhman Als Hari Bin (Alm)Hande Bandu dan tersangka 4 Rudi Als Rudi Bin Nahari mengambil buahkelapa sawit sebanyak 115 (seratus lima belas) TBS (Tanda buah segar)dengan berat 1.200 kg (seribu dua ratus) kg milik PT.

Bahwa akibat perobuatan tersangka 1 Suryadi Als Adi Bin Suma, tersangka 2Busra Bin (Alm) Abdul Kadir, tersangka 3 Hari Rakhman Als Hari Bin (Alm)Hande Bandu dan tersangka 4 Rudi Als Rudi Bin Nahari tersebut, PT.

Rudi Als Rudi Bin Nahari yangmengumpulkan buah sawit yang jatuh ke tanah dan dimasukan ke dalam arco ;Bahwa Terdakwa 1.Suryadi Als Adi Bin Suma menganggap bahwa kebunkelapa sawit yang berada di Divisi 5 Blok A24A Komplek PT. Bumi RayaInvestindo Estate Tanjung Seloka Kec. Pulau Laut Selatan Kab. Kotabarutersebut adalah milik orang tua Terdakwa atas nama Sdr.

WIDODO, MM dan SULTON NAHARI untuk ditandatangani, walaupun Drs. WIDODO, MM dan SULTON NAHARI mengetahuibahwa CV. PUTRA WWAYA maupun CV. LATIEF GROUP tidakmelaksanakan kegiatan perbaikan atau service maupun penggantian sukucadang kendaraan dinas / operasional Dinas Pasar Kota Malang, dimanakegiatan perbaikan atau service maupun penggantian suku cadangkendaraan dinas / operasional Dinas Pasar Kota Malang telahdirealisasikan pembayaran dengan perincian: No SP2D Pelaksana/Keg Jumlah1 SP2D No.

,M.M.selaku Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa bersama sama denganSULTON NAHARI selaku PPK, Drs.

,M.M.bersama sama dengan SULTON NAHARI, Drs.

WIDODO, MM dan SULTON NAHARI untuk ditandatangani, walaupun Drs. WIDODO, MM dan SULTON NAHARI mengetahuibahwa CV. PUTRA WNWAYA maupun CV. LATIEF GROUP tidakmelaksanakan kegiatan perbaikan atau service maupun penggantian sukucadang kendaraan dinas / operasional Dinas Pasar Kota Malang, dimanakegiatan perbaikan atau service maupun penggantian suku cadangkendaraan dinas / operasional Dinas Pasar Kota Malang telahdirealisasikan pembayaran dengan perincian : No SP2D Pelaksana/Keg Jumlah1 SP2D No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Hayunida binti La Nahari) dengan Tergugat (Zainun Nasi bin Nasukha Peret) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2016 Desa Wantiworo Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kobawo,, Kabupaten;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Zainun Nasi bin Nasukha Peret)Terhadap Penggugat (Hayunida binti La Nahari);

23 November 2016 21SPPJB Antara Nahari Suciptodengan Muhammad Hafidterhadap tanah kavling dreamsperdana 3 Blok B No. 6 tanggal 25Januari 2017 22SPPJB Antara Nahari Suciptodengan Muhammad Hafidterhadap tanah kavling dreamsperdana 3 Blok B No. 7 tanggal 25Januari 2017 23SPPJB Antara Nahari Suciptodengan Muhammad Hafidterhadap tanah kavling dreamsperdana 3 Blok B No. 16 tanggal06 Desember 2016 24SPPJB Antara Nahari Suciptodengan Muhammad Hafidterhadap tanah kavling dreamsperdana 3 Blok B No. 17 tanggal06

SPPJB Antara Nahari Suciptodengan Yuni Anegrawati terhadaptanah kavling dreams perdana 3Blok E No. 07 tanggal 15 Februari201765. Atas nama: Hj.

P78.13Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (SPPJB) blok B06antara Nahari Sucipto sebagai Pihak danMuhammad Hafid sebagaiPihak II tertanggal 25012017431. P78.14 Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (SPPJB) blok B16antara Nahari Sucipto sebagai Pihak danMuhammad Hafid sebagaiPihak II tertanggal 06122016432. P78.15 Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (SPPJB) blok B17antara Nahari Sucipto sebagai Pihak danMuhammad Hafid sebagaiPihak II. tertanggal 06122016433.

P82.5 Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (SPPJB) blok BO5antara Nahari Sucipto sebagai Pihak danNasikin sebagai Pihak IItertanggal 23 November 2016.453. P82.6 Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (SPPJB) blok B15antara Nahari Sucipto sebagai Pihak danNasikin sebagai Pihak IItertanggal 23 November 2016.454. P82.7 Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (SPPJB) blok B14antara Nahari Sucipto sebagai Pihak dan Nasikin sebagai Pihak IItertanggal 23 November 2016.455.

P86.5 Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli blok D05 (SPPJB)antara Nahari Sucipto sebagai Pihak dan nama Mariama sebagai Pihak IItertanggal 0112 2016. Copy KTP atas nama Nahari Sucipto.A480. P86.6 Surat pesanan pembelian tanah kavling THE DREAMSPERDANA Nomor. 000302 atas nama Mariama tertanggal 0112 2016.481.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samo bin Lebar) dengan Pemohon II (Djunaida binti Nahari) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1986 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kencong Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 6286/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samo bin Lebar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gumuk Banji RT.002 RW.040 Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Djunaida binti Nahari, umur 47 tahun, agama Islam,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6286/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16September 1986, di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nahari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samo bin Lebar) dan Pemohon II(Djunaida binti Nahari) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September1986 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;3.

Nomor 6286/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16September 1986 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nahari denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samo bin Lebar) denganPemohon Il (Djunaida binti Nahari) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1986 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKencong Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Datuk Nahari, yakni saksi Syahriza Fahlepi (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi Wan Nur Muhabbah dan saksi Yusnita FauziahAls.

Datuk Nahari yaknisaksi Wan Nur Muhabbah, saksi Syahriza Fahlepi Als. Datuk Reza, saksi WanNur Muhabbah, saksi Salamuddin, saksi Khairul Laili dan saksi Yusnita Fauziahjuga telah menjual tanah yang sama kepada Arun Sipayung pada tahun 2010sesuai dengan Akta No. 37 tanggal 26 Juli 2010 tentang Penglepasan Hak atasTanah dan Ganti Rugi yang dibuat oleh Notaris Lael Arofah, SH.

6,230,160

4

Udin Samsudin

1,450,000

2,242,240

7,130,160

5

Tia Ramon

2,000,000

2,242,240

2,180,160

6

Nahari

td>

4

Udin Samsudin

2,242,240

2,590,000

14,496,720

5

Tia Ramon

2,242,240

2,590,000

14,496,720

6

Nahari

3,885,000

29,785,000

5

Tia Ramon

7 tahun lebih

2,590,000

20,720,000

7,770,000

4,273,500

32,763,500

6

Nahari

GunungPutri, Kabupaten Bogor. disebutsebagai Penggugat 5;: NAHARI: Bagian Sample.: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Kp. Cipelem, RT. 003 RW. 002, Ds. Cipelem, Kec.Bulakamba, Kabupaten Brebes. disebut sebagaiPenggugat 6;: SANUSI: Supervisior Produksi: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Kp. Parung Kujang, RT. 002 RW. 002, Ds.LimusNunggal, Kec. Cileungsi, Kabupaten Bogordisebut sebagai Penggugat 7;: OYOK SUNARYA: Staff GA: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Kp.

Penggugat6 NAHARI mulai bekerja sejak bulan Oktober 2011sampai dengan tanggal 29 September 2014 denganmasa kerja 8 Tahun 9 bulan;1.7. Penggugat 7 SANUSI mulai bekerja sejak bulan April 2013 sampaidengan tanggal 29 September 2014 dengan masa kerja6 Tahun 7 bulan;1.8. Penggugat8 OYOK SUNARYA mulai bekerja sejak bulan Januari2009 sampai dengan tanggal 29 September 2014dengan masa kerja 10 Tahun 11 bulan;1.9.

Rp. 1.550.000, terbilang (satu juta lima ratuslima puluh ribu rupiah);UDIN SAMSUDIN ditempatkan pada bagian SupervisiorGudang dengan mendapatkan Upah Pokok per bulanpada Tahun 2014 sebesar Rp. 1.200.000, terbilang(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkanTunjangan Jabatan sebesar Rp. 250.000, terbilang(dua ratus lima puluh ribu rupiah);TIA RAMON ditempatkan pada bagian Staff Collectordengan mendapatkan Upah Pokok per bulan padaTahun 2014 sebesar Rp. 2.000.000, terbilang (dua jutarupiah);NAHARI

NUBAENI 3.024.551 300.000 12 39.894.612Rp Rp Rp+ SRLEROWAT 3.024.551 12 36.294.612Rp Rp Rp3 NINA 3.024.551 ie 36.294.6124 UDIN Rp Rp 12 RpSAMSUDIN 3.024.551 250.000 39.294.612Rp Rp Rp5 TIA RAMON 3.024.551 12 36.294.612Rp Rp Rp6 ) NAHARI 3.024.551 12 36.294.612Rp Rp Rp7 SANUSI 3.500.000 500.000 12 48.000.000Rp Rp RpBl REORSEINAEEEA 3.024.551 250.000 te 39.294.612Rp Rp Rp?

NAHARI , selanjutnya diberi tanda P18.Foto copy dari foto copy Slip Gaji/Daftar Gaji Karyawan bulanPebruari 2014 a.n. SANUSI , selanjutnya diberi tanda P19.Foto copy dari foto copy Slip Gaji/Daftar Gaji Karyawan bulanPebruari 2014 a.n. OYOK SUNARYA , selanjutnya diberi tanda P20.Foto copy dari foto copy Surat Keputusan Mutasi No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saumin bin Salman) dengan Pemohon II (Nuriah binti Nahari) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 1800/Pdt.P/2019/PA.SrgaSe be AKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saumin bin Salman, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kampung Batubeulah RT.003RW. 001 Desa Sukajadi, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nuriah binti Nahari

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Mei 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1800/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Nahari bin Mala, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sunarta bin Seleman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Arjani bin Sarbini dan Rajab bin Naja,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saumin bin Salman)dengan Pemohon II (Nuriah binti Nahari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, padatanggal 08 Mei 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian

,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 08 Mei 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nahari binMala, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sunarta bin Seleman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arjani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saumin bin Salman) denganPemohon II (Nuriah binti Nahari) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

NAHARI) terhadap Penggugat (SUMIYATI Binti Alm. WIRYADINAMA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

FEBRI NAHARI als. KEBOT bin NAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan membawa senjata api tanpa ijin;

Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
1.JAMALUDIN als JAMBUL bin SANIP
2.FEBRI NAHARI als KEBOT bin NAMAN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latip bin Sanusi ) dengan Pemohon II (Yati binti Nahari (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Cinangneng RT.009/RW.001 DesaCinangneng Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IYati binti Nahari (Alm), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Cinangneng RT.009/RW.001 Desa CinangnengKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor Jawa BaratSebagai Pemohon ;Nama : Yati binti Nahari (Alm)LahirAgamaPendidikanBogor, 07 April 1976IslamSD/SederajatPekerjaan: Ibu Rumah TanggaTempat Kediaman: Kp. Cinangneng RT.009/RW.001 Desa CinangnengKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor Jawa BaratSebagai Pemohon Il;Dengan ini Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Nahari (Alm) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Lamri dan Bapak Mustar, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta adajab Kabulnya;2.

dan Yati binti Nahari (Alm) (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Latip bin Sanusi(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

NAHARI, bertempat tinggal di Kp. Cipelem, RT 003,RW 002, Desa Cipelem, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes;7. SANUSI, bertempat tinggal di Kp. Parung Kujang, RT002, RW 002, Desa Limus Nunggal, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;8. OYOK SUNARYA, bertempat tinggal di Kp. Cikuda,RT 004, RW 006, Desa Wanaherang, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;9. SYAHRIAL, bertempat tinggal di Kp.

Kerja 13 Tahun 7 Bulan /5x1=5 bulanRpUMK TH. 2019 3.763.405RpTunjangan Jabatan +RpJumlah 3.763.405Pesangon 2 (dua) kali 18 R 67.741.290Ketentuan Pasal 156 ayat (2)Penghargaan Masa Kerja (satu) kali Ketentuan Pasal 3 R 18.817.025156 ayat (3)Uang Penggantian Hak 15% Rp 12.983.747sebesar 15 % sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4)Total Uang Pesangon Penggugat 5 sebesar Rp 99.542.062terbilang (sembilan puluh sembilan juta lima ratus empaat puluh dua ribu enampuluh dua rupiah)NO NAMA PENGGUGAT6 Penggugat 6, NAHARI

2015 sebesar Rp306.240.000,00 terbilang (tigaratus enam juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dengan hakmasingmasing Para Penggugat tersebut di bawah;UPAH TAHUN 2015BULANNO NAMA JANUARI haerePENGGUGAT SAMPAI DIBAYARKANUMK TUNJANGAN DESEMBERJABATAN1 SITI NURAENI Rp Rp 12 R 34.680.0002.590.000 300.000 P , ,Rp Rp2 SRI EKOWATI 2.590.000 ; 12 Rp 31.080.000Rp Rp3 NINA 2.590.000 ; 12 Rp 31.080.000Rp Rp4 UDIN SAMSUDIN 2.590.000 250.000 12 Rp 34.080.000Rp Rp5 TIA RAMON 2.590.000 12 Rp 31.080.000Rp Rp6 NAHARI

SusPHI/2021 ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribusembilan puluh tujuh rupiah) untuk masingmasing Para Penggugat sebesar;UPAH TAHUN 2018JUMLAH YANGNO NAMA JUMLAH BELUMPENGGUGAT BULAN DIBAYARKANuMK TUNJANGAN TAHUN 2018JABATAN1 SITI NURAENI Rp 3.483.667 Rp 300.000 12 Rp 45.404.0042 SRI EKOWATI Rp 3.483.667 Rp 12 Rp 41.804.0043 NINA Rp 3.483.667 Rp 12 Rp 41.804.0044 UDIN SAMSUDIN Rp 3.483.667 Rp 250.000 12 Rp 44.804.0045 TIA RAMON Rp 3.483.667 Rp 12 Rp 41.804.0046 NAHARI

SusPHI/2021sebagai berikut: nol NAMa UPAH TERAKHIR UMK BOGOR JUMLAH KURANGSEP 2014 2014 UPAH 20141 Siti Nuraeni 2,500,000 2,242,240 2 Sri Ekowati 2,000,000 2,242,240 2,180,1603 Nina 1,550,000, 2,242,.240 6,230,1604 Udin Samsudin 1,450,000, 2,242,240 7,130,1605 Tia Ramon 2,000,000 2,242,240 2,180,1606 Nahari 1,600,000, 2,242,.240 5,780,1607 Sanusi 4,000,000 2,242,240 .8 Oyok Sunarya 1,450,000, 2,242,.240 7,130,1609 Syahrial 2,000,000 2,242,240 2,180,160Jumlah 32,811,120 6.

Siti Khotijah)sebab dalam SHM No 18 hanya tertulis Kasdi;Bahwa kemudian kasdi menikah lagi dengan Nahari (Hj. Siti Khotijah)dan dalam pernikahan yang kedua tidak mempunyai anak sebagaimanagugatan Penggugat angka 9dst dan kemudian kasdi meninggal duniasecara hokum harta milik kasdi jatuh kepada Istri kKedua kasdi yaitu Nahari(Hj.

Siti Khotijah);Bahwa menurut keterangan saksi yang diajukan penggugat yaituUstandi menerangkan bahwa kasdi meninggal tahun 1965 hlm 14 (putusanpengadilan Negeri Jepara) artinya sejak tahun 1965 Nahari (Hj. SitiKhotijah) istri kedua kasdi telah mewarisi tanah tersebut;Bahwa selama Nahari (Hj.

Saat him 14 (putusan pengadilan NegeriJepara) jadi tidak tahu yang sebenarnya mengenai obyek sengketa;Bahwa kemudian Nahari (Hj. Siti Khotijah) meninggal dunia karenatidak mempunyai anak maka harta peninggalan Nahari (Hj.

Siti Khotijah)jatuh kepada Kartinah (Tergugat Ill) dan Fatonah (Tergugat IV) dan saatkeduanya mewarisi obyek sengketa tersebut juga tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan atau mempersoalkan obyek sengketa tersebuttermasuk Penggugat sendiri;Bahwa apakah obyek sengketa adalah harta gonogini kasdi dengangisah atau harta asal Kasdi atau justru sebaliknya harta tersebut gono ginikasdi dengan istri kedua yaitu Nahari (Hj.

Siti Khotijah) dengandemikian Nahari (Hj.

Dina Nurjannah binti Datuk Nahari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Beringin, Pasar VII, No. 82.

Khairul Laili binti Datuk Nahari, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Komplek Perumnas Mandala, Jalan Blibis V, No. 173,Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Seituan, Kabupaten Deliserdang,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakdari ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat, tahun2006 lalu; Setelah

dan Khairul Laili bin Datuk Nahari;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Dina Nuriannah binti Datuk Nahari)di persidangan telah menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran, sejak lima tahun lalu.

Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan dua kali namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Khairul Lali binti Datuk Nahari) dipersidangan telah menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran, sejak lima tahun lalu. Pertengkaran terjadi di rumahkediaman bersama. Pertengkaran tersebut saksi dengar lima kali.

Penggugat tidak mempunyai prilaku yang dapatmembahayakan anak;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Dina Nurjannah bintiDatuk Nahari adalah ibu kandung Penggugat dan saksi Penggugat yang bernamaKhairul Laih bin Datuk Nahari adalah kakak dari ibu Penggugat dan Tergugat; keduaorang saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhaiang menjadisaksi dan telan menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan 175 R.Bg., alat

Datuk Nahari berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Maret 2011 yang telahdilegalisasi oleh Notaris RATNA DEWI, S.H.,MKn. di Stabat, denganNo.541/RD/L/IIV/2011 ; ++ 272 === ===. Menyatakan batal atau tidak berkekuatan hukum Akte Pelepasan HakAtas Tanah Dan Ganti rugi dari Tergugat Intervensi Il s.d. VI kepadaTergugat Intervensi No.37 tanggal 26 Juli 2A10 yang dibuatdihadapan LAIEL AROFAH, S.H.,Sp.N., Notaris di Deli Serdang ;. Menghukum Tergugat Intervensi s.d.

dan keuntungan yang diharapkan, serta kerugian moril kepadaPenggugat Intervensi5Menimbang, bahwa terhadap permohonan PenggugatIntervensi tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiD@rikut 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nn nae one ene nee neMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara pokok, dalamSurat Gugatannya menyatakan tanah sengketa yang terletak diKelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara adalah hak miliknya yang diperoleh dariDATUK NAHARI

Datuk Nahari ;15Menimbang, bahwa jika diperhatikan secara teliti dan seksamasubstansi dari gugatan Penggugat dalam perkara pokok, selanjutnyadikaitkan dengan permohonan penggabungan diri dalam perkarapokok oleh Penggugat Intervensi, maka terdapat keterkaitan yangsangat erat dan ada kepentingan Penggugat Intervensi dalam perkarain casu, dan keterkaitan tersebut sangatlah kental, sebab kedua pihakmempermasalahkan objek tanah yang sama, sehingga akibat dariputusan yang akan dijatuhkan dalam perkara

Beberapa hari kemudian saksi Thamrin, saksi Ratna Dewi,SH saksi Chairuddin als Udin, saksi Zulfahmi als Zul dan NotarisRatna Dewi bertemu dengan para ahli waris Alm.DATUK NAHARI,yakni Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUK REZA, saksi WanNur Habbah dan saksi yusnita Fauziah als Ita di Yuki SimpangRaya Medan dan membicarakan harga tanah permeternya danSuratsurat yang dimiliki berada di tangan ahli waris dan padapertemuan tersebut tersakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUKREZA menerangkan bahwa tanah tersebut

dantidal lagi dijual belikan serta tidak digadaikan., lalu TerdakwaSYAHRIZA FAHLEPI als DATUK REZA mengatakan harga tanahtersebut Rp. 350.000, permeter sehingga saksi Thamrin percayadan yakin lalu melakukan penawaran dan terjadi kesepakatanharga permeternya Rp.250.0000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan luas 19,264 m2 dengan alas hak tanah berupa GrantSu;ltan No.50. setelah itu Keesokan harinya sekira pukul 15.00 WIBsaksi Thamrin, saksi Ratna Dewi , SH bertemu kembali dengan ahliwaris Datuk Nahari

Beberapa hari kemudian saksi Thamrin, saksi Ratna Dewi,SH saksi Chairuddin als Udin, saksi Zulfahmi als Zul dan NotarisRatna Dewi bertemu dengan para ahli waris Alm.DATUK NAHARI,yakni Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUK REZA, saksi WanNur Habbah dan saksi yusnita Fauziah als Ita di Yuki SimpangRaya Medan dan membicarakan hargatanah permeternya dansuratsurat yang dimiliki berada di tangan ahli waris dan padapertemuan tersebut tersakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUKREZA menerangkan bahwa tanah tersebut

(Satu) Iembar asli Surat Djual Tanah dari Datuk Hanafikepada Datun Nahari tanggal 15 Maret 1964 ;(satu) examplar asli Akta No. 01 tanggal 05 April 2004tentang Pengoperan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi antaraDatuk Nahari dan Juber Sahata Sipayung yang dibuat olehNotaris Hasan Basri Ruslan, SH ;16. 1 (Satu) examplar asli Akta No. 07 tanggal 30 Oktober 2010tentang Pernyataan Ny.Wan Nur Muhabbah,Cs yang dibuatoleh Notaris Hasan Basri Ruslan, SH ;17.