kepala keluarga dan Pemohon sebagaiIbu rumah tangga tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Ayah Termohonyang bernama Sarambu dengan Pemohon selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan yang hidup dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi suratketerangan kematian Ayah Termohon yang bernama Sarambu, terbuktibahwa Ayah Termohon yang bernama Sarambu telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Cina binti Loto dan Nannang

selanjutnya Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal,dengan ketentuan bahwa pidana yang dijatuhnkan dikurangkan seluruhnyadari lamanya Terdakwa di tahan;Menimbang, bahwa karena dinyatakan bersalah, maka jugadijatuhi hukuman untuk membayar beaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkanputusan yang setimpal dengan perbuatan tersebut, maka terlebin dahuluharus dipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi NANNANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhanuddin, S.Sos bin P.D Paembonan) terhadap Penggugat (Indrayana, S.Sos binti Nannang);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Kenna dan saksi Nia binti Nannang tersebut,yang disampaikan dalam persidangan ternyata saksisaksi tersebut tidakmengetahui secara langsung peristiwa hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada pokoknya adalah Tergugatsering marah dan memukul Penggugat, sehingga Majelis Hakimberpendapat keterangan yang disampaikan kedua saksi Penggugat tidakseluruhnya sesuai dengan alasanalasan pertengkaran yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya dimana kedua saksi hanya mengetahuisebagian

Penggugat:
1.Hj sia binti sattu
2.Dg ngasi binti dg malli
3.Suddin bin sikki
4.Rahmatia dg taco
Tergugat:
1.Made dg rate
2.Nannang dg tino
3.Songkeng dg siriwa
4.Sami dg bollo
5.Mangko dg mone

NANNANG Dg. NGINGA BT. DAMANG Dg BOMBONG3.5. NORMA Dg. TANANG Binti BUHASENG3.6. #nama Penggugat3.7. #nama Penggugat3.8. #nama Penggugat3.9. #nama Penggugat3.10. JUMALIA DG. SAKKING Binti MADDATUANG3.11. SURIYATI BINTI SENI3.12. PARELADG. KILA Bin BASO3.13. RASIDADG. SOMPA Binti BASO3.14. UDDING Bin BASO3.15. HJ. SURAEDAH Binti DG. NOMPO3.16. HJ. HALIJAH Binti DG. NOMPO3.17. HJ. NUR HAEDAH Binti DG. NOMPO3.18. KARTINI DG. BAU Binti CACO3.19. ELAWATI DG. ALUSU Binti CACO3.20. ANTI BINTI CACO4.

hitam yang berisi 1 (satu)buah senjata tajam jenis celurit yangdiakui milik terdakwa;Halaman 9 dari 16 Putusan No.47/Pid.Sus/2014/PN.SlwBahwa alasan terdakwa membawasenjata tajam tersebut untuj jaga diridan terdakwa membawa senjatatajam tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang tersebut;Bahwa kemudian terdakwabersama dengan kendaraan truk dansenjata tajam tersebut dibawa kekantor polisi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3 Saksi NANNANG

Nannang;Sebelah Barat : Batas Kab. Takalar;k. Sebidang tanah sawah, seluas kurang lebih 2.500 (dua ribu lima ratus)meter persegi yang terletak di Dusun Passimbungan DesaBontomanai Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Zainuddin Umar;Sebelah Timur : Tanah sawah milik Mustafa Dg. Bali;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Dg.

SeAnak dari NANNANG HANDAYANI;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Balikpapan telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDHY HANDAYANI Bin NANANG HANDAYANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMALSUAN SURAT;2.

NANNANG NOORMANSYAH dilakukandepan Toko YULIA, jalan Halmahera, sekitar pukul 21.00 WIB terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian Polda Kalteng bertempat dibelakang TokoSOUVENIR, jalan Batam, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, dari hasil pengeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) paket kristal putih jenis shabu dipegang ditangan, 1 (satu) buah HP Nokiawarna hitam type 105 dengan nomor GSM 085349034903 dan uang tunaisebesar Rp. 915.000, (Sembilan ratus lima belas

Bahwa Paman (OM) Penggugat Tanru Bin Samaeleng (Almarhum) Telahmeninggal dunia sekitar tahun 1998 istrinya bernama Jumatia Dg Ngjji yangjuga telah meninggal dunia sekitar tahun 1993, tidak mempunyai keturunantetapi mempunyai keponakan anak dari Saudara perempuan Nannang DgSurung Binti Samaeleng yaitu penggugat sebagai ahli waris, selainpenggugat ada beberapa ahli waris yaitu:1. .Purung Dg Tawang Bin Bocco Dg Nai;2. .Mina Dg Tene Binti Sampara Dg Lalang (Almarhumah);3. .Kalahuddin Dg Ruppa Bin Runa

, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam posita atau dalil gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya menyatakanbahwa;Halaman 37 dari 42 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tka Paman Penggugat yang bernama Tanru Bin Samaeleng(Almarhum) telah meninggal dunia sekitar tahun 1998, istrinyabernama Jumatia Dg Ngjiji yang juga telah meninggal dunia sekitartahun 1993, tidak mempunyai keturunan tetapi mempunyaikeponakan, anak dari sSaudara perempuan Nannang

DalilDalil/AlasanAlasan Para Penggugat:1.Bahwa pada tahun 1942 orang tua Para Penggugat yaitu lelakiDobu Bin Sampara telah mengelolah tanah yang telahdisertipikatkan oleh Para Penggugat;Bahwa tanah tersebut saat ini, terletak di Desa Tamannyeleng,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dengan batasbatas,Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor: 88/G/2017/PTUN.Mks.10.11.12.Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Daeng Nannang;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalanan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah

Raga ; Batas sebelah Barat tidak benar, karena yang benar pada bagianBarat berbatas dengan sawah milik Nannang ; Batas sebelah Selatan tidak benar, karena yang benar padabagian Selatan berbatas dengan sawah milik Hapsa Dg. Sunggu danSainal Dg.

Tola sertasaluran air ; Batas sebelah Barat tidak benar, karena yang benar obyekgugatan ini berbatasan langsung dengan Perumahan Mulia Sari (bukanPerumahan Lestari Indah) ; Batas sebelah Selatan tidak benar, sedang yang benar padasebelah Selatan berbatas dengan sawah milik Nannang dan Sohra Dg.Ngasi ;13.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pwt18e 1 (satu) unit SPM merk KTM type SXF 250 tahun 2011 Warna Orangekombinasi putih, Nomor rangka VBKMXH434BM143981, Nomormesin 177102048, dikembalikan kepada Saksi NANNANG ANGGOROBin PAAT.e 1 (satu) buah skate board bagian atas warna hitam dan bawah warnabiru ada garis garis warna orange dan terdapat stiker Provider,dikembalikan kepada Terdakwa.6.

NANNANG Binti MANGGA EWA, Umur 54tahun, WNI, janda, jenis kelamin perempuan,bertempat tinggal diJI Gunung Lompo Battang Lr 85 A/2, KelurahanLajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERBANDING semula TERGUGAT II;3.

Bahwa 12 petak bangunan rumah milik orang tua para Penggugat yangdipersewakan kepada masingmasing Tergugat s/d Tergugat XVII, yangdibuktikan dengan surat kesepakatan sewa menyewa dan buktipembayaran sewa bangunan oleh Para Tergugat diatas obyek sengketa,masingmasing :6.1.Daeng Cora, Nannang Binti Mangga Ewa dan Jamaluddin BinMagga Ewa, dahulu dalam penguasaan Mangga Ewa (Almarhum)Hal 11 dari 52 hal Put.Nomor :16/Pdt/2019/PT.Mkssebagai penyewa atas bidang tanah seluas + 24 M (kurang lebihdua puluh

Nannang (disumpah) :eBahwa saksi memberikan keterangan atas sengketa tanah sawah antaraPenggugat dan para Tergugat ;Bahwa ada permasalahan tanah antara penggugat dan para tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa namunsepengetahuan saksi hanya satu petak ;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Dg Bau dengan caramembeli;Bahwa letak tanah sengketa berada di Panjojo Desa Lassang,Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar dengan batasbatasnya yaitu :sebelah Utara Dg Raja ;sebelah

Pembanding/Penggugat I : Hj sia binti sattu
Terbanding/Tergugat I : Made dg rate
Terbanding/Tergugat II : Nannang dg tino
Terbanding/Tergugat III : Songkeng dg siriwa
Terbanding/Tergugat IV : Sami dg bollo
Terbanding/Tergugat V : Mangko dg mone
Turut Terbanding/Penggugat II : Dg ngasi binti dg malli
Turut Terbanding/Penggugat III : Suddin bin sikki
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rahmatia dg taco

Gowa, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat :NANNANG Dg. TINO, berkedudukan di Lingkungan Kalaserena Kel.Kalaserena,Kec. Bontonompo, Kab. Gowa, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II:Dg. SIRIWA, berkedudukan di Lingkungan GiringGiring, Kel. Kalaserena, Kec Bontonompo, Kab.Gowa, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;SAMI Dg.

Sikki
Terbanding/Penggugat : Nannang Dg. Saga Binti Macang Bin Bora Bin Sommeng
Turut Terbanding/Tergugat III : H. Jasa Dg. Mangung
Turut Terbanding/Tergugat I : Surya Jaya Latif Alias Ayyu
Turut Terbanding/Tergugat VI : Habo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Zainal Abidin Dg. Siga
Turut Terbanding/Tergugat VII : Naping Dg. Ngitung
Turut Terbanding/Tergugat V : Larigau Dg. Rurung

NANNANG BT SAMAD. 4. Lk TONI GUNAWAN. 5. Lk. SAMPARA DG NYAMPA. 6. Lk LIONG BIN SAMPARA. 7. Lk SATTU DG JARRE. 8. Lk BASO DG NGOPA. 9. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REBUPLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SULSEL, SULBAR DAN SULAWESI TENGGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANTAENG.

NANNANG BT SAMAD Bertempat tinggal di Kp Pare,balang , DesaMandalle ,Kecamatan Bajeng BaratKabupaten Gowa, selanjutnya disebutSCDAPAL oe eeeeeeeeeeee Tergugat III; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II danTergugat IIT memberikan kuasa kepadaMUH ARIEF HANAFI, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada MUH ARIEFHANAFI, SH & ASSOSIASI, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 April2013, dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalardengan register No. 13/ K/ 2013, Halaman 2 dari 61 halaman

Rini Damayantimasih gadis dan perawan sehingga Kopda Nanang Anggraitamelanjutkan pacaran dan rencana mau dinikahinya secara satuan.Bahwa Kopda Nannang Anggraita setelah oleh Danyon Kostrad yanglama permasalahan sudah diselesaiakan dan berkas perkara Terdakwatidak bisa dinaikan atau diproses secara hukum, akhirnya perkaraTerdakwa dikembalikan kekesatuan Terdakwa dan Terdakwa dijatuhihukuman disiplin oleh Komandan Satuan kostrad Yonif Linud 502/18/2Kostrad, Sehingga dalam perkara Pasal 284 KUHP Terdakwa