Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 20/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 25 April 2016 — H. AJAIDIN RASYID, dkk VS HILARIUS RAMU, dkk
8725
  • dengan demikian, masalah tidaksesuainya identitas batas dan luas tanah sengketa merupakan permasalahan hukum,kemungkinan kuasa penggugat V diberi petunjuk yang keliru tentang tanah sengketaukuran panjang utaraselatan + 75 m dan panjang timurbarat + 50 m akibatnya luastanah sengketa bidang 5 tidak jelas dan kabur;Tanah sengketa bidang VITimur : Berbatasan dengan tanah milik dari Arnol Amput (Tergugat VII);Utara : Dahulu berbatasan dengan Lingko Ndaong, sekarang berbatasan dengan tanahmilik Isfridus Nantu
    tanah sengketa bidang 5 Yaitu: Alexius Jehamu, menurut paraTergugat Selvianus Romas di luar tanah sengketa, menurut penggugat di dalamtanah sengketa;31Bahwa para penggugat telah menggugat orang yang tidak memiliki hubunganhukum dengan obyek sengketa yakni Romanus Sagut (Tergugat IV), Ambor Ugu(Tergugat V), Saferius Urus (Tergugat VI), Philipus Bombar (tergugat VIII),Hendrikus Natep (Tergugat IX), Kasianus Mandut (Tergugat X), Romanus Dohat(Tergugat Xl), Lodofitus Ngantu (tergugat XII), Isfridus Nantu
    Bahwa dalil gugatan para penggugat pada halaman 3 (tiga) point 4(empat) batas timur dan utara tanah sengketa tidak benar yangsebenarnya batas;Timur : Berbatasan dengan tanah milik dari Selvianus Romas;Utara : Dahulu berbatasan dengan Lingko Ndaong sekarang berbatasan dengantanah milik dari Philipus Bombar (tergugat XVIII), Saferius Urus (tergugat VI),Lodofitus Ngantu (tergugat XII), Ambor Ugu (tergugat V), Romanus Dohat(tergugat Xl), Isfridus Nantu (tergugat XIII), Wenans Lance (Tergugat XVII),Dengan
    Tanah milik dari Mikael Muka (Tergugat Ill) yang terletak di lokasi Ndaong,Desa Satar Loung, Kecamatan Satarmese, Kabupaten Manggarai, batasbatasdan ukurannya adalah sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Arnol Amput;Utara berbatasan dengan tanah milik Isfridus Nantu (Tergugat XIII);Barat Berbatasan dengan tanah milik Alexius Jehamu;Selatan berbatasn dengan jalan raya Iteng BorongDengan ukuran: Panjang Timur Barat + 75 m, dan Lebar Utara Selatan + 25 m,atau seluas + 1.875 m?
    Tanah yang dikuasai oleh Marsel Asan berbatasan dengan :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Isfridus Nantu ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan Arnol Amput;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;7.
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 470/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.ROBERT JULIUS ROMPAS
2.ANSJE MARTHA ROMPAS
Tergugat:
Fanny Sengkey
Turut Tergugat:
1.Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
2.Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
3.Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
4.Turut Terggat IV, Olga Rompas
5.Turut Tergugat III, Deitje Rompas
6.Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
7.Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
8.Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
6114
  • posita gugatanangka 10 tersebut diatas, yang bersesuaian dengan posita gugatan angka9, posita gugatan angka 7, posita gugatan angka 5 poin 2), dan sertabersesuaian dengan posita gugatan angka 1 dan 2 tersebut diatas, telahdikuasai secara sepihaktanpa hak dan melawan hukum oleh FannySengkey, Tergugat in casu, dan telah dimanfaatkan/dikelolah dan/ataudilakukan kegiatan bertanam oleh Tergugat sampai dengan saat ini (Padasaat Para Penggugat mengajukan gugatan ini), termasuk juga tindakanmengambil kayu nantu
    Terhadap objek bidang tanah yang terurai dalam Objek sengketa sesualdengan posita angka 11 tersebut diatas, telah dikuasai oleh oleh FannySengkey, Tergugat in casu, serta telah dimanfaatkan/dikelolah dan/ataudilakukan kegiatan bertanam oleh Tergugat sejak tahun 2018 sampaidengan tahun 2020 saat ini (Pada saat Para Penggugat mengajukangugatan ini), serta mengambil kayu nantu dari objek bidang tanahtersebut, nyatanya sangatlah merugikan Para Penggugat yang telahkehilangan kesempatan untuk = mengelolah
    Bahwa sudah sangat jelas atas tindakan penguasaan sepihak tanpahak serta melawan hukum oleh Fanny Sengkey, Tergugat in casu,terhadap objek bidang tanah yang terurai dalam Objek sengketa sesuaidengan posita angka 11 tersebut diatas, serta tindakan Tergugat yangtermasuk memanfaatkan/mengelolah dan/atau menggunakan objek lahantersebut, dengan melakukan kegiatan bertanam sejak tahun 2018 sampaidengan tahun 2020 saat ini (Pada saat Para Penggugat mengajukangugatan ini), serta tindakan mengambil kayu nantu
    Bahwa terhadap tindakan mengambil kayu nantu dari objekbidang tanah tersebut yang dilakukan secara sepihak tanpa hakdan melawan hukum, dimana kayu tersebut sudah berusia tidakkurang dari 25 (dua puluh lima) tahun, yang semestinya jikadiperhitungan dengan ukuran kubik, maka tidak kurang dari 10(sepuluh) kubik, yang secara keseluruhan sangat merugikanPara Penggugat dengan perhitungan nilai ratarata harga kayunantu perkubik saat ini adalah Rp.5.000.000, per kubik x 10kubik, maka hasilnya adalah Rp.50.000.000
    , (lima puluh jutarupiah), dimana semestinya terhadap kayu nantu tersebutdapat digunakan dan/atau dimanfaatkan untuk kepentingan ParaPenggugat.
Register : 16-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 40/Pid.Sus/2013/PN.Pwi.
Tanggal 28 Nopember 2013 — Muhamad Chusnul Hadi bin Slamet
5516
  • Namun terdakwa terus merayu saksi LUTFI IFATULKHASANAH dengan mengatakan jika nantu hamil, terdakwa akan bertanggungjawab dan kalau ada apaapa saksi LUTFI IFATUL KHASANAH disuruh untuklangsung menelphon terdakwa serta membujuk saksi LUTFI IFATULKHASANAH agar tidak usahtakut karena terdakwa siap bertanggung jawab.Akhirnya saksi LUTFI IFATUL KHASANAH mau melakukan persetubuhandengan terdakwa.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 34 / PID / 2015 / PT. MTR.
Tanggal 11 Agustus 2015 — SYAMSUDDIN ALS BIOK AK H. JANALIA
6713
  • Lodot nan sia 2 m yajutek elanyenan ke mumada nantu mu kabling. Ke aku bahwa mutunung besi.Jangka mira cap parana ku lamin no ku tua nya biok nan leng nya kekules pang dalam plampang ampo.
Putus : 04-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 Agustus 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tondano
5127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nantu =20.000 anakan tinggi 4060 cm;3. Durian = 1.750 anakan tinggi 5060 cm;4. Cempaka = 11.000 anakan tinggi 5060 cm;g.
    5.600.000.; Penyiangan dan Pendangiran Rp. 8.000.000.; Penyulaman Rp. 1.760.000.Jumlah Rp.40.860.000,Bahwa dari dana Rp.40.860.000, tersebut disediakan untuk pelaksanaanpekerjaan di lapangan untuk 57.750 batang bibit yang harus ditanami padalahan seluas 35 Ha sehingga dapat dihitung biaya tanam untuk 1 batangbibit = Rp.40.860.000, dibagi 57.750 anakan = Rp.707,53,;Bahwa dalam Kegiatan Proyek Reboisasi/ Rehabilitasi Lahan Kritis tersebutbibit pohon yang harus ditanami adalah jenis kayukayuan yaitu Nantu
    Nantu =20.000 anakan tinggi 4060 cm;Hal. 10 dari 29 hal. Put. No. 2393 K/Pid.Sus/20093. Durian = 1.750 anakan tinggi 5060 cm;4. Cempaka = 11.000 anakan tinggi 5060 cm;g.
    No. 2393 K/Pid.Sus/2009Bahwa dari dana Rp.40.860.000, tersebut disediakan untuk pelaksanaanpekerjaan di lapangan untuk 57.750 batang bibit yang harus ditanami padalahan seluas 35 Ha sehingga dapat dihitung biaya tanam untuk 1 batangbibit = Rp.40.860.000, dibagi 57.750 anakan = Rp.707,53,;Bahwa dalam Kegiatan Proyek Reboisasi/ Rehabilitasi Lahan Kritis tersebutbibit pohon yang harus ditanami adalah jenis kayukayuan yaitu Nantu,Cempaka, Mahoni dan durian berjumlah 57.750 batang;Bahwa lahan seluas 35
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
97
  • Anto bin Nantu, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1992 di Kabupaten Bulukumba.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Gama, sedangkan wali nikah adalah sepupu Pemohon Ilyang bernama H.
Register : 05-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2964/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • Dan Tergugat menyatakan juga nantu tunggu suratpanggilan dari Pengadilan Agama, segera pulang, sehingga terjadi cekcok ;9 Bahwa setelah Penggugat pulang pada bulan Pebruari 2014 itu, Penggugatmenunggu omongan Tergugat, ternyata tidak jelas.
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Bms
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI MUSADAD Als FIKRI Als IBOB Bin SURATNO
5524
  • Saksi ke kamar sambil berkata yuh lah sepisanankawin karo aku engko kowe tek sayang jalukanmu tek turuti pokoke koe manutbae kari aku (Yuhlah sekali kawin dengan saya nanti tak sayang permintaanmusaya turuti, pokoknya kamu nurut saja sama saya), kemudian Saksi jawabmohlah bebeh kaya kue kan lara juga rasane ora enak terus mbok Saksi 4ngerti malah engko kowe ngenes nang kae (Ga lah males seperti itu kan sakitHalaman 6 dari 28 Putusan Pidana Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Bmsjuga rasanya ga enak terus nantu
    berkatayuh lah sepisanan kawin karo aku, engko kowe tek sayang, jalukanmu tek turuti,pokoke koe manut bae kari aku (yuhlah sekali kawin (bersetubuh) dengan saya,Halaman 17 dari 28 Putusan Pidana Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Bmsnanti tak sayang, permintaanmu saya turuti, pokoknya kamu nurut saja samasaya), kemudian Anak Korban jawab mohlah bebeh kaya kue kan lara jugarasane ora enak terus mbok Saksi 4 ngerti malah engko kowe ngenes nang kae(ga lah males seperti itu kan sakit juga rasanya ga enak terus nantu
    kamar tersebut tidak ada pintunya hanya ada korden saja, sambilberkata yuh lah sepisanan kawin karo aku, engko kowe tek sayang, jalukanmu tekturuti, pokoke koe manut bae kari aku (yuhlah sekali kawin (bersetubuh) dengansaya, nanti tak sayang, permintaanmu saya turuti, pokoknya kamu nurut saja samasaya), kemudian Anak Korban jawab mohlah bebeh kaya kue kan lara juga rasaneora enak terus mbok Saksi 4 ngerti malah engko kowe ngenes nang kae (ga lahmales seperti itu kan sakit juga rasanya ga enak terus nantu
    berdasarkan uraian faktafakta tersebut, perbuatanTerdakwa yang mengatakan yuh lah sepisanan kawin karo aku, engko kowe teksayang, jalukanmu tek turuti, pokoke koe manut bae kari aku (yuhlah sekali kawin(bersetubuh) dengan saya, nanti tak sayang, permintaanmu saya turuti, pokoknyakamu nurut Saja Sama saya), Kemudian Anak Korban jawab mohlah bebeh kaya kuekan lara juga rasane ora enak terus mbok Saksi 4 ngerti malah engko kowe ngenesnang kae (ga lah males seperti itu kan sakit juga rasanya ga enak terus nantu
Putus : 29-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2777 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — Syamsuddin Alias Biok AK. H. Janalia
503466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lodotnan sia 2 m yajutek ela nyenan ke mumada nantu mu kabling. Ke aku bahwamutunung besi. Jangka mira cap parana ku lamin no ku tua nya Biok nanleng nya ke kules pang dalam Plampang ampo.
    Lodotnan sia 2 m yajutek ela nyenan ke mumada nantu mu kabling. Ke aku bahwamutunung besi. Jangka mira cap parana ku lamin no ku tua nya biok nanleng nya ke kules pang dalam plampang ampo.
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 13 Maret 2018 — Mawardiansyah als Mawar Bin Amid(alm)
6611
  • kawa lun lisingkan dulu BPKB nya, ada kawanku di lisingjadi kawa meuruskan (kalau harganya segitu dan tidak kurang, uang sayatidak cukup kalau bisa saya lisingkan dulu BPKB nya, ada temanku di lisingjadi bisa menguruskan) dan saksi mengiyakanBahwa kemudian terdakwa ada berkata lagi /un minta waktu 2 hari gasanmelisingkan BPKB motor pian, 2 hari tempo gasan bayar DP 20 juta, kenasisanya 50 juta sebulan kena lun lunasi (saya minta waktu 2 hari untukmelisingkan, 2 hari tempo untuk membayar 20 juta, nantu
    dan tidak kurang, uang saya tidak cukup kalau bisa sayalisingkan dulu BPKB nya, ada temanku di lising jadi bisa menguruskan)mendangar hal yang dikatakan terdakwa kemudian saksi Mamur berkata bisa,ikam ja mengaturnya (bisa, kau saja yang mengatur) namun terdakwa justruberkata lagi /un minta waktu 2 hari gasan melisingkan BPKB motor pian, 2 haritempo gasan bayar DP 20 juta, kena sisanya 50 juta sebulan kena lun Iunasi(saya minta waktu 2 hari untuk melisingkan, 2 hari tempo untuk membayar 20juta, nantu
Register : 04-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -349/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 10 Desember 2013 — - Hernawati binti Cokeng - Ismail bin Ahmad
395
  • ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :=>=>Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi, sedangkan Tergugatadalah M@nantU Saksi jnnnm nomen nnennennenmennnnnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dananakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan DawiDawi, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka lalu mereka pindah
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 427/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
1.REYA REVANGGA Bin RUSLI
2.RISKY HIDAYATULLAH Bin FAHRUL ROZI
6123
  • Kemudian Terdakwa Risky Hidayatullahmemiliki ide untuk melakukan pencurian sambil berkata Ga anterin sayangambil motor jawab Terdakwa Ngambil motor dimana Ki jawabTerdakwa Risky Hidayatullah Ngambil di Tumpang Sari Poncowatibongkar rumah jawab Terdakwa Risky Hidayatullah Ya udah saya anter,kemudian mereka berbagi tugas kemudian Terdakwa Risky Hidayatullahberkata nanti kamu anterin saya ke lokasi/rumah korban pakai motorkamu, setelah kamu anterin saya maka kamu pergi dulu, nunggu kabardari saya nantu
    jawab Terdakwa Reya Revangga Ngambil di Tumpang Sari Poncowatibongkar rumah jawab Terdakwa Ya udah saya anter, kKemudian merekaberbagi tugas kemudian Terdakwa berkata nanti kamu anterin saya kelokasi/rumah korban pakai motor kamu, setelah kamu anterin saya makakamu pergi dulu, nunggu kabar dari saya nantu kamu saya telpon HPkamu aktifin jangan tidur dulu nanti kita ketemu di Pom Bensin YukumJaya jawab Terdakwa Reya Revangga Ok, nanti motornya langsung kitajual aja biar aman, lagian saya juga lagi
    TerdakwaRisky Hidayatullah memiliki ide untuk melakukan pencurian sambil berkataGa anterin saya ngambil motor jawab Terdakwa Reya RevanggaNgambil motor dimana Ki jawab Terdakwa Reya Revangga Ngambil diTumpang Sari Poncowati bongkar rumah jawab Terdakwa RiskyHidayatullah Ya udah saya anter, kemudian mereka berbagi tugaskemudian Terdakwa Risky Hidayatullah berkata nanti kamu anterin sayake lokasi/rumah korban pakai motor kamu, setelah kamu anterin sayamaka kamu pergi dulu, nunggu kabar dari saya nantu
Register : 21-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MANADO Nomor 171/PDT/2021/PT MND
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : OKI Anete Kahimpong Diwakili Oleh : EDVAARD NEERIUS MAKAPUAS, S.H.
Terbanding/Penggugat : PRichles Kahimpong
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kapitalaung Kampung Mala
Terbanding/Turut Tergugat IX : Camat Tabukan Utara
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe
Turut Terbanding/Tergugat II : Anatje Kahimpong
Turut Terbanding/Tergugat III : Regina F Yangkobus
Turut Terbanding/Tergugat IV : Mikhael F Yangkobus
Turut Terbanding/Tergugat V : Januari F Yangkobus
Turut Terbanding/Tergugat VI : Alexius Kahimpong
Turut Terbanding/Tergugat VII : Sin Kahimpong
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Refli Kahimpong
11064
  • Kebun, bertempat bernama Tiwelo atas, yang terletak diKampung Mala Lindongan I, kebun eks kaka Oka Kahimpong,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Provinsi Sulawesi Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Keluarga manumpahi dan keluarga kamaeTimur : Manaka AhadSelatan : Manaka AhadBarat : Adet TempongdarengYang di atasnya berisi tanaman berupa pohon:kelapa = 52 pohonPala = 8 pohonHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT MNDHoade / amu hutan = 6 pohonNato / nantu
    terletakditempat yang bernama Kakuwi atas Lindungan 2, KampungMala, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Provinsi Sulawesi Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT MNDUtara : Ibu Nas KahimpongTimur : Ngalung Kahimpong, Linder ManossoSelatan : Dahlan ManossoBarat : Ibu Hamida DalenohYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa lama =91 pohonKelapa baru = 98 pohonPala lama = 13 pohonPala baru = 63 pohonHoade = 1, Gumahe = 1 dan pohon Nantu
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 113/PDT/2016/PT MND
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : ROS PAGO
Terbanding/Tergugat : BENDIONG MANINGGIR
10533
  • Bahwa orangtua/ayah penggugat bernama : YOSIEL PAGO(almarhum) semasa hidup, telah memberikan kepada Penggugat untukmenjadi bagian Penggugat, sebagian dari tanah kebun miliknya berisitatanaman berupa : Kelapa 132 pohon, Pala 138 pohon, Cengkih 8pohon, Kenari 1 pohon, Nantu 13 pohon, dan Hoade 2 pohon, di tempatbernama : BAWO, Wilayah Pempalaraeng Kecamatan KendaheKabupaten Kepulauan Sangihe, dengan batasbatas :Utara : Tanah Kebun dari YOSIEL PAGOTimur : Tanah Kebun dari JEMI SANTOSO dan MARENSONGHalaman
    Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka 1, angka 2, angka3 dan angka 4 adalah dalil yang TIDAK BENAR sehingga harusditolak demi hukum, oleh karena : Bahwa YOSIEL PAGO (Almarhumah) semasa hidupnya TIDAKPERNAH memberikan kepada Penggugat untuk menjadi bagianPenggugat sebagian dari tanah kebun miliknya berisi tatanamanberupa: kelapa 132 pohon, Pala 138 pohon, Cengkih 8 pohon,kenari 1 pohon, Nantu 13 pohon dan Hoade 2 pohon, tanahkebun ditempat bernama : BAWO Wilayah KampungPempalaraeng Kecamatan
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Anto bin Nantu, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Kaccope, Desa Bulubulu, Kecamatan Tonra, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga.
Register : 30-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn
Tanggal 10 Nopember 2020 — PIDANA -ALFITZER RASTRA MONGI -JAKSA PENUNTUT UMUM
2330
  • Kayu jenis jenis Meranti dan Aliwowos jumlah 152 penggal : 8,424 m3, dengan rincian sebagai berikut: No Jenis Ukuran Jumlah(penggal) Jumlah(M3)1 Aliwowos 10x25x400cm 1 0,1002 Aliwowos 10x15x400cm 13 0,7803 Aliwowos 10x10x400cm 6 0,2404 Aliwowos 5x10x400cm 11 0,2205 Aliwowos 5x15x400cm 14 0,4206 Aliwowos 5x20x400cm 2 0,0807 Meranti/Nantu 4x30x400cm 32 1,5368 Meranti/Nantu 3x30x400cm
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1909/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa saksi adalah orang. tuaPenggugat wali nikahnya dan Tergugat anak nantu bernama RikiAftori, Bahwa setelah nikah tinggal dirumahsaksi setelah itu tinggal disamping rumah orang tua Tergugatsamapai pisah, Bahwa selama dalam perkawinan telahdikaruniai dua orang anak, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah lebih kurang 5 bulan sudah tidak saling perdulikan, Bahwa penyebah perselisihnan danpertengkaran factor ekonomi karena Tergugat sering main judi, pernaberurusan ke kepolisian, Bahwa selama pisah
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 76/PID.SUS/2014/PN.MAR
Tanggal 29 Januari 2015 — PIDANA - ARMAN MAHMUD alias ARMAN
24527
  • Kemudian saksiSUGIARTO pergi menuju ke tempat pemuatan kayu yang berada di jalan timur DesaTirto Asri Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato bersama 3 (tiga) orang yang tidakdiketahui namanya dengan menggunakan mobil dump truk warna kuning nomor polisiDM 8324 A.Bahwa lokasi 2 (dua) pohon jenis kayu merah, 1 (satu) pohon jenis kayu nantu,1 (satu) pohon jenis kayu rau, 2 (dua) pohon jenis kayu bugis dan 1 (satu) pohonjenis kayu bayur yang ditebang oleh terdakwa terletak di :Jenis kayu merah terletak
    pada 0 38 09.3" LU dan 121 53'3 5.4 BT;Jenis kayu nantu terletak pada 0 38' 08.7" LU dan 121 53' 35.0 BT; Jenis kayu merah?
    Kemudian saksiSUGIARTO pergi menuju ke tempat pemuatan kayu yang berada di jalan timur DesaTirto Asri Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato bersama 3 (tiga) orang yang tidakdiketahui namanya dengan menggunakan mobil dump truk warna kuning nomor polisiDM 8324 A.Bahwa lokasi 2 (dua) pohon jenis kayu merah ,1 (satu) pohon jenis kayu nantu,1 (satu) pohon jenis kayu rau, 2 (dua) pohon jenis kayu bugis dan 1 (satu) pohonjenis kayu bayur yang ditebang oleh terdakwa terletak di : Jenis kayu merah terletak
    pada 0 38 09.3 LU dan 12153'3 5.4 BT; Jenis kayu nantu terletak pada 0 38 08.7" LU dan 12153 35.0" BT: Jenis kayu merah2 terletak pada 0 38 07.9" LU dan 12153 35.4 BT; Jenis kayu rau terletak pada 0 38 08.0" LU dan 12153' 35.7 BT; Jenis kayu bugis terletak pada 0 38 07.5 LU dan 121 53 36.0" BT; Jenis kayu bugis2 terletak pada 0 38 08.2 LU dan 12153' 36.0" BT;~ Jenis kayu bayur terletak pada 0 38' 08.3 LU dan 121 53 37.3" BT.dimana lokasi penebangan tersebut masih termasuk dalam Kawasan Hutan Produksiyang
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 23 Maret 2015 — Perdata
150
  • Bahwa pada bulan Agustus 2005 (sehabis Penggugat melahirkan anak) ekonomirumah tangga bersama tidak cukup kemudian Tergugat menyuruh Penggugat untukpulang ke rumah orang tuanya dahulu dan nantu kalau ekonomi sudah cukupTergugat akan menjemput Penggugat.;b.
Register : 05-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 13 Oktober 2011 —
188
  • Saksi 1, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyaIslam, lalu menerangkan hal hal sebagaiDEP KUT fe mn mn mim wi cin iin 2 i ee enBahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat danterikat hubungan keluarga yakni Penggugat adalahanak kandung dan Tergugat adalah anakM@NANTU je ween er se eee se ses te es se sesBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah = menikah tanggal 9 Maret 2006 diBahwa pada awalnya suami istri tersebut tinggal dengansaksi membina rumah tangganya hingga