Pirngadi Medan;Bahwa terhadap laporan pengaduan tersebut, Penggugat telah beberapakali memenuhi panggilan untuk diambil keterangan ke Polsek Patumbak,akan tetapi hingga beberapa tahun kemudian, kasus penganiayaanterhadap Penggugat tersebut belum juga dituntaskan oleh pihak PolsekPatumbak dan belum dikirim ke Kejaksaan Neberi supaya disidangkan;Bahwa beberapa tahun setelah peristiwa tersebut, sekitar bulan Januari1985, Penggugat dan keluarga didatangi oleh M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Neberi Padang sejak tanggal 29 Juli2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 13 Agustus 2018sampai dengan tanggal 11 September 2018 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 583/Pid.Sus/2018/PN Pdg7.

Banjar atau berdasarkan ketentuan pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang untukmengadili perkara ini karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Neberi Banjarbaru, telahtanpa mendapat ijin, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi sebagai mata pencaharian, atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiD@ViKUt !

dikerjakan oleh saksi Budidengan ongkos kerja untuk pembuatan Jalan tersebut sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang seharusnya diterima saksi dariTerdakwa II selaku Bendahara Pengeluaran setelah selesai pelaksanaanpekerjaaan yaitu pada tanggal 07 Mei 2012 ternyata saksi Budi barumenerima pembayaran ongkos kerja dimaksud dari Terdakwa padatanggal tanggal 28 Nopember 2012 bertempat di rumah Terdakwa atautepatnya setelah saksi menjelaskan kepada Terdakwa atas dirinya telahdiperiksa oleh Kejaksaan Neberi

Pid.SusTPK/2014/PT JAP.dengan ongkos kerja untuk pembuatan Jalan tersebut sebesarRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang seharusnya diterima saksi dariTerdakwa II selaku Bendahara Pengeluaran setelah selesai pelaksanaanpekerjaaan yaitu pada tanggal 07 Mei 2012 ternyata saksi Budi barumenerima pembayaran ongkos kerja dimaksud dari Terdakwa padatanggal tanggal 28 Nopember 2012 bertempat di rumah Terdakwa atautepatnya setelah saksi menjelaskan kepada Terdakwa atas dirinya telahdiperiksa oleh Kejaksaan Neberi

Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Neberi Prabumulih sejaktanggal 2 Februari 2018 sampai dengan 3 Maret 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2018 sempai dengan 13 Maret 2018;5. Tahanan Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih sejak tanggal 1 Maret 2018 sampaidengan 30 Maret 2018;6. Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih sejak tanggal 31 Maret sampaidengan 29 Mei 2018;Terdakwa dalam perkara ini didamping!i oleh Penasihat Hukum ADE IRAMA,SH,MH.

Akta permintaan banding tanggal 13 Pebruari 2012 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Neberi Sungailiat, yang menerangkan bahwa M.SIREGAR, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Pengadilan Tinggi telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 275/Pid.B/2011/PN.SGT. tanggal 07 Pebruari 2012 ;2.Akta Pemberitahuan Permintaan banding tertanggal 01 Maret 2012 di tujukankepada Terdakwa yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sungailiat, yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum telah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 11 JanuariPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Neberi Mataram sejak tanggal 10Februari 2013 s/d tanggal 11 Maret 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d tanggal 30 Maret 2013;Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal18 April 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejaktanggal 19 April 2013 s/d tanggal 17 Juni 2013.2Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama KETUT SUMERTHA

(lima puluh juta rupiah) tersebutdigunakan untuk belanja asesori/ Dayak handicraft yang akan dijualdalam pameran luar neberi di Mumbay India; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kelanjutan dari investasimodal / kerjasama modal tersebut, karena menurut keterangan terdakwahal tersebut murni masalah hutangpiutang antara terdakwa dengan saksikorban; Bahwa yang ingin saksi sampaikan bahwa saksi melihat korban AsihSubekti pada saat di Bandara Halim Perdana Kusumah. yaitu pada hariJumat tanggal 1 Maret

Pilihan Forum (Choice of forum)adalah Pengadilan Neberi Meulaboh1.1.1.2.Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 118 ayat (4) HIR junto pasal 11Perjanjian Kerja Sama junto pasal 9 Akta Pengakuan Hutang DenganJaminan mengenai pilihan forum (choice of forum) berbunyi sebagaiberikut:Pasal 118 ayat (4) HIRJika dengan surat sah dipilin dan ditentukan tempat diam (woonplaatsin gekozen) maka Penggugat jika ia suka, dapat memasukan gugatanitu kepada ketua pengadilannegeri dalam daerah hukum siapa terletaktempat

Neberi Hative Kecil dan Petuanannya,Dengan demikian, sejak diberlakukannya Peraturan PemerintahNomor : 13 Tahun 1979 tanggal 12 Juni 1979, maka Cap/StempelPemerintah Negeri Soya yang dipergunakan untuk mencap Suratyang diberi tanda P1 telah membuat Surat Bukti tersebutmengandung cacat hukum, karena tidak sesuai dengan keadaanpada saat itu, atau tegasnya, telah bertentangan dengan PeraturanPemerintah Nomor : 13 Tahun 1979 tanggal 12 Juni 1979.Bahwa dari pengalimatan yang ada pada Cap / Stempel yang

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal6 Oktober 2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2019;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Neberi Enrekang, sejaktanggal 16 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Nopember 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri Enrekang

Sarmi;:Agama : Kristen Protestan .Pekerjaan : Pegawai Neberi Sipil (PNS)Pendidikan : S2;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan oleh :1.2.Penyidik tidak ditahan ;Oleh Penuntut umum terdakwa ditahan dengan tahanan Kota sejaktanggal 28 Pebruari 2017 s/d tanggal 19 Maret 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadlilan Negeri Kls.IA Jayapura sejak tanggal 20 Maret 2017 s/dtanggal 18 April 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dengan

Pid.SusTPK/2014/PT JAP.dengan ongkos kerja untuk pembuatan Jalan tersebut sebesarRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang seharusnya diterima saksi dariTerdakwa II selaku Bendahara Pengeluaran setelah selesai pelaksanaanpekerjaaan yaitu pada tanggal 07 Mei 2012 ternyata saksi Budi barumenerima pembayaran ongkos kerja dimaksud dari Terdakwa padatanggal tanggal 28 Nopember 2012 bertempat di rumah Terdakwa atautepatnya setelah saksi menjelaskan kepada Terdakwa atas dirinya telahdiperiksa oleh Kejaksaan Neberi

Muh Kasim Lorong Dermawan KelurahanSalubulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Neberi Palopo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barngyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika Terdakwa menceriterakan kepada ayahkandungnya

Bone Pantai165. 21 06622/SP2D Bayar Bantuan Kepada Panitia 500.000Desember BANTUAN/1 Pelaksana Natal 2011 GP di EL2011 2052/2011 Shaddai Desa Helumo Kec.Suwawa166. 22 06844/SP2D Bayar Bantuan Kepada Panitia 1.500.000Desember BANTUAN/1 Pelaksana Nostalgia Putin Abu2011 2052/2011 abu Alumni 2009 SMA Neberi 1Kabila167. 22 06847/SP2D Bayar Bantuan Kepada 2.500.000Desember BANTUAN/1 Persatuan Aksi Mahasiswa2011 2052/2011 Indonesia (PAPMIB) Gorontalo168. 22 06889/SP2D Bayar Bantuan Kepada UP 2.000.000Desember

mohon putusan :Menyatakan Terdakwa Hendra Gunawan tidak terbukti secara sahmelakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan kesatu dankedua baik primair maupun subsidair;Membebaskan Terdakwa Hendra Gunawan dari seluruh dakwaanpenuntut umum;Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Hendra Gunawandalam keadaan semula;Memerintahkan penuntut umum untuk segera mengeluarkanterdakwa dari tahanan sesaat setelah putusan ini dibacakan;Menetapkan agar seluruh barang bukti dikembalikan kepada PT.Gradasi Anak Neberi

., alias Devi Bin Marzuki, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pelaksanaan Kegiatan Pembangunan Gedung Akademik Center Instituta AgamaIslam Neberi (IAIN) Curup Tahun Anggaran 2018; Bahwa Saksi menjabat sebagai Sekretaris Tim Pengelola Surat BerhargaSyariah Negara (SBSN) oleh Ketua/Rektor IAIN Curup yaitu saksi Dr.

Seluruh Indonesia (GABS) Kab.2011 052/2011 Bone Bolango164. 16 06584/SP2D Bayar Bantuan Kepada Panitia 1.000.000Desember BANTUAN/12 Penyelenggara Halal Bi Halal2011 052/201 1 1432 H Desa Lembah Hijau Kec.Bone Pantai165. 21 06622/SP2D Bayar Bantuan Kepada Panitia 500.000Desember BANTUAN/12 Pelaksana Natal 2011 GP di EL2011 052/201 1 Shaddai Desa Helumo Kec.Suwawa166. 22 06844/SP2D Bayar Bantuan Kepada Panitia 1.500.000Desember BANTUAN/12 Pelaksana Nostalgia Putih Abu2011 052/2011 abu Alumni 2009 SMA Neberi