-Rumbanai Br Ginting -lawan- Naberi Br. Sembiring,Dkk

RUMBANAI BR GINTING VS NABERI BR SEMBIRING, DKK

Naberi Br Sembiring, bertempat tinggal di Desa Lingga Julu,2. Kasma Br.Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;Ginting, bertempat tinggal di Desa Lingga Julu,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II;3. Amran Ginting, bertempat tinggal di Desa Lingga Julu, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Karo, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;4.

Selamat Ginting) semasahidupnya menikah di Desa Lingga Julu, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo pada tahun 1958 secara adat istiadat karo dengan seorangperempuan yang bernama Naberi Br Sembiring (Tergugatl) dan dariperkawinan Alm. Selamat Ginting dengan isterinya Naberi Br Sembiring(Tergugatl) ada mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu:1.

Selamat Ginting dengan Naberi Br Sembiring(TergugatI dk) termasuk juga didalamnya ada yang diberikan oleh Alm.Kunci Tarigan kepada Almh. Tumbuk Br Tarigan sebagai pembagianwarisan terhadap anaknya yang berhak dimiliki olen TergugatTergugatselaku anak/ahli waris Alm. Selamat Ginting, dan faktanya semasa hidupAlm. Selamat Ginting tanah perladangan yang dikuasai olen PenggugatPenggugat dr telah dibagikan secara lisan kepada PenggugatPenggugat drselaku isteri/anak/ahli waris Alm.

NABERI BR. PURBA ; TAMPE TUAH PURBA ; MONGGAR TARIGAN

KUHI BR KETAREN ; NABERI BR KETAREN ; Dkk vs. ISMAIL SEMBIRING,

NABERI Br. SEMBIRING, DKK. DAN KEPALA DESA LINGGA JULU

NABERI Br. SEMBIRING, bertempat tinggal di Desa LinggaJulu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;2. KASMA Br. GINTING, bertempat tinggal di Desa Lingga Julu,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;3. AMRAN GINTING, bertempat tinggal di Desa Lingga Julu,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;4. ANNAN GINTING, bertempat tinggal di Desa Batu Karang,Kecamatan Payung, Kabupaten Karo;5. DIAN GINTING, bertempat tinggal di Desa Lingga Julu,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Iratnasari binti Nawang untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Naberi bin Sapareng;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Iratnasari binti NawangTanggal lahir : 25 Maret 2006 (umur 14 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman : Wele I,Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Naberi binSaparengHal. 1 dari 14 Hal.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Iratnasari binti Nawangtelahmenerima lamaran Pemohon bernama Naberi bin Saparengdikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sullitditunda pelaksanaannya;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.940/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamalratnasari binti Nawang untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Naberi bin Sapareng;3.

Penetapan No.940/Padt.P/2020/PA.Skgbugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Iratnasari binti Nawang dan calon suaminya bernama Naberi binSapareng samaSsama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatupaksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah salingmengenal selama 1 tahun.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Iratnasaribinti Nawang untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Naberi bin Sapareng;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naberi bin Hamri) dengan Pemohon II (Risna Heriani binti Hairudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2008 di Desa Banjarbaru, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (Naberi bin Hamri) telah menikah dengan Pemohon II(Risna Hiriani binti hairidin) pada tanggal 08 Oktober 2008, di DesaBanjarbaru Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangtidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanHal. 1 dari 10 Penetapan No. 0008/Pdt.P/2018/PA.NegrKabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkan Surat Keterangan Nomor :12/Kua.21.06.5/Pw.01/12/2017 tertanggal 15 Januari 2018;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon ( Naberi bin Hamrii) berstatusperjaka

Mulyadi;Bahwa Pemohon ( Naberi bin Hamri) dan Pemohon II ( Risna Heriani bintiHairudin) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Naberi bin Hamri) dan Pemohon II ( Risna Heriani bintiHairudin) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Naberi bin Hamri) dan Pemohon II (Risna Heriani bintiHairudin) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar

dari agama Islam dan Pemohon (Naberibin Hamri) tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Naberi bin Hamri) danPemohon II (Risna Heriani binti Hairudin) telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;6.1 Aulia Nabil binti Naberi umur 8 tahun;6.2 Nabila Bilgis binti Naberi umur 2 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon ( Naberi bin Hamri) dan Pemohon II (Risna Heriani bintiHairudin);Bahwa, setelah akad nikah,Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naberi bin Hamri) denganPemohon II (Risna Heriani binti hairudin) yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktaber 2008, di Desa Banjarbaru Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naberi bin Hamri)dengan Pemohon II (Risna Heriani binti Hairudin) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 2008 di Desa Banjarbaru, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Naberi br. Ginting sering bermasalah akhirnyasetelah berembuk didalam keluarga maka ada permintaan dari Alm. Kapiti Tarigandan Almh. Naberi br.

Kapiti Tarigan yang bernama Naberi br. Ginting;Namun pada tahun 1999 objek perkara diserobot oleh Alm. Risman Tarigandengan cara merusak setiap ada tanaman para Tergugat dan beberapa kali paraTergugat ditendang di objek perkara oleh Alm.

Naberi br. Ginting dan diantara ahliwarisnya belum ada pembagian warisan dan atas objek perkara sebelumnya telahdijual kepada Tergugat oleh Alm. Kapiti Tarigan untuk kepentingan Alm. KapitiTarigan dan Almh. Naberi br.

Naberi br.

Naberi br Ginting seringbermasalah akhirnya setelah berembuk didalam keluarga maka ada permintaandari Alm. Kapiti Tarigan dan Almh.

TARIGAN memiliki / menguasai beberapa bidang tanahberupa sawah dan kebun serta sebidang tanah yang diatasnya adabangunan rumah sebagai tempat tinggal Almarhum SIKAP GINTING danAlmarhumah NABERI BR. TARIGAN beserta anakanaknya.Bahwa, kemudian pada tanggal 29 Oktober 1985 NABERI BR. TARIGANmeninggal dunia dan pada tanggal 26 Desember 1987 SIKAP GINTINGmeninggal dunia yang meninggalkan 4 (empat) orang Ahli Waris yang terdiridari: anak pertama adalah seorang lakilaki yang bernama Alm.

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah RAJA dengan ukuran 60 m,merupakan peninggalan orang tua penggugat yakni Almarhum SIKAPGINTING dan Almarhumah NABERI BR. TARIGAN.Menyatakan Surat Penyerahan (Wasiat) bertanggal 20 Mei 1986 adalahsah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Akta Keterangan Pemilikan atas nama JERGIS GINTINGNomor 17 bertanggal 12 September 2014 yang diterbitkan oleh SARIJUNITA Br.

putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipun adaVerzet, Banding ataupun Kasasi ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSIJAWABANe Bahwa Terguat dengan tegas dan jelas menolak seluruh dalil GugatanPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegas dan jelas diakuidibawah ini ;e Bahwa benar semasa hidupnya Alm SIKAP GINTING dan NABERI

Naberi Br Tarigan sejak tahun1950, sehingga tanah tersebut adalah berasal dari warisan dari Alm.Mulia Ketaren dan Alm. Naberi Br Tarigan;3. Bahwa Alm. Mulia Ketaren dan Almh. Naberi Br Tarigan yang telahmeninggal dunia, semasa hidupnya ada memiliki 6 orang anak yakni :1) Alm. Ngapul Ketaren (orang tua para Penggugat);2) Alm. Lamlam Ketaren;3) Ninggep Ketaren;4) Alm. Rim Br Ketaren;5) Alm. Payau Ketaren;6) Alm. Bantu Ketaren (Suami Tergugat dan orang tua Tergugat IIdan Tergugat III;4.

Mulia Ketaren tersebut luas seluruhnyaadalah seluas + 1.150 M2 dan dan diatas tanah tersebut juga MuliaKetaren dan Naberi Br Tarigan telah membangun rumah tempat tinggal,dan kemudian pada kirakira tahun 1960 an sebahagian tanah tersebutseluas + 400 M2 dijual oleh Mulia Ketaren kepada Ngemkem Tarigansekarang dikuasai anaknya yang bernama Terkelin Tarigan;5. Bahwa selanjutnya semasa Alm. Mulia Ketaren dan Naberi Br Tariganmasih hidup karena Alm.

MuliaKetaren dan Naberi Br Tarigan kepada Alm. BantuKetaren,sedangkan sisa tanah seluas + 500 M2 dikuasai oleh Alm. NgapulKetaren sebagai anak yang paling besar;6. Bahwa begitupun sejak Alm. Bantu Ketaren dengan Tergugat menikahpada tahun 1988, Alm. Bantu Ketaren dan Tergugat menempati dan Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 38/Pdt/2020/PTMDNtinggal dirumah tersebut, sementara karena Alm. Ngapul Ketaren anakyang paling besar juga telah membangun rumah diselebih tanah tersebut;7.

Bahwa selanjutnya atas kepemilikan dan penyerahan tanah danbangunan seluas + 256 M2, juga diakui oleh Ninggep Ketaren yakni salahsatu anak dari Mulia Ketaren dan Naberi Br Tarigan yang masih hidup(saudara kandung Alm. Bantu Ketaren dan Ngapul Ketaren), sertadikuatkan oleh saksisaksi yang lain yakni istriistri saudara Alm. BantuKetaren dan Ngapul Ketaren) sebagaimana surat pernyataan tanggal 01Nopember 2016;10.

Naberi BrTarigan.4. Menyatakan Para Tergugat D.R. telah melakukan perbuatan melawanhukum; Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 38/Pdt/2020/PTMDN5. Menolak gugatan Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III dalamrekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI1.

TARIGAN memiliki / menguasai beberapa bidang tanahberupa sawah dan kebun serta sebidang tanah yang diatasnya adabangunan rumah sebagai tempat tinggal Almarhum SIKAP GINTING danAlmarhumah NABERI BR. TARIGAN beserta anakanaknya.Bahwa, kemudian pada tanggal 29 Oktober 1985 NABERI BR. TARIGANmeninggal dunia dan pada tanggal 26 Desember 1987 SIKAP GINTINGmeninggal dunia yang meninggalkan 4 (empat) orang Ahli Waris yang terdiridari: anak pertama adalah seorang lakilaki yang bernama Alm.

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah RAJA dengan ukuran 60 m,merupakan peninggalan orang tua penggugat yakni Almarhum SIKAPGINTING dan Almarhumah NABERI BR. TARIGAN.Menyatakan Surat Penyerahan (Wasiat) bertanggal 20 Mei 1986 adalahsah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Akta Keterangan Pemilikan atas nama JERGIS GINTINGNomor 17 bertanggal 12 September 2014 yang diterbitkan oleh SARIJUNITA Br.

surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat namun ada beberapa perbaikan dalam Gugatan sebagaimanatermuat dalam persidangan pada saat Gugatan dibacakan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSIJAWABANe Bahwa Terguat dengan tegas dan jelas menolak seluruh dalil GugatanPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegas dan jelas diakuidibawah ini ;e Bahwa benar semasa hidupnya Alm SIKAP GINTING dan NABERI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sikap Ginting (sesuai denganaslinya), selanjutnya diberi tanda Bukti P1;10.11.12.13.14.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Naberi Br. Tarigan (sesuaidengan aslinya), selanjutnya diberi tanda Bukti P2 ;Fotocopy Surat Kematian Nomor : 07/SK/KMT/NM/V/2015 tanggal 12 Mei2015 atas nama Naberi Br.

Naberi Br. Tarigan memiliki anakanak yang bernama Alm. Suka Ginting, Malem Krina Ginting, Alm.Tamanangena Br. Ginting dan Jerngis Ginting (Penggugat) ;2. Bahwa Alm. Suka Ginting adalah ayah kandung (orang tua) dariTergugat ;Halaman 23 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2015.

Bahwa, kemudian Almarhumah NABERI BR. TARIGAN meninggal dunia pada 29Oktober 1985 dan Almarhum SIKAP GINTING meninggal dunia pada 26 Desember1987 yang meninggalkan 4 (empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari:a. SUKAGINTING adalah anak (Ik) (Almarhum).b. MALEM KRINA GINTING adalah anak II (Lk) .c. TAMANANGENA BR. GINTING adalah anak III (pr) (Almarhumah)d. JERNGIS GINTING adalah anak IV (Ik).3.

NABERI BR.TARIGAN dan 4 (empat) orang Ahli Warisnya tinggal dan hidup di atas objeksengketa dan membesarkan keempat anakanaknya di atas objek sengketa, setelahsemua anakanaknya berumah tangga MALEM KERINA GINTING danAlmarhumah TAMANANGENA BR.

Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum dengan ukuran 15 m.Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah NGERAH, sekarang tanahMULIANA GINTING dengan ukuran 60 m.Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah Kampung Bangun Muliasekarang Tanah RANDAN dengan ukuran 60 m.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah RAYA dengan ukuran 60 m.merupakan peninggalan orang tua penggugat yakni Almarhum SIKAP GINTING danAlmarhumah NABERI

yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Kuasa Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis tanggal 04 Mei 2015 pada pokoknya sebagai berikut :DALAM REKONPENSIJAWABANBahwa Tergugat dengan tegas dan jeias menolak seluruh daiil Gugatan Penggugatkecuali terhadap hal hal yang secara tegas dan jelas diakui dibawah ini;Bahwa benar semasa hidupnya Aim SIKAP GINTING dan NABERI

NABERI BR TARIGAN oleh sebab itu didalam Akta Pelepas HakDengan Ganti Rugi antara Tergugat dr dengan SARIKAT SITEPU telahterjadi kebohongan, karena SARIKAT SITEPU secara pribadi tidak berhakmenanda tangani Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi di hadapanNotaris/ PPAT PERIS MAHA karena harus mendapat persetujuan terlebihdahulu dari seluruh ahli waris Alm MALAP SITEPU dengan Alm. NABERI BRTARIGAN.5.

Supriyono bin Aminun) dan Pemohon II (Naberi Sabinda binti Armedi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2020 di RT.001 RW.002 Desa Simpang Mesuji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

M DEWI BR PELAWI DUSUN 3 DUSUN 3175 H MENIKMI NANTI DUSUN 3 DUSUN 3BR GINTING176 M KAMPION DUSUN 3 DUSUN 3SEMBIRING177 M SASTRA BARUS DUSUN 3 DUSUN 3178 H MENIK BR DUSUN 3 DUSUN 3GINTING179 jH MARIATI DUSUN 3 DUSUN 3SEMBIRING180 M NABERI DUSUN 3 DUSUN 3BASINUHAJI181 H MENGKET BR DUSUN 3 DUSUN 3TARIGAN182 M BETI BR DUSUN 3 DUSUN 3SEMBIRING183 H JARIAN DUSUN 3 DUSUN 3184 H SYAHRIL PURBA DUSUN 3 DUSUN 3185 M SABAR PANDIA DUSUN 3 DUSUN 3186 M HASIAN PELAWI DUSUN 3 DUSUN 3187 M SITIAMINAH BR DUSUN 3 DUSUN

M SASTRA BARUS DUSUN 3 DUSUN 3178 H MENIK BR GINTING DUSUN 3 DUSUN 3179 jH MARIATI SEMBIRINGDUSUN 3 DUSUN 3180 M NABERI BASINUHAJI DUSUN 3 DUSUN 3181 H MENGKET BR DUSUN 3 DUSUN 3TARIGAN182 M BETI BR SEMBIRING DUSUN 3 DUSUN 3183 H JARIAN DUSUN 3 DUSUN 3184 H SYAHRIL PURBA DUSUN 3 DUSUN 3185 M SABAR PANDIA DUSUN 3 DUSUN 3186 M HASIAN PELAWI DUSUN 3 DUSUN 3187 M SITI AMINAH BR DUSUN 3 DUSUN 3PERANGINANGIN188 H SETIA TARIGAN DUSUN 3 DUSUN 3189 M RAMATSAH MILALA DUSUN 3 DUSUN 3190 M KARBEN SEMBIRING DUSUN

Naberi Br Tarigan.4. Menyatakan Para Tergugat D.R. telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menolak gugatan Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III dalam rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI1. Menghukum Penggugat I sampai dengan Penggugat VII D.K. / Tergugat I sampai dengan Tergugat VII D.R.untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp4.881.000,00 (empat juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

FERONIKABRMELIALA Dusun 3 Dusun 3172 = 121205001100177M PALTI SEMBIRING PELAWI Dusun 3 Dusun 3173. 121205001100178M MUDU BR GURUSINGA Dusun 3 Dusun 3174 = 121205001100179M DEWI BR PELAWI Dusun 3 Dusun 3175 121205001100180H MENIKMI NANTI BR GINTING Dusun 3 Dusun 3176 = 121205001100181M KAMPION SEMBIRING Dusun 3 Dusun 3177 = 121205001100182M SASTRA BARUS Dusun 3 Dusun 3178 121205001100183H MENIK BR GINTING Dusun 3 Dusun 3179 = 121205001100184H MARIATI SEMBIRING Dusun 3 Dusun 3180 = 121205001100185M NABERI

FERONIKABRMELIALA Dusun 3 Dusun 3172 121205001100177M PALTI SEMBIRING PELAWI Dusun 3 Dusun 3173 121205001100178M MUDU BR GURUSINGA Dusun 3 Dusun 3174 = 121205001100179M DEWI BR PELAWI Dusun 3 Dusun 3175 = 121205001100180H MENIKMI NANTI BR GINTING Dusun 3 Dusun 3176 = 121205001100181M KAMPION SEMBIRING Dusun 3 Dusun 3177. = 121205001100182M SASTRA BARUS Dusun 3 Dusun 3178 = 121205001100183H MENIK BR GINTING Dusun 3 Dusun 3179 = 121205001100184H MARIATI SEMBIRING Dusun 3 Dusun 3180 =121205001100185M NABERI

DAPIT GINTING DUSUN 2 DUSUN 2168 M MAKMUR TARIGAN DUSUN 3 DUSUN 3169 M PINET BR GINTING DUSUN 3 DUSUN 3170 H TAMPE BR SURBAKTI DUSUN 3 DUSUN 3171 H FERONIKA BR MELIALA DUSUN 3 DUSUN 3172 M PALTI SEMBIRING DUSUN 3 DUSUN 3PELAWI173 fe MUDU BR GURUSINGA DUSUN 3 DUSUN 3174 M DEWI BR PELAWI DUSUN 3 DUSUN 3175 H MENIKMI NANTI BR DUSUN 3 DUSUN 3GINTING176 M KAMPION SEMBIRING DUSUN 3 DUSUN 3177 M SASTRA BARUS DUSUN 3 DUSUN 3178 H MENIK BR GINTING DUSUN 3 DUSUN 3179 H MARIATI SEMBIRING DUSUN 3 DUSUN 3180 M NABERI

DAPIT GINTING DUSUN 2 DUSUN 2168 M MAKMUR TARIGAN DUSUN 3 DUSUN 3169 M PINET BR GINTING DUSUN 3 DUSUN 3170 JH TAMPE BR SURBAKTI DUSUN 3 DUSUN 3171 H FERONIKA BR MELIALA DUSUN 3 DUSUN 3172 M PALTI SEMBIRING DUSUN 3 DUSUN 3PELAWI173 M MUDU BR GURUSINGA DUSUN 3 DUSUN 3174 M DEWI BR PELAWI DUSUN 3 DUSUN 3175 H MENIKMI NANTI BR DUSUN 3 DUSUN 3GINTING176 M KAMPION SEMBIRING DUSUN 3 DUSUN 3177 M SASTRA BARUS DUSUN 3 DUSUN 3178 H MENIK BR GINTING DUSUN 3 DUSUN 3179 H MARIATI SEMBIRING DUSUN 3 DUSUN 3180 M NABERI

121205001100176H FERONIKABRMELT DUSUN 3 DUSUN 3ALA172 = 121205001100177M PALTISEMBIRING DUSUN 3 DUSUN 3PELAWI173 121205001100178M MUDU BR DUSUN 3 DUSUN 3GURUSINGA174 = 121205001100179M DEWI BR PELAWI DUSUN 3 DUSUN 3175 121205001100180H MENIKMINANTI DUSUN 3 DUSUN 3BR GINTING176 = =121205001100181M KAMPION DUSUN 3 DUSUN 3SEMBIRING177 = 121205001100182M SASTRA BARUS DUSUN 3 DUSUN 3178 121205001100183H MENIK BR DUSUN 3 DUSUN 3GINTING179 = 121205001100184H MARIATI DUSUN 3 DUSUN 3SEMBIRING180 =121205001100185M NABERI

121205001100176H FERONIKA BR DUSUN 3 DUSUN 3MELIALA172 = 121205001100177M PALTISEMBIRING /DUSUN 3 DUSUN 3PELAWI173 121205001100178M MUDU BR DUSUN 3 DUSUN 3GURUSINGA174 = 121205001100179M DEWI BR PELAWI DUSUN 3 DUSUN 3175 121205001100180H MENIKMI NANTIBR DUSUN 3 DUSUN 3GINTING176 =121205001100181IM KAMPION DUSUN 3 DUSUN 3SEMBIRING177 = 121205001100182M SASTRA BARUS DUSUN 3 DUSUN 3178 121205001100183H MENIK BR GINTING DUSUN 3 DUSUN 3179 =121205001100184H MARIATI DUSUN 3 DUSUN 3SEMBIRING180 =121205001100185M NABERI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pernah tinggal di Naberi Papua, kemudian tahun 2019tinggal di rumah bersama dan pada saat ini Penggugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal bersama dengansaudara Tergugat yang bernama Ningsih;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak;4.