DikarenakanPengadilan Neegeri Jakarta Selatan belum ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo maka kebenaran maiteriil tidak dapat dibuktikan sehinggamengakibatkan gugatan para Penggugat mengandung kesalahan formilkarena masih terdapat pihak yang seharusnya dijadikan pihak tetapibelum diikutsertakan sebagai pihak.

LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Banjar Blangsinga, Desa Saba, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten GianyarAgama : Hindu.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat hukumnyaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan Penyidik, sejak tanggal 5 Januari 2017 s/d. 24 Januari 2017 Ditangguhkan oleh Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar Kota sejak tanggal20 Pebruari 2017 s/d. 11 Maret 2017 Hakim Majelis pada Pengadilan Neegeri

Langsa Lama Kota Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam Ruamah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 04 Juni 2019;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Neegeri Aceh Tamiang, sejak tanggal5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2019, sampai dengan tanggal 30Juli 2019;Majelis Hakim, sejak tanggal 25 Juli 2019, sampai dengan tanggal 23Agustus

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sejaktanggal 17 Maret sampai dengan tanggal 15 April 2016;Terdakwa tidak mau didampingi oleh Pengacara meskipun MajelisHakim telah memberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Neegeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri LhokseumaweNomor 36/ Pid.Sus/2016/PNLsm,tanggal 17 Maret 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 36 /Pid.Sus/2016/PNLsme Penetapan Majelis Hakim

001/001 Kel/Desabayu, Kec Songan Kab Banyuwangi JawaTempat tinggal > Timur;Jalan Akasia XVI Gg Pisang No. 2 Br BuajiAnyar Kel/ Desa Sumerta Kelod, Kec.Denpasar Timur Kota Denpasar;Agama > Hindu;Pekerjaan : Swasta/ Sopir;Pendidikan : SMK;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 11 Juli 2021;Penyidik, Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal20 Agustus 2021;Penyidik, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Neegeri

adalah perbedaan pendapat yang mengakibatkanpertentangan antara pengusaha atau gabungan pengusaha dengan pekerja/buruh atauserikat pekerja/serikat buruh karena adanya perselisihan mengenai hak, perselisihankepentingan, perselisihan pemutusan hubungan kerja dan perselisihan antar serikatpekerja/serikat buruh dalam satu perusahaan;Kemudian Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 yangmenyatakan: Pengadilan Hubungan Industrial adalah pengadilan khusus yangdibentuk di lingkungan Pengadilan Neegeri

Madda bersama Lel.Pande;Bahwa pada saat itu Saksi beli karena mereka berdua Saksikenal dan Saksi tidak pernah bayangkan kalau barang tersebut adalahbarang curian yaitu milik sekolan SMA Neegeri 18 Luwu;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa akan tetapi kalautemannya yaitu Lel. Madda dan Lel. Pande Saksi sudah mengenalnya;Pada awalnya Saksi memang curiga barang tersebut tidakbiasanya dimiliki oleh orang biasa akan tetapi Lel. Madda dan Lel.

Majelis Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Lhokseumawesejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15April 2016;Terdakwa tidak mau didampingi oleh Pengacara meskipun MajelisHakim telah memberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Neegeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 37 /Pid.Sus/2016/PNLsme Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri LhokseumaweNomor 37/ Pid.Sus/2016/PNLsm,tanggal 17 Maret 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan

., keduanya adalah Advokad/Penasehat Hukum pada Kantor Yayasan Pos Bantuan HUkum Ambon , yangberalamat di BTN Waitatiri, Blok D VI No.6 Neegeri Suli Kec.

Syarifuddin, BA, sehingga rincian Penggugatadalah suatu perhitungan yang tidak benar dengan meminta sesuatukeuntungan tampa dasar tampa hubungan hukum sah dengan Tergugatoleh karenanya Putusan Pengadilan Tinggi Makassar juncto Putusanpengadilan Neegeri Bulukumba patut untuk dibatalkan;2. Bahwa terhadap dalil Penggugat meminta kepada Pemohon Kasasi/Tergugat semula untuk membayar keuntungan kepada Penggugat.

Madda bersama Lel.Pande;Bahwa pada saat itu Saksi beli karena mereka berdua Saksikenal dan Saksi tidak pernah bayangkan kalau barang tersebut adalahbarang curian yaitu milik sekolan SMA Neegeri 18 Luwu;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa akan tetapi kalautemannya yaitu Lel. Madda dan Lel. Pande Saksi sudah mengenalnya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor:108/Pid.B/2020/PN BipPada awalnya Saksi memang curiga barang tersebut tidakbiasanya dimiliki oleh orang biasa akan tetapi Lel. Madda dan Lel.

menyatakan tidak sah suatu KeputusanTata Uasaha Negara adalah Penaagadilan Tata Usaha Negara berdasarkan halhaltersebut diatas, maka gugatan Penggugat seharusnya diajukan ke Penagadilan TataUsaha Negara Palembang bukan Pengadilan Negeri Palembang karena menyangkutsuatu keputusan yang dikeluarkan oleh Pejabat tata Uasaha Negara oleh karena itumohon kepada majelis hakim yang mengadili dan memeriksa perkara a quo bekenanuntuk menerima eksepsi Tergugat II melalui putusan sela dengan menyatakanPengadilan Neegeri

., pekerjaan PNS diSMP Neegeri 4 Lahat, tempat tinggal di BengkuratRT. 015 RW. 004, Kelurahan Pagar Agung,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Agustus2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan register nomor 467/Pdt.G/2019/ PA.Lt.tanggal8

DASARDASAR PERMOHONAN BANDINGa) Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 13 Juli 2021 Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere, dalam siding terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua :Agung Satrio Wibowo, SH, didampingi oleh Widya Stomo Isworo, SH,Rokhi Maghur, SH, masingmasing Hakim Anggota.Dibantu oleh Servasius Franso Ratu, SH, Panitia pengganti padaPengadilan Neegeri Maumere, serta dihadiri oleh Rezky Benyamin Pande,SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka dan terdakwajuga didampingi oleh penasehat

setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Hotel Arowana KabBatang atau setidaktidaknya di suatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, mengingat Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatpengadilan neegeri

Foto Copy Putusan Pengadilan Neegeri Padang Nomor :257/1963.Pdg, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, diberi tanda P.6.7. Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Sumbar/Riau Nomor :132/1968//PT.B.T. tanggal 15 Juli 1978, diberi tanda P.7.8. Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 553K/Sip/1979 tanggal 16 Juni 1981, diberi tanda P.8.9.

Penasihat Hukum;Terdakwa didampingi Penerjemah bernama Anwar;Pengadilan Perikanan Pada Pengadilan Negeri Ranai Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri RanaiNomor: 11/Pid.SusPrk/2017/PN Ran tertanggal 30 Mei 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai Nomor:11/Pid.SusPrk/2017/PN Ran. tertanggal O1 Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Neegeri

dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);2) Hakhak pekerja selama proses dari tingkat mediasi sampai denganadanya putusan yang tetap, bersifat final dan mengikat harus dipenuhioleh pihak perusahaan3) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 hari kerja setelahmenerima Surat Anjuran ini;Bahwa berdasarkan uraian poin 4 (empat) dan 5 (lima) dalam gugatan ini,Penggugat mohon melaui Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Neegeri

LOPPIESSEILANA PATTINAI Nomor : 002/MPRLSP/2012 tertanggal 7 Desember2012 yang menetapkan Penggugat sebagai Raja Negeri Seilale untukmelanjutkan pemerintahan Raja Negeri Seilale turun temurun dari matarumahparentah LOPPIES SEILANA PATTINAIP point 10 Bahwa pada saat akandilakukan proses pencalonan Raja Negeri Seilale ada 2 (dua) calon RajaNegeri Seilale yakni Penggugat dan Tergugat yang mana Tergugat inibukan keturunan Matarumah Parentah akan tetapi Matarumah Kailola sebagaiMatarumah Kapitan di Neegeri

gugatannya agar Pengadilan meyatakan Surat buktipenyerahan tanah adat dari Kepala Adat ( Tua Golo) kampung Menjaga,Desa Macang Tanggar Kecamatan Komodo dari Tua Golo Yususf Umarkepada 16 orang warga kampung Menjaga tertanggal 8 Maret 1993 adalahsah dan mengikat secara hukum.Bahwa uraian dalam posita butir 4,6 dan 7 serta uraian dalam petitum butir5 menunjukan adanya sengketa antara Tua Golo Kampung Menjagadengan 16 orang warga kampung Menjaga ( konflik Interent ) sehinggaPenggugat memohon Pengadilan Neegeri