Tergugat menagih dengan mengeluarkan katakata yangtidak pantas didengar oleh manusia (Penggugat masih sabar).e Bahwa kemudian pada pembayaran angsuran yang kedelapan deepcolector/penagih Tergugat juga mengucapkan katakata yang sangatmenusuk perasaan yang antara lain nek gak iso bayar yo meteko ae(ternyata nama syariah hanya dipakai topeng saja akrenakenyataannya didalam Bank Syariah isinya orang jahiliyah) danternyata mau untungnya saja tidak mau rudi..e Bahwa sejak saat itu saya sudah tidak mau ngangsur

.= Bahwa Terdakwa bersedia namanya dipakai oleh korban (WANTINI)untuk meminjam uang di PKK Dusun Pakis II karena Terdakwa merasakasihan pada korban , disamping itu korban pernah janji kalau sampaitidak bisa ngangsur ke PKK maka BPKB motor korban akan diberikanpada Terdakwa .= Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak memberi tahu suaminya kalau diameminjamkan uang pada korban di PKK Pakis II karena diancam olehkorban , namun karena macet angsurannya ada tetangga yangmemberitahu suaminya .Bahwa karena tidak

terdakwa Soyin Diarto menemui saksiYulianto, maksud kedatangan terdakwa adalah meminta saksi Yulianto agar maumemberi hutang kepada terdakwa dengan mengatakan kepada saksi Yuliantonyong tolongi diutangna duit Rp. 40 juta nang koperasi arep nggo nutup angsurantruk gone nyong tapi nganggo atas namane koe soale butuh cepetcepet (saya mintatolong dipinjamkan uang 40 juta rupiah karena mau menutup angsuran truk sayatapi pakai nama mu karena lagi butuh uang cepat) selain itu juga mengatakanmengko sing ngangsur

kemudian selang 2 hari Terdakwa datang lagi ke rumah saksi denganmembawa truk dan BPKB truk dan meminta lagi kepada saksi untuk menjadi atasnama pinjaman di koperasi, dengan mengatakan nyong tolongi diutangna duit Rp.40 juta nang koperasi arep nggo nutup angsuran truk gone nyong tapi nganggo atasnamane koe soale butuh cepetcepet (saya minta tolong dipinjamkan uang 40 jutarupiah karena mau menutup angsuran truk saya tapi pakai nama mu karena lagibutuh uang cepat) selain itu juga mengatakan mengko sing ngangsur

Bahwa alasan nomor 5 tidak benar masalah ekonomi, sebab ternyatabisa ngangsur sepeda dan bisa membangun rumah, pda saat istri cari kerjajuga gak ngmong dan tidak minta ijin saya ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2900/Padt.G/2016/PA. Mr.3. Bahwa alasan nomor 6, benar pisah ranjang selama 2 tahun karenaPenggugat tidak mau diajak tidur bersama ;4. Bahwa alasan nomor 7 bernar karena istri yang tidak mau rukun danmita pisah, kalau saya ingin rukun kembali ;5.

, lalu saksi korban menjawab "SANJANGE GUSJAGAD, NJENENGAN SAGED NGLULUHKE ATINE TIYANG.TIYANG NIKU GADAH UTANG KALEH KULO, TAPI SETIAP BULANMBOTEN PURUN NGANGSUR. PRIPUN CARANE SUPADOSPIYAMBAK E PURUN NGANGSUR SETIAP BULAN E (katanya GusJagad, kamu bisa meluluhkan hatinya orang. Orang itu punya hutangsama saya, tapi setiap bulannya tidak mau mengangsur.

Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang,dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Tergugat karena teman sejak SMP dan tidak kenal denganPenggugat tapi tahu;Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat sudah beralih ke saya dengan status jualbeli (over kredit) dan belum lunas;Bahwa 5 bedak saya beli dengan syarat Tergugat yang mengelola untuk bayarhutang Tergugat di bank, sekarang masih ngangsur belum lunas;Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati Tergugat dan karyawan yang

Terdakwa mengatakan, lonte, lonte, kono gek nglonte menehnggo ngangsur Carry.BahwaSaksi mengetahui jika antara Terdakwa dengan suaminya sedang pisahrumah, adalah dari Bu Tinah sendiri yang cerita kepada saksi jika rumahtangganya sedang tidak harmonis dan sedang pisah rumah darisuaminya, oleh karenanya Saksi nasehati agar Bu Tinah menjaga baikbaik rumah tangganya.Bahwasaksi tidak mengalami luka, hanya merasa nama baik saksi tercemar.Selain itu saksi tidak nyaman karena setiap ketemu di jalan dikatakatai

hutang menjadi 2 tersebut;> Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak rutin mengangsurpinjamannya, Pemohon baru ngangsur 2 kali dan Termohon 1 kali, setiaptanggal 28 (jatuh tempo) pihak Bank BPR Arta Agung Yogyakarta, nagihkerumah Pemohon dan Termohon;Bahwa, Termohon dalam persidangan menyatakan tidak akanmenghadirkan saksisaksi, tetapi Termohon membawa 1 (satu) orang anakPemohon dan Termohon yang bernama : Anita Novita Sari binti Sujarwadi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Dukuh Ngrukuh

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PTA.Smganak meninggalkan saya dari rumah saya masih bisa katakan nominal nafkah20 ribu perhari karena minimya pendapatan karena harus berbagi buat modalsaya beli premium buat operasional mobil nyari penumpang dan disini jugasebenere anak dan istri Saya suruh saya nyari kerjaan lagi buat memenuhikebutuhan hidup rumah tangga kami karena kKemaren saya ngangsur mobilsendiri akibat pandemic covid, jadi akhire dikembalikan ke leasing.

Jadi kalaugajian aku pakai buat ngangsur hutangku sama Bos, kalau adasisa baru di kirim.Jadi kesimpulannya tergugat lebih mementingkan kepentingannyasendiri daripada kepentingan anak dan isteri yang seharusnyamenjadi tanggung jawab tergugat.Tergugat teroukti sama sekali tidak memperhatikan/peduliterhadap anak dan isteri, yang apabila saya menanyakantanggung jawabnya tergugat selalu menjawab "Bisaku seperti ini.Padahal tuntutan kebutuhan seharihari banyak dan tergugat tidakada usaha untuk mencari

Akhmad Rofi pak luah namun beliau tidak mauikutBahwa saksi membenarkan barang bukii dipersidangan terkait perkara ini;Bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa membantahnya, bahwa semula yangmempunyai ide sewa rumah adalah saksi bukan Terdakwa, atas tanggapanTerdakwa tersebut saksi menyatakan bahwa benar yang mempunyai ide pertamauntuk sewa rumah memang saksi, namun yang menyalahgunakan ide saksiadalah terdakwa, bahkan terdakwa mengatakan nanti saya piniam bos saya 45juta nanti nilenengan semua ngangsur

LucyJulianti Dokter pada Rumah Sakit Palang Biru;Menimbang, bahwa terdakwa menendang saksi Suwarti Binti Kijan karenamerasa tersinggung dan emosi dibilang kalau hutang ke bank apa bisa ngangsur danterdakwa mengetahui perbuatannya tersebut mengakibatkan saksi Suwarti Binti Kijanmerasa sakit.

Fakta tersebut bersesuaian pula denganketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa ketikaTerdakwa datang ke rumah saksi Andi Saputro, Terdakwa ditawari barang jenissabusabu oleh saksi Andi Saputro, dan pada awalnya Terdakwa tidak maumenggunakannya, karena tidak mempunyai uang, tetapi kemudian setelahTerdakwa mengatakan ya kalau boleh utang nanti bayarnya ngangsur, saksiAndi Saputro memberikan barang jenis sabhu tersebut kepada terdakwa, danoleh Terdakwa barang jenis sabu tersebut dibawa

pinjamannya tersebut digunakanuntuk usaha jual belli ;bahwa harga jual tanah dan bangunan yang di jaminkan diBRI tersebut apabila dijual sesuai dengan harga pasaranapabila dijual seharga Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) ;bahwa saksi kenal dengan pelawan sudah lama karenasaksi sebagai tetangga ;bahwa saksi pernah tahu pelawan pernah mempunyaipinjaman di BRI , tahun berapa saksi lupa dan pinjam diBRI Kediri ;bahwa saksi tahu bahwa Pelawan pernah pinjam di BRIKediri karena saksi pernah diajak ngangsur

mengembalikan pinjaman ke BRI setelah merekamenjual sawahnya laku ;23bahwa saksi tidak tahu Pegawai BRI pernah ke rumahpelawan;bahwa saksi tidak tahu pihak BRI pernah memberiperingatan kepada Pelawan mengenai tunggakanpinjaman;bahwa saksi kenal dengan pelawan sejak 3 tahun yanglalu ;bahwa pelawan pernah mempunyai pinjaman di BRIhanya cerita dari pelawan saja;bahwa saksi tidak tahu waktu Pelawan mengajukanpinjaman di BRI;bahwa saksi mengetahui Pelawan pernah pinjam di BRIKediri karena saksi pernah diajak ngangsur

Dan soal hutang pertengahan 2014 hanyaangsuran montor perbulan 600 ribu itu yang ngangsur tiap bulan saya, untukangsuran terakhir waktu ambil BPKB pakai uang istri.2. Tahun 2015 istri saya ada niat ke Thaiwan tanpa ada paksaan, akhirnyamasuk PT GSA Ngadiluwih, setelah masuk PT baru punya hutang, karenaistri saya di PT 8 bulan setiap minggu saya kasih uang untuk keperluan diPT, untuk makan dan keperluan seharihari.

Moga Kab.Pemalang.Bahwa katanya dia mengantar terdakwa ke Moga, kemudian saat di Moga Dwiwaluyo diajak mampir ke rumah saudaranya terdakwa, selanjutnya sepeda motordipinjam terdakwa sedangkan Dwi Waluyo ditinggal di rumah saudaranyaterdakwa, namun ditunggutunggu sampai jam 14.00 Wib terdakwa tidakkembali, akhirnya Dwi Waluyo pulang ke Petarukan.Bahwa saksi minta tanggung jawab Dwi Waluyo untuk mengganti sepeda motordengan tunai atau ngangsur, dan dia bersedia tanggung jawab mengganti sepedamotor

merah Prambanan lalu saksi SRI TUKINImenjemput terdakwa, setelah bertemu lalu terdakwa bilang kepada saksi SRITUKINI kalau mau pinjam sepeda motor namun saksi SRI TUKINI memintaterdakwa untuk kerumah biar ibu dan keluarga saksi SRI TUKINI tahu, dansetelah sampai di rumah saksi SRI TUKINI, terdakwa mengatakan kalau maupinjam sepeda motor untuk dibawa ke Magelang nengok keluarga, lalu dijawabsaksi SRI TUKINI iya nanti dibalikin karena mau dipake untuk kerja, laluterdakwa mengatakan kalau mau bantu ngangsur

ortunya, kuturuti juga dp sama nyeberang Rp.110.000.000,(Seratus sepuluh juta) yang apda akhirnya mertruaku janji beli patunganternyata bohong, hanya triknya dia semata, Karena sudah terlanjur mobildi ambil akhirnya aku terus terima saja dan yang lebih parah lagi ternyatadalam pengelolaannya amburadul tak sesuai katakatanya baru masuk 3bulan tak lagi dibayar katanya buat ikatan perusahaan terus selangbeberapa gulan lagi 3 bulan tidak dibayar lagi katanya di tipu samasopiurnya, padahal mobil masuh ngangsur

Bahwa benar pada saat berbincangbincan di rumahTerdakwa tersebut, Terdakwa menjanjikan/mengatakanakan meluluskan Saksi3 Ibnu Khozin Rifai (Saksi3dijamin lulus masuk AAL) dengan mengtakan aku duwelink di Jakarta (Saya punya link di Jakarta), lalu Saksi1bertanya kepada Terdakwa seumpama anak saya(Saksi3 lbnu Khozin Rifai) tidak lulus AAL bagaimana,Terdakwa menjawab nanti saya kembalikan utuh uangsampean kemudian Saksi1 manjawab saya siaptetapi bayarnya ngangsur diangsur dan kalau sawahsaya sudah laku

permintaan Terdakwa tersebutSaksi1 menyetujuinya.Bahwa benar pada saat berbincangbincan di rumahTerdakwa tersebut, Terdakwa menjanjikan/mengatakanakan meluluskan Saksi3 Ibnu Khozin Rifai (Saksi3dijamin lulus masuk AAL) dengan mengtakan aku duwelink di Jakarta (Saya punya link di Jakarta), lalu Saksi1bertanya kepada Terdakwa seumpama anak saya(Saksi3 lbnu Khozin Rifai) tidak lulus AAL bagaimana,Terdakwa menjawab nanti saya kembalikan utuh uangsampean kemudian Saksi1 manjawab saya siaptetapi bayarnya ngangsur

Bahwa untuk Replik Penggugat Nomor 3 tidak benar, jika kami terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan jangan sekali menebaktidak rukun, jelas bisa rukun lagi dalam rumah tangga karena kita manusia; Ya benar saya memberikan untuk ngangsur Motor, tapi slip gaji yangditanyakan oleh Penggugat, tertulis marahmarah saya menyangkal karena istrimengetahui besarnya gaji Saya;e Benar saya mengijinkan tidur di warung bukan berarti setiap hari harus tinggaldi warung, bagaimanapun karena saat