Putusan Nomor 263 kK/Pdt/201612.13.14.15.16.17.18.12: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Magfiroh/Sulin; Sebelah Timur : Saminah/Hamzah; Sebelah Barat : Munikah;Bahwa, oleh karena tanah obyek sengketa merupakan bagian dari tanahmilik Ngasreh alias Ngasri nenek Penggugat, maka orang yang palingberhak adalah Penggugat, Munikah (Turut Tergugat Il), Munikan (TurutTergugat Ill), Suwaji (Turut Tergugat IV), Sulin (Turut Tergugat V), selakuahli waris dari neneknya yang bernama Ngasreh alias Ngasri

SUPRI alias Ngasri B. Supriseluas 570 M?

(lima ratus tujuh puluh meter persegi), yang sebagian telahdikuasai dan disertifikatkan oleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi,sedangkan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi hanya menguasaisebagian disebelah belakang, hal tersebut juga telah diperkuat dengan saksiyang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi yang bernamaKasreah Binti Matrawi dan saksi Sumarjo Bin Tasipan di depan persidanganmenerangkan bahwa asal usul tanah sengketa adalah berasal dari Ngasri,sedangkan Ngasri sendiri mendapatkan

tanah tersebut dari orang tuanya,setahu saksi Rawat adalah istri sirinya Rasyid, sedangkan Rasyid denganNgasri menikah secara sah, Rawat menempati obyek sengketa karena diajakoleh Rasyid dan mendirikan rumah diatas tanah milik Ngasri yang berasal dariorang tuanya, sedangkan Rawat adalah bukan asli orang Desa Bulubrangsi,dari keterangan saksi tersebut membuktikan tanah obyek sengketa adalahmerupakan bagian dari tanah milik Ngasri alias Ngasreh dari seluas 570 M2,sehingga orang yang paling berhak

Soepingi (Tertanda T4) asal usulnya mendapatkantanah dari mana apakah diperoleh dari jual beli, hibah ataukah mendapatkanwarisan, kalau dari jual beli dari siapa iya membeli, kalau dari hibahmendapatkan hibah dari mana, dan kalau warisan mendapatkan warisan darimana , sedangkan Rawat adalah istri siri dari Rasyid dan istri yang menikahsecara sah adalah Ngasri alias Ngasreh dan tanah yang ditempati olehTergugat adalah asal mulanya dari orang tuanya Ngasri, sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat

KASDUL (Tergugat) 2.SOHIPAH (Turut Tergugat I).10.Bahwa, sewaktu RASYID menikah siri dengan seorang perempuan yang11.bernama RAWAT telah dibuatkan rumah oleh RASYID di tanah pekaranganmilik orang tua Penggugat yang bernama NGASREH alias NGASRI yangtercatat pada Buku C Desa Nomor.224, persil Nomor. 96, Kelas D 1, atas namaNGASREH B.

Bahwa, oleh karena tanah obyek sengketa merupakan bagian dari tanah milikNGASREH alias NGASRI nenek Penggugat, maka orang yang paling berhakadalah Penggugat, MUNIKAH (Turut Tergugat Il), MUNIKAN (Turut TergugatIll), SUWAdJI (Turut Tergugat IV), SULIN (Turut Tergugat V), selaku ahli warisdari neneknya yang bernama NGASREH alias NGASRI, sedangkan Tergugatadalah orang yang tidak berhak atas tanah obyek sengketa seluas 80 M2,sebagaimana tercatat pada sertipikat hak milik Nomor. 24, atas nama KASDUL(Tergugat

;Bahwa Ngasri adalah isteri pertama Rasid dengan kawin sah, dan Rawatadalah isteri kedua Rasid dengan kawin siri ;Bahwa Ngasri dengan Rasid tinggal di belakang tanah sengketa, sedangkanRawat dengan Rasid tinggal di depan (tanah sengketa) dan dahulu rumahnyatidak seperti sekarang ini ;3.

bernama Rasid, kemudian Rasid kawin lagi denganRawat;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak dari perkawinan Ngasri dengan Rasid ;Bahwa Ngasri dengan Rasid tinggal di rumah belakang tanah sengketa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, dari cerita orangorang yang ada di DesaBulubrangsi ;Bahwa menurut cerita dari Magfiroh, bahwa yang membikin rumah adalahRasid dan tanahnya adalah milik Ngasri, lalu dibangun rumah dan ditempatioleh Rasid dengan Rawat ;Bahwa menurut cerita Maghfiroh, dirinya merasa mempunyai

RASYID menikah dengan NGASRI, lalu mempunyai anak 4 (empat)orang, yaitu SUPRI, MUTIYAH, ZAENAB, dan ASIKAH.2.

Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri yang datang bersama AhmadYani Alias Ompong Bin (Alm) Busro di pintu masuk PT Industri GulaNusantara ikut Kec. Cepiring Kab. Kenda untuk bertransaksi jual belliHP tersebut, dan Sdr. Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri mengakuitelah melakukan pencurian tersebut dan selanjutnya Ahmad Yani AliasOmpong Bin (Alm) Busro dan Sdr.

Kendal;Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul07.00 wib. ketika saksi berada dirumah, saksi ditelepon oleh Sadr.Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri yang menanyakan keberadaansaksi, kKemudian Sdr. Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri datang kerumah saksi dan mengajak saksi ke rumah Sdr. Jumawan AliasWawan Bin Ngasri, Ssesampainya di rumah Sdr. Jumawan AliasWawan Bin Ngasri saksi dimintai tolong untuk menjual sepeda motorSuzuki Satria FU 150 dan kemudian saksi ditinggal oleh Sdr.

JumawanAlias Wawan Bin Ngasri pergi dengan berjalan kaki dan sekitar 30menit kemudian Sdr. Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri pulangdengan membawa sepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2011warna abuabu hitam Nopol H5610CU dengan body terpasang warnakuning hitam tersebut;Bahwa saksi diserahi sepeda motor tersebut untuk dijualkan di DesaKorowelang kulon Kec. Cepiring Kab.

Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri sejumlah Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan saksi di beri upah oleh Sadr.Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri sejumlah Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) karena telah menjualkan sepeda motor tersebutdan uangnya sudah habis untuk keperluan sehari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Kal Bahwa orang yang telah membeli sepeda motor Suzuki Satria FU 150tahun 2011 No.Pol. H5610CU adalah Sdr.

Pol : H5610CU yang telahterdakwa beli merupakan sepeda motor milik Dadang Sutrisno Bin Prawitoyang telah dicuri oleh Jumawan alias Wawan Bin Ngasri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Terdakwa pada saat membeli dan menerima sepedamotor Suzuki satria FU warna merah abu abu hitam tahun 2011 lis yangterpasang kuning No.

Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri yang datang bersama AhmadYani Alias Ompong Bin (Alm) Busro di pintu masuk PT Industri GulaNusantara ikut Kec. Cepiring Kab. Kenda untuk bertransaksi jual belliHP tersebut, dan Sdr. Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri mengakuitelah melakukan pencurian tersebut dan selanjutnya Ahmad Yani AliasOmpong Bin (Alm) Busro dan Sdr.

Kendal; Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 07.00wib. ketika terdakwa berada dirumah, saksi ditelepon oleh Sadr.Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri yang menanyakan keberadaansaksi, kemudian Sdr. Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri datang kerumah terdakwa dan mengajak terdakwa ke rumah Sdr. Jumawan AliasWawan Bin Ngasri, sesampainya di rumah Sdr.

Jumawan Alias WawanBin Ngasri saksi dimintai tolong untuk menjual sepeda motor SuzukiSatria FU 150 dan kemudian terdakwa ditinggal oleh Sdr. Jumawan AliasWawan Bin Ngasri pergi dengan berjalan kaki dan sekitar 30 menitkemudian Sdr.

JumawanAlias Wawan Bin Ngasri sejumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) dan terdakwai di beri upah oleh Sdr. Jumawan AliasWawan Bin Ngasri sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)karena telah menjualkan sepeda motor tersebut dan uangnya sudahhabis untuk keperluan sehari; Bahwa orang yang telah membeli sepeda motor Suzuki Satria FU 150tahun 2011 No.Pol. H5610CU adalah Sdr. Ahmad Yasin alamat DusunLarangan RT.02 RW.10 Desa Maduretno Kec. Kaljajar Kab.

Jumawan Alias Wawan Bin Ngasri sejumlah Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah); bahwa terdakwa telah di beri upah oleh Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I Alendrala Anak Dari Anda Suhendra, dan terdakwa II Andryan Kaspari bin Ngasri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Alendrala Anak Dari Anda Suhendra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dan terdakwa II Andryan Kaspari bin Ngasri tersebut oleh karena

,MH
Terdakwa:
1.ALENDRALA anak dari ANDA SUHENDRA
2.ANDRYAN KASPARI BIN NGASRI

perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAlendrala Anak Dari Anda Suhendra;Bogor;38 Tahun / 08 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Sempur Kaler No 31 Kel Sempur Kec Bogor KabBogor;Protestan;Belum/tidak Bekerja;Andryan Kaspari Bin Ngasri

Menyatakan terdakwa ALENDRALA Bin ANDA SUHENDAR danterdakwa II ANDRYAN KASPARI Bin NGASRI bersalah melakukanTINDAK PIDANA PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHP.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa ALENDRALA BinANDA SUHENDAR berupa pidana penjara selama O01 (Satu)Tahun dan 06 (Enam) Bulan dan terdakwa Il ANDRYAN KASPARIBin NGASRI berupa pidana penjara selama 01 (Satu) Tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1549/Pid.B/2020/PN SbySetelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALENDRALA Bin ANDA SUHENDAR bersama denganterdakwa Il ANDRYAN KASPARI Bin NGASRI, pada hari Minggu tanggal 12April 2020

Bahwa terdakwa ALENDRALA Bin ANDA SUHENDAR danterdakwa II ANDRYAN KASPARI Bin NGASRI sebagai terdakwa dalam perkaraini Sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan dan berkas perkara sertadari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri maka benarbahwa terdakwa sebagai pelaku dalam perkara ini. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.2.

keuangan keluarga, sehingga Pemohon merasa tidakdihormati oleh Termohon, namun yang benar perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Pemohon seringselingkuh dengan wanita lain diantaranya bernama Pi'ah, janda asal DesaPayaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, kejadian tersebutsudah 10 tahun yang lalu, lalu dengan Musrifah, janda asal Desa Kranji,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, kejadian tersebut sudah 5tahun yang lalu, dan sekarang dengan perempuan bernama Ngasri

(mantan istriPemohon terdahulu), suami Ngasri sekarang tinggal di Kalimantan; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 1% tahun yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan Pemohon sekarang tinggal bersama di rumah Ngasri; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui selama pisah Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa

, saksi mengetahui dulu Pemohon kerja di Malaysia, sekarangPemohon bekerja sebagai petani dan peternak kambing; Bahwa, sesaat sebelum pisah dengan Termohon, saksi mengetahui2.Pemohon menjual sapi seharga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan menjual sawah seharga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), namun uang hasil penjualan tersebut dibawa Pemohon kepadawanita selingkuhannya bernama Ngasri;saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Lamongan

(mantan istriPemohon terdahulu), suami Ngasri sekarang tinggal di Kalimantan; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 1 % tahun yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan Pemohon sekarang tinggal bersama di rumah Ngasri; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui selama pisah Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa

(mantan istriPemohon terdahulu); Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 1 % tahun yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan Pemohon sekarang tinggal bersama di rumah Ngasri; Bahwa, para saksi sudah sering mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat

NGASRI, Perempuan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kacangan, RT. 04, RW. 01, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ;10. KARSIH, Perempuan, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bondol, Kecamatan Ngambon, KabupatenBojonegoro ;11. SUWADI, Lakilaki, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kacangan RT. 05, RW. 02, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ;12.

NGASRI, Perempuan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro ;22.

NGASRI: 1/8 X (1/4 X 2/3 )=1/8 KD = 4/96 een 18/864C. Memperoleh sisanya8.

Sebidang tanah tegalan persil No 115 seluas + 3.350 M2 C Desa 40tercatat atas nama Kasiran terletak di Desa Mediyunan, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik TOMPO ; Sebelah Timur : Tanah milik TASLIM ; Sebelah Selatan : Tanah milik NGASRI/ TARMIDJAH ; Sebelah Barat : Tanah milik NYONO ;Adalah Harta Peninggalan / Warisan pewaris yang belum diselesaikanpembagiannya kepada para ahli waris yang berhak menerimanya ;7.

NGASRI memperoleh bagian warisan sebesar 18 / 864 bagian1. TOMPO memperoleh bagian warisan sebesar 432/864 bagian8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat / Pembanding untuk segeramengosongkan dan menyerahkan Harta Objek Sengketa I, II dan IIIsebagaimana dimaksud dalam diktum 5 (lima) di atas. Selanjutnya dibagisesuai dengan ketentuan pembagian warisan sebagaimana tersebut dalamdictum 6 (enam).

BIN KASWI dan kemudian mengacungkan bendo tersebutkearah leher korba, mengetahui hal tersebut korban RUKUN BIN KASWI bermaksudmelarikan diri, namun pada saat itu terdakwa memegangi tubuh korban RUKUN BINKASWI dan kemudian membantingnya ke tanah sehingga mulut dan gigi korbanmembentur tembok pembatas jalan hingga gigi korban putus (satu) buah, setelah ituterdakwa kembali memegangi leher korban dan kemudian dari atas menekannekan mukakorban ke tanah, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi NGASRI

BINSUKARDI sehingga saksi NGASRI BIN SUKARDI melerai terdakwa dan mengambilbendo yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korban RUKUN BIN KASWIdidasari rasa dendam terhadap korban RUKUN BIN KASWI karena terdakwa pernahdihina oleh korban sehingga terdakwa merasa tersinggung dan demdam pada korban.Akibat perbuatan terdakwa SOLIKIN BIN SARJONO tersebut, korban RUKUNBIN KASWI mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum tanggal 21 Nopember2012 yang ditandatangani oleh

yang berusaha mencegah perbuatanterdakwa dan langsung mengambil bendo yang dibawa terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami bengkak dibagian bibirbawah kanan, gigi kanannya tanggal serta 2 gigi kirinya goyang, serta lukalecet pada kedua kakinya ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2Saksi NGASRI BIN SUKARDI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari

Dan setelah itu terdakwakembali memegangi leher saksi Rukun dan kemudian menekannekanmuka saksi Rukun ke tanah ;e Bahwa setelah itu datang saksi NGASRI yang berusaha mencegah perbuatanterdakwa dan langsung mengambil bendo yang dibawa terdakwa ;e Bahwa setelah itu terdakwapun langsung meninggalkan saksi Rukun dan Ngasriditempat kejadian dan selanjutnya terdakwa sendiri pulang ke rumahnya ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan terdakwa sakit hatidengan ucapan saksi Rukun yang pernah

Setelah itu datang saksi NGASRI yang berusahamencegah perbuatan terdakwa dan langsung mengambil bendo yang dibawa terdakwasetelah itu terdakwapun langsung meninggalkan saksi Rukun dan Negasri ditempatkejadian dan selanjutnya terdakwa sendiri pulang ke rumahnya. terdakwa melakukanperbuatan tersebut dikarenakan terdakwa sakit hati dengan ucapan saksi Rukun yangpernah mengatakan kalau penyakit saraf otak yang diderita terdakwa tidak akan bisasembuh lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum

NGASRI seluas +550 m?

No.249.Bahwa atas sebidang tanah pekarangan termaksud yang berasal dari letterC No.249, Persil No.116 b, P.Ill, atas nama KASAN NGASRI, luas + 1.100M2 tersebut telah dimasukkan dalam Letter C. No.238, Persil No.116 b,P.Ill, atas nama DJOJOSUPARTI, luas + 1.105 M2, kemudian dalam LetterC.

No.249, Persil No.116 b, P.Ill atas nama KASAN NGASRI,hal ini telah dipertimbangkan secara detail dan dinyatakan tidaksyah atas pencoretan tersebut oleh Judex factie Pengadilan NegeriBantul dalam Putusan perkara perdata No.32/Pdt/G/1987/PN.Btl,yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi YogyakartaNo.42/PDT/1988/PTY, serta dikuatkan oleh Putusan MahkamahAgung No.2478 K/Pdt/1988.Bahwa jika dihubungkan antara letter C.

No.249 atasnama KASAN NGASRI, untuk Nyonya Wardilah BintiDjoyosuparti;10.7. Bahwa kemudian yang menjadi attensi adalah tanah pekarangansebagaimana dalam Letter C. No.238, Persil No.116 b, P.IIl, luas :1.745 M2 dan ditambah tanah yang berasal dari Ltter C. No.249,atas nama KASAN NGASRI seluas : 1.105 M2 tersebut tertulisHalaman 24 dari 52 Putusannomor 985/Pdt.G/2015/PA.Btl.11.12.untuk B. TJIPTOSUWARNO dan untuk B.

No.238, atasnama DJOJOSUPARTI tertulis luas : 1.105 M2 yang berasal dari Letter C.No.249 atas nama KASAN NGASRI, yang terletak di Dusun Jejeran,Pedukuhan Brajan, Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantultersebut dengan segala pertimbangan hukumnya dan ternyata juga telahmenolak gugatan Penggugat almarhumah Nyonya DAROYAH bintiDJOJOSUPARTI..

berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 32/Pdt/G/1987/PN.Bil. yang dikuatkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor 42/PDT/1988/PTY. serta dikuatkan pula dalam Putusan MahkamahAgung Nomor 2478K/Pdt/1988 almarhum Tuan Djoyo Suparti alias Jongkidan almarhumah Nyonya Djoyo Suparti alias Kasinah memiliki harta warisanyang belum dibagi berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam letter C Nomor 238 atas nama Djoyo Suparti yang berasal dari letter CNomor 249 atas nama Kasan Ngasri

Menyatakan sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam letter C Nomor 238atas nama Djoyo Suparti yang berasal dari letter C Nomor 249 atas namaKasan Ngasri yang terletak di Brajan, Kelurahan Wonokromo, KecamatanPleret, Kabupaten Bantul, Yogyakarta ialah sah menurut hukum sebagai milikDjoyo Suparti;.

Bahwa berdasarkan Buku Pepriksan Desa/Kelurahan Wonokromo, jikadihubungkan dengan letter C Nomor 238 atas nama Djojosuparti, jikadihubungkan dengan letter C Nomor 249 atas nama Kasan Ngasri, jikadihubungkan dengan peta tanah untuk tanahtanah yang terletak di DusunJejeran, Pedukuhan Brajan, Desa Wonokromo, kemudian jika dihubungkandengan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dan bersifatfinal dan mengikat yakni Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 32/Pdt/G/1987/PN.Btl. jo.

Menetapkan secara hukum bahwa Mbok/Nyonya Praptohadiwerdjojo aliasNyonya Wardilah binti Djojosuparti (Penggugat V Rekonvensi) adalah sahsebagai pemilik atas sebidang tanah pekarangan obyek perkara dalamgugatan rekonvensi ini, sebagaimana tersebut dalam letter C Nomor 238Persil Nomor 116 b, P.III, luas 1.105 (seribu seratus lima) meter persegi atasnama Djojosuparti yang berasal dari letter C Nomor 249 luas 1.100 (seribuseratus) meter persegi atas nama Kasan Ngasri, dan berdasar pada PutusanPengadilan

antara Djoyosuparti dengan ahli waris Kasan Ngasri dan sampaiDjoyosuparti meninggal dunia sengketa tersebut dilanjutkan oleh ahli warisDjoyosuparti dan ahli waris Kasan Ngasri di Pengadilan Negeri Bantul yangdimenangkan oleh Ahli Waris Djoyosuparti dengan luas keseluruhan adalah1.105 (seribu seratus lima) meter persegi sebagaimana dalam bukti P.8, P.9,P.10;Sehingga apabila dikaitkan antara bukti P.7 dan T.2 jelas dan terang bahwakeduanya masih atas nama Djoyosuparti yang belum dibagi kepada ahliwarisnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NGASRI BIN TRO YAKUP) dengan Pemohon II (INDANG WATI BINTI SALAMUN) yang dilaksanakan Desa Wadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 05 Juli 1990; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0116/Pdt.P/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :NGASRI BIN TRO YAKUP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Mundu RT.34 RW.10 Desa Wadang Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;INDANG WATI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGASRI (Pemohon I) yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanBojonegoro Nomor : 3522041010620006 tanggal 29 Maret 2007 (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama INDANG WATI (Pemohon II)yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Bojonegoro Nomor : 3522044912720002 tanggal 29 Maret 2007(P.2);3.

Foto copy Kartu Keluarga atas Nama Kepala Keluarga NGASRI yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBojonegoro Nomor : 3522042001071663 tanggal 22 Agustus 2011 (P.3);4. Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro Nomor : Kk.13.22.16/Pw.01/357/2012 tanggal 24 Mei 2012 (P.4);Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NGASRI BIN TRO YAKUP) denganPemohon IT (GNDANG WATI BINTI SALAMUN) yang dilaksanakan DesaWadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 05 Juli 1990;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 21 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1433 H., olehkami Drs.

NGASRI, perempuan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro. Selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERGUGAT XXI;22. WARNO, laki taki, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa. Sendangrejo, Kecamatan. Tambakrejo, Kabupaten. Bojonegoro.

KARMIDJAH (Turut Tergugat HUKUMII);NGASRI (Turut Tergugat IX);k. MARDI (Turut Tergugat XVII);1. YOTO (Turut Tergugat XVIIB;m. JAS (Turat Tergugat XTX);n. JASMI (Turut Tergugat XX);o. NGASRI (Turut Tergugat XX);p.

,C desa Nomor 40 yangterletak di desa Mediyunan, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Tompo> Timur : Tanah Taslim> Selatan : Tanah Ngasri/ Tarmidjah> Barat : Tanah NyonoMerupakan tanah hasil pemberian dari orang tua kandung Para Tergugat sendiri yaituKasman;6.

atas nama Yasri) yangSelama ini digarap atau dikerjakan oleh Mardi dan Yasri dengan batasbatasnya :> Utara : Tanah Tompo> Timur : TanahTaslim> Selatan : Tanah Ngasri / Tarmidjan> Barat : Tanah NyonoB. WARNO bin SAMI, umur 63 tahun, agama Islam, akilaki, pekerjaan tani,beralamat didesa Sendangrejo, RT. 04, RW.

atas nama Yasri)yang Selama ini digarap atau dikerjakan oleh Mardi dan Yasri dengan batasbatasnya :> Utara : Tanah Tompo> Timur : Tanah Taslim> Selatan : Tanah Ngasri / Tarmidjan> Barat : Tanah Nyono46 Saksi mengetahui status tanah Putuk yang digarap atau dikerjakan oleh Mardidan Yasri tersebut adalah pemberian dari Man (Kasman) orang tuanya sendiribukan pemberian dari Kasiran.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rian Hidayatush Shofyan bin Lasdi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lila Nur Hasanah binti Ngasri Indrajid ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa calon isteri anak para P Yang bernama LILA NUR HASANAHbinti NGASRI INDRAJID sekarang dalam keadaan telah hamil 4 bulan ;6. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama RIAN HIDAYATUSHSHOFYAN bin LASDI, dengan calon isterinya yang bernama LILA NURHASANAH binti NGASRI INDRAJID, tidak terdapat halangan untukHIm. 2 dari 11 hlm.

Penetapan No. 291/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa anak para Pemohon bernama Rian Hidayatush Shofyan bin Lasdi,umur 18 tahun 4 bulan, bermaksud akan melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Lila Nur Hasanah binti Ngasri Indrajid,berumur 18 tahun 3 bulan; yilasi Hukumah tangga,19 (sembilan, namun dalam adalah batas minimal usia perka' 19 (sembilan belas) tahun bagicalon suami dan 16 (enam belas) tahun

setelah menghadap memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi Jailan Simatupang.e Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya.e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014 sekira pukul 23.00 wibsaksi sedang berada di pos sendtral Emplasmen kebun Sei Kopas,selanjutnya saksi di telepon oleh Danton PTPN IV Mandoge yangbernama Khairul Ihsan dan mengatakan bahwa ada turck Dyna BK 9143TD membawa 2 karung berondolan sawit melewati perkebunan.e Bahwa saksi kemudian mengajak rekan yakni Ngasri

dan Rihat Siahaanuntuk menuju lokasi dimaksud.e Bahwa sesampai di lokasi Ngasri menyetop mobil truck Dyna BK 9143TD dan benar didalam mobil truck tersebut terdapat 2 karung berondolanbuah kelapa sawit.e Bahwa terdakwa selaku supir dari mobil truck tersebut dan menurutpengakuan terdakwa di lokasi bahwa terdakwa sengaja membawa buahkelapa sawit tersebut keluar dari lokasi untuk dibawah pulang.Bahwa terdakwa adalah supir yang bertugas memuat buah kelapa sawitdan membawa ke PKS dan terdakwa bukan karyawan

sebanyak 2karung tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN IV mengalami kerugiansebesar Rp. 96.000,Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan. ksiriBahwa pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014 sekira pukul 23.00 wibsaksi sedang berada di pos sendtral Emplasmen kebun Sei Kopas saksiditelepon oleh saksi Jailan Simatupang bahwa ada turck Dyna BK 9143TD membawa 2 karung berondolan sawit melewati perkebunan lalusaksi bersama Rihat Siahaan menujua lokasi.Bahwa sesampai di lokasi Ngasri

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Edi Pornomo bin Aksin, NIK 3507221111750003, tempat/tanggal lahirMalang, 11 Nopember 1975, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggaldi Dusun Jetak Ngasri RT.001 RW. 001 Desa MulyoagungKecamatan Dau Kabupaten Malang

Pada 21 April 1999, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunJetak Ngasri RT.0O1 RW. 001 Desa Mulyoagung Kecamatan DauKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;2.

.13.35.4/Pw.01/12/2021 tanggal 14 Desember 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2236/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKecamatan Dau Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Suharti binti Soleman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jetak Ngasri

Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: Isgiono bin Slamet Suwito, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Jetak Ngasri

Menyatakan terdakwa SOLIKHIN Bin NGASRI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. Jo UU No.7 Tahun 1974Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No.222/Pid.B/2014/Pn.JpaTentang Penertipan Perjudian, sebagaimana Dalam Dakwaan Pertamatersebut di atas ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKHIN Bin NGASRI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledooi) namun hanya mengajukan permohonan' secaralisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan bahwaterdakwa telah menyesali perbuatannya, serta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan yang melanggar hokum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :wenoeee Bahwa terdakwa SOLIKHIN bin NGASRI

Dalam perkara ini yang diajukanoleh Penuntut Umum didepan persidangan adalah seseorang yang mengakubernama SOLIKHIN Bin NGASRI sebagaimana identitasnya didalam surat dakwaanPenuntut Umum, dan hal tersebut dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa selama dihadirkan didepan persidangan ternyataTerdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga menurut Majelis Hakim Terdakwamampu bertanggung jawab secara hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure barang siapa ini telah terbuktisecara

Menyatakan terdakwa SOLIKHIN Bin NGASRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 2551 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUAMA, bertempat tinggal di Dusun Krandon, RT 007, RW 003,Desa Tandonsentul, Kecamatan Lumbang, KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ngasri,bertempat tinggal di Dusun Krandon, RT 007, RW 003, DesaTandonsentul, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ngasri selakukuasa dari Suama Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabayatanggal 28 November 2018, Nomor 534/PDT/2018/PT SBY. yangdimohonkan kasasi tersebut:Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 6 Juni2018, Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Krs. tersebut:2. Menghukum Para Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi untukHalaman 4 dari 7 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Widjyanto Bin HS Wisjnoe H ) terhadap Penggugat (Sari Wulandari Binti Ngasri); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 4950/Pdt.G/2018/PA.CbnZN EN %eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sari Wulandari Binti Ngasri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perum VilaPermata Mas Blok DF No 11 RT 05 RW 018 DesaBojongnangka Kecamatan Gunung Putri Kabupaten

Bogor(Rumah Bapak Ngasri), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAditya Widjyanto Bin HS Wisjnoe H, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKaranggan Muda RTI 03 RW O01 Kelurahan KarangganKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor (Rumah Bapak HSWisnu), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Widjyanto Bin HSWisjnoe H) terhadap Penggugat (Sari Wulandari Binti Ngasri );3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Widjyanto Bin HSWisjnoe H ) terhadap Penggugat (Sari Wulandari Binti Ngasri);4.

merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Warsani (Pemohon I) adalah sebagai penduduk yang tinggal di RT.002,RW. 001, Desa Primpen, Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.3) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Ngasri

(Pemohon Il) adalah sebagai penduduk yang tinggal di RT.002,RW. 001, Desa Primpen, Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Pemohon dengan Ngasri bintiNgaspik telah menikah sah pada hari Jum'at tanggal 07 Pebruari 1997 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1417 Hijriyah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululuk Kabupaten Lamongan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) termasuk surat autentikyang nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat dan pula telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti Purna Adi Saputraanak kesatu lakilaki dari suami istri Warsani dan Ngasri lahir pada tanggal 16Juni 1999 (berarti sekarang ini berusia 18 tahun 1 bulan 6 hari);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat

, yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Warsani sebagai Kepala keluarga, Ngasri adalah sebagai istri, AdiSaputra dan Elok Anjani sebagai anak adalah warga yang tinggal di RT.002, RW. 001, Desa Primpen, Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2),(P.3) dan (P.6) tersebutyang menurut Pasal 59 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006 merupakan dukumenkependudukan, maka karenanya perkara ini tepat diajukan di dan menjadiwewenang Pengadilan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon diDusun Jetak Ngasri RT.001 RW.002 Desa Mulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 9 tahun6.1 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. RAMA DIKA RASANJA umur 8 tahun;.

tanggal 25 Mei 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehhalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MARTONO bin BUDI UTOMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Jetak Ngasri

/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja serabutan;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;Saksi II : SUWANDI bin SUNARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Jetak Ngasri