• Memberi izin kepada Pemohon ( Lukman Niklas bin Mesak Niklas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Arviyati S.L. Wirono binti A.S. Wirono ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

• pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERWIN SYAHPUTRA pada hari Rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 10.43 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan November 2020 bertempat di depan grosir Niklas

  Ketika sampaldi di toko grosir Niklas Jaya, saksi Rizaldo langsung turun dari sepeda motortanpa mencabut kunci kotak sepeda motor dan masuk ke dalam toko. Setelahselesai membeli rokok saksi Rizaldo keluar dari toko dan melihat sepeda motoryang dikendarainya sudah hilang.

  Saksi AHMAD RIDHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa ada mengambil sepeda motor; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor pada hari Rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 10.43 wib di depan grosir Niklas jayatepatnya di Dusun Suka Tani Desa Suka Damai Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor

  Manalu; Bahwa kronologi kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa pada hariRabu tanggal 18 November 2020 sekitar pukul 10.43 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2020 bertempat di depangrosir Niklas Jaya tepatnya di Dusun Suka Tani Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, ketika Saksi korbanRizaldo Samauel Manalu pergi dari rumah Namboru Saksi Rizaldo yangbernama Renta Br.

  Saksi RENTA BR MANALU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa ada mengambil sepeda motor milik Saksi RizaldoSamuel Manalu;Bahwa Saksi kenal dengan Rizaldo Samuel Manalu dan memilikihubungan keluarga yang mana Rizaldo Samuel Manalu adalah keponakanSaksi;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor pada hari Rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 10.43 wib di depan grosir Niklas jayatepatnya di Dusun Suka

• NIKLAS bin POTTO POKASI (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I. ANGGORO bin SASTRO HARTONO (Alm), terdakwa II. MARDIYANTO bin WIRYO PRANOTO, terdakwa III. NIKLAS bin POTTO POKASI (Alm), dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa I. ANGGORO bin SASTRO HARTONO (Alm), terdakwa II. MARDIYANTO bin WIRYO PRANOTO, terdakwa III.

  NIKLAS bin POTTO POKASI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama main judi yang diadakan didepan umum ;4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I. ANGGORO bin SASTRO HARTONO (Alm), terdakwa II. MARDIYANTO bin WIRYO PRANOTO, terdakwa III. NIKLAS bin POTTO POKASI (Alm), dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.

  NIKLAS Bin POTO POKASI (Alm),Bahwa kejadiannya berawal ketika para terdakwa dan JAJANG sekitar pukul21.30 Wita, berkumpul di di Mess PT. Bangun Bengawan Insani di Jl. Ir.PHM.

  NIKLAS bin POTTO POKASI (Alm) dan JAJANG(DPO) telah ditangkap petugas kepolisian jajaran Polres Tabalong karena kedapatanmelakukan permainan judi kartu jenis permainan kiyukiyu, yang dilakukan tanpaijin pihak yang berwenang ;Bahwa benar permainan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara paraterdakwa duduk berkeliling membuat putaran, lalu 1 (satu) set kartu dominoberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dikocok/diacak oleh salah seorang pemaindan dibagikan kepada para pemain, dimana satu orang

  NIKLAS bin POTTO POKASI (Alm) dan JAJANG (DPO)adalah seorang subjek hukum yang sehat dan tidak sedang terganggu jiwanya sehinggamampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa menurut hemat majelistelah terpenuhi;Ad. 2.

  NIKLAS bin POTTO POKASI (Alm) dan JAJANG (DPO)telah ditangkap petugas kepolisian jajaran Polres Tabalong karena kedapatan melakukanpermainan judi kartu jenis permainan kiyukiyu, yang dilakukan tanpa yin pihak yangberwenang, permainan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara para terdakwa dudukberkeliling membuat putaran, lalu 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar dikocok/diacak oleh salah seorang pemain dan dibagikan kepada parapemain, dimana satu orang pemain mendapat

• Selanjutnyaketika Saksi Marhaini Melale berhadapan dengan Terdakwa, lalu Terdakwadengan nada suara yang keras mengatakan kepada Saksi Marhaini Melaledengan kalimat Apa dasarnya kamu mencampuri urusan peminjamanuang sebesar Rp 2.000.000,00 kepada Kepala Desa, kalau kamu taubukan saya yang meminjam uang kepada Kepala Desa tapi KepalaDesa yang meminjam uang kepada saya.Bahwa pada saat Terdakwa mengatakan kalimat tersebut kepada SaksiMarhaini Melale ada orang lain yang berada disekitar tempat kejadian yakniSaksi Niklas

  perkataan Terdakwa tersebut Saksi merasa tersinggung danmenjadi malu dan kejadian penghinaan tersebut Saksi laporkan ke polisidan akhirnya sampai pada tahapan persidangan;Bahwa Tedakwa menuduh dan mengatakan Saksi telah berutangkepada Terdakwa padahal Saksi tidak pernah berhutang kepadaTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui suara Terdakwa pada waktu itu keras dandapat didengar oleh banyak orang;Bahwa pada wakiu itu ada banyak orang yang antara lain adalah BapakPilep, lou Epinita, lou Marhaeni Melali dan Bapak Niklas

  desa, kalau kamu tahu bukan sayayang meminjam uang kepada kepala desa, tapi kepala desa yangmeminjam uang kepda saya dan itu Saksi dengarberulang kali;Bahwa Saksi diperdengarkan rekaman tersebut oleh Marhaeni Melale dirumahnya;Bahwa dana tersebut berasal dari dana operasional desa;Bahwa hubungan antara Saksi dan Marhaeni Melale adalah sebagaiSekretaris Desa sedangkan Saksi merupakan Kepala Desa;Bahwa Saksi pun menanyakan kejadian tersebut kepada Bapak Pilepdan ibu Epinita dan juga kepada Bapak Niklas

  Saksi Niklas Menggasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi diperiksa terkait perkara penghinaan yang dilakukanTerdakwa terhadap diri Saksi Jnon Pandagitan; Bahwa kejadiannya terjadi pada Sabtu, 29 Agustus 2020 sekitar pukul19.00 WITA di Desa Mamahan, Kecamatan Gemeh, KabupatenKepulauan Talaud tepatnya di teras rumah Saksi; Bahwa pada awalnya Saksi sedang berada di

  Kepala Desa, kalau kamu tahu bukan saya yang meminjam uangkepada Kepala Desa, tapi Kepala Desa yang meminjam uang kepada sayadengan suara keras; Bahwa pada saat itu hadir banyak orang antara lain adalah Saksi PilepMelale, Saksi Epi Nita Tuwone, Saksi Marhaeni Melale dan Saksi NiklasMenggasa; Bahwakejadian tersebut kemudian disampaikan oleh Saksi Merhaeni Melalekepada Saksi Korban Jhon Pandagitan dan menanyakan kebenarankejadian tersebut kepada Saksi Pilep Melale, Saksi Epi Nita Tuwone, danSaksi Niklas

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIKLAS MILER MATEI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DESLIANA TAPI HASIAN BR. SITORUS PANE, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum I : Batara Ebenezer, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Niklas Rengki tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  
  Terdakwa:
  NIKLAS RENGKI

• Bahwa dali gugatan angka 4 TIDAK BENAR oleh karena itu kami Tergugat I dan IImenolaknya dengan alasan : Bahwa yang menjadi bahagian Penggugat adalah tanah pekarangan yangletaknya di sebelah barat dari tanah sengketa yang oelh Pengguat telah dijualkepada Bapak Niklas Patimbano, bahwa proses penjualan oleh Penggugat terjadipada tanggal 26 Juni 1985, tanggal 15 Maret 1988 dan tanggal 24 Mei 1990 (3kali penjualan);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT MNDBahwa dalill gugatan angka 5

  benar, bahkan masingmasing anak yakni Penggugatbersaudara sudah menjual tanah pekarangannya yang menjadi bahagiannya dimanaPenggugat telah menjualnya kepada bapak Niklas Patimbano;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak dalil gugatan angka 6 tersebut karenaTIDAK BENAR dengan alasan :6.1.6.2.6.3.6.4.Bahwa tanah pekarangan dan rumah yang menjadi objek sengketa bukanbagian Penggugat karena yang menjadi bagian Penggugat adalah tanahpekarangan yang sudah dijualnya kepada Bapak Niklas Patimbano;Bahwa

  Jadi tidak ada lagi yangdisebut warisan orang tua;Tentang dali gugatan angka 3 itu benar, bahkan kami berempat termasukPenggugat Nimrot Sinadia sudah menjual bagian kami masing masing baik berupatanah kebun maupun tanah pekarangan (kintal);Tentang dalil gugatan angka 4 itu tidak benar, karena tanah pekarangan yangmenjadi bagian Penggugat telah dijualnya kepada Bapak Niklas Patimbano;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT MNDTentang dalil angka 5 itu benar, tetapi tanahtanah pekarangan

  Saksi NIKLAS PATIMBANO, 4. Saksi LEONARD BENSUIL dan5. Saksi ADENEUR S.

  Saksi Niklas Patimbano, 4. Saksi Leonard dan 5. Saksi Edeneur S.

• NIKLAS MANSA,. YUNITA TAMATOMPO,. ESTHER LALOMBOMBUIDA,. AFNES WERA,. HIBOR MANURAT,. ADRIAN MANURAT,. BERNART TIMPUA,13. MARKUS SAWEDULING,kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Melonguane,oO DOAN OO FP WO ND kekyo = Kecamatan Melonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud, dalam halini memberi kuasa kepada Edy C. Latjandu, S.H., Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum EdyC.

  (lima ribu sembilan ratus empat belas meter persegi) denganbatasbatasnya:Utara dengan : Niklas Mansa;Timur dengan : Bandara Melonguane;Halaman 2 dari 19 hal. Put.

  (delapan ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatasnya: Utara dengan : Niklas Mansa; Timur dengan : Bandara Melonguane; Selatan dengan : Bandara Melonguane; Barat dengan : Bandara Melonguane;Bahwa tanah perkebunan (tanah adat) tersebut, Penggugat (Karunya Lindo)peroleh berdasarkan warisan dari orang tua bernama Agus Adolof Lindo;Bahwa Penggugat (Piethein Essing) mempunyai sebidang tanahperkebunan (tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane, KecamatanMelonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan

  Sasalap/Bandara Melonguane; Selatan dengan : Karunya Lindo; Barat dengan : Bandara Melonguane;Bahwa tanah perkebunan (tanah adat) tersebut, Penggugat (Pithein Essing)peroleh berdasarkan warisan dari orang tua bernama Agustina Mangule;Bahwa Penggugat (Niklas Mansa) mempunyai sebidang tanah perkebunan(tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane, Kecamatan Melonguane,Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan ukuran luas kurang lebih 8.400 m?

  Saweduling; Barat dengan : Bandara Melonguane;Bahwa tanah perkebunan (tanah adat) tersebut, Penggugat (Niklas Mansa)peroleh berdasarkan warisan dari orang tua bernama Jehezkiel Mansa;Bahwa Penggugat (Yunita Tamatompo) mempunyai sebidang tanahperkebunan (tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane, KecamatanMelonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan ukuran luas kurangHalaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 254 PK/Pdt/201610.11.lebih 3.690 m?

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIKLAS MILER MATEI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DESLIANA TAPI HASIAN BR. SITORUS PANE, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum I : Batara Ebenezer, S.H.

• Niklas Johanes, memilin domisili di JikuBesar, Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;Dalam hal ini Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalamRekonvensi memberikan kuasa kepada Sofian Malik S.H.,M.H. dkk,Advokat yang berkantor di Dusun Jiku Besar Jalan Baru RT.000/000,Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 20/HK.02/KK/2021 tanggal 21 Juni 2021,sebagai Para Penggugat Kovensi/ Para Tergugat Rekonvensi;lawan:1.

  Menyatakan pula objek sengketa perkara ini adalah hak milik ParaPenggugat yaitu SHM No. 00606 atas nama Wellem Gustaf Limba,SHM No. 00607 atas nama Jantje Limba, SHM No. 00598 atas namaAbigael Limba, SHM No. 00597 atas nama Peter Pelatimu dan SHMNo. 00614 atas nama Niklas Johanes;Halaman 7 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Nla10. Menyatakan pula Para Tergugat adalah orangorang yangtidak berhak terhadap objek sengketa;11.

  Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertifikat HakMilik (SHM) No.00607 atas nama Janjte Limba, Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 00598 atas nama Abigael Limba, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00598atas nama Peter Pelatimu, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00598 atasHalaman 41 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Nlanama Niklas Johanes yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan KabupatenBuru;9.

  Fotokopi sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik nomor 00614 atasnama pemegang hak Niklas Johanes selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda bukti P14.e;21. Asli Surat pemeberitahuan tanggal 7 Juni 2017, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda bukti P15;22. Fotokopi dari salinan Putusan Mahkah Agung R.I Nomor297.K/PDT/2026 selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P16;23.

  SHM No. 00614 atas nama Niklas Johannes; Bahwa Saksi menerangkan objek sengketa 1 (satu) hamparanyang batasnya:a. Utara : Jalan Pendopo Wakil Bupati;b. Selatan : Jalan Setapak;c. Timur : Jalan Raya Nametek;d.

• JENS NIKLAS MARA, lakilaki, umur 11 (Sebelas) bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketenteraman lahir dan batin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon karena sejak bulan Februari tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yangterus menerus dan tidak ada harapan rukun kembali dalam satu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera yang disebabkana.

  Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah lahir 2(dua) orang anak yang bernama MAYSHA PUTRI KHOIRUNISA,perempuan, umur 2 (dua) tahun dan JENS NIKLAS MARA, lakilaki,umur 11 (sebelas) bulan, dengan keadaan Termohon yang ada padaposita 5 a, b dan c, maka sudah sepantasnya hak asuh anak ada padaPemohon mengingat selama ini anak tersebut lebin dekat denganPemohon dan saat ini diasuh, dirawat dan dipelihara oleh Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami mohon dengan hormatkepada

  JENS NIKLAS MARAtanggal 19 September 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap bermateraicukup, bukti P5; nna =n 29 == =BLIKT SARS apes nc 1.

• Penggugat:
  NIKLAS PONTO
  Tergugat:
  1.ANITJE LIAHA
  2.DJON PONTO JANIS
  3.RELISYE JACOBUS
  4.Kepala Kecamatan Siau Barat

• Bahwa pada saat Terdakwa mengatakan kalimat tersebut kepada SaksiMarhaini Melale ada orang lain yang berada disekitar tempat kejadian yakniSaksi Niklas Menggasa, Saksi Pilep Melale dan Saksi Upi Nita Tuwonesehingga hal tersebut dapat diketahui oleh umum. Bahwa atas kalimat yang disampaikan oleh Terdakwa, Saksi Marhaini Melalemenceritakan kepada kepala desa yakni Saksi Jhon Pandagitan.

  dari tuntutan kami sehingga belum memenuhirasa keadilan dalam masyarakat dan belum mampu memberikan efekjera terhadap Terdakwa mengingat Saksi Korban JHON PANDAGITANadalah seorang yang memiliki kedudukan sebagai Kepala DesaMamahan sehingga akan mempengaruhi pandangan atau penilaian yangtidak baik dalam pergaulan hidup dimasyarakat atas perbuatan Terdakwayang telah menuduh Saksi Korban JHON PANDAGITAN telah meminjamuang kepada Terdakwa di depan banyak orang antara lain SaksiMARHAINI MELALE, Saksi NIKLAS

  Kemudian Saksi Niklas Menggasa yang pada saat itu sedang dudukdidepan rumah lalu memanggil Saksi Marhaini Melale dan bersamasama menemui Terdakwa di teras rumah.

  Keterangan Saksi Niklas Menggasa :Bahwa melalui (BAP) penyidikan, pada pokoknya menjelaskanbahwa Setahu Saya maksud dan tujuan lelaki Agustin Tundumengucapkan kalimat atau katakata Apa dasarnya kamumencampurl urusan peminjaman uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) kepada kepala desa, kalau kamu tau bukan sayayang meminjam uang kepada kepala desa tapi kepala desa yangmeminjam uang kepada saya, kepada perempuan Marhaini Melaleagar Supaya perempuan Marhaini Melale jangan masuk campururusan lelaki

  Keterangan Saksi dalam BAP point 9 );Keterangan Saksi Niklas Menggasa :Melelui Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidikan, padapokoknya menjelaskan bahwa Setahu Saya arti kalimat atau katakataApa dasarnya kamu mencampuri urusan peminjaman uang sebesarRp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) kepada kepala desa, kalau kamu taubukan saya yang meminjam uang kepada kepala desa tapi kepala desayang meminjam uang kepada saya, artinya, Apa dasarnya kamumencampuri urusan peminjaman uang sebesar Rp. 2.000.000, (Duajuta

• Mengadili;

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arman Niklas bin Niko Niklas) terhadap Penggugat (Ewin Pomalango binti Agus Pomalango);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,- (

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIKLAS MILER MATEI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DESLIANA TAPI HASIAN BR. SITORUS PANE, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum I : Batara Ebenezer, S.H.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIKLAS MILER MATEI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DESLIANA TAPI HASIAN BR. SITORUS PANE, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum I : Batara Ebenezer, S.H.

• NIKLAS MANOI, bertempat tinggal di KelurahanSoataloara , RT 008, Kecamatan Tahuna, KabupatenKepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara;4. ANDRIS MANOI, bertempat tinggal di KelurahanSoataloara 1, RT 006 RW 003, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara;5. MARITJE MANOI, bertempat tinggal di KelurahanSoataloara , RT 008 RW0O03, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara;6.

  NIKLAS MANOI, 4. ANDRIESMANOI, 5. MARTJE MANOI, 6. MEIKE MANOI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 21 April 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Eva Supayo binti Risal Supayo) dengan Tergugat (Marwan Rasubala bin Niklas Rasubala) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013, di Desa Buko, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marwan Rasubala bin Niklas Rasubala) terhadap Penggugat (Eva Supayo binti Risal Supayo);

  Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun Anggaran 2022.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIKLAS MILER MATEI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DESLIANA TAPI HASIAN BR. SITORUS PANE, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum I : Batara Ebenezer, S.H.

• Frando Niklas Wondal;

Dikembalikan kepada saksi Kristina Kalare alias Uto;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah) ;

Frando Niklas Wondal;Dikembalikan kepada saksi KRISTINA KALARE alias UTO 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R No Pol : DB 9331 LK; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha Vega R No Pol : DB9331 LK An. Djamaludin Karim;Dikembalikan kepada terdakwa4.

Frando Niklas Wondal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tabrakan kendaraan antara Terdakwa ChristofelRonaldo Tamuntuan dan saksi Korban Videlis Tangkuna alias Tutu,terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam 21.30 WITAbertempat di Jalan Apela Satu dekat Gereja GMIM Damsik KelurahanApela Kecamatan Ranowulu Kota Bitung; Bahwa Terdakwa menggunakan Sepeda motor Yamaha Vega R DB9331 LK dan Korban

Frando Niklas Wondal;Barangbarang bukti tersebut akan ditentukan statusnya sebagaimana dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN BitKeadaan yang memberatkan: Kaki anak korban yang tidak kembali sempurna; Tidak ada penggantian biaya pengobatan yang telah dikeluarkan olehkeluarga korban;Keadaan yang meringankan

Frando Niklas Wondal;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN BitDikembalikan kepada saksi Kristina Kalare alias Uto;6.