Fotokopi Kartu: Tanda Penduduk Nomomr: 3308013112670020 tanggal19 Septernmber 2012 atass nanmma SAMAD yang diterbitkam olehPemerintam Kabupaten Magelang,, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai Serta tela berraterai cukujm kennudiam ditandai sebagai buktikodeP.1;b.

terdakwaTARIH Alias TARIBUT Bin KALILsambil membawa narkotika jenis daun ganja yang FAISAL FADLI PAMUNGKASAlias KALI simpan di dompet selanjutnya setelah itu terdakwa bersamasamadengan saksi FAISAL FADLI PAMUNGKAS Alias KALI berangkat menuju kerumahPIPIT (DPO) dan selanjutnya menuju ke Cirebon dan setibanya di depan RumahSakit Mitra Plumbon terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Sat Narkoba PolresCirebon untuk dip roses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomomr

lagi dan telah cukup alasan perceraian sebagaiman ketentuan hukumdalam pasal 116 huruf (f) Peraturan Pemerintah No, 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil dan ada cukup alasan antarakeduanya tidak dapat hidup rukun lagi sebagai suami isteri sesuai ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal65 Undangundang Nomomr

Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lunas Nomomr 641/1329/Perumahan tanggal; 10 September 2018. (Sesuai dengan aslinya);4. Bukti P4 : Fotcopy Surat Keterangan yang dikeltahui Lurah Ujung Tanah.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomomr 7803/IST/CS/2004, atas nama Iwan bin Abd. Hafid,bertanggal 11 April 2014, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabuatenGowa, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh ketua majelis diberitanda, (bukti 4).B. SaksiSaksi:1.

perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan tidaklagi satu atap dalam kehidupan Penggugat dengan Tergugat, bahkan sudahpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat tidak mau berpisah rumah dariorang tua Penggugat , ketika Penggugat mengajak Tergugat untuk mencarirumah baru pindah dari rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian, harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri, Sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomomr

NOMOMr .............8,tanggal 13 Mei 2020, bermaterai cukup, fotokopi telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);oO). Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ............... Nomor ..............., tanggal 15Januari 2016, bermaterai cukup, fotokopi dari legalisir tanpa aslinya (bukti P.6);Fotokopi KTP atas nama ............... Nomor ..............., tanggal 14 April 2016,bermaterai cukup, fotokopi dari legalisir tanpa aslinya (bukti P.7);Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 418/Pdt.P/2020/PA.Mlg8.

Tanda Penduduk Nomor 3506056601860002 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 30 Agustus 2013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/26/III/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,tanggal 09 Maret 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P. 2)fotokopi surat keterangan domisili, nomomr

pertimbangpertimbangan sebagaimanaterungkap, inisiatif perceraian datang dari pihak Pemohon, oleh karena itu MajlisHakim secara ex officio menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepadaTermohon hakhak dari akibat terjadinya perceraian, disesuaikan dengan kesanggupan Pemohon, Pemohon dihukun untuk menyerahkan kepada Termohon nafkahiddah dan mut ah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomomr

dalamketentuan hukum pasal 19 huruf a dan f Peraturan Pemerintah No, 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf a dan f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil, maka majelis hakim berpendapatkedua belah pihak tidak dapat hidup rukun lagi sebagai suami isteri dan telah cukupalasan antara keduanya sesuai ketentuan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundangnomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 65 Undangundang Nomomr

dan juga tidak ada mengajukan eksepsi, sedangkan gugatanPenggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku, maka gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai, sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomomr

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 582/Desa Buntoi tanggal 05Desember 2017 atas nama YEYEP OLIVIA yang terdaftar dalam PendaftaranTanah dengan Nomomr Indentifikasi Bidang (NIB) 15.09.03 01.00298sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16112017/Nomor316/2017seluas 15.470 M? (lima belas ribu empat ratus tujuh puluh meter persegi), yangterletak di RT 06 Desa Buntoi, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah yang di beri tanda P1;2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 583/Desa Buntoi tanggal 05Desember 2017 atas nama ADMAN yang terdaftar dalam Pendaftaran Tanahdengan Nomomr Indentifikasi Bidang (NIB) 15.09.03 01.00397 sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16112017/Nomor316/2017 seluas 11.040M?(sebelas ribu empat puluh meter persegi), yang terletak di RT 06 Desa Buntoi,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah.yang di beri tanda P2;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 582/Desa Buntoi tanggal 05Desember 2017 atas nama YEYEP OLIVIA yang terdaftar dalam PendaftaranTanah dengan Nomomr Indentifikasi Bidang (NIB) 15.09.03 01.00299sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16112017/Nomor314/2017seluas 11.040 M? (sebelas ribu empat puluh meter persegi), yang terletak di RT06 Desa Buntoi, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah. yang di beri tanda P3;4.

(lima belasribu empat ratus tujuh puluh meter persegi), yang terletak di RT 06 Desa Buntoi,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 583/Desa Buntoi tanggal 05 Desember 2017 atasnama ADMAN yang terdaftar dalam Pendaftaran Tanah dengan Nomomr IndentifikasiBidang (NIB) 15.09.03 01.00397 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16112017/Nomor316/2017 seluas 11.040 M?

dalam petitum angka 6Para Pengugat tidak beralasan hukum dan harus pula dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat telah dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum, maka sangat patut menurut hukum Para Tergugatdiperintahkan untuk menyerahkan kepada Para Penguggat obyek perkara a quoyang dikuasainya kepada Para Penggugat yaitu bagian tanah dari Sertipikat HakMilik Nomor 582/Desa Buntoi tanggal 05 Desember 2017 atas nama YEYEP OLIVIAyang terdaftar dalam Pendaftaran Tanah dengan Nomomr

jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah berketetapan hatiuntum menceraikan Termohon berdasarkan alasan perceraian dalam permohonanPemohon yaitu Termohon tidak mau melayani Pemohon sehingga Termohon telahmeninggalkan Pemohon lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya hingga sekarang danalasan tersebut telah ternyata dan terbukti, maka ketentuan pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomomr

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai, sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomomr 3 Tahun2006 jo. Pasal 154 R.Bg, walaupun tidak melalui proses mediasi karenaTergugat tidak datang menghadap ex.

dan juga tidak ada mengajukan eksepsi, sedangkan gugatanPenggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku, maka gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai, Sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomomr

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor87/87/1/2011 tanggal 10 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos,kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomomr

Karya Bumi Nasional Perkasa.Bahwa dengan Jual Beli yang dilakukan antara Tergugat denganTergugat Il, maka Tergugat Il telah membuat kepemilikannya denganSertipikat Hak Milik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014Halaman 8 dari 75 Halaman Putusan Nomor : 156/Padt.G/2015/PN.Amb,18.19.20.21.22.dengan Surat Ukur tanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014seluas 20.000 M?.

Bahwa selain Sertipikan HAK Milik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal22 April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 24 Maret 2014, Nomor00069/Nania/2014 seluas 20.000 M? milik Tergugat Il, ada juga terdapatSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Raja Negeri Paso tertanggal26 Nopember 2012 dengan No. 140/145/90/HAT/IX/2012 tentang SuratKeterangan Penguasaan Tanah oleh Tergugat ll.Bahwa dengan digugatnya Tergugat Ill Pemerintah Repoblik IndonesiaCq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Cq.

Kepala KantorBadan PertanahanKota Ambon, untuk mempertanggungjawabkan secarahukum atas penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomomr : 348/Desa Naniatanggal 22 April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 24 Maret 2014, Nomor00069/Nania/2014 seluas 20.000 M2 atas nama Tergugat Il di ataslokasi objek sengketa yang adalah tanah Dusun Tanusang milikPara Penggugat.Bahwa semua tindakan/perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll, sebagaimana telah dijelaskan pada posita gugatan Para Penguggatdiatas adalah merupakan

Menyatakan objek sengketa yang telah disertipikatkan dengan SertipikatHak Milik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014 dengan SuratUkur tanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014 seluas 20.000 M2atas nama Tergugat Il yang diterbitkan oleh Tergugat Ill yangterdapat/letaknya didalam tanah Dusun Tanusang milik Para PenggugatHalaman 13 dari 75 Halaman Putusan Nomor : 156/Pat.G/2015/PN.Amb,adalah tidak sah dan oleh sebab itu harus dinyatakan cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan mengikat secara

lagi keberadaanTermohon pada saat ini, maka patut diduga bahwa antara Pemohon danTermohon dalam rentang waktu 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan tersebut sudahtidak ada lagi komunikasi sama sekali;Menimbang, bahwa dengan fakta Pemohon dan Termohon berpisahrumah 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dimana Termohon telah pergidari rumah kediaman bersama, maka Termohon dinilai telah melalaikankewajibannya sebagai istri, yakni mengatur urusan rumah tanggasebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (2) UndangUndang Nomomr

Asli Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda PendudukElektronik (@KTP) NOMOMr: ........ceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees atas namaPatang (Pemohon Ill) yang dikeluarkan oleh Camat .............0. ;Kabupaten Maros tertanggal 08042014. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah diberi meteraicukup dan distempel pos, diberi kode P3.4.

Menyatakan objek sengketa yang telah disertifikatkan dengan Sertipikat Hak Milik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014 seluas 20.000 M² atas nama Tergugat II yang diterbitkan oleh Tergugat III yang terdapat/letaknya didalam tanah Dusun Tanusang milik Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Everhardus Pesurnay (Kakek Penggugat ) adalah tidak sah dan oleh sebab itu cacat hukum dan tidak mempunyai

Karya BumiNasional Perkasa.Bahwa dengan Jual Beli yang dilakukan antara Tergugat dengan TergugatIl, maka Tergugat II telah membuat kepemilikannya dengan Sertipikat HakMilik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014 dengan Surat Ukurtanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014 seluas 20.000 M?

Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Ambon, untuk mempertanggungjawabkan secara hukumatas penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 24 Maret 2014, Nomor00069/Nania/2014 seluas 20.000 M* atas nama Tergugat II di atas lokasiobjek sengketa yang adalah tanah Dusun Tanusang milik darialmarhum Everhardus Pesurnay ( kakek Penggugat ).Bahwa semua tindakan/perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill,sebagaimana telah dijelaskan pada posita

SuratKeterangan Raja Negeri Paso tertanggal 26 Nopember 2012 denganNo. 140/145/90/HAT/IX/ 2012 tentang Surat Keterangan PenguasaanTanah oleh Tergugat Il adalah tidak sah dan tidak dapat dibenarkankarena terdapat/letaknya didalam tanah DusunTanusang milik Penggugatsebagai ahli waris dari almarhum Everhardus Pesurnay ( kakekPenggugat ) dan oleh sebab itu harus dibatalkan atau tidak mempunyaikekuatan berlaku oleh karena cacat hukum.Menyatakan objek sengketa yang telah disertifikatkan dengan SertipikatHak Milik Nomomr

Menyatakan objek sengketa yang telah disertifikatkan dengan SertipikatHak Milik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014 dengan SuratUkur tanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014 seluas 20.000 M?