tahun2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilanAgama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1413

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 03 Agustus 2017 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1413/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 03 Agustus 2017 dan tanggal 24 Agustus2017 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1413/Pdt.G/2018/PA.Plg. dari Penggugat;2.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1413/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Pemohon ;MELAWANTERMOHON, tempat tanggal lahir Batang 27 Desember 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Desa Randu, KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonann tanggal 30 Agustus2018 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor1413

. , tanggal ........ ee Penggugattidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor1413/Pdt.G/2015/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor

., selaku Notarisdan PPAT untuk kota Medan;15.Bahwa sedangkan tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1413, sampai saat ini belum pernah dialinkan kepada pihak manapun, dansetelah alm. Harminder Singh meninggal dunia, tanah yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1413 menjadi harta peninggalan alm.

nama Sertifikat Hak MilikNomor 1413 yang dilakukan Tergugatl, Il, II dan IV dengan mencantumkannama Tergugat (Dalbir Kaur dan Rahul) ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1413, maka Penggugat merasa telah dirugikan karena Penggugattidak dapat menikmati secara utuh bahagian warisan atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 1413, sehingga perbuatan Tergugatl, Il, Ill dan IV tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaa);Bahwa oleh karena tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1413

,yang terletak di Jalan Pasar I, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1413, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan padatanggal 07 Maret 2003 atas nama Harminder Singh;.Bahwa oleh karena yang berhak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1413adalah Penggugat, TergugatIl dan Tergugatlll, maka perbuatan Tergugatl,TergugatIl dan TergugatIll yang memohonkan balik nama dan perbuatanTergugatIV yang melakukan balik nama

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1413 dengan mencantumkan namaTergugatI (Dalbir Kaur dan Rahul) ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1413, yang dilakukan TergugatIV atas permohonan Tergugatl, II dan Ill;Bahwa oleh karena tidak sah dan tidak berkekuatan hukum balik namaSerifikat Hak Milik Nomor 1413 dengan mencantumkan nama Tergugat(Dalbir Kaur dan Rahul) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor

Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor1413/Pid.B/2016/PN Plg, tanggal 8 September 2016, sejak tanggal 8September 2016 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2016;.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor1413/Pid.B/2016/PN Plg, tanggal 27 September 2016, sejak tanggal 8Oktober 201sampai dengan tanggal 6 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1413/Pid.B/2016/PN PLgPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mmemperhhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah Mendengar Tuntutan Pidana yang diajukan Penuntut Umum yang padapokoknya

sebagai wakilnya, meskipun menurut beritaacara (relaas) panggilan yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan Penggugat telah hidup rukun kembali dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat bermaksud untuk mencabut perkaranya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor1413

memeriksa buktibukti dalam persidangan;parpards33itap0Owidctlparqcsl360simult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tX3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf5fs24b DUDUKPERKARAparpards33itapOwidctlparqjfi851sI360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf5fs24 Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang pada tanggal 15 April 2019 dengan register perkara Nomor1413

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;parplainf5fs22parpards33itapOwidctlparqjfi851sIl360slmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf5fs24 Bahwa pada hari dan tanggal yang telahditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di sidang sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1413

.; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Guru Taa, Ta Jako, Sino; Tanah kebun Sertifikat Hak Milik Nomor 279 Tahun 1985 Surat Ukur Nomor1413/1985 tertanggal 01 November 1985 seluas 8.770 m?

Abubakar Adam, cs.; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Guru Taa, Ta Jako, Sino;Tanah kebun Sertifikat Hak Milik Nomor 279 Tahun 1985 Surat Ukur Nomor1413/1985 tertanggal 01 November 1985 seluas 8.770 m?

berjualan Jilbab, tempat tinggal JalanXXXXXX, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Perhotelan, tempat tinggal JalanXXXXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca gugatan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor1413

Saksi Purwanto Markum dan 3.Saksi Yasmudi Yatin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu. alat bukti Surat P1 tentang Fotocopy Akta Cerai Nomor1413/AC/2020/PN.Clp, bukti Surat P2 tentang Fotocopy Salinan PutusanNomor : 0371/Pdt.G/2020/PA.Clp, bukti Surat P3 tentang Fotocopy SalinanPenetapan Nomor : 0372/Pdt.P/2019/PN.Clp, bukti surat P4 Fotocopy KartuKeluarga dan bukti surat P5 tentang Akta Kelahiran Nomor : 43234/Dis/2010tanggal 6 Agustus 2010 atas nama anak Pemohon yang

melawanXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 12 Juli2017, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1413

., dkk, Advokatpada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia, berdasarkan Penetapan Nomor1413/Pid.Sus/2020/ PN Jkt.Brt tanggal 18 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1413/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 16 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1413/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal16 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1413/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtBerkas perkara

KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1413

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1413

biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat / Kuasa Hukumnya telah menghadap di depan sidang, sedangkanTergugat tidak menghadap ke depan sidang atau menyuruh orang lain untukHal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.Mrmenghadap sebagai wakil / kuasanya sekalipun menurut relaas Nomor1413

Bahwa saksi pernah menasehati mereka akan tetapi pemohontidak mau lagi rukun dengan termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1413

Juli 1981, agama Islam, pendidikansd, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.007 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1413

melalui Radio Samhan AM630 yang panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1413

pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BertempatTinggal Di Rumah Kediaman Adiknya di KabupatenBanten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 18 April2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1413