Putusan Nomor 1437/Pat.G/2016/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1437/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 25 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 22 Desember 2007M., sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 549/ 492/ XII/ 2007,tertanggal 22 Desember 2007 M., yang diterbitkan

untukmengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1437

P U T U S A NNomor : 0785/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak pihakPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KabupatenCiamis Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Desember 2010 yangterdaftar dalam Register KuasaPengadilan Agama Ciamis nomor1437

mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan tanggal 17 Nopember 2008 Nomor1437

pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Curah Kates RT.002 RW. 026Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibuktiyang ada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1437

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Putusan Nomor 205/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 9 dari 11 halamanMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1437

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1437/Pdt.G/2020/PA.Sit tanggal 31 Agustus 2020, kemudian Majelis Hakimmendamaikannya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, pada hari Ahad tanggal23 September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1437/0207/I1X/2001 tanggal 24 September 2001 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 11 bulan.

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• MenguatkanputusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1437/Pid Sus/2020/PN Lbptanggal 23 September 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

dalamtenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1437

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1437/Pdt.G/2012/PA.Sbr. tanggal 04

binti Jumi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mumbulsari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1437

pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan LorRT.01 RW. 15 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1437

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Boyolalisebagaimana relaas tanggal 20 Nopember 2013 dan tanggal 27 Nopember 2013 Nomor1437/Pdt.G/2013/PA.Bi., lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 07 Juli 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1437

, tempat kediaman di KampungPucangan, RT.02 RW.12, Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 25 November 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1437

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyaW Wdisebut sebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 110 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 11Juli 2011 dengan register perkara Nomor1437

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX)untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1437

Epoy Rosmana, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1437/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 06 September 2011,dibantu) oleh Tatang Sukarsa, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis12Drs.

sebagai Pemohon ;Robbiye bin Mirham, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Karang Piring RT.03 RW.04 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1437

No. 444/Pdt.G/2017/PTA.SbyBahwa, Pembanding /Terbanding II dahulu sebagai Penggugatnpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Agama Bondowoso a quo pada tanggal 11 Agustus 2017, haltersebut sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor1437/Pdt.G/2016/PA.Bdw. tanggal 11 Agustus 2017, akta permohonanbanding mana ternyata telah diberitahukan kepada TerbandingI/Pembanding Il dahulu sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensipada tanggal 14 Agustus 2017;Bahwa, Pembanding

Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1437/Pdt.G/2016/PA.Bdw. tanggal 31 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Dzulgo'dah 1438 Hijriyah;Dan Mengadii Sendiri :1. Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.