Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya = meskipun berdasarkan panggilan Nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 26 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan,ternyata Tegugat tidak bertempat tingal di alamat tersebut, kemudian ataskeinginannya

tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiLembaga Penyiaran Publik Lokal (LPPL) Slawi Ayu FM dengan relaas Nomor1625

melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konstruksi,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1625

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1625/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 30 Mei 2016 dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1625/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.598.000.., (lima ratus sembilan puluh delapan rupiah);Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari hari Senin tanggal 26Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1625/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1625/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat pulih satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1438 Hijrivah oleh Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1625/Pdt.G/2019/ PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamRegister Perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Hodri, S.HL.

,Advokat yang berkantor di Jalan Pelita Graha No.119Rt.04 Rw. 04 Kelurahan Cigembor Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Maret 2016, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1625/III/K/2016 tanggal 29 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1625/Pdt.G/2017/PA.Cms. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp. 341000.,(tiga ratus empat puluh satu ribu )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teh mengajukan surat Gugatan tertanggal 21 Mei 2012,yang tekh terdaffar di Kepanteraan Pengadian Agama Kabupaten Kedii Nomor1625

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 24September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 24 September 2019 dalam Register Nomor1625/Pdt.P/2019/PN Sby, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

tinggal di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Gubeng Kabupaten Kodya Surabaya,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 30 Oktober 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1625

Penetapan No. 1625/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1625/Pdt.G/2019/PASda, telah mengajukan pemohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:il.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 16 Nopember 1997, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 534

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000, (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, bahwa Tergugat/Pembanding padatanggal 6 Oktober 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 27 September2010 Masehi, bertepatan dengan 18 Syawal 1431 Hijriyah Nomor1625/Pdt.G/2010/PA.Sby dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1625/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1442 Hijriyah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor1625/Pdt.G/2019/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1440 Hyjriyah, oleh kami Dra.Hj. Nadirah Basir,S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1625/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 1625/Padt.G/2018/PA. Bpp3.

cues Barbershop), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29Juli 2021 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1625

pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1625

Zainal dan barang bukti dibawa kePolda Sumsel untuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan Zainal melakukanperlawanan sehingga terjadi pengejaran terhadap Terdakwa danZainal hingga mereka terjatuh mengalami luka di sekitar kakinyaseperti luka yang terlinat dalam photo yang diperlihatkan olehPenasihat Hukum Terdakwa di depan persidangan;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Zainal tersebut tanpa izin pihakberwenang;Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium Forensik cabangPalembang Nomor1625

saksimendapat imformasi dari masyarakat Terdakwa dan Zainal sangatmeresahkan;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan Zainal melakukanperlawanan sehingga terjadi pengejaran terhadap Terdakwa danZainal hingga mereka terjatuh mengalami luka di sekitar kakinyaseperti luka yang terlinat dalam photo yang diperlihatkan olehPenasihat Hukum terdakwa di depan persidangan;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Zainal tersebut tanpa izin pihakberwenang;Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium Forensik cabangPalembang Nomor1625

dan ditemukan padaTerdakwa yaitu 1 (satu) unithp Samsung warna putih milik Terdakwa dan1 (satu) unit hp nokia warna hijau hitam tipe X 2 02 milik Zainal.Selanjutnya Terdakwa, saksi Zainal dan barang bukti dibawa ke PoldaSumatera Selatan untuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah bungkusan tersebutlangsung dibawa ke laboratorium Forensik cabang Palembang dalamkeadaan dibungkus rapat dan dilakban, di mana berdasarkanpemeriksaan laboratorium Forensik cabang Palembang Nomor1625

Berdasarkan pemeriksaan laboratorium Forensikcabang Palembang Nomor1625/NNF/2016 tanggal 10 Juni 2016Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 1267/Pid.sus/2016/PN Pig.yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S. Si, M,Si, EdhiSuryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1803/Reg.K/2016/PA.Tmk.tanggal 27 Oktober 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 14Nopember 2016, Penggugat diwakili Kuasanya telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada kuasa yang sah, dan berdasarkan relaas panggilan Nomor1625