Desember 1970, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan xxxKelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal O1 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 01 Maret 2021 dengan Nomor165

Penetapan Nomor 165/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 6MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 185.000, (seratus delapan puuh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Syaban 1442 Hijrian

Penetapan Nomor 305/PID/2021/PT BNA tanggal 05 Agustus 2021 tentanghari sidang;Berkas perkara Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor165/Pid.Sus/2021/PN Bna atas nama Terdakwa Syibral Malasyi Bin H.Asnawi;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 305/PID/2021/PT BNAMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanda Aceh No.Reg. Perkara : PDM 28/BNA/Eku.1/04/2021 tanggal 6 Mel2021 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa la terdakwa SYIBRAL MALASYI BIN H.

61302200108037 atas nama ldaWahyuni periode 1 Januari 2019 sampai dengan Januari 2021;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu) rupiah.Telah membaca. berturutturut:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor 165/Akta Pid.Sus/2021/PN Bna bahwa pada tanggal 15Juli 2021 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 13 Juli 2021 Nomor165

uraianurain di atas, pembanding semula dengan inimemohon agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili pada tingkatbanding ini berkenan memutuskan :ds2.Menerima permohonan banding dari PembandingMembebaskan pembanding dari hukuman yang sudah ditetapkan padaputusan pengadilan Negeri Banda Aceh, karena Pembanding tidak bersalahdan tidak menelantarkan keluarga, juga Ida wahyuni tidak mempunyai buktiyang kuat terhadap menelentarkan keluarga.Mempertimbangkan kembali putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor165

/Pid.Sus/2021/PN BnaMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh nomor165/Pid.Sus/2021/PN Bna;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telah menanggapinya dalamkontra memori bandingnya tanggal 27 Juli 2021 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Bahwa keberatan terdakwa pada point 1 dan point 2 bukanlah pokok daridakwaan penuntut umum, dimana penuntut umum hanya mendakwakanterdakwa dengan pasal penelantaran keluarga sebagaimana

tersebut tidak dapat diterima serta alasan memoribanding tersebut tidak dapat membantah kebenaran secara hokumsebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam pertimbangan dan putusannya tersebut sehingga dalil yang diajukandalam memori banding Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 13 Juli 2021 ##Nomor165

Mei 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman RT.014RW.005 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariKamis tanggal 14 Januari 2021 dengan register perkara Nomor165

perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANHalaman 4/6 Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.BmMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165

: 52/2/1988/P, tanggal 20Nopember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Indragiri Hilir ;Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri Pemohon yang sebenarnya yaitu nama : SELLYFRANCESCA, lahir di SUNGAI GUNTUNG pada tanggal 27OKTOBER 1988 sebagaimana yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 52/2/1988/P, tanggal 20 Nopember 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, danPenetapan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor165

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaSELLY FRANCESCA, lahir di SUNGAI GUNTUNG, tanggal 27OKTOBER 1988, sebagaimana yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 52/2/1988/P, tanggal 20 Nopember 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, danPenetapan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor165/PDT.P/2009/PN.TPI, tanggal 28 Desember 20093.

Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaSELLY FRANCESCA, lahir di SUNGAI GUNTUNG, tanggal 27OKTOBER 1988, sebagaimana yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 52/2/1988/P, tanggal 20 Nopember 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, danPenetapan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor165

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor165/Pdt.G/2021/PN Gin., tanggal 15 Juli 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor 165/Pdt.G/2021/PN Gin., tanggal 15Juli 2021 tentang Penetapan hari sidang ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan Nomor165/Pdt.G/2021/PN Gin dari Para Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untukmencoret perkara gugatan Nomor 165/Pdt.G/2021/PN Gin., dari registerinduk perkara gugatan ;3.

tanggal 09 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanru Tedong, 15 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pare Pare,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor165

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.G/2020/PA.Msb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441Hijriah oleh kami M.

Kapuas.Selanjutnya disebut Pemohon / Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kuala Kapuas, tanggal 20 Agustus 2014 MHalaman 1 dari 10 halaman,Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PTA Plk.yang bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 H, Nomor165

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kuala Kapuas, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal3 September 2014 pihak Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor165/Pdt.G/2014/PA.K.Kps tanggal 20 Agustus 2014, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya;Halaman 2 dari

UndangUndang No 50 tahun 2009 maka biaya perkarapada Pengadilan Tingkat Pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding,sedangkan biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding; = 22222 22 2022222Mengingat segala Perturan PerundangUndangan yang berlaku sertaHukum Syar/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;3MENGADILI Menyatakan bahwa Permohonan banding yang diajukanTermohon/Pembanding dapat diterima; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor165

KalimantanTimur, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor165

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor165/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 08 Mei 2017 dan tanggal 30 Mei 2017 yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.BotgNomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasi, dan dalam perkara ini Majelis Hakimtidak dapat mewajibkan melaksanakan mediasi kepada Penggugat danTergugat, dikarenakan Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor165/Pdt.G/2017/PA.Botg. sebagaimana yang dibacakan dalam sidang Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya

3, BTN Griya Senggigi, Batubolong, Batulayar,Lombok Barat selanjutnya semula disebut sebagai.TERGUGAT, sekarang disebut TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal yang sama kemudian di catat dalam Register Nomor165

ini berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutuskan Perkara ini dengan Putusan sebagai berikut:PRIMAIRDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSIMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniMembaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 03 Januari 2019 Nomor165

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor165/PDT.G/2018/PN.Mtr. Tanggal 3 Januari 2019;Putusan Nomor 37/PDT/2019/PT.MTR. Halaman 9 dari 124. Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;5.

akanmempertimbangkan perkara aquo sebagai berikut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pemohon banding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Mataram tanggal O3 Januari 2019 Nomor165

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 24 Maret 2020 Nomor 158/PID/2020/PT SMG tentangpenetapan hari sidang, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Pati Nomor165/Pid.B/2019/PN Pti dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPati tertanggal 12 Nopember 2019 Nomorreg.perkara : PDM39/PATI/Ep.I/11/2019, yang berbunyi sebagai berikut:n Bahwa terdakwa LILIK MUNARDI BIN SAHLAN bersamasama

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Sri Hartati, S.H., M.H.Panitera Pengadilan Negeri Pati, bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2020,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Pebruari 2020 Nomor165/Pid.B/2019/PN Pti;4.

peradilan tingkat bandingtetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 284 Ayat (1) ke 1 huruf a Kitab UndangUndangHukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor165

Medan Johor KotaMedan, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 Agustus 2020 yang terdaftar secara elektronik di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor165/Pdt.P/2020/PA.Mdn mengemukakan

Mengabulkan Permohonan Pemohon Pencabutan Perkara Nomor165/Pdt.P/2020/PAMdn.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.3. Membebankan biaya kepada Pemohon hingga saat ini dihitung sejumlahRp. 266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)MENETAPKAN.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal .3 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs.

SBY. tanggal 12Juli 2017.Surat Permohonan Bandingsebagaimana terlampir dalam BundelB berkas perkara Nomor165/B/2017/PT. TUN. SBY.Tanggal 19 Juli2017. Tergugat melalui kuasanyamenyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor07/G/2017/PTUN. SBY. tanggal 12Juli 2017.Akta Permohonan Banding Nomor :07/G/2017/PTUN. SBY. sebagaimanaterlampir dalam Bundel B berkasperkara Nomor: 165/B/2017/PT. TUN.SBY.Tanggal 19 Juli2017.

SBY. 2017.memutus perkara) Nomor165/B/2017/PT. TUN. SBY. Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Banding pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor165/B/2017/PT. TUN. SBY. akan mempertimbangkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 07/G/2017/PTUN.

Indonesia, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, PROVINSI JAMBI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugattanggal 02 Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor165

dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa pada hari sidang selanjutnya yang telah ditetapkan baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut di depan persidangan, melalui pengumuman yang ditempel di papan pengumumanHal 3 dari 6 hal Putusan No. 165/Pdt.G/2021/PA.MS.Pengadilan Agama Muara Sabak, dan dengan relaas panggilan Nomor165

., (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor165/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 30 April 2019 yang disahkan olehPUTUSAN NO. 175/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 3 dari 13 halamanPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang sebagaimanatermuat dalam Bundel B;5.

,fairtgnall 14 Mei BOG gesrinsnnncnssssnnennnasansnnnnsnnasinsnenennnaciinanessnnreninannnnnnMenimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor165/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 17 Juni 2019, terhadap Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat danTerbanding / Tergugat Il Intervensi sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Memori Banding Nomor 165/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 17Juni 2019, yang pada pokoknya berkeberatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2001 di Kakak Penggugat dengan wali nikahwali hakim mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor165/24/1V/2001, tertanggal 27 April 2001,yang dikeluarkan oleh KUA Teluk Betung Utara KotaBandarLampung; 2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (bermaterai cukup), Nomor165/24/1V/2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung tanggal 27April 2001, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode Pg23 ++ . Surat Pernyataan Cerai atas nama Tergugat kepadaPenggugat tanggal 06 Oktober 2011, laludiberi kode Pg33 22 eee eee eee e e eeeSaksisaksi

PENETAPANNomor 165/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar;Setelah membaca berkas perkara Gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 14 Pebruari 2018, Nomor165/Pdt.G/2018/PN.Dps., dalam perkara antara :AA.

diajukan olehPenggugat tersebut sebelum Tergugat mengajukan jawaban (pasal 271 Rv),oleh karenanya tidak diperlukan persetujuan Tergugat mengenai pencabutangugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut, makapencabutan gugatan Penggugat oleh Penggugat cukup beralasan menuruthukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatantersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara perdata Nomor165

dengan 24 November 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri dan dipersidangan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 118/PID/2019/PT PTKTelah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor : 118/PID/2019/PT PTK, tanggal 9 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor165

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca, Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor29/Akta.Pid./2019/PN Skw,juncto Nomor 165/Pid.B/2019/PN Skw yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang, yang mana isinya menyatakanPenuntut Umum telah menyatakan Banding pada tanggal 27 Agustus 2019terhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor165/Pid.B/2019/PN.Skw tanggal 21 Agustus 2019, dan telah diberitahukankepada

para Terdakwa pada tanggal 28 Agustus 2019 oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Singkawang dengan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 165/Akta.Pid.B/2019/PN.Skw;Telah membaca, Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor165/Pid.B/2019/PN Skw tanggal 4 September 2019 kepada para Terdakwa;Telah membaca, Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor28/Akta.Pid/2019/PN Skw Juncto Nomor 161/Akta.Pid/2019/PN.Skw yangditujukan kepada Penuntut Umum dan para Terdakwa pada tanggal 3September 2019

diajukan oleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,karena itu. pertimbangan tersebut dijadikan dasar pertimbangan hukum olehMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 118/PID/2019/PT PTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 21 agustus 2019 nomor165

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor165/Pid.Sus/2017/PNBlg tanggal 1 Nopember 2017 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rudi Als. Lim Hancun tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor165/Pid.Sus/2017/PNBlg tanggal Nopember 2017 tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Balige Nomor51/Akta.Bdg/Pid/2017/PNBdg tertanggal 6 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan

237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar berikut surat suratyang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 1 Nopember 2017 Nomor165

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMangkupalas, Gang 02, Rt. 10, Kelurahan Mesjid, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan nomor165

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor165/Pdt.P/2019/PA.Smd dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pada 23 Agustus 1986 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;2.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yangsemula ditulis nama Pemohon I: Kusaeri bin Paiman , tempat / tanggal lahir:Panggreh/ 04011965 dan nama Pemohon : Siti Muslik binti Pa'im ,tempat / tanggal lahir: Semambung, 1967 diubah menjadi nama Pemohon :Kusaeri bin Paiman , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo/ 04011965 dan namaPemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir : Pangreh/ 04011965 dan namaPemohon II Siti Muslik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir : Semambung, 1967diubah menjadi nama Pemohon Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 04011965 dan nama Pemohon II Sumarlik binti Pa'im, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 21061968