, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Muara Wahau, 23 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir TamatSD/ Sederajat, tempat kediaman ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa bukti Surat dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, Nomor191

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor191/Pdt.G/2021/PA.Pnj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020 Nomor191/Pid.Sus/2020/PN Bil, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Da bin Lasiming terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotikagolongan ;2.

Menolak Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor191/Pid.Sus/2020/PN Bil di Bangil tanggal 08 Juli 2020;2. Menerima permohonan Banding Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa DA! Bin LASIMIN terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasal atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;4.

diajukan olehPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itupertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020 Nomor191

;melawan,TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Parongpong KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 dengan register perkara Nomor191

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor191/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

disebut sebagaiPembanding/Termohon ;MELAWANTERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,dahulu) disebut sebagai Pemohon sekarang Terbandingselanjutnya disebut sebagai Terbanding/Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor191

2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkarabanding dibebankan kepada Pembanding ;Memperhatikan pasal pasal dari Undangundang Nomor 4 Tahun2004 jo Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan KompilasiHukum Islam serta peraturan perundangundangan lainnya dandalil dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding Pembanding/Termohon' dapatditerima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor191

Wakil Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat,dalam tahanan kotasejak tanggal 14 September 2017 s/d tanggal 12 Nopember 2017.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Barat Nomor 98/PID.SUS/2017/PT KALBAR tanggal 12 September2017 serta berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor191/Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 9 Agustus 2017 dan surat Surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum

(dua ribu rupiah).Telanh membaca, putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor191/Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 9 Agustus 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rizky Syahdani bin Jailani Abdul Hamid telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor191/Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 9 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut3.

Wakil Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat,dalam tahanan kotasejak tanggal 14 September 2017 s/d tanggal 12 Nopember 2017.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Barat Nomor 98/PID.SUS/2017/PT KALBAR tanggal 12 September2017 serta berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor191/Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 9 Agustus 2017 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum

(dua ribu rupiah).Telah membaca, putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor191/Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 9 Agustus 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rizky Syahdani bin Jailani Abdul Hamid telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor191/Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 9 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut3.

PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diseweexeeeee** Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 25 April 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Register Nomor191

menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor191

PARMAN (GLINTUNG) II/2 MALANG, yang berdiri di atasbidang bidang tanah yang diterangkan dalam : Sertifikat Hak Milik Nomor 676 Gambar Situasi nomor 361 tanggal26021985 luas 215 m2 Kelurahan Purwantoro, KecamatanBlimbing Kota Malang; Sertifikat hak milik tanah Nomor 2812 Surat Ukur nomor191/Purwantoro/1999 tanggal 02121999 luas 25 m2 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang;Sebagaimana diterangkan di dalam Akta Hibah Nomor 4/2009 tertanggal6 Desember 2008 dan Akta Hibah Nomor 5/2009 tertanggal

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 2812, Surat Ukur nomor191/Purwantoro/1999 tanggal 02121999, luas 25 m2 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa Asas Kebebasan Berkontrak pasal 1338 KUHPerdata menentukansecara normatif : Semua perjanjian yang dibuat sah berlaku sebagai undang undang ; Perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat parapihak atau karena alasan oleh undang undang cukup intuk itu ;.

Sertipikat Hak Milik No. 2812 Surat Ukur Nomor191/Purwantoro/1999 luas 25m2 Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing Kota Malang;3. Bahwa atas dasar akta hibah tersebut diatas, TERGUGAT telahpula melakukan balik nama/pemindahan hak atas kedua SertipikatHalaman 9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN MIgHak Milik Tersebut kepada nama TERGUGAT sendiri yakniSertipikat Hak Milik No. 676 dan Sertipikat Hak Milik No. 2812telah dibalik nama atas nama TERGUGAT tertanggal 24 Maret2009;.

Zaini Arifin 1 Malang,dengan Nomor Akta 04/2009 tertanggal 06 Desember 2008;Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI selaku satusatunya pihak yang berhak dan berwenang atas tanah danbangunan yang berdiri sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.676 Gambar Situasi nomor 361 tanggal 26021985 luas 215m2 Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malangdan Sertipikat Hak Milik No. 2812 Surat Ukur Nomor191/Purwantoro/1999 luas 25m2 Kelurahan Purwanitoro,Kecamatan Blimbing Kota Malang;Menyatakan tidak berlaku dan

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat poin 1 dan 2 adalah benaradanya, bahwa bangunan rumah di jalan Letjen S.Parman (glintung) II/2Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN MIigKota Malang yang berdiri di atas bidang bidang tanah yang diterangkandalam : Sertipikat hak milik tanah Nomor 676 Gambar Situasi nomor 361 tanggal26021985 luas 215 m2 Kelurahan Purwantoro, Kecamatan BlimbingKota Malang ; Sertipikat hak milik tanah Nomor 2812 Surat Ukur nomor191/Purwantoro/1999 tanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap diwakili kuasanya di persidangan;Bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor191/Pdt.G/2021/PA.Gdt. tanggal 16 Maret 2021 dan 29 Maret 2021 yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak bertempat tinggal pada alamat sebagaimanayang diajukan oleh Penggugat kemudian dinyatakan tidak patut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor191/Pdt.G/2021/PA.Gdt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon ' dalam surat Permohonannyatertanggal 30 Mei 2011 yang = didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo, Nomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.Po, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 26 Agustus 2005 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor191

Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo Nomor191/41/VIII/2005 Tanggal 26 Agustus 2005, (P.1) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon

Syamsuddin, Tempat tanggal lahir : Alas, O01 Juli 1977,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krato, RT 002 RW 003, Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor191

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor191/Pdt.P/2020/PA.Sub dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Jakarta tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 191/PEN DIS/2009/PTUNJKTtertanggal 7 Januari 2010 tentang Pemeriksaan denganAcara Biasa :Halaman 5 dari 75 halaman, Putusan Nomor : 191/G/2009/PTUN JKT Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 191/PEN/2009/PTUNJKT tertanggal7 Januari 2010, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus sengketa yang bersangkutan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor191

perkara dalam sengketa yangbersangkutan ; Telah memeriksa surat surat bukti dan mendengarkanketerangan para pihak serta Saksi dari pihak Penggugatdipersidangan ; Telah membaca Berita Acara Persidangan dalam sengketayang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Desember2009 yang diterima dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 30 Desember 2009, dengan RegisterPerkara Nomor191

Kediri.BerasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri Nomor170/Kuasa/IX/2018/PA.KDR, tanggal19 September 2018, inimemberi kuasa kepadaARIF WIJANARKO,S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan LetjenHaryono15 Pesantren, Kota Kediri,sebagaiPenggugat;melawan, umur35tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawanPabrik,beralamat di Jawa Timur, sekarang berdomisili di Kota Kediri,BerasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri Nomor191

No. 0577/Pdt.G/2018/PA.KDR.LetjenHaryono 15 Pesantren, KotaKediri,SelanjutnyadisebutsebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT,Umur 34 = #zTahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,PekerjaanKaryawanPabrik, Bertempattinggal di Banyuwangi,BerasarkanSurat Kuasa Khusus' yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri Nomor191/Kuasa/X/2018/PA.KDR, tanggal24 Oktober 2018, ini memberikuasa kepadaSAIFUL MUTTAQIN,S.H. dan HADI MEIYANTOSAPUTRO, SH dan M.NAUFAL TAFTAZANI, SHAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor191/Pid.B/2018/PN.Skw tanggal 20 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Novi Andari alias Novi binti Zawari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor191/Pid.B/2018/PN.Skw tanggal 20 Agustus 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 23juni 2021, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan register Nomor191/SK/VII/2021/PA.Blk tanggal O05 Juli 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di lingkungan XxxxXxXxxxx,Kelurahan XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Pemohonkepada Muhammad Adil, S.H. tanggal 23 Juni 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor191

persidangan hanya Pemohon yang selalu hadirsedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telahdiubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kKuasa khususPemohon kepada Muhammad Adil, S.H. tanggal 23 Juni 2021,yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor191

Batupoaro,Baubau;Islam ;Wiraswasta ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Kel.KotaTelah Membaca berkas perkara dan surat surat lain yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor191/Pid.B/2016/PN.Bau tanggal 11 Oktober 2016 dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM55/Rp9/05/2016 tanggal 8 Agustus 2016 terdakwa didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHUSINA alias WA ABE BINTI MANEBA pada hariSelasa

banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 19 Oktober 2016 sesuai akta pemberitahuan permintaan bandingNomor 191/Pid.B/2016/PN.Bau tanggal 19 Oktober 2016;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Terdakwa danPenuntut Umum telah mengajukan memori banding masingmasing padatanggal 24 Oktober 2016, dan memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 24 Oktober 2016 sesuai akta penyerahan memori banding Nomor191

PENETAPANNomor : 191 /Pid.Sus/ 2017 /PN.kwgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang;Membaca Surat penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Karawang nomor191/Pid.Sus/2017/PN.kwg. tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara atas Nama terdakwa :Nama lengkap : TUBAGUS ALI FIKRI ALIAS IKI Bin TUBAGUS ABIUBAIDAHTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 03 Maret 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

dalampermohonan yang diajukan oleh pemohon :Nama lengkap : YUNIARTI;Tempat lahir : Tanjungpandan ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 20 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JIl.Pemuda Rt.010 Rw.004 Dsn Aik RayakBarat Il Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung ;Agama > Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungpandan' = itertanggal O05 Desember 2018 #Nomor191

/Pdt.P/2018/PN.Tdn, tentang Penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang akan memeriksa perkara perdata Pemohonan Nomor :191/PDT.P/2018/PN.Tdn ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 19 Desember 2018 Nomor191/PDT.P/2018/PN.Tdn, tentang hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal O05Desember 2018, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 19 Desember 2018dibawah Nomor : 191/PDT.P/2018/

Mrs.beralamat di XXKXXKXKKXKXKKXKXKKKKX,Kelurahan XXXXXXXKXX, KecamatanXXXXKXXXX, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertulisnya,tertanggal 17 Maret 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros melalui elektronik court dalam register perkara nomor191/Pdt.G/2020/PA Mrs. tanggal 17 Maret 2020, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mrs.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan kuasa para Pemohontidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor 191/Pdt.G/2020/PA Mrs., tanggal 16 April 2020 dan Nomor191/Pdt.G/2020/PA Mrs tanggal 6 Mei 2020 yang dibacakan di persidangan,Kuasa para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Kuasa para Pemohon tersebut disebabkan olehsuatu

Sebagai Panitera PenggantiSetelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan dinyatakanterobuka untuk umum, lalu para pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruang persidangan;Pemohon dan Pemohon II hadir langsung di persidangan;Kemudian Ketua Majelis memeriksa relaas Pemohon Nomor191/Pdt.P/2021/PA.Sbh, tanggal 19 Maret 2021 dan relaas Pemohon II Nomor191/Pdt.P/2021/PA.Sbh, tanggal 19 Maret 2021 yang telah disampaikan olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sibuhuan kepada Pemohon , danPemohon