Ditemukan 5583 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon;b. Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh dengan Perempuan lainc. Tergugat sering mengutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;7. Bahwa Pemohon adalah termasuk keluarga yang tidak mampusebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa
Register : 25-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5414/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
tanggal 25Januari 2012 bermaksud mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum perkara diputus tidakbertentangan dengan prinsipprinsip perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut belum sampai tahapjawabmenjawab, maka oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlupersetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus dalam mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleha
Register : 09-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0028/Pdt.G/2011/PA.Spn Tanggal 18 April 2011 — penggugat melawan tergugat
19 — 2
19 — 2
dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK, 4 tahun anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak Bulan Agustus 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleha
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 48/PID.B/2014/PN.BTG Tanggal 29 April 2014 — MORRIS SAHARA anak dari MARKUS ALI
94 — 26
94 — 26
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Barang Bukti Kayu Olahan Sitaan Kepolisian ResorBontang tanggal 7 Februari 2014, yang ditandatangani oleh Bambang Irawan, Abdul Gani Abdi,S.Hut selaku petugas pemeriksa telah melaksanakan pengukuran benda sitaan/ barang bukti berupakayu oleha sitaan Kepolisian Resor Bontang dengan hasil pengukuran sebagai berikut :a. Benda sitaan/ barang bukti kayu olahan ulin.b.
Rt 11 No. 08, Kelurahan Kanaan, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, selanjutnya saksi Suryadi, SH menanyakan dokumen atas kayu ulinkepada saksi Manongan Manurung tetapi saksi Manongan Manurung tidak dapat menunjukkannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Barang Bukti Kayu Olahan Sitaan Kepolisian ResorBontang tanggal 7 Februari 2014, yang ditandatangani oleh Bambang Irawan, Abdul Gani Abdi,S.Hut selaku petugas pemeriksa telah melaksanakan pengukuran benda sitaan/ barang bukti berupakayu oleha
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3418/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHO
12 — 1
12 — 1
tanggal30 Juli 2013 bermaksud mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum perkara diputustidak bertentangan dengan prinsipprinsip perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut belum sampaitahap jawabmenjawab, maka oleh karenanya pencabutan perkara ini tidakperlu persetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus dalam mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara dilingkungan Peradilan Agama, maka oleha
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pdt 43/Pdt.P/2019/PA.Mr. dilakhir 1440 Hijriyah oleha Mojokerto, yang ditunjukKetua Majelis Hakim,asingmasing sebagaicapkan dalam sidangHakimhakim Anggota enigganti, dengan dihadiriwi Anggota,ttd.Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttd.H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Him. 5 dari 6 hlm. Penetapan No. Pdt 43/Pdt.P/2019/PA.Mr. Penetapan No. Pdt 43/Pdt.P/2019/PA.Mr.
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RINI MARIA, SH
Terdakwa:
1.Saudi Arabiya bin Balehi
2.Muhamad Zait bin Zaril
18 — 1
RINI MARIA, SH
Terdakwa:
1.Saudi Arabiya bin Balehi
2.Muhamad Zait bin Zaril
18 — 1
Kecamatan Sukarami Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana NarkotikaA secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan IA berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenissabusabu yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,297 gram, Perbuatantersebut dilakukan olehA
Perbuatantersebut dilakukan olehA terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN PigPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,bermula dari saksi M.
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Dps Tanggal 18 September 2013 — PARA PIHAK
40 — 18
40 — 18
., Nomor : 5171030904070016, tanggal23 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Desa /Lurah Dauh PuriKauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, kemudian ditandaidengan (P.6);7) Foto kopi Surat Pernyataan Silsilah yang dibuat oleh Para Pemohonyang diketahui oleha Kepala Dusun Bumi Werdhi, Kepala Desa/LurahDauh Puri Kauh dan Camat Denpasar Barat, tanggal 22 Mei 2013kemudian ditandai dengan (P.7);8) Foto kopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Para Pemohonyang diketahui oleha Kepala Dusun
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 593/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tidak pulang, dan member kiriman uang bulan sekali kiriman bulanpertama 1,2 juta kiriman bulan ke 2. 1 juta kiriman bulan ke 3 1 juta,komunikasi bulan pertama tiap malam komunikasi bulan ke dua tiap 2 harisekali komuni kasi bulan ke 3 tiap I Minggi 2 kali, kondisi saat itu baikbaiksaja,kemudian selanjutnya mulai ada cekcok melalui telepon, tergugat bilangpada penggugat sebelumnya ngomong kangen seperti biasa namun tergugatkemudian bicara pada penggugat bahwa mau menikah lagi dik aku tak rabimaneh oleha
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi dengan Tergugat tetapitidak berhasil; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telepon kepada penggugat mengatakan bahwa Tergugatmau menikah lagi dik aku tak rabi maneh oleha
Putus : 30-06-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0362/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Biaya Kepaniteraan Oleha. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Panitera Pengadilan Agama Lamonganb. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 20.000,b. Biaya Panggilan Rp. 240.000, H. SYAIFUDDIN LATIEF, SHc. Biaya Materei Rp. 6.000, 2 Jumlah Rp 301.000,
Register : 30-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon
5 — 2
5 — 2
PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2018/PA.BlaZa Nees 2Rey SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleha, Umur ff tahun, Agama lslam, Pendidikan mi PekerjaanRe Aa:ee sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan
Putus : 17-03-2009 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 08/Pid.B/2009/PN. SUNGG. Tanggal 17 Maret 2009 — RIZAL BIN BUNDU DG. NGALLE
48 — 7
48 — 7
MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa pada hari SELASA tanggal 17MARET 2009, oleh kami I WAYAN SUPARTHA, SH MH sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh MUHAMMAD ASRI, SH dan RUSDIYANTO LOLEH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh DIVO ARDIANTO, SH Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, dan dihadiri olehA
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 500/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 48
308 — 48
(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim pada hari Rabu, Tanggal21 Oktober 2020, oleh Hakim TUTY HARYATI,SH.MH sebagai H.SAIFUDIN ZUHRI,SH,M.Hum. dan YUSUF PRANOWO, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum = padahari itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu olehA Dindin Junaedi , SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaPusat, dengan dihadiri Kuasa Penggugat
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 276 /Pdt.G/2012/PA.Tlb. Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai akan tetapi sejak akhir bulanDesember 2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleha. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama"FULANA "b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;c.
Register : 24-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 823/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak Bulan Agustus 2008, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha.
namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana dikehendakai PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi jo Pasal 154 ayat (1) R.Bg. tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menggugat cerai Tergugatadalah sejak Bulan Agustus 2008, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha
Register : 08-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0057/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 6 Mei 2010 — penggugat melawan tergugat
16 — 1
16 — 1
mengucapkansighat taklik talak sebagaimana lazimnya; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak menikahantara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleha
Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 1999 di Kabupaten Kerinci; Bahwa sejak tahun 1999 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis namun kemudian sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha
Register : 04-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 479/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
62 — 27
62 — 27
PENETAPA NNomor 479/Pdt.P/2017/PA TALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MANA ESAPengadilan Agama Tatu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan PenetapanAhli Waris yang diajukan olehA. Ichsan bin Am at Syamsuri, tempat dan tanggal lahir Tuban, O6 November1953, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di Bandarejo Dusun I!
Register : 06-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 18 April 2011 — Penggugat tergugat perdata
19 — 8
19 — 8
Biaya Kepaniteraan : Oleha. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERAb. Redaksi Rp. 5.000, PENGADILAN AGAMA MAGETAN2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,c. Panggilan Tergugat Rp. 75.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241000, H. ISRO JAUHARL S.Ag03i
Register : 04-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 479/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
55 — 12
55 — 12
PENETAPA NNomor 479/Pdt.P/2017/PA TALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MANA ESAPengadilan Agama Tatu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan PenetapanAhli Waris yang diajukan olehA. Ichsan bin Am at Syamsuri, tempat dan tanggal lahir Tuban, O6 November1953, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di Bandarejo Dusun I!
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 632/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SUGHakinMOHAMALMenyatakan giigatan Penggugat telah selesai karenabahwa berdasarkan pasal 89 Undauntuk kali kedua dengan UndangUrdalam perkara ini dibebankan kepadaketentuanketentuan peraturan perunngundang Nomor 7 Tahun 1989dang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat;dangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANbermohonan Penggugat untuk mencalkepada Penggugat untuk membayratus enam puluh enam ribu rupiah);ut perkaranya;dicabut;ar biaya perkara ini sebesar Rp. tanggal 3 Rajab 1433 Hijriyah oleha