Ditemukan 70 data
SIMSON TUA SAMOSIR
65 — 12
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Norlinda pada tanggal 7 Juli 2007 di hadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Osten John H Matondang,S.Th sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 891/PKWCSBTM/2010 tanggal 17 September 2010;2.
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
OSTEN SIANIPAR, bertempat tinggal di Jalan SukarnoHatta Nomor 500, Lingkungan , Kelurahan Tunggurono,Kecamatan Binjai Timur;7.
Nomor 850 K/Pdt/2014Bahwa, Almarhum Banuasi Sianipar adalah saudara kandung dariAlmarhum Manase Sianipar atau dengan lain perkataan Almarhum BanuasiSianipar adalah abang kandung dari Almarhum Manase Sianipar;Bahwa, Almarhum Manase Sianipar semasa hidup mendapatkan keturunan/anak kandung sebagai ahli waris sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu:Sunkun Juadin Sianipar;Rida Sumihar Boru Sianipar;Sarmani Boru Sianipar alias Anni Boru Sianipar;Dormin Boru Sianipar;Halimah Boru Sianipar;Osten Sianipar;NO ak oO
Nomor 850 K/Pdt/2014Br.Sianipar, Dormin Br.Sianipar, Halimah Br.Sianipar, Osten Sianipar danBerta Br.Sianipar pada intinya menyebutkan bertempat tinggal di JalanSukarno Hatta Nomor 500, Binjai, walaupun kemudian Penggugatdengan akalakalan menyebutkan Sarmani Br.Sianipar, DorminBr.Sianipar dan Berta Br.Sianipar sekarang alamatnya tidak diketahui diwilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa Para Tergugat yang namanya tersebut di atas tidak ada dantidak pernah bertempat tinggal di alamat yang disebutkan
dalam gugatantersebut sebab berdasarkan identitas diri yang akan dibuktikan kemudianHalimah Br.Sianipar, Osten Sianipar dan Berta Br.Sianipar pada saatgugatan diajukan adalah bertempat tinggal di Jalan Danau Paniai KotaBinjai bukan di Jalan Sukarno Hatta Nomor 500, Binjai, sebagaimanadisebutkan dalam gugatan, sedangkan Sunkun Juidin Sianipar danSarmani Br.Sianipar pada saat gugatan diajukan adalah bertempattinggal di Jalan Nagka, Desa Bagan Bhakti, Kecamatan BaganSenembah, Kabupaten Rokan Hilir
dinyatakan sebagai hartawarisan;Bahwa akan tetapi yang anehnya dalam dalil gugatan angka 35 danposita gugatan angka 4 Penggugat menuntut agar tanah objek perkaraditetapbkan menjadi hak dan miliknya dengan mengeyampingkan hak dariahli waris lainnya sebagaimana terurai dalam dalil gugatan angka 2;Bahwa kemudian berdasarkan identitas Para pihak yang terurai dalamgugatan khususnya tentang alamat Para Tergugat terutama SunkunJuidin Sianipar, Sarmani Br.Sianipar, Dormin Br.Sianipar, HalimahBr.Sianipar, Osten
Terbanding/Tergugat : KASMINA AGNES SITUMORANG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL TAPANULI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN MUARA (CAMAT)
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA SILANDO
47 — 13
Pembanding/Penggugat : Osten Parsaoran Ompusunggu
Terbanding/Tergugat : KASMINA AGNES SITUMORANG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL TAPANULI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN MUARA (CAMAT)
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA SILANDO
7 — 3
. oN we iy3 : ath o > nhas) *ew omorsKooeJS ~ nd osten wt aa Set) ca. waneONE aga) SLY SUS rr ol >s=Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
29 — 10
OSTEN SIANIPAR, beralamat di Jalan Sukarno Hatta Nomor500 Lingkungan , Kelurahan Tunggurono, Kec. Binjai Timur,Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor025104.110665.0001 ;7. BERTA BORU SIANIPAR, dahulu beralamat di Jalan SukarnoHatta Nomor 500 Lingkungan , Kelurahan Tunggurono, Kec.Binjai Timur sekarang alamatnya tidak diketahui di WilayahNegara Republik Indonesia ; Kesemuanya selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT DALAMKONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI /TERBANDING ; Hal. 2 dari 30 Hal. Put.
ANNI BORU SIANIPAR,DORMIN BORU SIANIPARHALIMAH BORU SIANIPAR,OSTEN SIANIPAR,7. BERTA BORU SIANIPAR, dalam perkara ini disebut juga :oo PfTergugatl ;Bahwa, Alm. MANASE SIANIPAR dengan isterinya Almh.
59 — 7
Joko Pitono, dansaksi Osten Sianipar, SH., M. Si;Bahwa saksi bersama rombongan melaksanakantugas tersebut pada tanggal 31 Oktober 2011 danketika melihat calon lokasi tanah tersebut diantar olehJaka Suyanta dan Jorje;Bahwalokasi yang cocok untuk dapat dijadikankantor BP2HP tidak berada dilingkungan pemukimanpadat penduduk.Bahwa calon lokasi tanah yang dilihat sebanyak 4(empat) lokasi, yaitu :Di Jl. Hi. Zaenal Abidin Pagar Alam Rajabasa, luas 2000 M2, pemilik3 orang;Di Jl.
Si, dan saksi Osten Sianipar,SH., M.
OSTEN SIANIPAR, SH.
Joko Pitono (Kasubag perlengkapan pada Bagian Keuangandan Umum);4 Osten Sianipar, SH (Kasubag TU, Inspektorat Investigasi ItjenKemenhut).e Bahwa tidak ada kriteria baku untuk pengadaantanah tersebut.e Bahwa saksi hanya datang ke tempat / lokasi yangrencananya akan dijadikan kantor BP2HP BandarLampung.
Joko Pitono;4 Osten Sianipar SH., Msi.Bahwa Tim tersebut diturunkan untuk melakukanpeninjauan dan verifikasi terhadap lokasilokasitersebut dipandu oleh Jaka Suyanta dan Jorje Manuelda Costa.
Uvi Fani Sanwati Alias Upik Ani Binti Ahmad Basri
Tergugat:
Isu Andrea Bin Sugiono
31 — 6
Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir dan batinantara seorang pria dan wanita sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974, ikatan mana merupakan ikatan yangsangat kuat (mitsaqan ghalidzan) sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2dan 3 Kompilasi Hukum Islam guna mewujudkan rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah sesuai dengan firman Allah SWT dalam surah aiRuum ayat 21:Uba> 5 eel bss23 o"9" 3f pal 33 Gls 3 zasralt 39 iptakan. tung Osten
1.OSTEN G. POLTAK, S.H
2.YUDI ADIYANSAH, S.H
3.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
1.Fajar
2.Rosin Fatahila Alias Rosin
3.Saefudin
4.Bayu
5.Mohamad Giant Akbar Alias Gian
67 — 22
Penuntut Umum:
1.OSTEN G. POLTAK, S.H
2.YUDI ADIYANSAH, S.H
3.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
1.Fajar
2.Rosin Fatahila Alias Rosin
3.Saefudin
4.Bayu
5.Mohamad Giant Akbar Alias Gian
6.OSTEN GERHAN POLTAK, S.H.
Terdakwa:
LA USAHA
28 — 27
6.OSTEN GERHAN POLTAK, S.H.
Terdakwa:
LA USAHA
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, yang diwakili Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc
Tergugat:
PT. HOW ARE YOU INDONESIA
2206 — 3421
OSTEN SIANIPAR, S.H., MSi., dalam kapasitasnya sebagaiKepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan HidupDiluar Pengadilan Bidang Sumber Daya Alam;4. MIMIN SOLIHAH, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala SeksiPenyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui PengadilanBidang Industri, Prasarana dan Jasa.5.
57 — 161
Joko Pitono, dansaksi Osten Sianipar, SH., M. Si;Bahwa saksi bersama rombongan melaksanakantugas tersebut pada tanggal 31 Oktober 2011 danketika melihat calon lokasi tanah tersebut diantar olehterdakwa Jaka Suyanta dan Jorje Manuel;Bahwalokasi yang cocok untuk dapat dijadikankantor BP2HP tidak berada dilingkungan pemukimanpadat penduduk.Bahwa calon lokasi tanah yang dilihat sebanyak 4(empat) lokasi, yaitu :1 Di Jl. Hi. Zaenal Abidin Pagar Alam Rajabasa, luas 2000 M2, pemilik3 orang;2 Di Jl.
Si, dan saksi Osten Sianipar,SH., M.
Joko Pitono (Kasubag perlengkapan pada Bagian Keuangandan Umum);Osten Sianipar, SH (Kasubag TU, Inspektorat Investigasi ItjenKemenhut).e Bahwa tidak ada kriteria baku untuk pengadaantanah tersebut.e Bahwa saksi hanya datang ke tempat / lokasi yangrencananya akan dijadikan kantor BP2HP BandarLampung.
Joko Pitono;4 Osten Sianipar SH., Msi.Bahwa Tim tersebut diturunkan untuk melakukanpeninjauan dan verifikasi terhadap lokasilokasitersebut dipandu oleh terdakwa 1 Jaka Suyanta danterdakwa 2 Jorje Manuel da Costa.
Joko Pitono dan Osten Sianipar, SH, Msi, yang tugasnya adalah melakukanpeninjauan dan verifikasi terhadap lokasi tanah yang diusulkan Kepala BPPHP;Bahwa Tim meninjau 4 lokasi tanah yang ditunjukan oleh terdakwa Jaka Suyatnadan terdakwa Jorje Manuel, yaitu :1 Ji. Indra Bangsawan Bandar Lampung,luas 1.940 M2, milik 3 orang, statustanah SKT, kondisi di sekitar terminalRajabasa;2 Ji.
85 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
Osten Lumbanraja, 5. BuklerLumbanraja, 6. Guangseng Lumbanraja, dan kemudian Maudin/ParlinLumbanraja (ic: Penggugatl) memiliki anak yang salah satunya bernamaSabam Lumbanraja yang dalam perkara a quo bertindak sebagaiPenggugat II;. Bahwa berdasarkan uraianuraian dan riwayat silsilah keturunan dari paraTergugat maupun Para Penggugat tersebut diatas, sudah sangat terangHalaman 8 dari 28 hal. Put.
Osten Lumbanraja, 5. BuklerLumbanraja, 6. Guangseng Lumbanraja;. Bahwa oleh karena dalam gugatan Para Penggugat mendalilkan bahwaperkampungan Sosor Silulu yang merupakan milik pomparan/keturunan O.Lentes Lumbanraja berdasarkan salinan dari Boekoe Radja Bius Samosirsudah barang tentu ahli waris dari Toga Urat Lumbanraja yang lain yaituSekkel Lumbanraja dan Keles Lumbanraja alias Anggo haruslah ditarikHalaman 9 dari 28 hal. Put.
112 — 43
Osten Lumbanraja, 5. BuklerLumbanraja, 6.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. ARJUNA UTAMA SAWIT Diwakili Oleh : PT. ARJUNA UTAMA SAWIT
412 — 249
., dalam jabatannya~ selaku DirekturPenyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup, KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia;OSTEN SIANIPAR, S.H., M.Si., dalam jabatannya selakuKepala Sub Direktorat Penyelesaian Lingkungan HidupDiluar Pengadilan Bidang Sumber Daya Alam,Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia; SRI INDRAWATI, S.H., M.Si., dalam jabatannyaselaku Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa LingkunganHidup Melalui Pengadilan Bidang Sumber Daya Alam,Kementerian
83 — 10
Jr.iB 5) bap Osten Ming Si Ge SR Lae Gall) Gall SS 28 GISArtinya: ...Jika kamu punya anak maka para istri memperoleh seperdelapandari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhi wasiat yang kamu buat atausesudah dibayar hutanghutangmu;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2001 Tentang Pemeriksaan Setempat jo.
73 — 46
Osten Lumbanraja, 5.Bukler Lumbanraja, 6.
Osten Lumbanraja,5. Bukler Lumbanraja, 6. Guaangseng Lumbanraja;Bahwa oleh karena dalam gugatan para Penggugat mendalilkan bahwaperkampungan Sosor Silulu yang merupakan milik pomparan / keturunanO.
1.NOVLIN ROGI
2.HERO S. MEWENGKANG
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MINAHASA UTARA
95 — 25
Fakta ada terjadi money politik pada proses pemilihantersebut ;Para Calon Hukum Tua Desa Makalisung tidak pernahmenandatangani Surat Pernyataan hasil pemungutan suarasesudah pemilihan ;Pada tanggal 4 Mei 2016 satu hari setelah selesai pemilihan KepalaDesa Makalisung, ada beberapa masyarakat Desa Makalisungmasingmasing bernama: DENNY MASINDEK, ADIONWEWENGKANG, CKARY WEWENGKANG, OLIVIA WUISAN, RITAAMIRI, YULIANA SENDUK, OSTEN NANDEY dan CALVIN ROGI telahmenyampaikan keberatan yang ditujukan kepada
61 — 38
sukarela bukan paksaan (Pasal 16 Kompilasi HukumIslam), calon suami dan calon istri telah mencapai batas umur boleh menikah(Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam), dan antara calon suami dengan calon istritidak terdapat perbedaan agama (Pasal 40 dan 44 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dalam Islam perkawinan beda agama juga dilarang.Hal ini tertuang dengan jelas dalam Alquran surah Albagarah : 221, yangberbunyi :=ole th SEED Ute tame 7i en So SF Bs =f aSpssei sb oo HS *, pg MAS iedah sal oe 4 Upto Gl Osten
60 — 26
OSTEN PANJAITAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 10.00Wita, bertempat di Tuposa Kelurahan JawiJawi Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba. Bahwa para terdakwa berstatus sebagai karyawan tetap pada PT.
122 — 79
ARMIN N, ST dan(3).OSTEN SIANIPAR, SH.M.Si., yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.Nama : IR.ORDIANSYAH, MPTempat/Tgl lahir : Banjarmasin, 08 10 Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Kepala Bidang Konservasi SDADinas LH Kabupaten Kutai Timur)Tempat tinggal : Gg. Antasari No. 33 A RT/RW : 009/Sangatta Utara.
staf ini usulannya rekomendasi, tidak ada perbedaan pendapat Bahwa Saksi tahu surat dari Menteri kehutanan, tanggal 21 April 2010 Bahwa surat ini awalnya dari Fax dan setelah menerima fax langsung mengadakanrapat Bahwa Saksi tidak tahu mengapa cepat mengadakan rapat Bahwa setelah rapat langsung dikirim Bahwa telahaan staf didasarkan pada hasil rapat Kordinasi institusi terkait Bahwa Saksi tidak pernah memproses IUP Penggugat Bahwa Saksi tidak tahu yang memproses dan ada indikasi palsu.3.Nama : OSTEN