1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Selliming binti Ambotang) dengan Pemohon II (Martang binti Paddu) yang dilaksanakan pada Tahun 1989 di Tawau, Malaysia.3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Selliming binti Ambotang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaMattoanging, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Martang binti Paddu, umur 48 tahun, agama Islam

Saeni, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Paddu, sedangkan saksi nikahnya H.Junaede dan H.

Saeni, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Paddu, sedangkan saksi nikahnya H.Junaede dan H. Tahir dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Saeni, di depan Wali bernama Paddu dengan mahar sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, masingmasing bernama :a. Baharuddin bin Selliming, lahir pada tanggal 08091990b. Suriyani binti Selliming, lahir pada tanggal 30061992c. Anwar bin Selliming, lahir pada tanggal 10021994d. Abdul bin Selliming, lahir pada tanggal 15081995Hal. 7 dari 11e.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Martang binti Paddu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Paddu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Junaede dan H. Tahir;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam/penghulusetempat yang bernama H.

;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet shabubekas pakai yang ditemukan di rumah Terdakwa;Bahwa benar sebelum ditangkap Terdakwa ada datang ke rumah LelakiSabil bin Paddu;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Lelaki Sabil bin Paddu pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekitar pukul 19.00 WITA, pertama Terdakwadatang ke rumah orang tua Terdakwa kemudian lanjut ke rumah LelakiSabil yang kebetulan bertetangga di Jalan Sawerigading, KelurahanTerangTerang Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten

di rumahnya pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017sekitar pukul 03.40 WITA bertempat di Jalan Sawerigading, KelurahanTerangTerang Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Blk.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukannya 2(dua) sachet yang diduga bekas Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah bongdan 2 (dua) kaca pireks yang diakui sebagai milik lelaki Sabil bin Paddu;Bahwa Lelaki Sabil bin Paddu memperoleh shabushabu dari H.

di rumahnya pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017sekitar pukul 03.40 WITA bertempat di Jalan Sawerigading, KelurahanTerangTerang Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukannya 2(dua) sachet yang diduga bekas Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah bongdan 2 (dua) kaca pireks yang diakui sebagai milik lelaki Sabil bin Paddu;Bahwa Lelaki Sabil bin Paddu memperoleh shabushabu dari H.

2 Nopember 2017 sekitar pukul 03.40 WITA bertempat di JalanSawerigading, Kelurahan TerangTerang Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukannya 2 (dua) sachet yang diduga bekas Narkotika jenis shabu, 1(satu) buah bong dan 2 (dua) kaca pireks yang diakui sebagai milik lelaki Sabilbin Paddu, selain itu dari pengakuan Lelaki Sabil bin Paddu yangmenerangkan shabushabu dari H.

bin Paddu, selain itu dari pengakuan Lelaki Sabil bin Padduyang menerangkan shabushabu dari H.

Pajaruddin terhadap Penggugat Muliati Yusuf Paddu binti Yusuf Paddu ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

5.

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Muliati Yusuf Paddu binti Yusuf Paddu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Gerai Halo Telkomsel Parepare, pendidikan terakhir S1,bertempat kediaman di Jalan Bau Massepe RT.001 RW.003 NO 92,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan

Fajaruddin) terhadap penggugat (MuliatiYusuf Paddu binti Yusuf Paddu) Mengingat Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa untuk tertib adinistrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan, maka diperintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman penggugat dan tegugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di wilayah tempat perkawinan penggugat dan tergugat dlangsungkan setelahputusan ini berkekuatan hkum, berdasarkan

Pajaruddinterhadap penggugat, Muliati Yusuf Paddu binti Yusuf Paddu.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahi tempat tinggal penggugat dantergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugatdan tergugat dilangsungkan untuk dicatat adalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan penggugat Muliati Yusuf Paddu binti Yusuf Paddu sebagai pemelihara(pemegang hak hadlanah) terhadap anak yang bernama Syalwa Athifa bintiRahmat6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare, pada hari Kamis, 5 Mei 2011 M. bertepatan dengantanggal 1 Jumadilakhir 1432 H. oleh Dra. Hasniah Yusuf, sebagai Ketua Majelis,Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lagadi bin Taggia) dengan Pemohon II, (Yangka binti Ahmad Paddu) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lagading bin Taggia, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kinapasan, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yangka binti Anmad Paddu, Umur 50 tahun, agama

Moh Abdi, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Paddu sedangkan yang menjadi saksinikah adalah H. Adam dan Lamare dengan mahar 50 pohon cengkehtunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonanini adalah untuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon danPemohon II;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunia anak 4 (empat) orang anak; Burhanudin bin Anmad Paddu, umur 29 tahun Rustam binti Anmad Paddu, umur 29 tahun Sultan bin Anmad Paddu, umur 25 tahun Sardi binti Anmad Paddu, umur 23 tahun Nur Rahmawati binti Anmad Paddu, umur 12 tahunHal. 2 dari 13 Penetapan. No .0305 /Pdt.P/2016. /PA.TIi6.

Moh Abdi, wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Paddu sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah H. Adam dan Lamare dengan mahar 50pohon cengkeh tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon II status adalah perawan, serta setelah menikah belum pernahHal. 8 dari 13 Penetapan. No .0305 /Pdt.P/2016.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Lagading bin Taggia )dengan Pemohon II ( Yangka binti Anmad Paddu ) yang dilaksanakan padatanggal 7 April 1986, di Desa Tambun, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa III RUDI HARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa III RUDI HARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM
3.RUDI HARIYANTO Bin WARSITO
4.MARYONO Bin NOTO
5.MUHAMMAD ALI Bin PADDU

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa MARYONO BinNOTO dan Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin PADDU tersebut tidak dapatditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 635/Pi.B/2019/PN Smr atas nama Terdakwa MARYONO BinNOTO dan Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin PADDU tersebut diatas;3.

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDI HARIYANTO BinWARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa VMUHAMMAD ALI Bin PADDU kemudikan, tanpa seijin dari PT.WIKA. akibatperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa IHSAN Bin CARMADI,terdakwa Il M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDIHARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO danTerdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDU, PT.

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDIHARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO danTerdakwa IV MUHAMMAD ALI Bin PADDU;Menimbang bahwa setelah berhasil mengambil bahan bakar solartersebut saudara. SAMSUDIN ALS TIMUR Bin MANUEL memberikan uangkepada Terdakwa IHSAN Bin CARMADI, terdakwa II M.

Menyatakan Para Terdakwa IHSAN Bin CARMADI, Terdakwa II M.MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa III RUDI HARIYANTO BinWARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa VMUHAMMAD ALI Bin PADDU tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan secara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan alternativekedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa IHSAN Bin CARMADI,Terdakwa II M.

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDIHARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTOdan Terdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDU oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan ahli waris To Hamidah adalah Rosdia binti Paddu (anakPaddu), Lk. Kabbiu, Lk. Annas dan Pr. Sila;4.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum To Hamidah adalah sebagai berikut:- Sila (isteri) mendapat : 7/56 bagian;- Rosdia (anak Paddu) mendapat : 14/56 bagian;- Kabbiu (laki-laki) mendapat : 14/56 bagian;- Annas (laki-laki) mendapat : 14/56 bagian;- Maripa (perempuan) mendapat : 7/56 bagian; 56/56 bagian.6. Menyatakan almarhum Kabbiu adalah pewaris yang meninggal dunia tahun 2006;7.

Penggugat- ROSDIA binti PADDU- NAWIR bin KABBIUTergugat- YUSRADDIN bin ANNAS- ILYAS bin ANNAS- NASRAH bin YUSRADDIN- YUSNI binti YUSRADDIN- - SUARNI binti KABBIU- RAHMAT bin KABBIU- AKHMAD bin KABBIU- ANDRI bin ILYASTurut Tergugat- AMBE SATTU alias KALA- HAMKA- KAMARUDDIN- HAMBLANG

Paddu (wafat 1945) dan Ik. Kabbiualias Kabbe (wafat tahun 2006);Alm. Ik. Paddu sendiri selama hidupnya sempat menikah dengan pr.Rangeng yang melahirkan seorang anak yang bernama pr. Rosdia(Penggugat ). Almarhum Paddu wafat tahun 1945 ketika Rosdia(Penggugat I) masih berumur 2 tahun. Sedangkan alm. Kabbiu alias Kabbedalam hidupnya telah menikah dengan pr. Jiwa (wafat tahun 2012) danmelahirkan anak 4 (empat) orang yakni Ik. Nawir (Penggugat Il), pr. Suarnialias Enni, Ik. Rahmat dan lk.

danKabbiu, sedangkan dari isteri kedua bernama Annas dan Maripa;Bahwa Paddu dikaruniai anak bernama Rosdia, sedangkan KabbiuHal. 35 dari 81 Hal.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.PlpBahwa anak To Hamidah dari isteri pertama adalah Paddu danKabbiu, sedangkan anak dari isteri kedua bernama Annas danMaripa;Bahwa Paddu lebih dahulu meningal dunia dari pada To Hamidahsedangkan Kabbiu, Annas dan Maripa belakangan meninggal;Bahwa Rosdia adalah anak Paddu, sedangkan Nawir, Suarni,Rahmat dan Ahmad adalah anak Kabbiu;Bahwa Yusraddin dan llyas anak dari Annas, sedangkan Maripatidak pernah menikah;Bahwa setahu saksi To Hamidah memiliki harta warisan berupakebun,

Bahwa Paddu, Kabbiu, Annas, Maripa dan Sila adalah Ahli Waris ToHamidah;3. Bahwa Paddu adalah pewaris yang meninggal dunia tahun 1946 dandigantikan oleh anaknya bernama Rosdia binti Paddu sebagai ahli warisHal. 69 dari 81 Hal. Put.

anak perempuan menjadi ashabah bilghairi yangkesemuanya mendapat sisa sebesar 7/8 bagian;Menimbang, bahwa oleh karena Paddu telah meninggal dunia lebihdahulu dari To Hamidah dan juga meninggalkan seorang ahli waris anakperempuan, maka bagian almarhum Paddu seluruhnya jatuh kepada ahli warissatusatunya bernama Rosdia binti Paddu yang berkedudukan sebagai abhiwaris pengganti;Menimbang, bahwa oleh karena anak To Hamidah terdiri dari 3 oranganak lakilaki dan 1 orang anak perempuan, maka berdasarkan

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa III RUDI HARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa III RUDI HARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM
3.RUDI HARIYANTO Bin WARSITO
4.MARYONO Bin NOTO
5.MUHAMMAD ALI Bin PADDU

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa MARYONO BinNOTO dan Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin PADDU tersebut tidak dapatditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 635/Pi.B/2019/PN Smr atas nama Terdakwa MARYONO BinNOTO dan Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin PADDU tersebut diatas;3.

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDI HARIYANTO BinWARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa VMUHAMMAD ALI Bin PADDU kemudikan, tanpa seijin dari PT.WIKA. akibatperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa IHSAN Bin CARMADI,terdakwa Il M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDIHARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO danTerdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDU, PT.

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDIHARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO danTerdakwa IV MUHAMMAD ALI Bin PADDU;Menimbang bahwa setelah berhasil mengambil bahan bakar solartersebut saudara. SAMSUDIN ALS TIMUR Bin MANUEL memberikan uangkepada Terdakwa IHSAN Bin CARMADI, terdakwa II M.

Menyatakan Para Terdakwa IHSAN Bin CARMADI, Terdakwa II M.MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa III RUDI HARIYANTO BinWARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa VMUHAMMAD ALI Bin PADDU tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan secara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan alternativekedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa IHSAN Bin CARMADI,Terdakwa II M.

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDIHARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTOdan Terdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDU oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Henri bin La Soli) terhadap Penggugat (Rosmadina binti Paddu );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Paddu);

1. Menolak Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan tidak sah pernikahan antara Pemohon I (Andi Rana bin Paddu) dengan Pemohon II (Putri binti Darto) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2008 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.SgtaZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Andi Rana Bin Paddu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal di Jalan Tepian RT.15 DesaSinga Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andi Rana bin Paddu)dengan Pemohon II (Putri binti Darto) menurut hukum;4.

Nomor 126/Pdt.G/2017/PA Batg.10.1112Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Pago bin Paddu;Bahwa wali nikah Pemohon tersebut telah menyerahkan hak perwaliannyakepada Imam Rahim untuk menikahkan Pemohon dengan XxxxxxXXXXXXXXX;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Baso dan Haruddin;Bahwa mahar yang diberikan oleh Xxxxxxxxxxxxxx kepada Pemohonadalah berupa tanah seluas 5

Saksi adalah sepupu Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa suami Pemohon bernama Rauf bin Makkasau;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah saat Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Rauf bin Makkasau menikah padatanggal 31 Desember 1976;Bahwa wali nikah Pemohon pada saat menikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Pago bin Paddu dan diwakilkankepada Imam Rahim untuk menikahkan Pemohon dengan Rauf binMakkasau;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendiri

Saksi adalah sepupu Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa suami Pemohon bernama Rauf bin Makkasau;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Rauf bin Makkasau menikah padatanggal 31 Desember 1976 di Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Bahwa wali nikah Pemohon pada saat menikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Pago bin Paddu dan diwakilkankepada Imam Rahim untuk menikahkan Pemohon dengan Rauf binMakkasau;Bahwa yang bertindak

dua orang saksi yang diajukan Pemohonadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan almarhun Rauf bin Makkasau telahmelaksanakan pernikahan secara Islam pada tanggal 31 Desember 1976 diDesa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng dengan wallnikah ayah kandung Pemohon yang bernama Pago bin Paddu

Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari: 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah,serta 4) ljab kabul;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon danXXXXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1976 di DesaKaloling, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Pago bin Paddu

Mungki dan Sebelah Barat tanah perumnas, adalah hartabersama antara Penggugat, I Tenri binti La Paddu dengan almarhum H.Baharuddin alias La Baha.3.Menetapkan, 2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah bahagianPenggugat, I Tenri binti La Paddu dan % lainnya adalah bagian almarhum H.Baharuddin alias La Baha.4.Menghukum Tergugat, Hj.

Murni binti La Oddi untuk menyerahkan 2 bahagiandari harta bersama tersebut kepada Penggugat, I Tenri binti La Paddu dalamkeadaan kosong/tanpa beban apapun dan penyerahan tanah kebun yang ditempatiTower Telekomsel seluas 4 are dilakukan setelah jangka waktu sewa selesai danapabila pembagian tidak dapat dilakukan secara natura, maka akan diadakanpenjualan lelang dan hasil dari pada penjualan lelang tersebut akan diserahkan 12kepada Penggugat, I Tenri binti La Paddu.5.Menolak selain dan selebihnya.6

Murni binti La Oddi telah bercerai hidup dengan Penggugat, ITenri binti La Paddu pada tahun 1986, dan selama perkawinan Penggugat dengan H.Baharuddin alias La Baha telah memperoleh harta bersama yaitu Tanah Kebun seluas+ 80 are, dibeli dari Andi Sade pada tahun 1983 dengan harga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan harta inilah yang disengketakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menolak dalildalil gugatanPenggugat bahwa obyek sengketa adalah harta bawaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Paddu bin Mangnga denganpemohon Il, Hanifa binti Tosinusi yang di laksanakan pada 27 Desember 1970di Kampung Poreang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Paddu bin Mangnga)Nomor 7322023112350011 tanggal 8 Januari 2015 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara, telah bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.1)2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Paddu bin Mangnga) Nomor7322020602055566 tanggal 19 Januari 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Penetapan No. 2/Pdt.P/2014/PA.

yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan lItsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1970 di wilayah Kampung Poreang, Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu (sekarang Luwu Utara).Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon untukmengurus tunjangan veteran R.. dari Pemohon (Paddu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Paddu bin Mangnga) denganPemohon ll (Hanifa binti Tosinusi) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1970 di Kampung Poreang, Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu (sekarang Luwu Utara).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salama bin Salandra) dengan Pemohon II (Sama binti Paddu), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SALAMA bin SALANDRA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Radio RT 02, KelurahanNunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon ;SAMA binti PADDU

Nnk, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 10 Oktober 1999,telah menikah menurut syariat Islam di Bone, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Paddu yang mewakilkan kepada seorangimam bernama Tungke dan saksi nikah masingmasing bernama Misi dan Bada,dengan mahar berupa 2 (dua) buah pohon kelapa dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang danpada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salama bin Salandra)dengan Pemohon II (Sama binti Paddu), yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1999 di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 Masehi,bertepatan tanggal 15 Ramadhan 1434 Hijriah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Sudirman bin Paddu) terhadap Penggugat (Nirwati binti Kallo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Balla) dengan Pemohon II (Risnawati binti Abdul Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2014 di Dusun Bonto Paddu, Desa Polewali, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Bonto Paddu, DesaPolewali, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;dan 13, Psniapan *Jomor 234/Pai. P/2G1T/PA SjHal.2.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 31 Januari 2014, ui Dusun Bonio Paddu, Desa Polewaili,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;Berdasarkan halhal tersebut ui atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam pada tanggal 31 Januari 2014, di Dusun Bonto Paddu, Desarolewali, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia2/7 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah isSSSees dengan mas kawin berupacengkeh 1 (satu) pohon ;3.

Bahwa, Pemohon i dan Pemohon M ieiah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 31 Januari 2014, di Dusun Bonto Paddu, Desaroiewaii, Kecamatan Binjai Selaian, Kabupaten Binjai;2.

telah menikahsecara Islam pada tanggal 31 Januari 2014, di Dusun Bonto Paddu, Desa roiewaii,Kecamatan Binjai Selatan, Kabupaten Binjai, tetapi Pemohon dan Pemohon II tidakdicatatkan pernikahannya tanpa adanya unsur kesengajaan, sehingga Pemohon danPemohon II melanggar Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

NOP(nomor obyek pajak) 316 yang terdaftar atas nama Paddu Bin Manguluangyang seluas + 6 are.

NOP (NomorObyek Pajak) 316 atas nama Paddu Bin Manguluang dan pindah namatahun 1985 atas nama Burhan Bin Sellomo (NOP)73.13.101.002.000.1169.7 dan dipindah atas nama H. Nyili pada tahun2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, DesaInrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Rusnan; Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftardalam buku rinci atas nama Paddu B Manguluang Burhan B. Sellomo H. Nyilidalam SPPT/PBB yang seluas + 6 are (600) M?;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

NOP (Nomor ObyekPajak) 316 atas nama Paddu Bin Manguluang dan pindah nama tahun 1985atas nama Burhan Bin Sellomo (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 dandipindah atas nama H.Nyili pada tahun 2001 (NOP) 73.13.101. 002. 000.1169.7 yang terletak di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik RUSNAN; Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Nyili sekitar tahun 1999 yang terdaftardalam buku rinci atas nama Paddu B Manguluang Burhan B. Sellomo H.Nyilidalam SPPT / PBB yang seluas +6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H. Baco(Tergugat Il) dan Usmang (Tergugat Ill) menjualtanah Obyek Sengketakepada Agus Alias Mondeng (Tergugat !)

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Awe bin Paddu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bentenge, Desa Leppangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Diana binti Atong, umur 41 tahun

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Awe bin Paddu) dengan Pemohon II (Dianabinti Atong) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1996 di Desa Leppangeng,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Awe bin Paddu, Nomor 7308180205082176 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 09 Oktober 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.H.

);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Diana binti Atong);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Atong;Adanya 2 orang saksi yaitu Lama dan Mannasang;an F&F WwW NYIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusun setempatyang bernama Petta Teppo dengan Pemohon I (Awe bin Paddu), dengan mas kawinberupa kalung emas seberat 5 gram;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Awe bin Paddu) dengan Pemohon II (Dianabinti Atong) yang dilaksanakan pada