Ditemukan 509 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — EDISON TAHER, DKK ; NURDIN KARI BATUAH, DKK
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pado Batuah);Bahwa pada tahun 1953 Penggugat .1, Penggugat .2,Penggugat .3, Penggugat .4 menerima pemberian sebidangtanah untuk perumahan cukup dengan halamannya dari SaidanDatuk Pado Batuah (almarhum) suku Guci, Pakan Labuah NagariTigo Baleh beserta waris warisnya;Bahwa Saidan Dt. Pado Batuah adalah mamak kepala kaumdari Asam Majo Basa (almarhum)/bapak para Penggugat danmamak kepala kaum para Penggugat II (H. Jasmis Angku MajoBasa dan H. Sofrin Dt.
    Batuah kaum Pemohon Kasasi;Bahwa pada kesempatan ini Pemohon Kasasi akanmenguraikan kronologis harta pusaka tinggi serta SakoKaum Datuk Pado Batuah yang sekarang disandang olehEdison Taher Datuk Pado Batuah (Pemohon Kasasi ) sampaiperkara ini ke Pengadilari Negeri Bukittingg!
    ;Bahwa setelah Thaib Datuk Pado Batuah meninggal sekitartahun 1948, gelar tersebut atas seizin kaum PemohonKasasi disandang oleh Saidan Datuk Pado Batuah (masihkaum Termohon Kasasi II!)
    di mana Kaharudin Datuah Malekasebagai Pucuk Bulek Pesukuan Guci di Kurai Limo Jorongyang memasangkan saluaknya dan Saidan Datuk Pado Batuahmeninggal pada tahun 1978;Bahwa pada tahun 1978 tersebut kaum Pemohon Kasasi tidaklagi mengizinkan kaum Termohon Kasasi memakai gelarDatuk Pado Batuah dan akhirnya gelar Datuk Pado Batuahdilipek oleh Datuk Maleka Pucuk Bulek Pesukuan Guci;Barulah pada tanggal 20 Juni tahun 2002 gelar tersebutdisandang kembali oleh Edison Taher Datuk Pado Batuahdan resmilah Edison
    gelar Datuk Pado Batuah yang dipakai dibelakang nama Termohon Kasasi I1.2 (H.
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 1 Desember 2016 — Terdakwa RUDIN Alias YOGI Vs JPU
3221
  • SARLAN Alias LAN juga mengatakan "Antar ke rumah PADO nanti di JalanMangga" Kemudian terdakwa 1. RUDIN Alias YOGI dan terdakwa 2. DARMANmembawa sapi yang telah di potong menjadi beberapa bagian itu ke rumah Sadr.FAHRUDIN Alias PADO di Jalan Mangga Inpres Kota Palu dan menjualnya kepadaSdr. FAHRUDIN Alias PADO dan Sdr. FAHRUDIN Alias PADO membayar uangmuka kepada Sdr. SARLAN Alias LAN sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)dari harga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan Sdr.
    Bahwa Terdakwa RUDIN alias YOGI dan Terdakwa DARMAN mengetahuikalau sapi yang diambil tersebut adalah sapi curian; Bahwa sapi tersebut saksi jual kepada PADO yang beralamat di JI manggainpres Kec. Palu Barat Kota Palu. Bahwa saksi mengenal PADO karena PADO adalah teman saksi yangbekerja sebagai pedagang daging sapi di wilayah pasar inpres Palu.
    Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 12dari 33 Halamanjuta rupiah) dan baru kali ini saksi menjual sapi kepada PADO.
    Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa belum mendapatkan uang darihasil penjualan sapi kepada PADO karena saat itu terdakwa hanya sempatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 16dari 33 Halamanminta uang kepada PADO sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) untukmengisi bahan bakar (bensin) mobil yang terdakwa gunakan pada saatmengantarkan daging dan tulang sapi tersebut kepada PADO.
    FAHRUDIN Alias PADO di Jalan ManggaInpres Kota Palu dan menjualnya kepada PADO dan PADO membayar uangmuka sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari harga Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) dan PADO juga memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa RUDIN Alias YOGI dan terdakwa IDARMAN untuk membeli bensin kendaraan yang mengangkut potongansapi tersebut. Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut total kerugian dari saksiMOH.
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 24 Nopember 2016 — Terdakwa SARLAN Alias LAN Vs JPU
6315
  • DARMANmembawa sapi yang telah di potong menjadi beberapa bagian itu ke rumah Sadr.FAHRUDIN Alias PADO di Jalan Mangga Inpres Kota Palu dan menjualnya kepadaSdr. FAHRUDIN Alias PADO dan Sdr. FAHRUDIN Alias PADO membayar uang mukakepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari harga Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) dan Sdr. FAHRUDIN Alias PADO juga memberikan uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah kepada dr. RUDIN Alias YOGI dan Sdr.
    Kemudian saksi bersama DARMAN membawa sapitersebut di Jalan Mangga rumah milik PADO, sSesampai dirumah PADO,Putusan No 194/Pid.B/2016/PN.Dgl Halaman 14dari 35 Halamansaksibersama dengan DARMAN menurunkan sapi tersebut, dan saksimeminta uang kepada saudara PADO untuk mengisi bahan bakar (bensin)sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).
    Bahwa RUDIN alias YOGI dan DARMAN mengetahui kalau sapi yang diambiltersebut adalah sapi curian; Bahwa sapi tersebut jual kepada PADO yang beralamat di JI mangga inpresKec. Palu Barat Kota Palu. Bahwa Terdakwa mengenal PADO karena PADO adalah teman Terdakwa yangbekerja sebagai pedagang daging sapi di wilayah pasar inpres Palu.
    Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan pada hari senintanggal 01 Agustus 2016 baru akan dibayar lunas oleh PADO sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).
    FAHRUDIN Alias PADO di Jalan ManggaInores Kota Palu dan menjualnya kepada PADO dan PADO membayar uang mukasebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari harga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah)dan PADO juga memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada RUDIN Alias YOGI dan DARMAN untuk membeli bensin kendaraan yangmengangkut potongan sapi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungap di persidangankerangan saksi saksi, dan keterangan terdakwa di persidangan bahwa
Register : 17-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 57/Pid.B/2016/ PN.BLK
Tanggal 17 Mei 2016 — terdakwa SUTONG Bin CABOLO ,JPU,IRMANSYAH ASPARI, SH
7513
  • PADO kemudian terdakwa dan lel.
    PADO kemudian terdakwa dan lel. CAl Bin CABALO merusak papankerambol dan pipa talang air plastic milik saksi NASIR;e Bahwa benar NASIR Bin H. PADO adalah suami saksi sedangkan Terdakwadan Lel.
    PADO di dusun BaloBalo DesaBontobaji Kec.Kajang Kab. Bulukumba Terdakwa SUTONG Bin CABOLObersama lel/ CAl Bin CABOLO (dpo) telah melakukan kekerasan dengan caramerusak barang berupa papan kerambol dan pipa talang air milik saksiNASIR Bin H.
    PADO (saksi korban);Bahwa awalnya disebelah rumah saksi korban ada orang berkelahi tapi orangtersebut lari dan tibatiba Terdakwa Sutong Bin Cabolo datang membawaparang dan langsung meletakkan parang tersebut dileher saksi danmengatakan inimi yang mau kubunuh dan setelah itu terdakwa dan lel.
    PADO;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 oleh IWAN HARRYWINARTO, SH.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 191/Pid.Sus/2015/ PN Pal
Tanggal 2 Juli 2015 —
265
  • FADLY Alias PADO sejak tahun 2014 sekitar bulanOktober sedangkan hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya tidak adaadapun yang mengenalkan saksi dengan Sdra. FADLY alias PADO adalah temansaksi yang bernama Sdra. DEDY di rumah Sdra. FADLY alias PADO di Jl. LekatuKel. Tavanjuka Kec. Tatanga Kota Palu.Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui kalau Sdra) DEDY menggunakanNarkotika jenis sabusabu di rumah Sdra. FADLY alias PADO di Jl. Lekatu Kel.Tavanjuka Kec.
    FADLY alias PADO yangberada di samping penjual nasi kuning tersebut.
    FADLY alias PADO dan terdakwa langsung masuk ke dalamkamar Sdra. FADLY alias PADO karena Sdra. FADLY alias PADO ada di dalamkamar.Bahwa Terdakwa tidak pernah menanyakan Sabusabu kepada Sdra. FADLY aliasPADO, karena terdakwa sudah tahu bahwa itu shabushabu dan terdakwa tidakpernah menanyakan kepada Sdra. FADLY alias PADO shabushabu untuk terdakwagunakan.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Sabusabu tersebut yang saya ketahuishabushabu tersebut dari Sdra.
    FADLY alias PADO yang berada di samping penjual nasi kuning. Sekitar jam21.30 wita terdakwa langsung masuk ke kamar Sdra. FADLY alias PADO,terdakwa temukan Sdra. FADLY alias PADO dan ketiga temannya yang terdakwatidak mengenal semuanya sedang menggunakan sabusabu terus terdakwa duduk disamping Sdra. FADLY alias PADO dan langsung mengecash handpone terdakwayang baterainya lowbet, setelah habis menggunakan sabusabu teman dari Sdra.FADLY alias PADO meminta untuk menambah kepada Sdra.
    FADLY Alias PADO yang adadidalam rumah tersebut adalah terdakwa, Sdra FADLY alias PADO, Sdra.MAHMUD UDAY alias YUDA, Sdra. RYAN ANDREAS alias RYAN Sdra.FIKRIANTO alias KIKI, IRFIN SAPUTRA alias IPIN dan Sdri.
Register : 05-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 289/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 7 Desember 2022 —
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
FADLI Alias PADO
3917
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FADLI alias PADO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa: berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R berwarna hitam dengan TNKB DN 4465

    2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
    Terdakwa:
    FADLI Alias PADO
Register : 27-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 342/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 14 Maret 2018 —
Terdakwa:
FAHRUDIN alias PADO
5831
    1. Menyatakan terdakwa FAHRUDIN alias PADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUDIN alias PADO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. M emerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan

    Terdakwa:
    FAHRUDIN alias PADO
    PADO mengetahui kalau sapi tersebutbukan milik mereka bertiga karena mereka membawa Sapi tersebut pada dini haridan sapi tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan sapi.
    Terdakwa FAHRUDINALIAS PADO tidak mengetahui siapa pemilik sapi tersebut hanya saja terdakwaFAHRUDIN ALIAS PADO mengetahui kalau sapi tersebut bukan milik merekabertiga karena mereka membawa Sapi tersebut pada dini hari dan sapi tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan sapi.
    Fahrudin alias Pado yang tinggal di jalan Mangga Kota Palu;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan saksi benar semua;4.
    Menyatakan terdakwa FAHRUDIN alias PADO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan beberapakali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUDIN alias PADO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkandengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 101/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
A. FIKRAN Bin A. KEMAL
487
  • FADLI Alias PADO (DPO) dan Sdra. SUHARDI Alias JAYA Bin NURDIN(DPO), berhenti di salah satu rumah kosong yang berada di jalan Matahari, Kel.Bonto Kio, Kec. Minasatene Kab. Pangkep, kemudian Sdra. SUHARDI AliasJAYA Bin NURDIN (DPO) menyuruh terdakwa dan Sdra.
    FADLI Alias PADO(DPO) untuk membawa motor yang dikendarai oleh saksi RUSDI ke masjidyang terletak di maccini oto lalu mengatakan kepada terdakwa DATANGKOLAGI JEMPUT NANTI lalu terdakwa pergi membawa motor tersebut bersamaSdra FADLI Alias PADO (DPO) sesampainya di masjid Maccini oto terdakwabertanya kepada Sdra. FADLI Alias PADO (DPO) MAU KEMANA ITU sdra.SUHARDI Alias JAYA (DPO) bersama RUSDI? Lalu Sdra.
    FADLI Alias PADO(DPO) menjawab MAU MASUK KEDALAM RUMAH YANG DISINGGAH TADIkemudian terdakwa bersama Sdra. FADLI Alias PADO (DPO) kembali lagikerumah yang kosong tersebut dan pada saat itu saksi RUSDI dan SdraSUHARDI Alias JAYA (DPO) sudah berada diluar rumah dan selanjutnyaterdakwa bersama Sdra FADLI Alias PADO (DPO) membantu mengangkatbarang barang yang sudah disimpan diluar rumah yang telah diambil olehsaksi RUSDI dan Sdra. SUHARDI Alias JAYA.
    FADLI ALIAS PADO berangkatmenuju ke Jl. Matahari Kel. Bonto Kio Kec. Minasatene Kab. Pangkep(terdakwa dibonceng oleh Sdra.FADLI ALIAS PADO (DPO) dan Sdra.JAYA(DPO) berboncengan dengan Sdra.RUSDI (DPO)), dan pada saat mereka tibadi salah satu rumah kosong, Sdra.JAYA berhenti sehingga terdakwa jugaberhenti dan selanjutnya Sdra.JAYA menyuruhnya bersama dengan Sdra.FADLIALIAS PADO pergi membawa motor yang mereka gunakan dan mengatakanDATANGKO LAGI JEMPUTKA NANTI.
    FADLIALIAS PADO berangkat menuju ke Jl. Matahari Kel. Bonto Kio Kec.Minasatene Kab. Pangkep (terdakwa dibonceng oleh Sdra.FADLI ALIAS PADO(DPO) dan Sdra.JAYA (DPO) berboncengan dengan Sdra.RUSDI (DPO)), danpada saat mereka tiba di salan satu rumah kosong, Sdra.JAYA berhentisehingga terdakwa juga berhenti dan selanjutnya Sdra.JAYA menyuruhnyabersama dengan Sdra.FADLI ALIAS PADO pergi membawa motor yang merekagunakan dan mengatakan DATANGKO LAGI JEMPUTKA NANTI.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 189/Pid.Sus/2015/ PN Pal
Tanggal 2 Juli 2015 — BRIZHA alias IZHA
403
  • FADLY Alias PADO tertangkap telah mengkonsumsiNarkotika jenis Sabusabu.Bahwa pengrebekan terhadap rumah Sdra. FADLY Alias PADO terjadi pada hariJumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar jam 23.30 Wita di Jl. I Gusti Ngurahrai Kel.Tavanjuka Kec. Tatanga Kota Palu.Bahwa pada saat pengrebekan di rumah Sdra. FADLY Alias PADO yang adadidalam rumah tersebut adalah saksi, Sdra FADLY alias PADO, Sdra. MAHMUDUDAY alias YUDA, Sdra. RYAN ANDREAS alias RYAN Sdra.
    FADLY alias PADO untukberteduh dari hujan setelah saksi makan nasi kuning yang berada di samping rumahSdra. FADLY alias PADO dan saksi langsung masuk ke dalam kamar Sdra.FADLY alias PADO karena Sdra. FADLY alias PADO ada di dalam kamar.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan Sabusabu kepada Sdra. FADLY aliasPADO, karena saksi sudah tahu bahwa itu shabushabu dan saksi tidak pernahmenanyakan kepada Sdra.
    FADLY Alias PADO terjadi pada hari Jumattanggal 13 Maret 2015 sekitar jam 23.30 Wita di JL Lekatu Kel. Tavanjuka Kec.Tatanga Kota Palu.29Bahwa Pada saat pengrebekan di rumah Sdra. FADLY Alias PADO yang ada dirumah tersebut adalah terdakwa, Sdra FADLY alias PADO, Sdra. MAHMUDUDAY alias YUDA, Sdra. RYAN ANDREAS alias RYAN Sdra.
    FADLYalias PADO dapatkan yang terdakwa ketahui shabushabu tersebut dari Sdra.FADLY alias PADO dan terdakwa tidak menggunakan pada saat penggerebekankarena hanya duduk bercerita dengan Sdri NANDA.Bahwa Terdakwa pernah memesan atau membeli sabusabu kepada Sdra. FADLYalias PADO dan terdakwa gunakan/komsumsi di rumah sdra. FADLY alias PADO,yang terdakwa beli pada saat itu adalah paket Rp. 200.000.
    FADLY alias PADO yangberada di samping penjual nasi kuning tersebut.
Register : 22-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DESI Als LINA Binti AMAT
7530
  • /li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) paket plastik klip yang berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika Golongan I Jenis Shabu;
    • 1 (satu) buah plastik klip;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara GUNADI Als PADO

    Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) paket plastik klip yang berisi serbuk kristal yang didugaNarkotika Golongan Jenis Shabu.2, 1 (Satu) buah plastik klip.Dipergunakan dalam perkara GUNADI Als PADO Als Bapak ANDRIBin DENAR GUNADI Als PADO Als Bapak ANDRI Bin DENAR.4.
    ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi GUNADI Als PADO tahun 2014karena terdakwa ikut bekerja di karaoke milik Saksi GUNADI Als PADO didesa Tewang Pajangan, terdakwa tidak ada miliki hubungan keluargadengan Saksi GUNADI Als PADO dan terdakwa ada miliki hubunganpekerjaan terdakwa sebagai pelayan atau pekerja di karaoke SaksiGUNADI Als PADO; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Saksi GUNADI AlsPADO dengan cara diberi karena Saksi GUNADI Als PADO ada memilikihutang uang kepada terdakwa pada hari
    ;Bahwa Alat yang Terdakwa gunakan untuk memakai ataumenggunakan shabu bersama dengan Saksi GUNADI Als PADOtersebut adalah milik Saksi GUNADI Als PADO dan alat tersebut adadengan Saksi GUNADI Als PADO;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi GUNADI Als PADOmenggunakan atau memakai Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu yaitu pertama menyediakan Saksi GUNADI Als PADO sudahmenyiapkan alatalat yang akan dipakai berupa 1 (satu) botol bong yangberisi air, 1 (Satu) buah korek gas, 2 (dua) buah sedotan
    dan saat ditanyakan SaksiGunadi Alias Pado Alias Bapak Andri mengakui jika ada memberikan 1(satu) paket shabu dengan berat % gram kepada Terdakwa sebagaipembayaran hutang cicilan sepeda motor sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelan pengembangan penyelidikan tersebut, Terdakwabersama Saksi Gunadi Alias Pado Alias Bapak Andri dan Saksi LusianaAlias Susi dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes kepada Terdakwa bersama Saksi GunadiAlias Pado
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN POSO Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SAIFUL IHWAN Alias IPUL
6512
  • kemudian SaksiAHMAD RENALDI Alias PADO menjawab masih ada yang kamu tau di daerahsini yang menjual shabu ?
    kemudian Saksi AHMADRENALDI Alias PADO menjawab masih ada yang kamu tau diHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Psodaerah sini yang menjual shabu ?
    kemudian Saksi AHMADRENALDI Alias PADO menjawab beli 1 (satu ) Ji (gram) KemudianSaksi BAHTIAR Alias AWU lagi menjawab "oke pak setelah ituSaksi AHMAD RENALDI Alias PADO menyerahkan uang kepadaSaksi BAHTIAR Alias AWU senilai Rp.1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah ) untuk pembelian 1 (satu) Ji (gram), setelah ituSaksi BAHTIAR Alias AWU menerima uang yang dari Saksi AHMADRENALDI Alias PADO tersebut,kemudian SAKSI AHMAD RENALDIALIAS PADO mengatakan kepada Saksi BAHTIAR Alias AWU kamuduluan
    bersama temannya Saksi BAHTIAR AliasAWU melihat mengikuti lagi Saksi BAHTIAR Alias AWU dari belakangsampai di rumah Saksi BAHTIAR Alias AWU,setelah Saksi BAHTIARAlias AWU sampai dirumah milik Saksi BAHTIAR Alias AWU saatitu;Saksi AHMAD RENALDI Alias PADO bersama temannya masuklagi di rumah Saksi BAHTIAR Alias AWU saat itu,kemudian SaksiAHMAD RENALDI Alias PADO bertanya kepada Saksi BAHTIARAlias AWU adaji kamu dapat ?
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 16/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
RIZKY HIDAYAT ALIAS IIS BIN RUSDI
4722
  • kKemudian Saksi Sahrianto Widi aliasAnton bin Pado menjawab Harganya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) kKemudian Saksi menjawab Kalau satu juta lima ratus riburupiah belum ada uangku kemudian Saksi Sahrianto Widi alias Anton binPado menjawab Tolong kasihan kemudian Saksi bertanya lagi kepadaSaksi Sahrianto Widi alias Anton bin Pado Laptop darimana danbarangnya siapa?
    Kalau laptop curian saya tidak mau ambil kemudianSaksi Sahrianto Widi alias Anton bin Pado menjawab Tidak laptop inibukan barang curian kemudian Saksi bertanya lagi kalau laptop curianSaksi mau lapor ke Polres dan Saksi bertanya lagi kepada Saksi SahriantoWidi alias Anton bin Pado Ini laptop milik siapa?
    Saksi Sahrianto Widi aliasAnton bin Pado saat itu duduk dikursi belakang kemudian di perjalananSaksi Sahrianto Widi alias Anton bin Pado bertanya kepada Saksi Siapayang mau beli laptop?
    kemudian Saksi menjawab Coba saya lihatkemudian Saksi Sahrianto Widi alias Anton bin Pado menjawab Nanti kitasinggah setibanya di Wandoka Saksi Sahrianto Widi alias Anton bin Padomemberhentikan mobil angkot sambil mengatakan kepada sopir Singgahdulu disini saya mau ambil barangku kemudian Saksi Sahrianto Widi aliasAnton bin Pado turun dari mobil angkot tanoa membawa apaapa setelahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Wgwitu tidak lama kemudian Saksi Sahrianto Widi alias Anton bin Pado
    kembalike angkot dan memegang kantong plastik yang berisikan laptop merekToshiba berwarna hitam kemudian mobil angkot tersebut melanjutkanperjalananan hingga sampai di rumah Saksi dan saat itu Saksi turun dariangkot, Saksi Sahrianto Widi alias Anton bin Pado dan Terdakwa turunmengikuti Saksi hingga ke rumah Saksi dan Saksi Sahrianto Widi aliasAnton bin Pado mengatakan Ibu mau beli laptop?
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon I, II, III, IV
5915
  • No.0042/Pdt.P/2017/PA Pbr.tgl.0 1082017kandung dari pada almarhum Yurnalis Datuak Pado Batuah bin N. TuankuNan Aluih termasuk dari ahli waris dari saudara kandunglakilakiPemohon tersebut;6.
    Pado Batuah Bin NTuanku Nan Aluih suami isteri dengan Yusnaniar binti Saibi SaidiBasa;Bahwa saksi mengetahui almarhum Yurnalis DT. Pado Batuah Bin NTuanku Nan Aluih telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari2015 karena sakit dirumah sakit ;Bahwa setahu saksi almarhumah Yusnaniar binti Saibi Saidi Basa,meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2015 di Rumah Sakitkarena sakit,Bahwa setahu saksi almarhum Yurnalis DT.
    Pado Batuah Bin NTuanku Nan Aluih dengan Yusnaniar binti Saibi Saidi Basamempunyai anak perempuan 4 orang yaitu para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui almarhum Yurnalis DT. Pado Batuah Bin NTuanku Nan Aluih mempunyai dua orang saudara kandung satutelah meninggal lebih dahulu dari Yurnalis DT.
    Pado Batuah Bin NTuanku Nan Aluih suami isteri dengan Yusnaniar binti Saibi SaidiBasaBahwa saksi mengetahui almarhum Yurnalis DT. Pado Batuah Bin NTuanku Nan Aluih telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari2015 karena sakit dirumah sakit ;Bahwa setahu saksi almarhumah Yusnaniar binti Saibi Saidi Basa,meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2015 di Rumah Sakitkarena sakit,Bahwa setahu saksi almarhum Yurnalis DT.
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 61/Pid.B/2021/PN Kbr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
1.ELMI DALIS Gelar PADO KAYO Pgl. EN PADO
2.ASRI PEDI Gelar MALINTANG ABAI Pgl. PEDI
3.SYAFDI YARMEN Gelar SUTAN Pgl. IMEK
4.ZETMAYUNADI Pgl. JEN
3419
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Elmi Dalis Gelar Pado Kayo Panggilan En Pado, Terdakwa II Asri Pedi Gelar Malintang Abai Panggilan Pedi, Terdakwa III Syafdi Yarmen Gelar Sutan Panggilan Imek dan Terdakwa IV Zetmayunadi Panggilan Jen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan
    Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa I Elmi Dalis Gelar Pado Kayo Panggilan En Pado, Terdakwa II Asri Pedi Gelar Malintang Abai Panggilan Pedi, Terdakwa III Syafdi Yarmen Gelar Sutan Panggilan Imek dan terdakwa IV Zetmayunadi Panggilan Jen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan
    Penuntut Umum:
    MEUTHIA SYAFLI, SH
    Terdakwa:
    1.ELMI DALIS Gelar PADO KAYO Pgl. EN PADO
    2.ASRI PEDI Gelar MALINTANG ABAI Pgl. PEDI
    3.SYAFDI YARMEN Gelar SUTAN Pgl. IMEK
    4.ZETMAYUNADI Pgl. JEN
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 2/PID.SUS-Anak/2019/PAL
Tanggal 25 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAT alias MAT
13632
  • FADLI Alias PADO menuju ke daerah Sidera denganmenggunakan sepeda motor lalu kKemudian Sdr. FADLI Alias PADO menujuke Desa Jono Oge dan saat Sdr. FADLI Alias PADO berada di Desa JonoOge kemudian Sdr. FADLI Alias PADO singgah di rumah Sdr. ANHAR.Setelah berada di rumah Sdr. ANHAR, Sdr. FADLI Alias PADO sempatdudukduduk di kursi yang berada di belakang rumah Sdr. ANHAR.Selanjutnya Sdr. FADLI Alias PADO memanjat pondasi rumah Sdr. ANHARdan saat itu Sdr. FADLI Alias PADO melihat jendela rumah Sdr.
    FADLI Alias PADO langsung memasukkantangannya lewat jendela yang telah terbuka tersebut dan kemudianmembuka pintu belakang. Setelah membuka pintu belakang kemudian Sdr.FADLI Alias PADO langsung masuk ke dalam rumah dan melihat 1 (Satu)Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PT PALunit kulkas merk LG warna hijau, 1 (Satu) unit kulkas merk SHARP warnaputin dan 1 (satu) unit print merk EPSON warna hitam.
    Selanjutnya Sdr.FADLI Alias PADO keluar dari rumah tersebut dan kemudian pergi menemuiSdr. MOH. RAFIQ Alias MEDI dan Anak AHMAT Alias MAT yang sedangberada di pondok di dekat rumah Sdr. MOH. RAFIQ Alias MEDI.Selanjutnya Sdr. FADLI Alias PADO memberitahukan kepada Sdr. MOH.RAFIQ Alias MEDI dan Anak AHMAT Alias MAT bahwa sudah ada barang disana dan tinggal mau diambil. Selanjutnya Sdr. MOH.
    FADLI Alias PADO dan Anak AHMAT AliasMAT naik ke atas mobil pick up yang dikemudikan oleh Sdr. MOH. RAFIQAlias MEDI yang kemudian menuju ke rumah Sdr. ANHAR. Begitu tiba dirumah Sdr. ANHAR lalu Sdr. FADLI Alias PADO, Sdr. MOH.
    FADLI Alias PADO dan Anak AHMAT Alias MATmenjual 1 (Satu) unit print merk EPSON kepada seseorang yang tinggal diBTN Karajalembah seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut, Anak AHMAT Alias MAT mendapatkan bagian sebesarRp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa Anak AHMAT Alias MAT bersama Sdr. FADLI Alias PADO danSdr.MOH.
Register : 22-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
LUSIANA Als SUSI Binti DARANI
6619
  • Bahwa berdasarkan keterangan Saksi DESI Als LINA barang shabuyang Terdakwa beli yang telah diamankan oleh Petugas Kepolisiantersebut berasal dari Saksi GUNADI Als PADO. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saudara PADO tahun 2016 karenaTerdakwa ikut bekerja di karaoke milik Saksi GUNADI Als PADO di desaTewang Pajangan, Terdakwa tidak ada miliki hubungan keluarga denganSaksi GUNADI Als PADO dan Terdakwa ada miliki hubungan pekerjaanTerdakwa sebagai ledies atau pekerja di karaoke Saksi GUNADI AlsPADO.
    Bahwa Saksi DESI Als LINA mendapatkan shabu tersebut dari SaksiGUNADI Als PADO dengan cara diberi karena Saudara PADO adamemiliki hutang uang kepada Saksi DESI Als LINA pada hari Senintanggal 30 September 2019 sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) dan dibayarkan Saksi GUNADI Als PADO hutang uangtersebut dengan shabu sebanyak 1 paket atau 1/2 gram di karaoke padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira jam 08.00 Wib di desa TewangPajangan.
    Alias Bapak Andri warga desaTewang Pajangan yang sebelumnya membayar hutang cicilan sepedamotor sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) danshabu tersebut rencananya mau digunakan Saksi Desi Alias Lina sendiriuntuk memperkuat daya tahan tubuh selaku ladies caraoke/LC; Bahwa setelah hasil pengembangan penyelidikan tersebut Saksi danrekan lainnya menemui Saksi Gunadi Alias Pado Alias Bapak Andri yangberada di rumah anaknya di sebelah karaoke dan saat ditanyakan SaksiGunadi Alias Pado
    Alias Bapak Andri mengakui jika ada memberikan 1(satu) paket shabu dengan berat *%2 gram kepada Saksi Desi Alias Linasebagai pembayaran hutang cicilan sepeda motor sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelan pengembangan penyelidikan tersebut, Terdakwabersama Saksi Desi Alias Lina dan Saksi Gunadi Alias Pado Alias BapakAndri dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes kepada Terdakwa bersama Saksi Desi AliasLina dan Saksi Gunadi Alias Pado Alias
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN.Trg
Tanggal 20 Agustus 2019 — JUMARDIN Als DAENG TEPO Bin M. AMIN
3310
  • bersamaan datangHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN Trgsaksi BACHTIAR Bin PADO yang akan melerai kemudian oleh Terdakwadi ayunkan juga parangnya ke arah BACHTIAR Bin PADO sehinggamengenai bagian kepala saksi BACHTIAR Bin PADO;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut tangan saksi mengalami lukadan kepala saksi BACHTIAR Bin PADO mengeluarkan darah;Bahwa saksi BACHTIAR Bin PADO dirawat dengan luka jahitansebanyak 24 Jahitan;Bahwa yang membiaya perobatan saksi BACHTIAR Bin PADO adalahsaksi
    ;Bahwa saksi dan saksi BACHTIAR Bin PADO sempat tidak dapatmelakukan aktitas seharihari;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan2.
    tangansaksi MUHAMMAD RAMLI mengalami luka dan kepala saksi BACHTIARBin PADO Mengeluarkan darah;Bahwa saksi dan saksi BACHTIAR Bin PADO sempat tidak dapatmelakukan aktitas seharihari;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
    SAHEHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN Trgbersama saksi BACHTIAR Bin PADO dan sdr. NURDIN dan setelahbertemu dengan terdakwa langsung dibawa keluar teras rumah sambilmeneteng leher terdakwa dan saksi BACHTIAR Bin PADO tibatibalangsung marah kepada terdakwa dan langsung memukul terdakwanamun tidak kena dan terdakwa langsung juga emosi dan mau mencabutparang yang memang ada dipinggang kiri terdakwa dan dengan cepatdirangkul oleh saksi MUHAMMAD RAMLI dan sdr.
    SAHEbersama saksi BACHTIAR Bin PADO dan sdr. NURDIN dan setelahbertemu dengan terdakwa langsung dibawa keluar teras rumah sambilmeneteng leher terdakwa dan saksi BACHTIAR Bin PADO tibatibalangsung marah kepada terdakwa dan langsung memukul terdakwanamun tidak kena dan terdakwa langsung juga emosi dan mau mencabutparang yang memang ada dipinggang kiri terdakwa dan dengan cepatdirangkul oleh saksi MUHAMMAD RAMLI dan sdr. SAHE setelah ituparang milik terdakwa langsung diamankan oleh sdr.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
MUH. SABIR JALIL Alias SABIR
754
  • tersebut saksi bersama rekansaksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO mendapatkan informasiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019.
    SABIR JALIL Alias SABIR' sering menjual NarkotikaGol jenis shabu,setelah itu saksi dan rekan saksi yakni Saksi AHMADRINALDI Alias PADO mencari tahu keberadaan dan Nomor HandponeTerdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR,setelah saksi mendapatkanNomor Handpone Terdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR,kemudiansaksi langsung menghubungi untuk bertemu di dekat jembatan,setelah saksidan rekan kerja saksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO bertemudengan Terdakwa MUH.
    /PN.Pso.saksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO mendapatkan informasibahwa TerdakwaMUH. SABIR JALIL Alias SABIR: sering menjual NarkotikaGol jenis shabu,setelah itu saksi dan rekan saksi yakni Saksi AHMADRINALDI Alias PADO mencari tahu keberadaan dan Nomor HandponeTerdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR,setelah saksi mendapatkanNomor Handpone Terdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR, saksilangsung menghubungi TerdakwaMUH. SABIR JALIL Alias SABIR danmenanyakan kepada TerdakwaMUH.
    SABIR JALIL Alias SABIRmenjawab saksi di Warkop Wajo ini kamu tunggu saja di pendakian dekatjembatan kemudian saksi bersama rekan kerja saksi yakni Saksi AHMADRINALDI Alias PADO langsung bergeser untuk bertemu denganTerdakwaMUH. SABIR JALIL Alias SABIR di dekat jembatan,setelah saksidan rekan kerja saksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO bertemudengan Terdakwa MUH.
    SABIR JALIL AliasSABIR ke Mako Polres Morowali untuk proses lebih lanjutSaksi menjelaskan bahwa yang melihat ataupun mengetahui pada saatsaksi dan rekan saksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR adalahPr.SALMAWATI.Saksi menjelaskan bahwa saksimelakukan Introgasi dan rekan saksi yakniSaksi AHMAD RINALDI Alias PADO, setelah melakukan Penangkapanterhadap LTerdakwa MUH.
Register : 02-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 502/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II vs Termohon
359
  • Menyatakan sahnya perkawinan antara H.Djafar Sutan Djamaris bin Dt.Gamuak (alm) dengan Djuniar binti Sidi Dt.Sari Pado (alm) yang dilaksanakan tahun 1943 di Sidang Rawang, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Gamuak(alm) dengan Djuniar binti Sidil Dt Sari Pado (alm) adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 1943 di sidang Rawang Jorong BukarehKenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, dengan Wali Nikahayah kandung Djuniar binti Sidi Dt. Sari Pado (alm) yang bernama Sidil Dt.Sari Pado (alm) yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Darmawi St. Pamenan (alm) dan Isa St.
    Sari Pado yang dilaksanakan pada tahun1943 di Sidang Rawang Bukareh, Kenagarian Koto Tangah KecamatanTilatang Kamang, dengan wali nikah ayah kandung Djuniar bernama Sidi Dt.Sari Pado dengan saksisaksi bernama Darmawi dan Isa Sutan Indomo, maharRp.2. tunai dan pernikahan Bapak dan lou Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak ada mempunyai tanda bukti nikah.
    Sari Pado telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1943dengan wali nikah Sidi Dt. Sari Pado dan disaksikan oleh Darmawi danIlsa St. Indomo dengan mahar Rp.2 tunai;Bahwa Djafar Sutan Djamaris bin Dt. Gamuak sebelum menikah denganDjuniar sudah menikah dengan Fatimah binti Idris St. Panduko Sati yangdinikahinya pada tahuin 1940 dan pernikahannya tersebut telahmendapatkan Pengesahan dari Mahkamah Syariah Bukititinggi padatanggal 10 Agustus 1977;Bahwa perkawinan Djafar Sutan Djamaris bin Dt.
    Sari Pado, dilaksanakan pada tahun 1943 yaitudalam masa penjajahan dan waktu itu akad pernikahan tersebut tidakada dicatat oleh qadhi nikah untuk dapat dipertanggung jawabkan, olehsebab itu pernikahan Djafar Sutan Djamaris dengan Djuniar binti Sidi Dt.Sari Pado sampai sekarang tidak mempunyai bukti nikah;Bahwa perkawinan Djafar Sutan Djamaris dengan Djuniar binti Sidi DtSari Pado telah dikaruniai anak;Bahwa selama perkawinan Djafar Sutan Djamaris bin Dt. Gamuakdengan Djuniar binti Sidi Dt.
    Sari Pado tidak pernah bercerai dan selamitu pula Djafar Sutan Djamaris bin Dt. Gamuak tidak pernah kawin lagidengan perempuan lain;Bahwa perkawinan Djafar Sutan Djamaris bin Dt. Gamuak denganDjuniar binti Sidi Dt.
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 47/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : ALAMSYAH Alias ALAM Diwakili Oleh : ALAMSYAH Alias ALAM
Terbanding/Penuntut Umum : DEVY CHRISTIAN, SH
6245
  • Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September2019 di depan kios milik Terdakwa datang pembeli dengan atas nama MAS (DPO)untuk membeli Narkotika Golongan jenis sabu sebanyak 1% (Setengah) gram denganharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa setelan melakukan transaksi dengan MAS (DPO) tersebut, saksi ANDIARMAN, saksi AHMAD RINALDI Alias PADO, dan saksi SUMARDI melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa.
    Menindak lanjuti informasi tersebut,saksi ANDI ARMAN, saksi AHMAD RINALDI Alias PADO, dan saksi SUMARDImelakukan penyelidikan untuk mencari tahu kebenaran informasi tersebut.
    Kemudiansetelah sampai di Desa Salonsa yang tepatnya kurang lebin 100 meter dari rumahTerdakwa, saksi ANDI ARMAN, saksi AHMAD RINALDI Alias PADO, dan saksiSUMARDI singgah di pinggir jalan dan melihat di rumah Terdakwa terdapat dua orangyaitu Terdakwa dan MAS (DPO);Bahwa kemudian saksi ANDI ARMAN, saksi AHMAD RINALDI Alias PADO,dan saksi SUMARDI turun dari mobil, dan MAS (DPO) melihat kKedatangan saksiANDI ARMAN, saksi AHMAD RINALDI Alias PADO, dan saksi SUMARDI lalu dengansegera mengendarai sepeda
    Kemudian saksiAHMAD RINALDI Alias PADO bertanya kembali masih ada yang lain kamu punyasabu?, dijawab oleh Terdakwa sudah tidak ada lagi pak;Bahwa kemudian saksi AHMAD RINALDI Alias PADO dan saksi ANDI ARMANmemeriksa kantong celana Terdakwa dan menemukan uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) di bagian belakang. Setelah itu, saksi ANDI ARMAN, saksi AHMADRINALDI Alias PADO, dan saksi SUMARDI mengamankan semua barang bukti yangditemukan dan handphone milik dari Terdakwa.
    Kemudian saksi ANDI ARMAN, saksiAHMAD RINALDI Alias PADO, dan saksi SUMARDI membawa Terdakwa untukmencari MAS (DPO) yang kabur pada saat akan dilakukan penangkapan, namunsetelah melakukan pencarian tidak ditemukan keberadaannya;Bahwa setelah itu, Terdakwa oleh saksi ANDI ARMAN, saksi AHMAD RINALDIAlias PADO, dan saksi SUMARDI di bawa ke pos yang beralamat di Bungku yangtelah di sewa untuk dilakukan introgasi kembali kepada Terdakwa.