Putusan Nomor 342 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.persetujuannya Bok Paikem Penggugat mengambil uang titipannya sebesarRp5.000.000,00 untuk biaya rumah sakit tersebut;Bahwa, kemudian pada sekira tahun 2005 Bok Paikem menyuruhPenggugat untuk membelikan kalung seberat 50 gram dari uang titipannya,dan Penggugat membelikan kalung tersebut seharga Rp5.000.000,00;Bahwa, beberapa saat setelah mendapatkan kalung tersebut, Bok Paikemmeninggal dunia akibat pencurian dengan kekerasan oleh tetangganyasendiri bernama

I, mereka (Tergugat Ill,IV dan Il) memperoleh Sertifikat tersebut karena mendapat hibah tanahsengketa dari Budi Susanto (Tergugat Il) yang adalah cucu dari BokPaikem, setelah meninggalnya Bok Paikem;Bahwa, Penggugat telah membeli tanah sengketa dari Bok Paikem padatahun 1998 dan telah menguasai tanah sengketa secara terus menerustanpa putus dan tanpa gangguan dari pihak lain, karenanya maka hibahtanah sengketa pada tahun 2006 oleh Tergugat II, cucu dan Bok Paikemkepada Tergugat Ill, 1V dan adalah

Paikem sudah meninggaldunia maka uang tersebut adalah hak dari Tergugat II selaku ahli waris BokPaikem;Bahwa, meskipun uang titipan tersebut olen Bok Paikem sebenarnya jugadimaksudkan sebagai biaya perawatannya Bok Paikem akan. tetapiHal. 3 dari 12 Hal.

selaku Penjual, belum pernahdilakukan balik nama/peralinan hak sampai Bok Paikem meninggal duniapada tahun 2005, bahkan uang pembelian sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) setelah dikurangi biaya Bok Paikem sakit (sebesar Rp 5Juta) dan membelikan kalung (sebesar Rp 5 Juta) sehingga masih tersisaRp40 Juta, dengan bermacam dalih, kenyataannya sampai sekarang masihada pada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku pembeli.Sehingga klaim Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenyatakan

sebesar Rp40.000.000,00kepada Tergugat II selaku ahliwaris dari Bok Paikem;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiHal. 6 dari 12 Hal.

Tandur,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Jalan,Sebelah Barat : Pekarangan Parno ;Pekarangan ini diberikan untuk Mbok Paikem(Penggugat V) ;Terhadap tanah pekarangan tersebut diatas adalahmerupakan harta/barang peninggalan dari almarhum PakKaryosemito alias Saliman yang sudah dibagi waris ;4.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris anak darialmarhum Karyosemito alias Saliman yaitu) Karyo Drono,Mbok Nadinah, Mbok Sakinem, Mbok Surayem, Paiman danMbok Paikem adalah 1/6 bagian dari tanah = sawahsengketa ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 544PK/PDT/2008.10.11.12.

Tandur,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Jalan,Sebelah Barat : Pekarangan Parno ;Pekarangan ini diberikan untuk Mbok Paikem (PenggugatV) 3Terhadap tanah pekarangan tersebut diatas adalahmerupakan harta/barang peninggalan dari almarhum PakKaryosemito alias Saliman yang sudah dibagi waris ;4. Menolak gugatan Para Penggugat/Terbanding untukselebihnya ;5.

Tandur,Timur : Jalan,Selatan : Jalan,Barat : Pekarangan Parno ;Pekarangan ini diberikan untuk Mbok Paikem(Penggugat V) ;Terhadap tanah pekarangan tersebut diatas adalahmerupakan harta/barang peninggalan dari almarhum PakKaryosemito alias Saliman yang sudah dibagi waris ;4.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris anak darialmarhum Karyosemito alias Saliman yaitu) Karyo Drono,Mbok Nadinah, Mbok Sakinem, Mbok Surayem, Paiman danMbok Surayem, Paiman dan Mbok Paikem adalah 1/6 bagiandari tanah sawah sengketa ;.

keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2012, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 28 September 2012, di bawah Register Nomor : 627/Pdt.P/2012/PN.Skh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah anak ke 5 (lima) dari pasang suami istriLUGIMIN dengan PAIKEM

Menetapkan, bahwa anak yang diberi nama PENI KARTINI lahir diSukoharjo pada hari Senin tanggal 22 April 1982 adalah anakperempuan ke 5 (lima) dari pasangan suami istri LUGIMIN dengan PAIKEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabat pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Fota copy Surat Nikah Nomor : 210/1971 tanggal 20 Pebruari 1971 antaraLUGIMIN dengan PAIKEM , diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga Nommor : 33110610005059851 atas namaPAIKEM yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil , Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.5;6.

Saksi JUMIYATI:;:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekatdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon anak kandung dari suami istribernama LUGIMIN dengan PAIKEM;e Bahwa saksi tahu ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia pada tahun 2005;e Bahwa saksi tahun Pemohon bertempat tinggal bersamaibunya di Dk. Bendungan RT.004 RW. 003, Kel.

Pemohon mengurus Akta Kelahiran ini dengantujuan agar tertib administrasi dan untuk mempersiapkan dimasa depan Pemohon;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon baru mengurus AktaKelahiran karena kesibukan orang tua Pemohon dalambekerja ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan saksisaksinyatersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon anak kandung dari suami istri bernama LUGIMINdengan PAIKEM

AD 4378 QR datangkerumah saksi Maryono dengan maksud untuk meminta pupukkandang dan akan memberikan ikan air tawar kepada saksiMaryono, namun sesampainya dirumah saksi Maryono hanyaada Mbah Paikem yang sudah jompo, selanjutnya terdakwamemberikan ikan yang dibawanya dan meminta pupuk kandangkepada mbah Paikem, kemudian terdakwa melihat mbahPaikem membersihakan ikan dan saat itu timbul niatterdakwa untuk mengambil 2 (dua) buah karung berisicengkeh yang ada didalam rumah, selanjutnya terdakwamasuk rumah

Saksi, PAIKEM yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 dia adadirumah seorang diri, menantunya bernama : MARYONOpergi kesawah bersama isterinya.Bahwa Sekira pukul 08.00 wib. datang seorang lakilaki bernama : SRIYANTO, alamat ; Lingk. Kuryo,Kel. Kec. Jatipurno, Kab.

Paikemdan tujuan terdakwa untuk minta pupuk kandang namunsesampai dirumah mbah Paikem dalam kamar yang tidakada pintunya terdakwa sempat melihat ada dua karungplastik cengkeh ;Bahwa meskipun terdakwa belum sempat melihat secarapasti isi dari karung tersebut tetapi terdakwamengetahui kalau karung itu berisi' cengkeh, karenasebelumnya terdakwa pernah melihat Maryono anakmbah Paikem menjemur cengkeh ;Bahwa kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan mbahPaikem maupun saksi Maryono mengambil dua karungcengkeh

Pol. : AD4378 QR dan STNKnya ;2 ( dua ) karung berisi cengkeh ;Sepasang keranjang bambu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan terdakwa dihubungkan juga barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum Majelis Hakim memperolehfaktahukum sebagai berikutBahwa benar antara terdakwa dengan saksi Maryonodan mbah Paikem sudah saling kenal dan terdakwasendiri sering datang kerumah mbah Paikem untukminta pupuk kandang maupun hanya sekedarsilaturohmi ;Bahwa benar oleh karena itu setiap terdakwa

datangkerumah mbah Paikem sudah seperti keluarga sendirisehingga dia bebas masuk kerumah mbah Paikemasalkan sudah permisi dari si pemilik rumah ;Bahwa benar seperti. biasa pada hari Senin tanggal30 Agustus 2010 sekitar jam 08.00 Wib terdakwadatang kerumah mbah Paikem mengendarai sepeda motorHonda dengan membawa ikan tawar untuk mbah Paikemyang tujuan utama terdakwa adalah untuk minta pupukkandang ;10Bahwa benar pada saat terdakwa masuk rumah diasempat melihat ada karung goni dibilim rumah mbahPaikem

No.385/Pdt.P/2013/PN.KIt.Bahwa di Klaten pada tanggal 01 Agustus 1950 telah lahir seorang anakperempuan bernama WALINTEN ( Pemohon ) anak dari pasangan SUTAIGUNAdan PAIKEM ;Bahwa Pemohon pada waktu masih kecil oleh orang tua Pemohon telah di baptisdengan nama baru yang semula bernama : WALINTEN dibabtis dengan nama barumenjadi MARIA MAGDALENA MURLINA ;Bahwa di Klaten, pada tanggal : 12 Oktober 1975 Pemohon telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama BENEDICTUS TRIYONO, dandalam

WALINTEN dan MARIAMAGDALENA MURLINA adalah nama satu orang ; Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tanggal 01 Agustus 1950, anak dari pasangansuami isteri SUTAIGUNA dan PAIKEM diberi nama WALINTEN ; Bahwa benar setelah Pemohon dibabtis mempunyai nama baru MARIA MAGDALENAMURLINA ; 2222 non nnn nnn nnn cnn cnc nn ccc cence Bahwa Pemohon pada tanggal 12 Oktober 1975 menikah secara sah denganBENEDICTUS TRIYONO, dan dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut tertulis namabaru Pemohon yaitu MARIA MAGDALENA MURLINA

WALINTEN dan MARIAMAGDALENA MURLINA adalah nama satu orang ; Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tanggal 01 Agustus 1950, anak dari pasangansuami isteri SUTAIGUNA dan PAIKEM diberi nama WALINTEN ; Bahwa benar setelah Pemohon dibabtis mempunyai nama baru MARIA MAGDALENAMURLINA ; 222222 none nnn nnn nnn nnn cnn cennennes Bahwa Pemohon pada tanggal 12 Oktober 1975 menikah secara sah denganBENEDICTUS TRIYONO, dan dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut tertulis namabaru Pemohon yaitiu MARIA MAGDALENA MURLINA

No.385/Pdt.P/2013/PN.KIt.merupakan anak dari pasangan suami isteri SUTAIGUNA dengan PAIKEM ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan sah ( Pasal 42 UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Pemohon tersebut adalahanak sah dari pasangan suami isteri SUTAIGUNA dengan PAIKEM.

PerundangUndangan yang berlaku sehingga diperoleh kesimpulan bahwa MM.WALINTEN atau MARIA MAGDALENA MURLINA atau WALINTEN merupakan anaksah dari SUTAIGUNA dengan PAIKEM sehingga berhak untuk mengganti namanya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suroto Roto Mulyono dan saksiSukarni serta keterangan Pemohon yang didukung dengan surat bukti P 4 yang berupa fotocopy Surat Keterangan, tertanggal : 24 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Baturan,Kec.

Hartinah luka patahtulang pantat kanan dan patah tulang tangan kanan dan korban Paikem sudahtidak sadarkan diri dan luka dibagian dahi sedangkan Truck bok setelah tertabrakposisi serong kiri dan rem langsung blong serta kelistrikan mati, selang kurangsatu menit Truck Box Hino tertabrak dari belakang oleh mobil Isuzu PantherNo.Pol. AB 1302 FB warna coklat muda metalik Tahun 2010 yang dikemudikanoleh sdr. Arif Munawar hingga Truck Box Hino jatuh ke jurang sedalam 5 meterPutusan Nomor : 61/Pid.

PAIKEM meninggal dunia setelah mengalami kecelakaan lalulintas, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 445/678/RS/Il/2017 tanggal18 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rakano Kaursar Ddokter pada RSUD Wates dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagaiberikut :Tanggal 07 Maret 2017 pukul 04.09 Wib memeriksa seorang pasien :Nama : PaikemJenis kelamin : PerempuanUmur :76 ThAlamat : Dsn.Durenan Rt.02/12 Desa Tridadi Kec.SlemanKab.SlemanDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan

Hartinah luka patahtulang pantat kanan dan patah tulang tangan kanan dan korban Paikem sudahtidak sadarkan diri dan luka dibagian dahi sedangkan Truck bok setelah tertabrakposisi serong kiri dan rem langsung blong serta kelistrikan mati, selang kurangsatu menit Truck Box Hino tertabrak dari belakang oleh mobil Isuzu PantherNo.Pol. AB 1302 FB warna coklat muda metalik Tahun 2010 yang dikemudikanoleh sdr.

Bahwa benar saksi berada di mobil innova, terdakwa sebagai sopir, saksidisampingnya dan belakang saksi kakak perempuan dan dibelakang sopiradalah ibu Paikem. Bahwa benar saat itu perjalanan pulang dari Purbalingga menuju ke Slemandan posisi saat itu sudah tertidur lelap dan terbangun sudah terjadikecelakaan. Bahwa benar kejadiannya disebelah barat Polsek Sentolo di jalan Wates. Bahwa benar saksi saat itu dibangunakkn oleh terdakwa, kemudian keluar danmembangunakan kakak dan ibu.

Bahwa benar korban Paikem akhirnya meninggal dunia yang dudukdibelakang sopir.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;8. TRIANTA YANI HARDANA Bahwa benar korban Paikem akhirnya meninggal dunia yang dudukdibelakang sopir. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih ada hubungan keluarga.

Menetapkan nama SUGINA, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 18 Februari 1976 adalah anak perkawinan sah antara WARNO WIDODO dan PAIKEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Menerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan, selanjutnya diterbitkan akta kelahirannya;d.

Menetapkan nama SUGINA, lakilaki, yang lahir di Gunungkidul, tanggal 18Februari 1976, adalah anak perkawinan sah antara PAIKEM dan WARNOWIDODO, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan sah penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan Akta Kelahirannya;d.

Saksi TUGIRAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan keterlambatanpendaftaran kelahirannya, untuk mencari akta kelahiran; Bahwa Pemohon bernama SUGINA, adalah anak lakilaki dariperkawinan sah antara WARNO WIDODO dengan PAIKEM;Bahwa WARNO WIDODO dengan PAIKEM adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah pada tahun 1975, secara agama Islam dan telahtercatat di KUA Kecamatan Saptosari, Saksi hadir ketika pernikahannya danpernah

Saksi SUGIHARJONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan keterlambatanpendaftaran kelahirannya, untuk mencari akta kelahiran;e Bahwa Pemohon bernama SUGINA, adalah anak lakilaki dariperkawinan sah antara WARNO WIDODO dengan PAIKEM;Bahwa WARNO WIDODO dengan PAIKEM adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah pada tahun 1975, secara agama Islam dan telahtercatat di KUA Kecamatan Saptosari, Saksi pernah melihat Akta Nikahnya;

telah menikah secara sah di Gunungkidul pada tanggal 05Januari 1975 dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti bertanda P 1dikaitkan dengan bukti surat bertanda P 3, P 2 dan P 4, serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi terungkap fakta bahwa Pemohon : SUGINA, lakilaki yang lahir di Gunungkidul, tanggal 18 Februari 1976 adalah anak daripasangan suami istri WARNO WIDODO dengan PAIKEM yang menikah secaraagama

Menetapkan nama SUGINA, jenis' kelamin lakilaki, yang lahir diGunungkidul, pada tanggal 18 Februari 1976 adalah anak perkawinan sahantara WARNO WIDODO dan PAIKEM, yang terlambat dicatatkankelahirannya;c. Menerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk dicatat dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan, selanjutnyaditerbitkan akta kelahirannya;d.

Bahwa pada tanggal 11 Mei 1992 Pemohon melangsungkan pernikahandengan PAIKEM di Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, ProvinsiJawa Tengah, dibuktikan dengan diterbitkannya Duplikat Kutipan AktaNikah No.KK.11.12.19/OT.01.2/146/2005 dari Kutipan Akta Nikah Nomor115/20/VI/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengahpada tanggal 21September 2005..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.12.19/OT.01.2/146/2005, tanggal 21 September 2005, atasnama Suami istri SUWAHNO al SUMARYANTO dan PAIKEM,yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti......... P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8840/2005, tanggal 3Oktober 2005 atas nama RONAL ALFIANTO anak ketiga lakilaki darisuami isteri SUMARYANTO dan PAIKEM,yangtelah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKti............ ccc cece cee cee cee aeeeeeeeees P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 416/2003, tanggal 11 Januari2003, atas nama RENO FIKRIANTO anak kedua lakilaki dari suamiister: MARYANTO dan PAIKEM, yangtelah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda Dukti....... ccc cece ce cee cee cee cee euaeesueeeeeaueeaneeenes P6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.067/TP/1997, tanggal 6Agustus 1997, atas nama EKO NURCAHYONO anak kesatu lakilakidari suami isteri SUMARYANTO dan PAIKEM, yangtelah dicocokkandengan aslinya dan diberi tandabukti...... 0.0... cece cee eee eee eee eeeeaeeeees P8;9.

menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tunggur RT 001 RW O06,Kelurahan /Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri; Bahwa sewaktu kecil Pemohon sering di panggil KINU; Bahwaterhadap Pemohon adayang memanggil SUMARYANTO, kalauSaksi memanggil nama Pemohon MARYANTO dan terakhir ada yangpanggil MARYANTO KINU; Bahwa nama tua Pemohon setelah menikah adalahSUWAHNO; Bahwa Pemohon punya isteri namanya PAIKEM

Paikem di Ds. Ngetal, Kec. Pogalan, Kab. Trenggalek beserta foto-foto posisi yang diperankan saat Terdakwa melakukan perbuatan asusila di rumah Ny. Paikem di Ds. Ngetal, Kec. Pogalan, Kab. Trenggalek.- 1 (satu) lembar berisi foto rumah Sdr. Sumaji berikut foto posisi yang diperankan saat Terdakwa melakukan perbuatan asusila di lokasi rumah Sdr. Sumaji.- 1 (satu) lembar berisi foto rumah makan Sate Bu Lukas di Ds/Kec. Durenan, Kab.

Paikem di Desa Ngetal, Trenggalek.9.

Paikem di Desa Ngetal, Kec. Pogalan Trenggalek dandirumah Sdri. Paikem tersebut Saksi dan Terdakwa juga berciuman diruang tamu rumah Sdr. Paikem.10.

Paikem (Saksi6) di RT 27RW 09 Desa Ngetal, Kec. Pogalan, Kab. Trenggalek ketika berada diruang tamu rumah Ny. Paikem,Terdakwa dan Sdri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAIKEM binti MERTODINOMO ALM) dengan Pemohon II (SURATMAN bin KARYO ALM) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kecamatan Depok Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);-

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA we~PipexPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PAIKEM binti MERTODINOMO alm, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Sekolah, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Gandok RT.01RW. 055 Desa Condongcatur KecamatanDepok Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";SURATMAN

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1.Z.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum pernikahan Pemohon (Paikem bintiMertodinomo alm) dengan Pemohon Il (Suratman bin Karyo alm) yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman pada tahun 1970 adalah sah, baikmenurut Hukum Islam ataupun menurut aturan peraturan

berikut :1;Puji Sukirno bin Merto Dinomo, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Gandok RT 01 RW 55, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1970 di KantorUrusan Agama Depok;Bahwa yang menjadi wali nikah Paikem

dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.II (Foto kopi KartuTanda Penduduk) dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama PAIKEM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PAIKEM bintiMERTODINOMO ALM) dengan Pemohon Il (SURATMAN bin KARYOALM) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kecamatan Depok KabupatenSleman;3.

Menyatakan bahwa GUNAWAN , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 18 05 - 1985 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : SUKENI dengan PAIKEM ;----------------------------------------------------------------3.

tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 938/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama PAIKEM

pada tanggal 3101983 di Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 313/05/X/1983 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUKENI dengan PAIKEM yang bernama :GUNAWAN tersebut karena kelalalaian dan kesibukan seharihari, sehinggakelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa GUNAWAN lahir di Blitar pada tanggal18 5 1985 anak Lakilaki dari suami istri : SUKENI dan PAIKEM sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangPenetapan No. 938 /Pdt.P/

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama PAIKEM, tanggal 17 Maret 2009.( buktiPA.) Seer eer errr ee a rE eS5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SUKENI, tanggal 17 Maret 2009(bukti P.5) ; 22220 2 222 nn nnn nnnn nnn nnn nn ene6. Foto copy Kartu Keluarga No. 350514 250506 3713, tanggal 17072006. (buktiFl) RS LSMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. WlJI LESTARI dan Saksi 2.

Menyatakan bahwa GUNAWAN , Lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 18 05 1985 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :SUKENI dengan PAIKEM 53.

Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi SUYADI ;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sudah 30 tahun lamanya karenapemohon tinggal di dusun yang berdekatan dengan dusun Tlobo tempat saksitinggal ;Bahwa, pemohon kemudian pindah ke Dusun Tlobo setelah menikah dengantetangga saksi bernama Sugiyem dan mempunyai seorang anak bernamaSuparno ;Bahwa, istri pemohon bernama Sugiyem kemudian meninggal dunia danpemohon menikah lagi dengan Paikem

kartukeluarga dengan kepala keluarga atas nama Sino yang lahir di Karanganyar padatanggal 31 Desember 1962 dan merupakan penduduk Dusun Tlobo RI/RW :019/010 Kelurahan Tlobo Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar mempunyaiistri bernama Sugiyem dan anak bernama Suparno ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dapat diketahui bahwa padatanggal 1 Oktober 2014 telah dilangsungkan akad nikah antara Darto Wiyono Sinoanak dari PO Karso yang lahir di karanganyar pada tanggal 31 Desember 1962dengan Paikem

adalah satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suyadi dan saksi Mardimanyang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknya menerangkan pemohonsewaktu kecil bernama Sino yang lahir di Karanganyar dan mempunyai orang tuabernama Kromo Karso dan Wiji selanjutnya pemohon menikah dengan Sugiyem danberganti nama tua menjadi Dartowiyono dan tinggal di desa Tlobo kemudianmempunyai seorang anak bernama Suparno namun istri pemohon kemudianmeninggal dunia dan pemohon menikah lagi dengan Paikem

fakta fakta sebagai berikut : Bahwa, Sino merupakan anak dari Kromo Karso dan Wiji yang lahir padatanggal 31 Desember 1962 merupakan penduduk Dusun Tlobo RI/RW :Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No: 66/Pdt.P/2017/PNKrg.019/010 Kelurahan Tlobo Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyarmempunyai seorang istri bernama Sugiyem dan anak bernama Suparno ; Bahwa, setelah menikah Sino berganti nama menjadi Dartowiyono ; Bahwa, Sugiyem meninggal dunia dan Darto Wiyono Sino anak Po Karsomenikah lagi dengan Paikem

No. 0462/ Pdt.G/2015/PA.Wt.Bahwa Saksi tidak tahu pernikahan antara Djo Kromo denganJemikem, tetapi Saksi tahu keduanya adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu Djo Kromo dan Jemikem semasa hidupnyatinggal di Dusun Beji, Kelurahan Wates, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo dan telah mendapat karunia 2 orang anak,yakni Pemohon dan Paikem, namun Paikem telah lama meninggaldunia;Bahwa Djo Kromo dan Jemikem telah meninggal dunia, namunSaksi tidak ingat tahun meninggalnya karena sudah lama;Bahwa selama ayah

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon sertakedua orang tua Pemohon, karena Saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama Djo Kromo dan ibu Pemohonbernama Jemikem;Bahwa Saksi tidak tahu pernikahan antara Djo Kromo denganJemikem, tetapi Saksi tahu keduanya pasangan suami istri;Bahwa Saksi tahu Djo Kromo dan Jemikem semasa hidupnyatinggal di Dusun Beji, Kelurahan Wates, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung yang bernamaPaikem, namun Paikem

Atmo Suwito adalah sama, yakni Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kematian) atasnama Atmo Suwito, oleh karena bukti tersebut tidak berkaitan langsung denganpokok perkara, maka harus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran danSurat Keterangan Kematian) atas nama Paikem telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya yang merupakan surat biasa, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama, tempat

tanggal lahir, nama orang tua dariPaikem dan juga tempat dan tanggal meninggal dari Paikem, meskipun buktitersebut bukan akta otentik dan hanya merupakan surat biasa, namun karenatidak dibantah oleh para Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti Paikem yangmerupakan saudara kandung dari Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 22 Nopember 1988 di Kulon

yang diajukan oleh Pemohondiperoleh keterangan yang saling bersesuaian mengenai hubungan Djo Kromodengan Jemikem yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi tersebut tidak menyaksikan pernikahan Djo Kromodengan Jemikem, namun melihat keseharian Djo Kromo dengan Jemikemhidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Dusun BejiKelurahan Wates Kabupaten Kulon Progo; Bahwa selama membina rumah tangga Djo Kromo dengan Jemikem telahmendapat karunia 2 orang anak, yakni Pemohon dan Paikem

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Sragen pada tanggal 21 Desember 1964 sebagaianak kelima dari perkawinan suami istri (ayan dan ibu kandung Pemohon)masingmasing bernama Paikem dan PARAWIRO SEMITO: Bahwa pemohon bernama Kasini, jenis kelamin Perempuan,lahir Jakarta padatanggal 21 Desember 1969, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3174LT190420210002 pada tanggal 19 April 2021 adalah anak kelima darisuami/istri : PARAWIRO SUMITO dan PAIKEM yang dikelurkan

dibawahSumpah masingmasing bernama Saksi Ismail dan saksi Yuwani Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1 sampai denganP6 yang telah dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal dan beralamat di Menteng Wadas Selatan No.46RT 010/009 Pasar manggis, Setia Budi Jakarta Selatan; Bahwa Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 21 Desember 1964sebagai anak kelima Pemohon dari orang tua (ayah dan ibu kandungPemohon) bernama Paikem

pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati PemohonHalaman 3 dari 11Penetapan No. 0055/Pdt.P/2015/PA.Bisupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuan umur 16tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama : XXX binti Paikem

disidang telah memberikan keterangan :Halaman 4 dari 11Penetapan No. 0055/Pdt.P/2015/PA.BiBahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan XXX XXXdan telahmelakukan hubungan kelamin ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami;Bahwaia telah melamar XXX XX Xdan diterimanya;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya denganXXX binti Paikem

;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orang tuacalon suami anak Pemohon yang bernama XXX, umur 57, agama Islam, pekerjaandagang, alamat kabupaten Karanganyar, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwaia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besannya ;Bahwa ia telah melamar anak Pemohon yang bernama XXX binti Paikem,untuk dinikahkan dengan anaknya yang bernama XXX;Bahwa ia sangat kawatir terhadap anaknya jika tidak segera dinikahkankarena sudah tidak mampu

pihak yang berperkara di perrsidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 09Nopember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada Register Nomor : 2124/Pdt.G/2017/PA.Ngj. tanggal 14Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Perkara nomor 2124/Pdt,G/20L7/PAL NG): ss cccsnes ens cmevenunes ee eextees aucererens aces Gmnee aunts comme oe ed 310.11.Bahwa dahulu pernah hidup sepasang suami istri yang bernamaWAGIMAN (Alm) dan PAIKEM

(Alm) dan tidak mempunyai anak.Bahwa WAGIMAN (Alm) mempunyai saudara yang masing masingbernama MINEM (Alm), Sadinem (Alm), dan Kailan (Alm).Bahwa PAIKEM (Alm) mempunyai saudara yang masing masingbernama WAGINAH (Alm), TRILAH (Alm), dan JAMIN (Alm).Bahwa MINEM (Alm) Menikah dengan Nuridin (Alm) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masing masing bernama SAMPAN Bin Nuridin(Alm) (P4), SOPO (Alm) Bin Nuridin (Alm), dan WARSIDI Bin Nuridin(Alm) (P3).Bahwa SADINEM (Alm) Menikah dengan Saiman (Alm) dan

Bahwa sepeninggal WAGIMAN (Alm) dan PAIKEM (Alm), Kantun BintiJamin (Alm) sampai dengan sekarang tanpa persetujuan ahli warissecara melawan Hukum, telah menguasai tanah pekarangan Obyeksengketa 1 (Satu), obyek sengketa 2 (dua), obyek sengketa 3 (tiga), danobyek sengketa 4 (empat).18.

Bahwa oleh karena Para Penggugat dan Tergugat dan para TurutTergugat adalah Beragama islam, untuk itu. mohon Harta Warispeninggalan WAGIMAN (Alm) dan PAIKEM (Alm) agar di bagi sesuaiHukum Islam.20.

BIJ VOORAAD (serta merta) meskipun adaVerzet, Banding, Kasasi,maupun upaya hukum lainnya.Berdasarkan alasanalasan, sebagaimana telah diuraikan diatas, maka ParaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk berkenanmemberikan putusanya dengan menyatakan :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa harta waris peninggalan WAGIMAN (Alm) danPAIKEM (Alm), di bagi Sesuai Hukum Islam.Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli warisWAGIMAN (Alm) dan PAIKEM

Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya pada tanggal 31 Maret 1976 sesuai dengan surat nikah nomor :XXXX;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 20 April 2012;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX hanya menikah satu kali denganPaikem dan pada saat meninggalnya XXXX, mereka masih sebagai suamiisteri dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup danpindah agama;Bahwa selama berumah tangga almarhum XXXX dengan Paikem

Paikem, (isteri);2. PEMOHON, (anak);3. PEMOHON, (anak);4. PEMOHON (anak);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Paikem (Pemohon ),PEMOHON (Pemohon Il), PEMOHON (Pemohon Ill) dan PEMOHON(Pemohon IV), bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.6);7.

XXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Sudarjo alias XXXX; bahwa, Sudarjo alias XXXX telah meninggal dunia tahun 2012 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Paikem dandikaruniai 3 anak, yaitu PEMOHON (Pemohon Il), PEMOHON (PemohonIll) dan PEMOHON (Pemohon IV); bahwa almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa, kedua orangitua almarhum XXXX telah meninggal

Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohontertanggal 28 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas Il pada tanggal 5 Nopember 2019 dibawah Registerperkara Nomor: 244/Pdt.P/2019/PN.Krg, Para Pemohon dalamPermohonannya pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa di Karanganyar pada tanggal 5 Agustus 1948 telah lahirseorang anak laki laki dari pasangan suami istri Bapak Nitikarijo danIbu Paikem

WAKIMIN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah 30 tahun karena saksiadalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 5 Agustus 1948dan nama orang tua Pemohon bapaknya bernama Niti Kariyo danibunya Paikem; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Tugiyem secara agama Islamdi KUA Gondangrejo; Bahwa oleh orang tuanya Pemohon dari kecil diberi nama Wagimintetapi setelah menikah nama Pemohon diganti dengan tua yaitu DarmoWiyono; Bahwa pergantian nama dari nama kecil menjadi nama

WIWIT SURYA MAWARDANIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah 3040 tahun karena saksiadalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 5 Agustus 1948dan nama orang tua Pemohon bapaknya bernama Niti Kariyo danibunya Paikem; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Tugiyem secara agama Islamdi KUA Gondangrejo; Bahwa oleh orang tuanya Pemohon dari kecil diberi nama Wagimintetapi setelah menikah nama Pemohon diganti dengan Darmo Wiyono; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya

bertempattinggal di Dk Sidorejo Rt. 003 Rw. 010, Desa Selokaton KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, dimana domisili Pemohon tersebuttermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, makadengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yangdidukung dengan bukti P1, dan P2 bahwa Pemohon dilahirkan diKaranganyar pada tanggal 05 Agustus 1948 dari orangtua bapaknya NitiKariyo dan ibunya Paikem

Paikem binti Pawirja, umur 43, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Ciojoho RT.011 RW.005 Desa CalingcingKecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mamat Rahmat bin Handi ) denganPemohon Il (Paikem binti Pawirja );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mamat Rahmat bin Handi )dengan Pemohon Il (Paikem binti Pawirja ) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal BuleudKabupaten Sukabumi3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamat Rahmat bin Handi)dengan Pemohon Il (Paikem binti Pawirja) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Buleud Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalbuleud, Kabupaten Sukabumi;4.

Bahwa pada tanggal 08 September 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Suripto alias Paikem Suripto bin Jamtamar yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/07/IX/1998) Tanggal 08September 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya bertempattinggal di Kampung Jolontoro, Rt. 002, Rw. 009, Kelurahan Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo hingga sekarang, dalamHal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa anak Pemohon :Nama : Adi Gunawan bin Suripto alias Paikem SuriptoTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 04101998Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307090410980004Nomor Telpon ce ecenennnnAlamat Email ce ecenean non nAlamat : Kampung Jolontoro, Rt. 002, Rw. 009, Kelurahan Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,Prop.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AdiGunawan bin Suripto alias Paikem Suripto untuk menikah dengan SantiNovikarini binti Yoso Utomo;3.