Bahwa saksi Alfret Pakage mengatakan kericuhan dimulai dari arahdiluar pagar kantor Bupati Deiyai pada bagian selatan sementara saksi tidakmelihat terdakwa menembak anggota polisi4. Bahwa Saksi Petrus Badokapa mengatan tidak perna melihat terdakwamenembak aparat kemanan mengunakan anak panah;5.

Bahwa atas dasar keterangan Saksi Agus Mediyanto Humolongo, SaksiYos lyai Alias Yos, Pertrus Badokapa, Alfret Pakage dan TERDAKWASTEVEN GOO dapat disimpulkan bahwa UNSUR DENGAN KEKERASANATAU ACAMAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG PEJABAT YANGSEDANG MENJALANKAN TUGAS YANG SAH ATAU ORANG YANGMENURUT KEWAJIBAN UNDANGUDANG ATAU ATAS PERMINTAANPEJABAT MEMBERI PERTOLONGAN KEPADANYA tidak terpenuhi secarasah dan meyakinkanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN NabBahwa menurut R.

Alfret Pakage dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipesidangan sehubungan denganmasalah demo damai rasisme ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Nab Bahwa ada 2 (dua) kali demonstrasi yang dilakukan di KantorBupati Deiyai yaitu pertama pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019demo tersebut berjalan aman dan tertib serta kedua hari Rabu tanggal28 Agustus 2019 demo tersebut berakhir rusuh; Bahwa saksi hadir di kKedua demo tersebut ; Bahwa tujuan

secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif kedua dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa saat demo tersebut mengakuimembawa senjata tajam yaitu busur dan anak panah, tetapi busur dan anakpanah terseut tidak pernah digunakan untuk melakukan penyerangan kepadaaparat keamanan, maka terhadap hal tersebut berdasarkan keterangan saksi ade charge Petrus Badokapa dan saksi alfret Pakage

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak Paolina Pakage lahir di Timika 07 Mey 2010, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu Rupiah) dibebankan kepada Pemohon;

Wijaya Kusuma Kelurahan RemuUtara Distrik Sorong Kota, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang mengadili, telah menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran Pangan yang tidakmemenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwasedang berada di rumahnya lalu datang Saksi ANDRESON PAKAGE Untukmembeli

berwenangmengadili, telah menjual, menawarkan, menerimakan atau membagibagikanbarang yang diketahuinvya membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifat berhahaya itu tidak diberi tahu, dengan cara sebagai berikut :Barang siapa menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifat; berhahaya itu tidak diberi tahu Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwasedang berada di rumahnya lalu datang Saksi ANDRESON PAKAGE

Jawaban terhadap gugatan poin 3, bahwa setelah Tergugatmelakukan penelitian berkas persyaratan administrasi yangdiajukan oleh Para Penggugat, maka Para Penggugat dinyatakantidak memenuhi ketentuan persyaratan 15 % dari jumlah kursi diDPRD Kabupaten Paniai karena adanya dukungan ganda yangdisebabkan karena dualisme kepengurusan pada Partai PenegakDemokrasi Indonesia (PPDI), yang mana sebelumnya telahmengusulkan bakal calon lain atas nama Derek Pakage, S.Ip dan Nahum Tebai, S.Ip ; 3.

Saksi Demianus Tebai ; bahwa Saksi adalah Ketua DPC Partai Penegak DemokrasiIndonesia (PPDI) Kabupaten Paniai ; bahwa Saksi memberikan dukungan kepada pasangan calon Derek Pakage dan Nahum Tebai ; bahwa DPC PPDI Kabupaten Paniai memberikan dukungan kepadaDerek Pakage dan Nahum Tebai sebelum masa pendaftaran yaitu pada tanggal 27 September 2010 ; bahwa DPC PPDI Kabupaten Paniai tidak pernah memberikan dukungan kepada calon lain ; bahwa tidak ada kepengurusan DPC PPDI lain di Kabupaten Paniai ; bahwa

diatasmeja televisi dan mengambil seluruh perhiasan milik saksi korban tersebutdan keluar dari rumah saksi korban sama seperti dengan cara terdakwamasuk sebelumnya.Bahwa setelah membawa pergi seluruh perhiasan milik saksi korban darirumah saksi korban lalu terdakwa memberikan 1 (Satu) buah gelang emasdan 1 (satu) buah cincin emas milik saksi koroban kepada saudara NatalisMote alias Namox, lalu memberikan juga 1 (Satu) buah cincin kepada saksiBito Pigome dan 1 (satu) buah cincin kepada saudara Jemson Pakage

diatas meja televisidan mengambil seluruh perhiasan milik saksi korban tersebut dan keluar darirumah saksi korban sama seperti dengan cara terdakwa masuk sebelumnya.Bahwa setelah membawa pergi seluruh perhiasan milik saksi korban darirumah saksi korban lalu terdakwa memberikan 1 (Satu) buah gelang emasdan 1 (satu) buah cincin emas milik saksi korban kepada saudara NatalisMote alias Namox, lalu memberikan juga 1 (Satu) buah cincin kepada saksiBito Pigome dan 1 (Satu) buah cincin kepada saudara Jemson Pakage

Bahwa saksi Petrus Badokapa dan saksi Alfret pakage mengatakanbahwa yang menembak anggota kepolisian adalah massa aksi yang datingdari belakang dan dilakukan pada tempat yang berada dibagian selatankantor Bupati Deiyai ;Bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang HukumPidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (hal. 249)dijelaskan bahwa Apabila semua elemenelemen di atas terpenuhi, makapelakunya diancam dengan hukuman penjara.

ALEX PAKAGE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahdemo damai rasisme yang berakhir rusuh ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 sekitar pukul 13.30 WIT di kantor Bupati Kabupaten Deiyai:; Bahwa saksi ada di Kantor Bupati Kabupaten Deiyai pukul 13.30 WITbersama massa pendemo; Bahwa saksi melihat dan mengikuti Demo Anti Rasisme yang awalnyaberkumpul di pasar/terminal Detyai; Bahwa

Alfret Pakage dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipesidangan sehubungan dengan masalahdemo damai rasisme ; Bahwa ada 2 (dua) kali demonstrasi yang dilakukan di Kantor BupatiDeiyai yaitu pertama pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 demo tersebutberjalan aman dan tertib serta kedua hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019demo tersebut berakhir rusuh; Bahwa saksi hadir di kKedua demo tersebut ; Bahwa tujuan massa melakukan demo pada saat itu yaitu untukmelawan

Wijaya Kusuma Kelurahan RemuUtara Distrik Sorong Kota, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang mengadili, telah menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran Pangan yang tidakmemenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwasedang berada di rumahnya lalu datang Saksi ANDRESON PAKAGE Untukmembeli

berwenangmengadili, telah menjual, menawarkan, menerimakan atau membagibagikanbarang yang diketahuinvya membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifat berhahaya itu tidak diberi tahu, dengan cara sebagai berikut :Barang siapa menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifat; berhahaya itu tidak diberi tahu Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwasedang berada di rumahnya lalu datang Saksi ANDRESON PAKAGE

Siriwoe Saksi baru tahu nomor polisi mobil yang mengalami kecelakaan setelah dipelihatkanoleh penyidik pembantu barang bukti Mobil Strada warna silver DS 7023 EAe Saksi tidak tahu pengemudi mobil dan baru tahu setelah ditunjukan di dipersidangane Saksi menumpang Mobil Strada warna silver DS 7023 EA dari Wagete hendak keNabire bersamasama dengan rombongan festival budaya Kab Deiyaie Saksi duduk di bagian kabin tengah dibelakang sopir, bersamasama dengan 4 (empat)orang lainnya yaitu MOLIN MOTE, BERTHA PAKAGE

SAKSI BERTHA PAKAGE (Keterangan dibacakan)Saksi tahu terjadi kecelakaan Sabtu subuh tanggal 09 oktober 2010, sekitarjam 00.30 Wit di jalan Trans nabire Enarotali km 103 dekat jembatan distrikSiriwoSaksi baru tahu pengemudi mobil dan nomor polisi mobil yang mengalamikecelakaan setelah dipelihatkan oleh penyidik pembantu barang bukti MobilStrada warna silver DS 7023 EASaksi menumpang Mobil Strada warna silver DS 7023 EA dari Wagetehendak ke Nabire bersamasama dengan rombongan festival budaya KabDeiyaiSaksi

Douw, SH dan Linus Doo, S.Sos,Pasangan Yosias Pakage, S.Sos dan Oktavianus Pigai, S.Sos, danPasangan Klemen Ukago, SH dan Manfred Mote, S. Fil (vide Bukti SuratP1 = Objek Sengketa, dalam Konsiderans MEMUTUSKAN ; Menetapkan;disebutkan berurutan dari Nomor urut 7, 8, dan9); Menimbang, bahwa Pasangan Yanuarius L.

Douw, SH dan LinusDoo, S.Sos adalah Pihak Penggugat dalam Register Perkara Nomor 52/G.TUN/2011/PTUN.JPR, Pasangan Yosias Pakage, S.Sos dan OktavianusPigai, S.Sos adalah adalah Pihak Penggugat dalam Register PerkaraNomor 53/G.TUN/2011/PTUN.JPR, sedangkan Pasangan Klemen Ukago,SH dan Manfred Mote, S.

Bahwa saksi Petrus Badokapa dan saksi Alfret pakage saat kejadiandemonstrasi tersebut tidak melihat Terdakwa menggunakan parang untukmemotong aparat keamanan ;Bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang HukumPidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (hal. 249)dijelaskan bahwa Apabila semua elemenelemen di atas terpenuhi, makapelakunya diancam dengan hukuman penjara.

Alfret Pakage dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipesidangan sehubungan dengan masalahdemo damai rasisme ; Bahwa ada 2 (dua) kali demonstrasi yang dilakukan di Kantor BupatiDeiyai yaitu pertama pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 demo tersebutberjalan aman dan tertib serta kedua hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019demo tersebut berakhir rusuh; Bahwa saksi hadir di kedua demo tersebut ; Bahwa tujuan massa melakukan demo pada saat itu yaitu untukmelawan

Bahwa saksi Alfret Pakage mengatakan kericuhan dimulai dari arahdiluar pagar kantor Bupati Deiyai pada bagian selatan sementara saksi tidakmelihat terdakwa menembak anggota polisi3. Bahwa Saksi Petrus Badokapa mengatan tidak perna melihat terdakwamenembak aparat kemanan mengunakan anak panah;4. Bahwa Saksi Yos lyai Alias Yos tidak melihat terdakwa bawah anakpanah sehingga sangat tidak mungkin terdakwa menembak anggotakepolisian di kantor bupati deiyai;5.

Alfret Pakage dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipesidangan sehubungan dengan masalahdemo damai rasisme ; Bahwa ada 2 (dua) kali demonstrasi yang dilakukan di Kantor BupatiDeiyai yaitu pertama pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 demo tersebutberjalan aman dan tertib serta kedua hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019demo tersebut berakhir rusuh; Bahwa Saksi hadir di kKedua demo tersebut ; Bahwa tujuan massa melakukan demo pada saat itu yaitu untukmelawan

melihat Terdakwa menikam korban Rony Keiya denganposisi Terdakwa berada dibelakang korban Rony Keiya dan Terdakwalangsung mengayunkan tangan dari arah belakang korban hingga mengenaiperut korban Rony Keiya;Bahwa akibat kejadian tersebut Rony Keiya meninggal dunia;Bahwa saat kejadian tersebut Melkias Degey dalam keadaan mabuk/terpengaruh minuman beralkohol;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan,;3.Yuniance Pakage

yaitu saksi sendiri dan Sukesi ;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga dihadiri PegawaiPencatat Nikah yang bertugas mencatat pernikahan tersebut;e Bahwa, pada waktu akad nikah maskawinnya berupa emas seberat 2 suku,yang dibayar tunai;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmelarang pernikahan mereka baik hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan 5e Bahwa, dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Hal 7 dari 17 Hal Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2015/PAKAGe

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru bertuliskan angka 6013010297326119;

dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HASAN;

• Uang Tunai sebesar Rp8.100.000,00 (delapan juta seratus ribu rupiah), berupa: Uang kertas pecahan @ Rp50.000,00 sebanyak 22 lembar, dan Uang kertas pecahan @ Rp100.000,00 sebanyak 70 lembar;

dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban MELKIAS PAKAGE

itusekitar 100 orang ;Bahwa saat saksi datang ketempat kejadian yelyel sudah diteriakkan, saksimendengar Terdakwa ikut menerikkan yelyel tersebut sekitar 20 (dua puluhmenit) kemudian ;Bahwa massa yang melakukan rusuh adalah massa kedua sedangkanmassa pertama tidak melakukan rusuh ;Bahwa massa saat demostrasi kedua itu berjumlah kurang lebin 2000 (duaribuan) orang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;7.Alex Pakage

saat itu untukmenunggu bupati pulang sehingga dilanjutkan tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa massa tanggal 26 Agustus dan massa tanggal 28 Agustus adalahmassa yang sama;Bahwa pada Saat terjadi keributan massa melakukan pelemparan batu ;Bahwa akibat pelemparan batu dari massa tersebut, kaca bangunan kantorbupati deiyai pecah dan kendaraan milik polisi dirusak massa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.Alfret Pakage

bahwa Majelis Hakim berpendapat massa rusuh (sekitar2000 orang) yang hadir pada demostrasi tanggal 28 Agustus 2019 adalahsebagian dari massa yang hadir pada demostrasi damai pada tanggal 26Agustus 2019 di depan Kantor Bupati Detyai, hal ini dikuatkan dari keterangansaksi Simon Petrus Ukago yang baru hadir ditempat kejadian pada pukul 11.00WIT sedangkan Terdakwa dan temantemannya yang berjumlah sekitar 100(seratus) telah hadir sejak pukul 08.30 WIT serta keterangan saksi PetrusBadokopa dan Alfret Pakage

Alfret Pakage dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahdemo damai rasisme;Bahwa ada 2 (dua) kali demonstrasi yang dilakukan di Kantor Bupati Deiyaiyaitu pertama pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 demo tersebutberjalan aman dan tertib serta kedua hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019demo tersebut berakhir rusuh;Bahwa Ssaksi hadir di kedua demo tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa dan massa melakukan demo pada saat itu yaituuntuk

bahwa Majelis Hakim berpendapat massa rusuh (sekitar2000 orang) yang hadir pada demostrasi tanggal 28 Agustus 2019 adalahsebagian dari massa yang hadir pada demostrasi damai pada tanggal 26Agustus 2019 di depan Kantor Bupati Detyai, hal ini dikuatkan dari keterangansaksi Simon Petrus Ukago yang baru hadir ditempat kejadian pada pukul 11.00WIT sedangkan Terdakwa dan temantemannya yang berjumlah sekitar 100(seratus) telah hadir sejak pukul 08.30 WIT serta keterangan saksi PetrusBadokopa dan Alfret Pakage

saat itu untukmenunggu bupati pulang sehingga dilanjutkan tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa massa tanggal 26 Agustus dan massa tanggal 28 Agustus adalahmassa yang sama;Bahwa pada Saat terjadi keributan massa melakukan pelemparan batu ;Bahwa akibat pelemparan batu dari massa tersebut, kaca bangunan kantorbupati deiyai pecah dan kendaraan milik polisi dirusak massa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.Alfret Pakage

bahwa Majelis Hakim berpendapat massa rusuh (sekitar2000 orang) yang hadir pada demostrasi tanggal 28 Agustus 2019 adalahsebagian dari massa yang hadir pada demostrasi damai pada tanggal 26Agustus 2019 di depan Kantor Bupati Detyai, hal ini dikuatkan dari keterangansaksi Simon Petrus Ukago yang baru hadir ditempat kejadian pada pukul 11.00WIT sedangkan Terdakwa dan temantemannya yang berjumlah sekitar 100(seratus) telah hadir sejak pukul 08.30 WIT serta keterangan saksi PetrusBadokopa dan Alfret Pakage

PatraDrilling Contractor berupa kapal Baruna IIl dan Rig Pakage Barunal,yang bukan merupakan kewenangan Tergugat II;j. Bahwa Tergugat II secara melanggar hukum melakukan konspirasimembuat konsorsium dengan mengatasnamakan PT. Patra DrillingHal. 5 dari 28 hal. Put. Nomor 84 K/Pdt/2014Contractor dengan PT. Pertamina Trans Kontinental dan PT.Pertamina Drilling Service Indonesia.

Saksi : Samuel Badii ;Bahwa saksi adalah ketua Pimpinan Kolektif KabupatenPartai Demokrasi Pembaruan (PKK PDP) Kabupaten Deiyai ;Bahwa yang menjadi Sekretaris PKK PDP Kabupaten Deiyaiyaitu Ferdinand Pakage ;Bahwa saksi mengelurkan rekomendasi untuk mendukungPara Penggugat dan tidak pernah memberikan dukungankepada pasangan calon lain;Bahwa saksi menandatangani semua berkas pencalonanuntuk mendukung Para Penggugat :26Bahwa pada saat melakukan pendaftaran di KantorTergugat, saksi ikut untuk melakukan

BuktiP : Pimpinan Pusat Komisi Nasional Pemilu) PILKADAINDEPENDEN' No. 016/KNPI/Int/IX/2009 perihal pengantarditujukan kepada Sdr.ALPIUS PAKAGE, BA Ketua Komnas PemiluPilkada Independen Provinsi dan Ketua Komnas Pemilu PilkadaIndependen Provinsi Papua tertanggal 16 September 2009.(Fotocopy sesuai dengan fotocopynya); 15.