Perk : PDM50/0.3.42/Ep.1/3/2011 tertanggal 16 Maret 2011 sebagaiberikutDAKWAAN : Bahwa terdakwa SANGIDAN bin MATMULYO pada hari Rabutanggal 02 Pebruari 2011 sekira pukul 17.30 WIB= atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanPebruari 2011 bertempat didalam bus Putra Palagan jurusanSemarang Ambarawa tepatnya di Jl Diponegoro Ungaran Kab.Semarang atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang, telahmengambil barang berupa 1 (satu

) buah handphone merk Nexianyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikute Bahwa terdakwa SANGIDAN bin MAT MULYO pada hari rabutanggal O02 Pebruari 2011sekitar pukul 17.00 wib saat ituterdakwa dari Sukum mau pulang dengan naik bus Putra Palaganjurusan Semarang Ambarawa, kemudian setelah terdakwa beradadidalam bus Putra Palagan dimana didalam

Rp. 700.000, ;Bahwa barang bukti HP Nexian warna hitam tersebut miliksaksi yang diambil terdakwa saat turun dari bus ;Bahwa HP saksi yang diambil terdakwa tersebut setelahterdakwa ditangkap kenek bus dan dimassa lalu kenek busmemberikan HP saksi pada saksi ;Bahwa saat merasakan ada tangan masuk ke saku jaket saksitidak berteriak karena takut, tapi setelah turun saksitanya ke terdakwa yang ada dibelakang saksi ;Bahwa saya sekolah di SMKN 11 Banyumanik Semarang ;Bahwa saat itu saksi naik bus Putra Palagan

Semarang saksi melihat sebuah bus angkutan umumPutra Palagan yang berhenti dan ada beberapa orang yangsedang berkerumun~ dan setelah didekati ternyatamendapati terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan barang6milik saksi korban dan kemudian diamankan di PolsektaUngaran ;bahwa menurut keterangan terdakwa maupun saksi korban,terdakwa mengambil 1 (satu) buah hand phone Nexianketika korban bersamasama naik angkutan bus PutraPalagan jurusan Semarang Ambarawa, dengan mendekatikorban kemudian terdakwa mengambil

itu) sedang melaksanakan patroli, kemudiansaksi yang mengamankan terdakwa beserta barang buktinyabahwa benar handphone yang telah diambil tersebut adalahNexian warna hitam yang merupakan milik saksi korbanAgustinah ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ; rere Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari rabu tanggal 2 Pebruari 2011 terdakwa naikbus Putra Palagan

Palagan Tentara Pelajar, RT: 005/006,Kel/Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, yang dalam hal ini dikuasakan kepada BediSetiawan Al Fahmi S.H. M.Kn. Advokat yang beralamat diJl. Ampel No. 12 Papringan, Depok Sleman sesuai dengansurat kuasa nomor 368/2016/PA.Smn tanggal 25 Agustus2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPRAYUDHI RAHMADA PUTRANTO,ST Bin TITO UTOYO, S.H, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Palagan Tentara Pelajar KM. 8 no.68 Sleman sesuai dengan surat kuasa nomor485/2016/PA.Smn tanggal 01 November 2016 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:1114/Pdt.G/2016/PA.Smn:Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didasarkan pada Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM33/M.3.42/Eku.2/08/2020, tanggal 13 Agustus 2020, yang didakwa sebagaiberikut:KESATUBahwa ia Terdakwa TRI AJI NUGHROHO Alias JIK JUL Bin SUTAMBAHpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam kurun waktu tahun 2020, bertempat di depan warung samping rumahmakan bintangan Jalan Palagan

dua pada wajah,bahu kiri, leher dan punggung.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 53 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TRI AJI NUGHROHO Alias JIK JUL Bin SUTAMBAHpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam kurun waktu tahun 2020, bertempat di depan warung samping rumahmakan bintangan Jalan Palagan

Saksi Muhamad Zen Fikri Bin Muhdi Azis dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa hubungan saksi dengan Irsyad Maulana Ibrahim adalah saudarakandung, Irsyad adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui korban ada masalah tentang penganiayaandan pembakaran; Bahwa kejadian pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul17.00 wib bertempat di depan warung makan Bu Sumiyati samping RumahMakan Bintangan Jalan Palagan Bawen

Bahwa setelah api padam saksi diajak Terdakwa dan temantemannyapergi meninggalkan korban menuju ke Palagan Ambarawa akan tetapi saksiterus pulang kerumah; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena ketika korban denganTerdakwa adu mulut saksi ada disitu lalu saksi tinggal ngamen setelahngamen saksi ketempat itu lagi; Bahwa di lokasi ada banyak orang akan tetapi tidak ada yang maumelerai.

Saksi Irsyad Maulana Ibrahim Bin Muhdi Azis, telah disumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi mengetahui ini masalah penganiayaan dan pembakaran; Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2020sekitar pukul 17.00 wib bertempat di depan warung makan Bu Sumiyatisamping Rumah Makan Bintangan Jalan Palagan Bawen wilayah LingkunganNgrawan Kidul Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang; Bahwa awalnya saksi

Perkara : PDM67/0.3.42/Epp.2/06/2016, tanggal 20 Juni 2016,Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secaratunggal, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: aoe Bahwa terdakwa TRIYONO BIN (ALM) DENIN pada hari Senin tanggal09 Mei 2016 sekitar pukul 17.40 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain di bulan Mei tahun 2016, bertempat di dalam Bus Putra Palagan jurusanSemarang Ambarawa di sekitar Jalan Diponegoro di depan Rumah MakanGodong Salam, Kelurahan Genuk, Kecamatan

Ungaran Barat, KabupatenSemarang atau setidak tidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah HP ALSUS C E 2200, warna hitam, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Saksi SINTIA RURIASETIAWAN BINTI EKO SASMIYARTO, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: a Berawal pada saat terdakwa naik Bus Putra Palagan jurusan Semarang

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekitar jam 17.40 wib di JalanDiponegoro di depan Rumah Makan Godong Salam, Kelurahan Genuk,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang terdakwa ditangkap olehpolisi karena mengambil HP Alsus CE 2200 warna hitam milik saksi Sintia didalam taSnyQ; ~~ ~~~ nnn enn nnn nnn nnn nnninen nn einnninn" Bahwa saat itu terdakwa baru pulang dari kerja naik angkot jurusanSemarang Banyumanik dan sesampainya di Banyumanik terdakwa ganti bisPutra Palagan

Palagan 100,Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman yang merupakan milik saksi AndreasSantoso dan sesampainya di sana, terdakwa langsung berteriakteriak danmenuju ke dapur dan di dalam dapur di rumah makan tersebut sudah ada saksiAndreas Santoso, ada saksi Irwan Mahfud, dan ada saksi Lusi Astiani ED danselanjutnya terdakwa langsung bertanya kepada saksi Andreas Santoso perihalcharger handphone dan selanjutnya terdakwa bertanya sambil membentak danterdakwa menuduh saksi Andreas Santoso yang mengambil

Palagan 100 Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman saksi sedangmasak dengan Karyawan saksi, tibatiba mendengar seseorangberteriakteriak didepan warung saksi, ternyata Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk kedalam dapur dan langsung bertanya kepada saksiperihal Charger Handphone kemudian terdakwa menuduh saksimengambilnya, setelah itu terdakwa mengambil 2 (dua) buah Pisau yangdiletakkan di Rak dapur , kemudian mengancam ngancam saksidengan cara kedua tangannya memegang duah buah pisau dapursambil berkata

Bertempat di Rumah Makan EZTU SWEETS yang beralamatdi Jalan Palagan 100, Jongkang, Sariharjo,Ngaglik, Sleman; Bahwa bermula terdakwa mencari charger yang ketinggalan di Rumahmakan EZTU SWEETS dan menanyakan kepada sdr. Andreas Santoso,dan bilang kembalikan charger saksi tetapi sdr.

Palagan 100, Jongkang, Sariharjo,Ngaglik, Sleman; Bahwa bermula terdakwa mencari charger yang ketinggalan di Rumahmakan EZTU SWEETS dan menanyakan kepada sdr. Andreas Sansoto,dan bilang kembalikan charger saya tetapi sdr.

mengulangiperbuatan tersbeut, bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung kleuarga (orangtua sakit ginjal) dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa WILDA HERU SUBAKTIAIs WILDA Bin SAHWINO, pada hariSabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di SugarExecutive Club and Karaoke alamat Jalan Palagan

untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sugar Executice Club dan Karaokemengakami kerugian sekitar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa WILDA HERU SUBAKTIAIs WILDA Bin SAHWINO, pada hariSabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di SugarExecutive Club and Karaoke alamat Jalan Palagan

MIKE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi satu kerjaan dengan Terdakwa di Sugar Executive Cluband Karaoke alamat Jalan Palagan Tentara Pelajar No.106 Sumberan,Sariharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa di Sugar Executive Cluband Karaoke sebagai bartender minuman; Bahwa Terdakwa bekerja di Sugar Executive Club and Karaoke sekirakurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar semuaketerangannya;Bahwa saksi mengerti

ROSIYANTO Alias BAGONG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi satu kerjaan dengan Terdakwa di Sugar Executive Cluband Karaoke saksi dibagian IT alamat Jalan Palagan Tentara PelajarNo.106 Sumberan, Sariharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di Sugar Executive Cluband Karaoke sebagai bartender minuman, meracik minuman;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar semuaketerangannya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan

buah topi warna hitam merek Vans;Sepasang sepatu warna hitam merek Converse.1 (Satu) lembar surat pernyatann kontrak kerja di Sugar KTV & Night Clubtanggal 12 Oktober 2018;9. 1 (Satu) lembar struk gaji bulan Juli 2019 atas nama Wilda Heru Subakti yangdikeluarkan oleh pihak Sugar KTV & Night Club;SSSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai bartender di Sugar Executive Cluband Karaoke di Jalan Palagan

AGUS (belum tertangkap) sebelumnyaberkumpul di bundaran Palagan Batakan dengan maksud untukmerencanakan mengambil barang milik orang lain, setelah larut malamtepatnya pada han Jumat tanggal 09 Januan 2015 sekitar pukul 01.00 Witaselaniunya terdakwa ASKATAN Als ATAN Bin H. ADUL (Alm) danterdakwa IL BAHTAR Als AR Bin BASRI (Alm) sera Sdr.

AGUS masih menunggu di bundaran Palagan Batakandan sesampai dirumah terdakwa IL BAHTIAR Als IAR selanjutnya sepeda motormilik terdakwa IL BAHTIAR Als AR diparkir dirumahnya kemudian terdakwa,Terdakwa Il BAHTIAR Als IAR serta Sdr.

ARUL dan Sadr.AGUS masih menunggu di bundaran Palagan Batakan dan sesampai dirumahterdakwa IL BAHTIAR Als AR $selanjutnya sepeda motor milk terdakwa Il.BAHTIAR Als AR diparkir dirumahnya kemudian terdakwa Askatan Als Atan BinH Adul (Alm), Terdakwa Il BAHTIAAR Als AR serta Sdr.

AGUS yang belum tertangkap sebelumnya berkumpul dibundaran Palagan Batakan dengan maksud untuk merencanakan mengambil barangmilik orang lain, setelah larut malam tepatnya pada hari Jum/at tanggal 9 Januari 2015sekitar pukul 01.00 Wita kemudian terdakwa Askatan Als Atan Bin H Adu (Alm)dan. Terdakwa Il BAHTIAR Als IAR serta Sdr.

AGUS masih menunggu dibundaran Palagan Batakan dan sesampai dirumah terdakwa IL BAHTIAR Als IARselanjunya sepeda motor milk terdakwa I. BAHTIAR Als AR diparkir dirumahnyakemudian terdakwa Askatan Als Atan Bin H Adul (Alm), Terdakwa Il BAHTAR AlsIAR serta Sdr.

Kemudian pada bulan Februari 2012 terdakwa datang ketempat usaha saksiSamsudin di jalan Palagan, Ngaglik, Sleman untuk menyerahkan 3000 (tiga nbu) buahgenteng dan sudah dibayar lunas oleh saksi Samsudin sebesar Rp.2.550.000, (dua jutalima ratus lima lima puluh ribu rupiah) namun oleh terdakwa diambil kembali karenaHalaman 4 dari 21 halaman Putusan No.146/Pid.B/2013/PN.SImnmenurut keterangan terdakwa genteng tersebut kualitasnya kurang bagus dan akan digantidengan genteng yang baru dengan kualitas

Kemudian pada bulan Februari 2012 menghubungi saksi Saryan melalu telepondan memesan 18.000 (delapan belas ribu) buah batu bata merah dengan total hargasebesar Rp.8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) agar diantar diJalan Palagan, Ngaglik, Sleman dan akan dibayar oleh terdakwa setelah seluruh batu batamerah terkirim.

, baik dengan akal dan tipu muslhat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Februari 2012 terdakwa datang ketempat usahasaksiSamsudin di jalan Palagan, Ngaglik, Sleman untuk menyerahkan 3000 (tiga ribu) buahgenteng dan sudah dibayar lunas oleh saksi Samsudin sebesar Rp.2.550.000, (dua jutalima ratus lima lima puluh ribu rupiah) namun

Padahalsebelumnya terdakwa sudah sering membeli barang berupa bahan bangunan kepada saksiSamsudin dan pembayarannya lancar. ~ Kemudian pada bulan Februari 2012 menghubungi saksi Saryan melalu telepondan memesan 18.000 (delapan belas ribu) buah batu bata merah dengan total hargasebesar Rp.8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) agar diantar diJalan Palagan, Ngaglik, Sleman dan akan dibayar oleh terdakwasetelah seluruh batu batamerah terkirim.

Bahwa masih pada bulan Februari 2012 Terdakwa menghubungi saksi Sarjanmelalu telepon dan memesan 18.000 (delapan belas ribu) buah batu bata merahdengan total harga sebesar Rp.8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluhribu rupiah) agar diantar di Jalan Palagan, Ngaglik, Sleman dan akan dibayar olehterdakwa setelah seluruh batu bata merah terkirim.

Ade Supliatna mengajakTerdakwa pergi ke Monumen Palagan Perjuangan Bojong Kokosan di ParungKuda Kab.Sukabumi.3. Bahwa pada tanggal 12 September 2003 sekitar pukul 12.00 wib Sadr.Ade Supliatna menuju ke Monumen Palagan Perjuang Bojong Kokosan diParung Kuda Kab.Sukabumi dengan menggunakan ojeg sedangkan' Terdakwa4menyusul menggunakan Angkot. Setelah sampai di Monumen Bojong Kokosan diParung Kuda Kab.Sukabumi lalu) Terdakwa dan Sdr.

Ade Supliatna naikkeatas Monumen sedangkan tukang ojeg menunggu dipinggir jalan, setelahsampai diatas Monumen Palagan Perjuangan Bojong Kokosan Kab.Sukabumilalu. Terdakwa bersama Sdr.

Kp.Parung Kuda tepatnya di Tugu Palagan Bojong KosoanKab.Sukabumi, setelah sampai di tugu Palagan Bojong KokosanKab.Sukabumi Saksi dan Terdakwa turun menuju Tugu Monumensedangkan Sdr.Aryadi Anwar dan tukang ojeg =menunggu ' motordipinggir jalan, lalu) Terdakwa menyerahkan senjata api rakitanjenis FN warna hitam tanpa surat ijin yang dibungkus denganKoran yang diambil dari balik pinggangnya kepada Saksi lalusenjata api tersebut oleh Saksi diselipkan dipinggang Saksi,kemudian Saksi bersama Terdakwa

AdeSupliatna mengajak Terdakwa pergi ke Monumen Palagan PerjuanganBojong Kokosan di Parung Kuda Kab.Sukabumi.3.

Ade Supliatna) denganjanjian untuk bertemu diwarung depan Asrama Yon Armed 13, setelahbertemu = ditempat yang dijanjikan, lalu Saksi 3 mengatakanMemerlukan senjata api, dan Terdakwa menyanggupinya denganmengatakan senjata api ada lalu Saksi 3 mengajak Terdakwa pergike Monumen Palagan Perjuangan Bojong Kokosan di Parung KudaKab.Sukabumi.2.

Menyatakan terdakwa HERMANTO BIN HADI PRAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

II kavling A 8, tanggal 9 Juli 2018;

JAYA PROPERTY untuk pembelian tanah lokasi palagan II Kav A 8 telah terima dari BASRORI RIYADI,ST sebesar Rp 215.000.000, tertanggal 09 Juli 2018 yang ditandatangani WIDIANTO;

Sebelah Barat : Jalan raya Palagan km.0.8D.

Sebelah Barat : Jalan raya Palagan km.0.8d.

Ringroad Utara,Palagan, Sleman, saksi bersama dengan rekan Handy Prabowo, BayuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2016./PN.

Ringroad Utara, Palagan,Sleman, saksi bersama dengan rekan Yulianto Adhi Nugroho, BayuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2016./PN.

Ringroad Utara, Palagan,Sleman, saksi bersama dengan rekan Handy Prabowo, Yulianto AdhiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2016./PN.

Ringroad Utara, Palagan,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2016./PN.

Ringroad Utara, Palagan, Sleman;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan, padaTerdakwa ditemukan 10 butir pil Riklona 2 mg dan 4 butir pil Alprazolam1 mg, 1 buah Hp merk Blackberry warna hitam;Bahwa Terdakwa memperoleh 14 butir pil tersebut dengan caramembeli dari sdr. Hermawan yang mengaku orang Magelang dengancara memesan melalui Hp;Bahwa Terdakwa membeli 10 butir pil Riklona 2 mg dengan hargaRp 25.000, per butir dan 4 butir pil Alprazolam 1 mg Rp 12.500,.

Setelah saksiHERIYANTO Als HERI Bin DARWANTO mentransfer uang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi menerima SMS yang berisialamat pengambilan ganja.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan beratsekira 3,04 (tiga Koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman masuk gang ke timur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI BinDARWANTO

Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili perkara ini,penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara yaitu :e Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira 3,04(tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan

rupiah) pada orang yangtidak dikenal melalui ATM milik saksi Candra Bagus Kurniawan untukmembeli ganja ;Bahwa setelah Candra bin Febriarso Sinung Budi mentransfer uangsejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeliganja kemudian saksi Heriyanto als Heri menerima SMS yang berisialamat pengambilan ganja ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,Terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan

Bagus Kurniawan untuk mentransferuang sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada orangyang tidak dikenal melalui ATM milik saksi Candra Bagus Kurniawan untukmembeli ganja ;Bahwa setelah Candra mentransfer uang sejumlah Rp350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi menerima SMS yang berisi alamatpengambilan ganja ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,Terdakwa mengambil ganja dengan berat sekira 3,04 (tiga koma nolempat) gram di jalan Palagan

Putusan No.83/Pid.Sus/2015/PN.Yykkoma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel Hyat Sleman masukgang ke timur dibawah tiang listrik ;e Bahwa kemudian sekira jam 23.30 WIB di tempat kerja saksi Heriyanto diCounter Handphone JAVA SELL Maguwo Wonocatur BanguntapanBantul, Terdakwa bersama dengan saksi HERIYANTO melinting ganjasebanyak 3 (tiga) linting, kKemudian Terdakwa bersama dengan saksiHeriyanto, menggunakan 3 (tiga) linting rokok ganja bergantian hinggahabis ;e Bahwa sisa ganja setelah Terdakwa

, yang sekarang ini lebih dikenal dengan Tanah Hak Milik No.307 Desa Panjang, pemegang haknya tercatat sebagai PerkumpulanVreest God Eart De Koning (Tergugat tersebut) dengan batasbatasnyaadalah :Utara : Komplek Museum Palagan Ambarawa ;Timur : Komplek Museum Palagan Ambarawa ;Selatan : Tanah bekas Eigendom Verp. No. 123 sisa ;Barat : Tanah milik Bapak Istamar ;Beserta dengan bangunan Gereja (yakni Gereja Kristen JawaAmbarawa) tersebut yang berdiri di atasnya ;2.

dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : dengan komplek Museum Palagan Ambarawa ; Timur : dengan Komplek Museum Palagan Ambarawa ;tanah bekas Eig.Verp. Nomor 123 ; Selatan : dengan JI. Mgr. Sugiopranoto ;tanah bekas Eig.Verp. Nomor 123 ;Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 378 PK/Pdt/2006 Barat : dengan tanah yang ditempati Bp. Istamara ;4. 2. Tanah Eigendom Verp. Nomor 123 atas nama Wilhelmina V. Gelderseluas + 123 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah bekas Eigendom Verp.

Nomor 1198 ; Timur : dengan komplek Museum Palagan Ambarawa ; Selatan : dengan JI. Mgr. Sugiopranoto ; Barat : dengan tanah bekas Eigendom Verp. No. 1198 ;Adalah tanahtanah negara ;5. Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVmenguasai tanah sengketa 1 dan tanah sengketa 2 sebagaimana Posita 4adalah Perbuatan Melawan Hukum ;6.

dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Utara : dengan komplek Museum Palagan Ambarawa ; Timur : dengan Komplek Museum Palagan Ambarawa ;tanah bekas Eig.Verp. Nomor 123 ; Selatan : dengan JI. Mgr. Sugiopranoto ;tanah bekas Eig.Verp. Nomor 123 ; Barat : dengan tanah yang ditempati Bp. Istamara ;2. Tanah Eigendom Verp. Nomor 123 atas nama Wilhelmina De KerkeraadDer Protestansche Gementhee Te Ambarawa, seluas + 50 m? denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah bekas Eigendom Verp.

Nomor 1198 ; Timur : dengan komplek Museum Palagan Ambarawa ; Selatan : dengan JI. Mgr. Sugiopranoto ; Barat : dengan tanah bekas Eigendom Verp.

, Sleman Yogyakarta dikenalkan dengan terdakwa Willi olen AgusRahman ( teman kantor Jefri dan sebagai kontraktor ), dan terdakwa adalah sebagaipemilik CV Rajawali Property yang beralamat di jalan Palagan Yogyakarta sebagaipengembang, sedangkan Jefri adalah sebagai pemodal /investor.Bahwa pada saat pertemuan yang pertama tersebut terdakwa menawarkan investasirumah dan pemborongan bangunan, saksi korban tertarik atas tawaran tersebut yangselanjutnya saksi Jefri bergabung/ bekerjasama dengan terdakwa

B/2016/PN.SmnBahwa selanjutnya sekitar bulan Mei 2013 bertempat di di Kantor CV RajawaliProperty ( kantor terdakwa ) di jalan Palagan no 7,9 Km , Sleman yogyakarta.terdakwa menyampaikan/menawarkan kepada Jefri apabila ada tanah di Condongcatur , seluas 1156 M2 yang terletak di jl. Wirajaya Rt 01 Rw 29 Gejayan ,CondongCatur, Depok.

Pada tanggal 3 Juni 2013 saksi Jefri menyerahkan langsung kepadaterdakwa sebesar Rp.500.000.000 ( lima ratus juta ) di kantor terdakwayaitu di CV Rajawali Property jalan palagan Yogyakarta..Yang selanjutnya pembayarn yang ke 1 dan ke 2 dibuatkan kwitansitertanggal 17 Juli 2013 untuk pemyaran tanah paulus senilaiRp.1.000.000.000 ( 1 milyard ) dengan perincian Rp.500.000.000 tunai danRp.500.000.000 trannsfer melalui Rastra3.

Pada tanggal 3 Juni 2013 saksi Jefri menyerahkan langsung kepadaterdakwa sebesar Rp.500.000.000 di kantor terdakwa yaitu di CVRajawali Property jalan palagan Yogyakarta..Yang selanjutnyapbembayarn yang ke 1 dan ke 2 dibuatkan kwitansitertanggal 17 Juli 2013 untuk pemyaran tanah paulus senilaiRp.1.000.000.000 dengan perincian Rp.500.000.000 tunai danRp.500.000.000 trannsfer melalui Rastra3.

;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Mei 2013 bertempat di di Kantor CV RajawaliProperty (kantor terdakwa) di jalan Palagan no. 7,9 Km, Sleman yogyakarta.terdakwa menyampaikan/menawarkan kepada Jefri apabila ada tanah diCondong catur , seluas 1156 M2 yang terletak di jl. Wirajaya Rt 01 Rw 29Gejayan,Condong Catur, Depok.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mukamula ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, Saksi DaruSutopo, Saksi Herka Hemanses dan Saksi Riyan Willardy yang kesemuanyamerupakan petugas dari Sat Narkoba Polres Sleman sedang menjalankantugas rutin, mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasnya secara jelas, memberitahukan bahwa di jalan Palagan TegalrejoRt.001 Rw.009, Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik Kabuaten Sleman adaorang yang dicurigai telah melakukan

ANGGA RIESTA PRATAMABin SUMARYANTO, pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 20.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018,bertempat di jalan Palagan Tegalrejo Rt.0O1 Rw.009, Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik Kabuaten Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasalNarkotika Golongan berupa tembakau Gorila yang mengandung senyawasintentis

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN SmnBahwa mukamula ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, Saksi DaruSutopo, Saksi Herka Hemanses dan Saksi Riyan Willardy yang kesemuanyamerupakan petugas dari Sat Narkoba Polres Sleman sedang menjalankantugas rutin, mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasnya secara jelas, memberitahukan bahwa di jalan Palagan TegalrejoRt.001 Rw.009, Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik

Palagan Tegalrejo, Ngaglik, Sleman Yogyakarta; Bahwa saksi mengetahu ada penyalahgunaan narkotika tersebut dariinformasi masyarakat; Bahwa para terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan caramembeli lewat instagram;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa Para Terdakwa membeli barang tersebut seharga Rp. 400.000,dan selanjutnya dilinting menjadi 20 linting dan dipakai bertiga; Bahwa Tembakau tersebut dipakai di koskosan Terdakwa Terdakwa Robi; Bahwa cara membeli dengan cara

Palagan Tegalrejo, Ngaglik, Sleman Yogyakarta; Bahwa saksi mengetahu ada penyalahgunaan narkotika tersebut dariinformasi masyarakat; Bahwa para terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan caramembeli lewat instagram; Bahwa Para Terdakwa membeli barang tersebut seharga Rp. 400.000,dan selanjutnya dilinting menjadi 20 linting dan dipakai bertiga; Bahwa Tembakau tersebut dipakai di koskosan Terdakwa Terdakwa Robi; Bahwa cara membeli dengan cara patungan Terdakwa dan TerdakwaIl masingmasing Rp. 200.000

PUTUSANNomor 865/Pdt.G/2014/PA.Smnai a2M yA ail a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ERNA TRI NURAENI,SH Binti SARTAN DWIDJOPRANOTO, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Taman Palagan Asri Bendasari DesaSariharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman,dalam hal

Kemudian Penggugat dan Tergugat sempat berpindahpindah tempat tinggala antara lain beberapa tahun di Lebak Bulus, Depok,kurang lebih 9 tahun, hingga akhirnya pada bulan Juli 2013 berdomisili tetap diTaman Palagan Asri , Bendasari, Sariharjo, Ngaglik, Sleman sampaisekarang;5. Bahwa sejak tahun 2002 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai berjalan tidak harmonis dan tidak rukun karena seringterjadi percekcokan dan perselisinan, meskipun pada akhirnya berujung padaperdmaian.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Temandekat Penggugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah sudah lama dantelah dikaruniai 3 orang anak, semua ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnya di Palagan sedangTergugat tinggal di Jakarata tetapi Tergugat sering pulang 3 hari dalam1 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbelakangan

Cilandak KotaJakarta Selatan, namun sekarang sudah berdomisili di Taman Palagan Asri Bendasari, Sariharjo, Ngaglik, Sleman, sebagaimana bukti P.2, begitu pulaTergugat berdomisili sealamat dengan Penggugat, sebagaimana bukti P.3, makapengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang kedua diamandemen dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu Pengadilan Agama

akik dan saat itu saksi DWI HENDRO PRAYITNO meminjam batu akik milikterdakwa untuk dilihat, setelah itu teman dari terdakwa yang tidak diketahui namanyameminjam batu akik terdakwa yang dipegang oleh saksi DWI HENDRO PRAYITNOuntuk dilihat, selanjutnya saksi DWI HENDRO PRAYITNO lanjut bercerita danminumminuman keras sehingga lupa siapa yang meminjam batu akik milik terdakwatersebut, lalu 2 (dua) jam kemudian terdakwa mengajak pindah duduk di MonumenPalagan, dan semua rombongan ikut juga ke Monumen Palagan

Setelah Saksi DWI HENDROmelihat batu akik tersebut, lalu Saksi DWI HENDRO menyerahkan kepadateman Terdakwa lainnya yang ingin melihat batu akik milik Terdakwatersebut;Bahwa sekitar 2 (dua) jam kemudian atau pada hari Minggu tanggal 19 April2015 sekira jam 01.30 WIB Terdakwa bersama Saksi DWI HENDRO dantemanteman ingin pindah tempat minum di Monumen Palagan Ambarawadan diperjalanan menuju Monumen Palagan Ambarawa atau tepatnya disamping Toko HP Selecta Cell Ambarawa yang beralamat di Jl.

Setelah Saksi DWI HENDRO melihat batuakik tersebut, lalu Saksi DWI HENDRO menyerahkan kepada teman Terdakwa lainnyayang ingin melihat batu akik milik Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa sekitar 2 (dua) jam kemudian atau pada hari Minggutanggal 19 April 2015 sekira jam 01.30 WIB Terdakwa bersama Saksi DWI HENDROdan temanteman ingin pindah tempat minum di Monumen Palagan Ambarawa dandiperjalanan menuju Monumen Palagan Ambarawa atau tepatnya di samping Toko HPSelecta Cell Ambarawa yang beralamat di Jl

Adam dan Jawir (DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012sekitar pukul 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012,bertempat di jalan Palagan Lingkungan Ngrawan Kidul Kelurahan Bawen KecamatanBawen Kabupaten Semarang atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran Telahmengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak

saksisaksi mana berikut keterangannyapadapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1 : SLAMET RAHARJO Bin SUNARYO Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, dan keterangan yang diberikanoleh saksi adalah benar ; Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan ini, yaitu sehubungandengan saksi telah menjadi korban peristiwa pencurian ; Bahwa yang telah dicuri adalah sepeda motor milik saks1 ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 19 Desember 2012sekitar jam 23.00 wib, di jalan Palagan

Palagan Lingk. Ngrawan KidulKel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang ; Bahwa terdakwa melakukan perampasan sepeda motor tersebut bersama 4(empat) orang teman terdakwa yaitu : Steven, Yus, Roni als. Adam dan Jawiryang semuanya beralamat di Jakarta ; Bahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk dimiliki danselanjutnya dijual ; Bahwa pisau tersebut milik Roni als.

Palagan Lingk. NgrawanKidul Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang, terdakwa telah mengambil sepedamotor bersama 4 (empat) orang teman terdakwa yaitu : Steven, Yus, Roni als.

Unsur 3 : Dilakukan pada malam hari;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 23.00 wib atau pada malamhari di jalan Palagan Ling. Ngrawan Kidul, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab.Semarang; Bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.

Sebab pada waktu itu penangkapan Terdakwa Setyo dilakukan saatTerdakwa tersebut baru saja keluar dari LP untuk perkara lain, dan langsungditangkap untuk perkara ini ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Arifin Alias Klowor (untuk perkara lain)pada waktu saya tanya, Terdakwa Setyo Budi ikut mengantarkan Eko mulaidari rumah kos Eko sampai ke daerah Pasar Sapi lalu Terdakwa disuruhmenunggu di Palagan.

Lalu Terdakwa Setyo Budi dan Slamet AliasPuluk disuruh menunggu di Palagan. Saat saksi dan Eko berdua jalan kakimengitari daerah tersebut, Eko bilang pada saksi kalau mau cari sasaranrumah, dan mau mencuri uang.

Kemudian Terdakwa nongkrong di daerah Palagan. Karenacukup lama tidak ada kabar, lalu Terdakwa berniat pulang duluan, waktu Terdakwaperjalanan pulang, saat sampai di Gapura, Terdakwa ditelepun Slamet agarmenjemput/menemui Eko di depan Tegal Panas. Lalu Terdakwa kembali kearahTegal Panas. Sesampainya di Tegal Panas, Terdakwa bertemu Eko, Arifin danSlamet berkumpul disitu.

Lalu Terdakwa Setyo Budi dan Slamet Alias Pulukdisuruh menunggu di Palagan. Saat saksi Arifin alias Klowor dan Eko berdua jalankaki mengitari daerah tersebut, Eko bilang pada saksi Arifin kalau mau cari sasaranrumah, dan mau mencuri uang ;Bahwa saat itu Eko melihat satu rumah yang sepi yaitu rumah milik Sdr. Dessy, lalusaksi Arifin disuruh menunggu di luar rumah, sedangkan Eko mencongkel jendeladan masuk lewat jendela tersebut.

Pada waktu sampai di daerah Gembol Pasar Sapi,setelah jembatan Eko minta turun dan Terdakwa disuruh menunggu di Palagan Ambarawa.Kemudian Terdakwa nongkrong di daerah Palagan. Karena cukup lama tidak ada kabar, laluTerdakwa berniat pulang duluan, waktu Terdakwa perjalanan pulang, saat sampai di Gapura,Terdakwa ditelepun Slamet agar menjemput/menemui Eko di depan Tegal Panas. LaluTerdakwa kembali kearah Tegal Panas.