Risel Palamba bin Samuel, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan Samarinda Bontang, RT.10, mKecamatan SungaiSiring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kelurga dengan Pemohon II;b. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 01 Februari 2010 di Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dengan wali nikah adalah H.

Penggugat (Yenni Layuk Masode) dengan Tergugat (Aman) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 08 Desember 2014 tercatat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 7326-KW-29012015-0002, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara tertanggal 22 Agustus 2017 Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

, lahir pada tanggal 25 Maret 2015 tetap berada dibawah hak asuhan PENGGUGAT sampai anak tersebut mencapai usia dewasa menurut hukum dan mandiri:

Penggugat:
1.IDA KALA LINGGI Ahliwaris Alm Anton Payung
2.YAN PALAMBA
Tergugat:
1.BUNIATI isteri Alm. Jayus
2.BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
3.SRI SALTI JAYUS
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA

Yan Palamba, berkedudukan di Jalan Diponegoro, Poros RantepaoPalopo, Pasele, Kelurahan Rante PaseleKecamatanRantepao, Kabupaten fToraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULIUS RUPANG,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Beringin No. 2 Pasele, Rantepao,Kabupaten Toraja Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Januari 2020;Lawan:1. Buniati Isteri Alm. Jayus, bertempat tinggal di Kelurahan Malango,Rt.

Yan Palamba yang intinya; Tim Penanganan MasalahKantor Pertanahan Kabupaten Toraja Utara memberi kesempatankepada Ida Kala Linggi dan Yan Palamba untuk mengupayakanpenanganan sengketanya melalui hukum dalam tenggang waktuselama 30 (tiga puluh) hari terhitung' sejak diterimanyapemberitahuanBahwa dengan dasar dan uraian tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan dan tuntutan dengan memohon kepada Ketua / Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dapat memutus dengan amar putusan sebagai berkut;cles2

7326011607180004 Kepala keluarga AswinBolong, di beri tanda, P.11;12.Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 842, di beri tanda, P.12;13.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 7326014910690001 atas nama IdaKalaLingg, di beri tanda, P.13;14.Foto copy Kartu Keluarga No. 7326012106100002atas Nama kepalakeluarga Daniel Upa, di beri tanda, P.14;15.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik732610101800005 atas nama YanPalamba, di beri tanda, P.15;16.Foto copy Kartu Keluarga No. 77326011312110001 atas nama Kepalakeluarga Yan Palamba

sawah dulu;Bahwa waktu di garap Jayus apakah masihsawah;Bahwa sekarang sudah ada bangunan rumah;Bahwa saksi tidak tahu berapaluasnya dan siap yang tinggal sekarang;Bahwa surat yang mau di urus Anton Payung adalah sertifikat;Bahwa sertifikat tanah sudah terbit waktu Jayus beli, sertifikat atasnama Jayus;Bahwa saksi tidak penah melihat sertifikat, cuma dia bilang dulu karenasaksi tetangga Jayus dulu;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa sertifikat keluar;Bahwa saksi tidak tahu Ida Kalalinggi maupun lan Palamba

Lotongada rumahnya, rumah bugis panggung;Bahwa waktu Yusuf Lotong beli ada akta jual;Bahwa saksi sempat lihat di Yusuf Lotong, sertifikat atas namaJayusbelumbalik nama;Bahwa sekarang Yusuf Lotong yang tinggal di objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan rumah bugis ada di situ;Bahwa rumah bugis masih rumahnya Yusuf Lotong;Bahwa saksi tidak tahu apakah masih kosong yang di tempati pondasiatau di banguni;Bahwa ada bengkel sebelah utara;Bahwa saksi tidak kenal denganida Kala Linggi maupun lan Palamba

Nomor 93/Pdt.P/2015/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonantersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaiberikut :1.Fotokopi Silsilah keluarga almarhum Andi Makkulau, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7371KM280520150001,tertanggal 28 Mei 2015, yang diterbitkan dan ditanda tangani olehNielma Palamba, SH.,

dengan terdakwa dan masih adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus pemukulan;Bahwa tidak ada kejadian lain selain kejadian pemukulanoleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 21 Mei2014 antara jam 1 atau jam 2 subuh/dinihari di DesaTatengesan Kecamatan Posumaen Kabupaten MinahasaTenggara yang berlangsung di tempat acara musik bambu;Bahwa saksi berada di acara awalnya bersama denganteman bernama RULI dari Palamba

antaraterdakwa dengan Hukum Tua;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan baju kaos warnaputih dan celana panjang;Bahwa saksi tidak menanyakan kalau terdakwa adamembawa piSau;Bahwa saksi tidak mengenal GERIL RUMAMBI;Bahwa baju yang digunakan oleh terdakwa berwarna putihdan mempunyai lambang bercorak merah didepannya;Bahwa saksi tidak melihat ada selipan pisau padaterdakwa karena celana yang dipakai terdakwa ketat;23Bahwa teman saksi bernama ALDO mengatakan kalauterdakwa yang melakukan penikaman orang Palamba

lebihdekat dengan posisi korban RIO TELAP ;Bahwa saat itu terdakwa tidak melihat lagi keberadaandari saksi JIMBRIF MANOPO, melainkan yang berada dekatdengan terdakwa hanya saksi JILBERT KALANGI kemudianterdakwa bersama dengan saksi JILBERT KALANGI dansaksi HARDI LULI berlari meninggalkan tempat kejadianSampai terpisah larinya;Bahwa terdakwa nanti tahu kalau ternyata ada korbanyang meninggal setelah pada pagi hari, pada saat maupulang ada ibuibu yang melarang agar jangan dulupulang karena orang dari Desa Palamba

tahun 2017bertempat di depan Alfa Mart Dusun Bontorita Desa Aeng batubatuKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah melakukanperbuatan menempatkan, membiarkan. melakukan,menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yakni Anak KorbanASHABUL KAFFI sesuai Akta Kelahiran dari Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Makassar Nomor :7371LT230220160116 tanggal 23Februari 2016 yang ditandatangani oleh NIELMA PALAMBA

anakkorban dengan cara pertamatama mengaitkan di karet pelontar pangkalujung anak panah/obusur yang bergerigi kemudian menariknya danmelepaskan anak panah/busur tersebut dan anak panah/busur terdakwamengenai tangan kiri anak korban sehingga tangan kiri anak korbanmengalami luka robek serta tembus ke punggung tangan anak korban ;Menimbang, bahwa sesuai Akta Kelahiran dari Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Makassar Nomor :7371LT230220160116 tanggal 23Februari 2016 yang ditandatangani oleh NIELMA PALAMBA

Utara : Pailus Palamba (almarhum),b. Selatan : Pak Ika alias Pak Bolli;c. Timur : Penggugat ( Tower);d. Barat : Jalan Umum/ Rita (a) Mak Fitri,Kepada Penggugat dalam keadaan koosong sempurna;Hal 3 dari 13 hal No.290/PDT/2017/PT.Mks4.

WANMA ketikacap tikus sampai di manokwari;Bahwa terdakwa sudah 25 tahun menjadi penampung cap tikus yakni sejak tahun1989;Bahwa barang bukti cap tikus adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh cap tikus tersebut dari petani yang ada di desa Atep,Manembo, Palamba, Wongkai dan Rumbia;Bahwa terdakwa berada dirumah pada waktu dilakukan pengangkutan cap tikus kekapal KM. Berdikari;Bahwa awalnya pengurus atau pekerja dari JOKO H.

WANMA memiliki pabrik pengolahan captikus atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti yang diajukanPenuntut Umum dipersidangan serta keteangan terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :12Bahwa barang bukti cap tikus adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh cap tikus tersebut dari petani yang ada di desa Atep,Manembo, Palamba, Wongkai dan Rumbia;Bahwa cap tikus yang dimuat ke kapal KM.

., tanggal 22Maret 1982, Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara;Bahwa gugatan Penggugat keliru, kabur dan tidak jelas karena dalam positagugatan Penggugat garis datar ke 3 angka 4 tidak jelas menyebutkan letakbatasbatas objek sengketa kebunkebun yang terletak di Desa Manembo,Desa Atep dan Desa Palamba, Kecamatan Langowan Selatan. Sehinggagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat di terima.

Batar ManikAllo masihada hgubungan keluarga di mana nenek Ne Siappa yang bernamaNePasak dan neneknya A.Batar Manik Allo yang bernama Sampe Utandan NeSampeangin bersaudara satu ibu satu bapak ;Bahwa yang sekaran rumah makan Panorama dahulunya merupakansawah yang di jual oleh Welem Palamba, akan tetapi saksi tidak tahukapan di jualnya ;Bahwa setahu saksi NeSampe Utang juga tinggal di situ di tempat yangbernama Pong Taru akan tetapi saksi tidak tahu kapan Ne Sampe Utanmeniggal dunia ;Bahwa saksi mendengar

juga kenal Tergugat Intervensi danmasih ada hubungan keluarga yaitu masih sepupu 2 (dua) kali denganTergugat Intervensi ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalahmengenai sengketa sebidang tanah sawah yang bernama ToLemoyang terletak di Kampung Garampa, Kelurahan Tambunan, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja ;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa tersebut adalah:e Utara berbatasan dengan sawah Ne Bassang ;e Selatan berbatasan dengan sawahnya Welem Palamba

Batar ManikAllo masihada hubungan keluarga di mana nenek Ne Siappa yang bernamaNePasak dan neneknya A.Batar Manik Allo yang bernama Sampe Utandan NeSampeangin bersaudara satu ibu satu bapak ;Bahwa yang sekarang rumah makan Panorama dahulunya merupakansawah yang di jual oleh Welem Palamba, akan tetapi saksi tidak tahukapan di jualnya ;Bahwa setahu saksi NeSampe Utang juga tinggal di situ di tempat yangbernama Pong Taru akan tetapi saksi tidak tahu kapan Ne Sampe Utanmeniggal dunia ;Bahwa saksi mendengar

2.Memberi izin kepada Pemohon (Dasri Bin Sadar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmawati Binti Tahir Palamba) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.

Palamba;3. Saksi Kristian Kendek;Buktibukti surat terseut di atas telah disesuaikan dengan aslinya di depanPersidangan dan telah bermaterai secukupnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak RAPLI PALAMBA Alias TAPPI Bin G.

bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5, serta 5(lima) orang saksi dan satu orang abhli, yaitu SOPIA, TITUS PARINDING, Y.B.BARA ESA, ANTHONIUS, RABA RANDANAN dan ahli SIMON PETRUS ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan 9 (sembilan ) bukti surat yang diberi tanda T 1 s/d T 9 danmengajukan 3 (tiga) orang saksi dan dua orang ahli, yaitu : FREDERIK BATOARUNG, YOHANIS PARERUNGAN, YEVTA PALAMBA

membangun rumah di Rantelemo (KelurahanTadongkon, Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara) adalah merupakan hartagono gini Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dengan menghadirkan saksisaksinamun saksi yang menerangkan mengenai tanah di Rantelemo atau tanah diTadongkon kecamatan Kesu yaitu saksi FREDERIK BATO ARUNG menyatakanbahwa yang membangun rumah di Rantelemo adalah Penggugat dan Tergugatnamun tanah di tempati membangun adalah dari rumpun keluarga Tergugat dansaksi YEVTA PALAMBA

uangdan menurut Termohon uang tersebut untuk membayar utang dan Termohonmeminta saksi untuk tidak menyampaikannya kepada Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar lima bulanlebih karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, keduanya sudah tidaksaling menghiraukan lagi;Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Saksi IlSati binti Palamba

No.659 K/Pid.Sus/2011Bahwa adapun faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang telahsaling bersesuaian satu dengan yang lain adalah sebagai berikut ;Bahwa dari keterangan saksi YOHANIS PALAMBA yangmenerangkan bahwa benar ada beras yang kurang tetapi hanyaterlambat sampai karena kondisi jalan yang tidak memungkinkan ;Bahwa dari Keterangan saksi TULEN RANTE UPA (a) MAMAKKETTY yang menerangkan bahwa benar karena kondisi jalansampai mengalami keterlambatan; Bahwa benar saksi yangberkewajiban dan

Bahwa dari keterangan saksi YOHANIS PALAMBA yangmenerangkan bahwa benar ada beras yang kurang tetapi hanyaterlambat sampai karena kondisi jalan yang tidak memungkinkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diDesa Palamba Kecamatan Langowan Selatan, Kabupaten Minahasa, Provinsi Sulawesi Utaratanggal 18 Februari2015sesuai dengan Kutipan

., menyatakanbahwa di Makasar pada tanggal 11 Januari 1997telah lahir SAKSI IBRAHIM, anak ketiga,perempuan dari pasangan suami istri IBRAHIM danHASNA;e Kartu Keluarga No. 737101 2811 991137 tanggal 21Juni 2013 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota MakasarNIELMA PALAMBA, S.H., M.AP., menyatakanbahwa SAKSI adalah anak ketiga dari IBRAHIMdan HASNAH yang lahir pada tanggal 11 Januari1997 di Ujung Pandang / Makasar dan terdaftardengan NIK. 737101 6909 960001;Menimbang

. : 4113 dengan luasan 120 m2 dahulu atas nama Suryadiranto Palamba, berlokasi di Jl. Bung Tomo, Perum Keledang Mas Baru, Blok by 10, RT.019, Kel. Sungai Keledang, Kec. Samarinda Seberang, Kota Samarinda, SHM nomor : 4110 dengan luasan 123 m2 dahulu atas nama Hariantono, berlokasi di Jl. Bung Tomo, Perum Keledang Mas Baru, Blok BY 10, RT.019, Kel. Sungai Keledang, Kec.

NEMASSA melahirkan ADOLFINA PALAMBA,, MARTHEN LAPIK dan HERLINAPALAMBA (A) MAMA WILSON dan 4. NE DOGE melahirkan SILAS, SISKABUNGA dan VERONIKAN BUNGA, sehingga telah sangat jelas gugatanPenggugat tersebut adalah gugatan yang tidak sempurna atau tidak lengkapsubyeknya, sehingga gugatan Penggugat tersebut menurut hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 12 dari 45 Halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2019/PN Mak5.

NEMASSA melahirkan ADOLFINA PALAMBA,, MARTHEN LAPIK dan HERLINAPALAMBA (A) MAMA WILSON dan 4. NE DOGE melahirkan SILAS, SISKABUNGA dan VERONIKAN BUNGA, sehingga telah sangat jelas gugatanPenggugat tersebut adalah gugatan yang tidak sempurna atau tidak lengkapsubyeknya, sehingga gugatan Penggugat tersebut menurut hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima;.