bertengkarnamun hanya mengetahui masalah rumah tangga Penggugat danTergugat berdasarkan keluhan dari Penggugat;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi dan tidak pula ada nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dirukunkan kembali,namun tidak berhasil ;Bahwa selain masalah rumah tangga, saksi tidak pernah tahu jika antaraPenggugat dan Tergugat pernah ada kesepakatan bersama sebelummenikah mengenai kekurangan uang panal

dari keterangan saksi Tergugat diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan bahagianamun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat yang pergi dari rumah yang hingga sekarang sudah 5(lima) bulan; Bahwa sebelum menikah Tergugat meminjam uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk mencukupkan uang panal

dengankeyakinannya untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganHalaman 13 dari 17 hal.Putusan No.482/Pdt.G/2017/PA.PwlPenggugat dan dihubungkan dengan faktafakta yang terjadi dalampersidangan, sehingga oleh Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi dalam sebuah rumahtangga ditambah dengan adanya dalil Tergugat yang menyatakan adanyakesepakatan bersama yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sebelummenikah mengenai kekurangan dari uang panal

Standing Penggugatee Se OS & ee eS ee eee berlaku u yang tela cup slasen baton sniacn suse itr iu thiak akan dopa 1 'ge.Yd=fLy ; PiSSTj itlie af SLE LG aI ny scxtegiani woh dkhindhatem.eh Haden Pangan Agere Torben i Momor 137 Tahun 4985 tentang Gen f WN j rai at Antan Romer 24 Tahu 2 insiatinie i Tarif Bea jduk, yang beragama islam, dikeluarkan aish inatans sis Vinee Ue Agama sate pat, sesuai. dengan Panal 2 Und 7 astind ieial B aya m dan (2) Uivdiie:udukan jo.

Bahwa setelah itu Tergugat tidak ditegur oleh Penggugat sampaidengan 2 (dua) bulan; Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angkat 5 benar ada perselisihandan pertengkaran, itu disebabkan oleh Penggugat yang tidak mau diajakberhubungan badan; Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 5.a dan 5.b tidak benar; Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 5.c tidak benarpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mengungkit uang hantaran(panal), mengenai uang hantaran (panai) itu Tergugat ungkit setelahsebelumnya

jadiTergugat tinggal kadang di rumah saksi kadang di rumah orang tuanya; Bahwa setelah dua bulan bertahan, lalu Tergugat pergi dari rumahsaksi dan tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa setelah tiga bulan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya,Tergugat datang ke rumah saksi dan mengajak Penggugat pergi keJakarta dengan tujuan ingin bersatu kembali, namun 2 atau 3 hari diJakarta, Penggugat pulang sendirian tidak bersama Tergugat, danbeberapa hari kemudian Tergugat datang dan minta agar uang hantaran(panal

Bahwa Penggugat pulang sendirian dari jakarta dan langsung kerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat yang pulangbelakangan juga langsung ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah pula mendengar dari Penggugat bahwaTergugat pernah menjelekjelekkan keluarga Penggugat, lalu saksikonfirmasi lagi kepada Tergugat, Tergugat menyatakan hal itu tidakbenar; Bahwa mengenai Tergugat minta dikembalikan uang hantaran(panal) sebesar Rp41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) hal itusetelah keluarga

mandamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa keluarga Tergugat tidak keberatan jika keluargaPenggugat hanya mampu mengembalikan separoh dari jumlah uanghantaran (panal) tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang6 (enam) bulan; Bahwa saksi pernah dua kali ikut merukunkan Penggugat denganTergugat, satu kali dengan keluarga, satu kali melibatkan kepala dusun,usaha damai tersebut tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maumelanjutkan kehidupan

agarterlaksananya pernikahan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatHal. 21, Perkara Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.MSRekonvensi, hal mana pernikahan antara keduanya telah terlaksana, sehinggaMajelis Hakim menilai tidak terjadi wanprestasi, dalam hal ini dan juga tidakterbukti ada perjanjian tertulis antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Perkawinan ataupunKompilasi Hukum Islam tidak diatur mengenai kewajiban mempelai wanitauntuk mengembalikan uang hantaran/panal

Fengavgat oan Terug dan Kapads Peg catil rsongkan untuk dicta dalam dalam daftar yang UAH Hu:imbang. hahwa herdasarkan Panal 80 ayat (1): Undang Undangos Noir 7 Tahun 1989 yang aah sachet cela tain Ene engart.

alby aie etentuan Panal a RB. Be or eo : " r iL: , itIa i= nl 1 Theiler 7 diamine di : ol tarbukdi at onshigha tan point (2) dani (4) yang yang. TPT Pesrerr pw braneONO Te reneuecoe el foledly ol el Yo olde alan talts2 ql= L

aka sola pamerkaaan perkarns i tentaa F = darn = miggugat f dan Te bh ovang flLG2CITPA THA.all aacanin aii shige atrangan eaaahi qo tna dapat 0 KUA Kciatn Baan Tk, Kaban nag Hi an lh iin Fuiriial= aa jak lima ang Panag an Tega ud ak akPanggud tk meng Reuangan rumah anage wang dabunan dala Pal Una Unsang Nemo Tah 174 dan muonyang sigh das tten casainare disebuiken dalam Faaal 3Komoliaal Hukum. lular, tinh tidak terwujud dalarn rurnat an fenggugal danTerguget, soba t (dasarke nu apt dan Ba nah iat Panal

Tahun 1975, Panggug an Toro ah ora scram dan paeen hee ee o aon ig "eon Teo a en wkqa enggug dapat dps nen vn @ plik Indonesia Nomar 1 Tahun 2016 to Panal 184 RBg i kana ng, bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat sampai denganGari pembacaan putusan ini telah berjalan selana lebih kurang 2 (dus)brat yaar Peogi dn Tea ak 8 ik nun Kamba , iran + erst al ales: ina soa Penaauaat dan Tergugatani ' Penggugn t dan nT a akan =! 7. seit aes i pe wit a eee !

Hilir , bagelPUTUSAN RT.OtG RW..008 melawanumur 30 tahun, agama islam, peandidikanwirniwasia, pakejaan SMA, tempal finggal diGeer, Serene Cape Fire Kahani eater deri x i ; akan ta Terogat ae i ir dani 1 bulrans angi Nome 0 09240 G/201HIPA Ton anage 2 on 2018 naa yang tatah civraikan tersebut di ans: Menimbang, bahwa sewuai posal 145 F.Bg. jo panal 38 Permiurenital Weston Tata Was Srcol den Tenet im tip uf ro ee etortuan Pasl 49 ay 1 5: a a ; dong Tergugat jie shor hemene:icicke jie Pengg gat fiketentuan

Pas 4, 5 an 8 f 7 siaticats Panal 40 ayat (1) teat (a) dangl.Nomor 7 tahun 1980 yang tlh das dengan Undangndang Homer 3 Nard, ha bb ik bn Jr 2014 ap Peraturen Pamatintah Norvor 8 Tahun 1075; Fenn a Neiet Undera Nomor 1 tahun 1 1974 jo, Paul stan ol Huan undan Nomar 4 aun 1974 tentar j Perkawinan Ju, Pasal 10 hrut()seritah Nonior @ tahun 1975.dan Pasal 118 duruf (bs) Konvpilaaibhai fina, Majella barpendapal bahwa gugatan Panggugat lerbukti dantidak, melawan hukum. sehingga patitum gugatan Penggugat

Panal 4 an Pas hu) Perr Numupuri Tenge erst iedrewaninane ori angen: tala a Fathur his, SHA. tolaku media Halaman Oden 18 hal.

116 rilrt arg, taba pemehonan Pamchon spat punaseinl Farachon eh Tamrchen, snide nisin parwana intur dalam Panal 84 Ayat ( an aebesar Fp. 300.000 tiga faius niu ruplah parbulan;Mota amas bers 1 =Re. 1 50.000 ta ima rats ib a hi undang Rarer 50 tenia 2008 Tenteng Paradian Agama ja. Sarat "i fnParariniah Homer (53 Tatum 2008, fnake satorh Bieys yang Stal deen Halaman 13idari 18 hal. Putuaan Nomor 407 PoU2017/PA Te si a eo untuk * hs kaon

Narama Timika ; Bahwa saat itu Terdakwa sedang berdiri berjagajaga disekitar komplekstempat tinggal Terdakwa sambil memegang 1 (satu) buah busur dan 9(sembilan) buah anak panah, namun karena saat itu Terdakwa melihat adaanggota Kepolisian yang melakukan patrol, maka kemudian Terdakwalangsung berlari untuk menyembunyikan 1 (Satu) buah busur dan 9 (Sembilan)buah anak panah tersebut, namun saat itu anggota Kepolisian langsungmengamankan Terdakwa beserta 1 (Satu) buah busur dan 9 (Sembilan) buahanak panal

Timlangsung berlari untuk menyembunyikan 1 (Satu) buah busur dan 9 (Sembilan)buah anak panah tersebut, namun saat itu anggota Kepolisian langsungmengamankan Terdakwa beserta 1 (Satu) buah busur dan 9 (Sembilan) buahanak panal 5 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn cnn Bahwa benar Terdakwa mengakui jika senjata tajam jenis panah yangTerdakwa bawa tersebut jika disalahgunakan dapat mengakibatkan lukabahkan kematian 2220222 0 en nnn nn nen ene nen nme nen ene ne nnn ne nnn nnes Bahwa

Slain, PERDA/ PERKADA YANG DILANGGAKAlamat.... oAUUPNO Pret 4 BA, EM pekansevediercuccsenence Pasal :40 ayat 1 dan ayal 6Menerangkan sbb : benar pada hari. poem Tanggal sf w lo. panal 276 hurt Sekira jam ARs Wib, tersangka telah cccccccouun Porda jain Now halt eyCAN tErtANGKAP tANGAN.iiisccsccscccersersccerseeecccn jtLil oa = aTET OT ee Rhett tiatarrearaeennh Uh aeereereren Th eee , owe emeriniahkan lersangka lersebul i alasBeer amet bamstisstesttiveneir ech ite Sear ona untuk menghadap ke Pengadilan

dan Temohin hon telah igangvind as lin ena telah hadir sipersidangai, sedangkan whim, Miaka bere wh ' (Gut Ka 1 A Nikati,adalah sunmnisiutt. yang thy, srierteay pace tari a sarnoee 1989, dengandemikian Pemohon adaiah orang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakWiekidiein einepesanoan maka Majaiis: Hakim tidak dapat mnalahuhan way pesteciatenpagaimana dikehendaki cigh pasal 82 ayat(1) dan Herder eter MerF tahun 1988 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor'S0 Tahun 2008, panal

Panjaitan bersama dengan anak kandungAlmarhum Panal Hasoloan Manurung yang bernama Dr. ElmanBudiman Manurung, S.H. kepada Sdra. Musa Gurning denganmembuat salinan resmi akte Pelepasan hak atas Tanah dengan gantirugi penghadap I. 1. Nyonya Monika Br. Panjaitan 2. Tuan Elman B.Manurung. Il. Tuan Musa Gurning tanggal 04 Mei 2007 Nomor 10; Hal. 5 Point1 :Saran dan pendapat : Kepada pelapor agar berkordinasi dengan pihakBPN Kab.

Manurungmendatangi rumah Penggugat di Jalan Sena Medan, namun Penggugattidak mau keluar kamar tidur, Tergugat disambut dengan marahmaraholeh Suami Penggugat yaitu Halomoan Sirait dan anak tertua Penggugatyaitu Maga Sirait.Bapak hakim yang terhormat, perlu diketahui bahwa opung OT Manurungmeninggal dunia tanggal 11 Nopember 1982 (lebih 32 tahun yang lalu).Sementara anaknya yaitu bapak Saya Panal Hasoloan Manurungmeninggal tanggal 7 Agustus 1999 (lebih 15 tahun yang lalu), borunya OTManurung yaitu

Panal Manurung, 3. AsasManurung, 4. Marsaulina Manurung, dan 5. Tiadur Manurung;Bahwa benar tanah/sawah yang dipersengketakan adalah warisan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah/sawah yangdipersengketakan sudah dibagi atau belum;Bahwa setelah Op.

Maruasas Manurung kepada OberlinTumindang Manurung dan sawah tersebut belum dibagi; Bahwasepengetahuan saksi tanah/sawah perkara sudah dijual; Bahwa sepengetahuan saksi anak Oberlin Tumindang Manurung, yangLakilaki adalah Panal Manurung dan Rellus Manurung, dan yangperempuan, Asas Manurung, Marsaulina Manurung dan TiadurManurung; Bahwa saksi mengetahui yang mengusahai atau yang menyewa tanah/sawah perkara dahulu pada mulanya adalah ayah dari Boksu Manurung,dan setelah Ayah Boksu Manurung meninggal

.= Bawa sik tah 2017 Kewtoan rum ange Perapest denon nerin Nomor 9 Tahun 1975. om 5Pegi aca in pron lh Ra 8 errant an Te age ti ionda sarhan Panal 140 Pg quota Pargpight dapat cuts danigan versalManimbang. Cones (nna Tannin Paes SS sept

Bara rah tang i thntt ecient cicadesrou tineai iat : penny ee eee= Barwa KaTianan rumah tanga P . aa ar dacan bk harmon ti tahun 2043 Karena Tera oh apehr apaian * gi terete Gig tabi eg sah nba erage a, jndangUndiang Nomer 7 Tahun java, Panel & ayat 1 das Gheo sons dan Pia Namnar 1 Taran Seid telah asin: hh, oe giana pase) parent an aro gkkoagora 00 T Teruget tea monihenial ketgrangan oi bawen amen easing *ee i ge Tet emencini kaleanerintah Neeiot @ Tateun 1078 jo Pavel TH ayat5 Tahar 1880 dan Panal

Panal Simanjuntak, yang menyampaikanperinal Pembatalan Surat Keputusan Nomor 03/KPTS/Aa.B7/PJPAHalaman 16 dari 47 halaman.

Panal Simanjuntak telahmelampaui kewenangannya dan di luar prosedur karena membatalkanSurat Keputusan Kepala Snvt Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan AirHalaman 17 dari 47 halaman.

Panal Simanjuntak bukannya Ir. Thomas Setiabudi Aden,M.Sc.Eng yang ditempatkan sebagai Tergugat;Oleh sebab itu kami berpendapat telah terjadi kesalahan Pihak sebagaiTergugat;Kemudianjika membaca gugatan Penggugat, maka seharusnya TergugatKementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Kepala UnitLayanan Pengadaan ( ULP ) Papua bukanlah sebagai Tergugat.

PANAL SIMANJUNTAK bukannya Ir. THOMASSETIABUDI ADEN, M.Sc.Eng yang ditempatkan sebagai TERGUGAT;Oleh sebab itu kami berpendapat telah terjadi kKesalahan Pihak sebagaiTergugat.Kemudianjika membaca gugatan Penggugat, maka seharusnya TergugatKEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATKEPALA UNIT LAYANAN PENGADAAN ( ULP ) PAPUA bukanlahsebagai TERGUGAT.

Panal Simanjutak karena Ir. PanalSimanjuntak yang kemudian melakukan perubahan dengan adanya SuratKeputusan Kepala SNVT Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan Air PapuaProvinsi PapuaMerauke Nomor 04/KPTS/Aa.B7/PJPAMRK/2015tentang Pembentukan Kelompok Kerja (POKJA) dan Pejabat Pengadaandi Lingkungan SNVT PJPA Papua Provinsi PapuaMerauke BalaiWilayah Sungai Papua Tahun Anggaran 2015;Eksepsi tentang Gugatan Kabur ( Obscurr Libel!

Nomor 1 Tahun 1974 jo Panal 19 haunt (hy PeranarenSarieriniah Nomar. 8 Tahun 1076 jie Posal 116. huraf (fh, Kome oun punta isreaka bordasarkan Pasa 89 aya (1) 1 inbtanglieteng Werice? Tel Setentang conten erm Aine peta dlceertan iapata Pere minghadap di parsidangan, tidak hadir: 2. Mengabulien gqugaton Penggugat dengan verstek;S.

eaunsatanaiaee peleeinhn OSesbetachere ded pata quniatee (october, danianunye pevdadiien eal ushul figh: yang terdapat dalam kitib AlAghah Wan Naghelt, hol. 62 yangberbimyi:gles he ge pile dnlidlsS"sunlit teraianade fkebaika),Menimbang. bahwa selanjuinys iva Majlis: Halen pried untukmaingaterigahkan dail syari yang termakiuty dalam kita Gheyatul Maramyoeg en Hahim amis enbagel parent jay deja moprnutoy peraini yak: ni tied 18bit Gb ria HuRetwptuan pasa 76 ayat (1) UndangUndang 12. assarbear av hatortuan panal