Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan untukitu, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan, kKemudian MajelisHakim memberikan nasehat dan pandangan agar Para Pemohon menundaperkawinan anaknya sampai cukup umur sebagaimana yang diamanatkanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku, ternyata berhasil dan ParaHim. 2 dari 5 him. Pen.

untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon, calonsuaminya serta orang tua calon Ssuami anak para Pemohon di persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya memberikan nasihat kepada paraPemohon, anak para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamianak para Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur, akan tetapi paraHim

mendengar keterangan danmemberikan nasihat kepada para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuaminya serta orang tua calon suami anak para Pemohon agar menundarencana perkawinan anak tersebut dengan menjelaskan perihal resikoperkawinan di bawah umur, antara lain terhentinya pendidikan anak,keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, belum siapnyaorgan reproduksi anak, dampak sosial, ekonomi dan psikologis bagi anak sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi paraHim

tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanpara Pemohon di damping Kuasa Hukumnya hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan masalah perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil paraHIm

.= majelis menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentinganitu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan paraHim. 3 dari 6 Hlm. Pen.

Agung Muslima Bariza Faqiha FasihatunnisaBahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawadddah, warrahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dan setelah paraHim. 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018

Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus Perawan, dan sudah siapuntuk menjadi seorang isteri dan begitu juga calon suami anak kandung ParaHim. 2 dari 13Penetapan 112/Pdt.P/2020/PA.MrbPemohon berstatus Duda Cerai dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami / pemimpin rumah tangga,;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Marabahan Cq.

permohonannya dan memohon kepada PengadilanAgama untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Para Pemohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anak ParaHim

Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya memohonuntuk ditetapkan sah pernikahannya, karena telah memenuhi syarat dan rukunyang telah ditetapkan dalam agama Islam, serta tidak ada pihak yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon, dan sampai saat ini ParaHim

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal12 Desember 1992 di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon denganwali nasab dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan maskawin uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah akad nikah ParaHim

., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHim 5 dari 7 him Penetapan No. 1556/Pat.G/2020/PA.RAPHakim Anggota dan dibantu oleh ALI IMRON, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota Il,MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Perincian biaya :(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. H.

Hal ini berdasarkan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan temyata Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi untuk anaknya tersebut ke Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan angka 2 (dua) para Pemohonmohon kepada Majelis Hakim agar memberikan dispensasi kepada anak paraHim.10 dari 15 him.

PEMOHON telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatakan dapat menimbulkan madharat yang lebih besar jika antara ANAK PARAPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON tidak segeradinikahkan, karena anak para Pemohon telah melahirkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana. tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kekhawatiran para Pemohon akan tetap terjerumusnya anakpara Pemohon melanggar norma agama yang menyangkut hubungan ANAK PARAHim

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Donggala, maka sesuai dengan ketentuanPasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Ampana untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang bahwa dalam Penetapan Hari Sidang Hakim memerintahkankepada Juru sita untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan oleh paraHim

.), oleh karenanya MajelisHakim dalam permusyawaratannya telah sepakat bahwa pencabutantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 , maka paraHIm.4 dari 6 hlm.

Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo berkenan untuk memanggil ParaHim.2 dari 5 hlm. Penetapan No. 682/Pdt.P/2020 /PA.Sda.Pemohon dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

:ceeeeee (Pewaris) meninggal dunia,hanya meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak lakilaki (ParaHim 6 dari 15 hlm Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2018/PA Mlg.Pemohon), sedangkan kedua orangtua Pewaris telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Pewaris beragama Islam serta masihdalam keadaan Islam dan ketika meninggal dunia juga dirawatsecara Islam; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk pengurusan administrasi dan pengelolaan atas hartawarisan PewatiS (.......

Malang, untuk itu ParaHim 7 dari 15 hlm Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2018/PA Mlg.Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P14 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon sampai dengan Pemohon Ill) merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Anak Perempuan ParaPemohon dengan lakilaki bernama Calon Suami Anak Perempuan ParaHim. 6 dari 14, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Ser.Pemohon, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Gerokgak karena AnakPerempuan Para Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa Anak Perempuan Para Pemohon dengan Calon Suami AnakPerempuan Para Pemohon sudah pacaran selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa selama berhubungan 2 tahun keduanya

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon' bermaksud hendakmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Anak Perempuan ParaPemohon dengan lakilaki bernama Calon Suami Anak Perempuan ParaHim. 7 dari 14, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Ser.Pemohon, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Gerokgak karena AnakPerempuan Para Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa Anak Perempuan Para Pemohon dengan Calon Suami AnakPerempuan Para Pemohon sudah pacaran selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa selama berhubungan 2 tahun keduanya

menghadap di persidangan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon, calonsuaminya serta orang tua calon Suami anak para Pemohon di persidangan;Bahwa Pengadilan telan berupaya memberikan nasihat kepada paraPemohon, anak para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamianak para Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur, akan tetapi paraPemohon, anak para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamianak para Pemohon tetap ingin melanjutkan perkawinan tersebut dan paraHim

saat ini sudah bekerja yaitu sebagai Wiraswasta /dagang dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (Satu juta rupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Ayah Calon Suami Anak para Pemohon dan Ibu CalonSuami Anak para Pemohon, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Anak para Pemohon binti Pemohon danCalon Suami Anak para Pemohon bin Ayah Calon Suami Anak paraHim

., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHim. 4 dari 5 Him. Put. No. 1669/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. St. Nurkhairiah, sebagai PaniteraPengganti dan tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S.Ag., M.A., Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.,Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Perincian Biaya Perkara:1.

PENGGUGAT(Penggugat).Bahwa suami istri tersebut disamping mendapatkan keturunan anak jugamendapatkan harta dari orang tuanya bernama AYAH AHLIWARSberupa tanah pekarangan seluas 60 RU dengan batasbatas :Utara : Jalan AspalSelatan : Tanah orang lainTimur : Jalan DesaBarat : Tanah orang lainTerletak di, Kabupaten Kediri. ( mohon disebut OBYEK SENGKETA )4.Bahwa obyek sengketa tersebut setelan AYAH AHLI WARI/Sdan /STRIAYAH AHLI WARIS meninggal dunia telah secara lisan dibagi IBU PARAHIm. 2 dari 7 hlm.Penet

lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon, calonsSuaminya serta orang tua calon Suami anak para Pemohon di persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya memberikan nasihat kepada paraPemohon, anak para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamianak para Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur, akan tetapi paraHim

permohonannya dan memohon kepada PengadilanAgama untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar para Pemohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anak paraHim

Pasal 69 ayat(3) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan Pengadilan Soreang memiliki kompetensi relative ataspermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu KeluargaPemohon II maka telah terbukti bahwa anak para Pemohon saat ini hidupbersama Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan akta kelahirananak para Pemohon' bernama Ika Kartika maka telah terbukti anak paraHim. 8 dari 14Penetapan 671/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon

hukum, telah ternyata bahwaanak para Pemohon dan calon suami sudah menjalin hubungan yang sangatdekat dan keluarga menghawatirkan keduanya berbuat diluar norma agamadan kesusilaan maka Pengadilan berpendapat bahwa keadaan anak tersebutsudah termasuk kategori "alasan sangat mendesak" sebagaimana dimaksud 7ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sedangkanmengenai bukti yang cukup Pengadilan berdasarkan pengakuan paraHim