Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Bsk
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
1.AMRIZAL
2.JOCE ANDERIA
9618
  • Pariangan Kab. Tanah Datar2. Nama :JOCE ANDERIATempat tanggal lahir :Tanah Datar, 18 Agustus 1974Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAgama :IslamKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jorong Sikaladi, Nagari ParianganKec. Pariangan Kab.
    membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangansaksisaksi dalam persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ParaPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Juni 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batusangkar di bawah Register Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.BSKTanggal 26 Juni 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa anak para pemohon lahir di PARIANGAN
    Pariangan No. B321/Kua.03.4.3/PW.01/06/2019;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amrizal ;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Al Karim ;6.
    Asli Surat Keterangan dari Wali Nagari Pariangan;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa Fotokopi suratsurat sebagaimana tersebut di atas telah bermaterai cukup dan dipersidangan telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, danternyata sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah, kecuali bukti P.6 diserahkan Aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadisamping mengajukan bukti surat, Para Pemohon juga mengajukansaksi di persidangan yang memberikan keterangan
    ALHAQOQI; Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung saksi ; Bahwa saksi menerangkan alasan adik saksi ganti nama karenasehubungan dengan Al Karim itu adalah menyangkut nama Tuhanyang artinya Maha Mulia, sedangkan Maha Mulia itu adalahmiliknya Allah SWT, jadi berat nama tersebut disandang adiksaksi ; Bahwa saksi menerangkan, adik saksi juga sering sakitsakitanyaitu sakit kepala dan sering demam; Bahwa saksi menerangkan, adik saksi bernama MUHAMMAD AL KARIMlahir di Pariangan pada tanggal 18 September
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2955 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SYAHRIAL Pgl. YAN MAGEK, DKK VS. KHAIRUDDIN DT. TIANSO, DKK
9849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ITI JANTU;MAIDA IRMA;Kesemuanya bertempat tinggal di Jorong Pariangan,Kenagarian Pariangan, Kecamatan Pariangan, KabupatenTanah Datar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YonnefitAlbasri, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Imam Bonjoldepan Mesjid Al Amin Batusangkar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 November 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Lawan:. KHAIRUDDIN DT.
    TIANSO, bertempat tinggal di JorongPariangan, Nagari Pariangan, Kecamatan Pariangan ,Kabupaten Tanah Datar Sumatera Barat;. AIDISON DT. PENGHULU SATI, bertempat tinggal di DobokIndah Nomor 55, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar Sumatera Barat;ERMEN DT.
    Nomor 2955 k/Pdt/2016letaknya di Jorong Pariangan, Kenagarian Pariangan,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, dengan batassepadannya sebagai berikut: Utara, dengan Bandar Air; Selatan, dengan sawah ljuih Gapuak suku Dalimo Panjangdan dengan sawah Ali; Barat, dengan Bandar air dan tanah/ladang Djufri DT. Kayo(alm); Timur, dengan sawah Ulih Ampang, suku Dalimo Singkek;5.
    Pariangan, Kab. Tanah Datar tanggal 1Juli 2015 diketahui oleh ninik mamak Pariangan serta telah disahkan olehKerapatan Adat Nagari (KAN) Pariangan, telah dinyatakan secara bersamasama dari kaum suku Pisang, menyatakan yang berhak atas Sako danPusako peninggalan Djufri DT.
    Khairuddin DT.Tianso, umur + 75 tahun, Suku Pisang, Pekerjaan Tani,Agama Islam, tempat tinggal Jorong Pariangan, Kenagarian Pariangan,Kecamatan Pariangan, kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. Aidison DT.Penghulu Sati, umur + 59 tahun, Suku Pisang, PekerjaanPensiunan PNS, Agama Islam, tempat tinggal Dobok Indah Nomor 55,Kecamatan Lima Kaum, Kkabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il;3.
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 664/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Hawwa binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tahun tahun 1988 di Dusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;

    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus

    Hasan, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Pariangan,Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hj.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1988 di Dusun Pariangan, Desa Pussui, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Harusan bin Ridwan karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Arsyad, bernamaMedan, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupasebidang tanah diserahkan secara tunai, dengan
    Hawwa binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tahun 1988di Dusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 664/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.
    Ko'mi bin Lesserang, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu dua kaliPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama H.Rahman bin H. Hasan, sedangkan Pemohon II bernama Hj.
    Sigagah bin Tenna Dari, Umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Pariangan, Desa Pussui, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu dua kaliPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama H.Rahman bin H. Hasan, sedangkan Pemohon II bernama Hj.
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, pada tanggal 11 Oktober2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1811/21/X/2004, yangHalaman 1 dari 15 Putusan nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Pljdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, padatanggal 11 Oktober 2004;2. Bahwa ketika Akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1811/21/X/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, pada tanggal 11Oktober 2004 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, sertadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;B. Saksisaksii, SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Koto Baru, 28 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,Halaman 4 dari 15 Putusan nomor 38/Pat.G/2020/PA.
    Pljbertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT,Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 11 Oktober2004 di Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Dharmasraya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) oranganak, masingmasing bernama :1.
    September1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, saksimenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT,Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Koto Baru padatahun 2004;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 11 Oktober2004 di Kecamatan Pariangan
    bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 11Oktober 2004, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pWANITA LAINkahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariangan
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
134
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telah melaksanakanpernikahan secara sah pada tanggal 06 Juli 2001 di Simabua, KenagarianBatu Basa, Kecamatan Batu Sangkar, Kabupaten Tanah Datar, dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 120/14/VIV2001 tanggal 06 Juli 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan;2.
    Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/14/VIV/2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan tanggal 06 Juli 2001 yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, lalu diberi tanda (P);
    Oleh sebab itu harusdinyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa dialildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diSimabua, Kenagarian Batu Basa, Kecamatan Pariangan, pada tanggal 6Juli 2001 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 120/14/VIV2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan
    Pariangan Batu Sangkar;Hal 6 dari 10 hal Put.No.430.Pdt.G/PA.Bkt.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 26/Pid.B/2018/PN Pdp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIF FANSURI, S.H.
Terdakwa:
1.PRAYUDI
2.HENDRA DEVY
16451
  • Prayudimengatakan kepada saksi Netti bahwasanya Kantor BPR Pariangan merupakankantor CV. ALSA FOREX INDONESIA dan saksi Hendri als. Jeng yangmerupakan Kepala Kantor BPR Pariangan di Batusangkar tersebut jugamerupakan Pimpinan CV. ALSA FOREX INDONESIA sedangkan Terdakwa I.Prayudi menjabat sebagai Direktur Utama di CV. ALSA FOREX INDONESIA.Kemudian Terdakwa I.
    PRAYUDI menunggu disana;Bahwa saksi menemani dan mengantar saksi NETTI pergi menujukantor BPR Pariangan Batusangkar dari Padang Panjang sekira pukul16.30 Wib, sesampainya di kantor BPR Pariangan Batusangkar sekirapukul 17.00 Wib saksi bertemu dengan terdakwa . PRAYUDI danterdakwa II.
    PRAYUDI membawa uang tersebut kekantor BPR Pariangan Batusangkar sedangkan saksi NETTI bersamasamadengan saksi DEFRI ISMAIL pergi menuju Bintungan rumah adik saksiNETTI, setelah itu saksi NETTI dan saksi DEFRI ISMAIL menyusul kekantor BPR Pariangan Batusangkar. Sesampainya di kantor BPR ParianganBatusangkar, sama seperti investasi yang pertama serah terima dilakukan diruangan pimpinan BPR Pariangan Batusangkar (Saksi HENDRI) dan yangmenyaksikan adalah Terdakwa I.
    ALSA FOREX INDONESIA;Bahwa pada bulan Oktober 2016 saksi NETTI mencairkan deposito miliknyadi BRI Batipuh sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)kemudian diserahkan kepada para terdakwa di kantor BRI Batipuh dan olehpara terdakwa uang tersebut dibawa ke kantor BPR Pariangan Batusangkarsedangkan saksi NETTI bersama dengan DEFRI ISMAIL menyusul paraterdakwa ke BPR Pariangan Batusangkar setelah terlebin dahulu pulangkerumah orangtua DEFRI ISMAIL;Bahwa sesampainya dikantor BPR Pariangan Batusangkar
    ALSA FOREX INDONESIA;Bahwa pada bulan Oktober 2016 saksi NETTI mencairkan deposito miliknyadi BRI Batipuh sebanyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)kemudian diserahkan kepada para terdakwa di kantor BRI Batipuh dan olehpara terdakwa uang tersebut dibawa ke kantor BPR Pariangan Batusangkarsedangkan saksi NETTI bersama dengan DEFRI ISMAIL menyusul paraterdakwa ke BPR Pariangan Batusangkar setelah terlebin dahulu pulangkerumah orangtua DEFRI ISMAIL;Bahwa sesampainya dikantor BPR Pariangan Batusangkar
Register : 17-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3 /Pid.C/2016/PN.Bsk
Tanggal 17 Maret 2016 — IRAWATI Pgl. IRA Binti ARMEN;
11036
  • IRA Binti ARMEN;Tempat lahir : Simabur;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 9 Mei 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jorong Sikaladi, Nagari Pariangan, Kec.Pariangan, Kab. Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswi;Susunan persidangan sebagai berikut :Nama : INDRA MUHARAM, SH ............ Hakim Tunggal ;Nama : SAHRIAL SADAR, SH ............. Panitera Pengganti ;Hakim membaca catatan pelanggaran yang diajukan oleh Penyidiksebagaimana Laporan Polisi No. Pol.
    Pariangan Kab. TanahDatar, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan Ringan yang dilakukan olehtersangka lrawati Pgl. Ira Binti Armen, tehadap korban Widya Putri Marwin Pgl. Wid,dengan cara menampar pipinya berkalikali, sehingga pipi korban Widya PutriMarwin Pgl.
    Wid mengalami kemerahmerahan dan akibat penganiayaan tersebuttidak menjadikan penghalang bagi korban untuk melakukan aktifitas seharihari,sebagai ibu rumah tangga yang mana berdasarkan keterangan korban bahwa duahari setelah kejadian korban meminta surat keterangan untuk dapat istirahat selama3 hari di Puskesmas Pariangan dan dokter yang melakukan pemeriksaan visumkepadanya tidak dapat mengeluarkan surat keterangan selama 3 hari, karena doktermelihat pada saat itu memar pada pipi korban sebelah kanan
    SISKA;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena sebagai saksi dalam perkaraPenganiayaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidik;e Bahwa setelah dibaca dan dipelajari keterangan pada penyidik tersebutbenar semua lalu saksi bubuhkan tandatangan;e Bahwa kejadian penganiayaan yaitu pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di Simpang Sikaladi Jorong SikaladiNagari Pariangan Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa pada hari tanggal serta jam tersebut
    Pariangan Kab. TanahDatar, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan Ringan yang dilakukan olehtersangka lrawati Pgl. Ira Binti Armen, tehadap korban Widya Putri Marwin Pgl. Wid,dengan cara menampar pipinya sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali, sehingga pipikorban Widya Putri Marwin Pgl.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
214
  • PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PA.Bsk.Zeal :SEAN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Nada Elvionita binti Syafrizal, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Batu Basa, Kecamatan Pariangan, Kabupaten TanahDatar,
    Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Yuli Angga bin Yunasri, namun keinginan Pemohon menikah denganYuli Angga bin Yunasri tersebut tidak direstui oleh ayah kandung Pemohon yaituSyafrizal bin Mukhtar, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani tempat tinggaldi JorongBatu Basa, Kenagarian Batu Basa, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar.3.
    Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon Yuli Angga bin Yunasri, umur 22 tahun, Pendidikan SLTA, PekerjaanJualan, Tempat tinggal di Jorong Simabur, Nagari Simabur, Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No 54/Pdt. P/2019/PA. Bsk4.
    Kecamatan Pariangan, KabupatenTanah Datar menolak dengan alasan belum cukup syarat, karena wali nikahPemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan Yuli Angga bin Yunasri, sesuaidengan surat penolakan pernikahan Nomor: B 292/Kua.03.04.03/PW.01/06/2019pada tanggal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama.
    Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon denganYuli Angga bin Yunasri;4.
Register : 01-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 64/Pid.B/2014/PN Bsk
Tanggal 4 September 2014 — ILHAM ANTONI PGL. ILHAM ALS GALAU
283
  • ILHAM ALS GALAU: Tabek: 19 tahun/ 19 Maret 1995: Lakilaki: Indonesia:Jorong Tabek, Nagari Tabek, Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar: Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 26 April 2014 sampai dengan tanggal 15Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2014 sampaidengan tanggal 23 Juni 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengantanggal 1 Juli 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 1 Juli 2014 sampai dengan tanggal30
    Pariangan, Kab.Tanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak
    NOV dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwa telahmengambil uang saksi sebanyak dua kali yaitu hari Jumat, tanggal 11 April2014 yang tidak saksi ketahui waktunya dan hari Jumat, tanggal 25 April2014, bertempat di Jorong Tabek, Nagari Tabek, Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada kejadian yang pertama di hari Jumat tanggal 11 April 2014isteri saksi telah kehilangan uang di dompet yang berada di saku celanasebanyak
    RORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan saksi Nova telahkehilangan uang pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 dan 25 Aril 2014Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2014/PN Bsksekira pukul 01.45 wib yang bertempat di Jorong Tabek, Nagari Tabek,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi mengetahui dari cerita Ristin Pgl.
    Novdilakukan sekira pukul 01. wib bertempat di dalam ruko di Jorong Tabek,Nagari Tabek, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar dengan terlebihdahulu memanjat melalui pagar samping kiri ruko dan kemudian naik ke teraslantai dua ruko hingga berhasil masuk kedalam ruko, dilakukan tanpa setahusaksi Nova Anggriawan Pel.
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 303/Pdt.P/2016/PA.Bsk
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
696
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yurman bin Nurdin) dengan Pemohon II (Asmarni binti Danan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1975 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pariangan, Kenagarian Pariangan , Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 17-02-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 5 Oktober 2011 — Zaini Dahlan gelar Dt. Tambijo CS LAWAN Nurtamin gelar Dt Rangkayo Mulia CS
7010
  • Kenagarian Batu BasaKecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar selaku Mamak KepalaWaris .Muhammad Julis gelar Sutan Rajo Mudo, umur 65 tahun,Peker jaan Tani, sukuSikumbang , Alamat JorongSialahan Kenagarian BatuBasa Kecamatan ParianganKabupaten Tanah Datar.Banana Zain, S.Ag, umur 59 tahun, Pekerj aan Pensiunan PNSsekarangWali Nagari Batu Basa, suku Sikumbang,Alamat Jorong Sialahan Kenagarian BatuBasa Kecamatan Pariangan Kabupaten TanahDatar .Fakhrudin Sutan Tambijo, umur 54 tahun, Pekerjaan Tani,suku
    Sikumbang,Alamat Jorong Sialahan Kenagarian BatuBasa Kecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar .Zainimar, umur 68 tahun, Pekerj aan Ibu Rumah Tangga,suku SikumbangAlamat Jorong Sialahan Kenagarian Batu BasaKecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar .Hj.
    Basyariah , umur 60 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,suku Sikumbang ,Alamat Jorong Sialahan Kenagarian Batu BasaKecamatan Pariangan Kabupaten Tanah DatarDarlisma, umur 55 tahun, Pekerj aan Ibu Rumah Tangga,suku Sikumbang,Alamat Jorong Sialahan Kenagarian Batu BasaKecamatan Pariangan Kabupaten Tanah DatarSelanjutnva disebut seba gai PARA PENGGUGAT.Dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh kuasanya yaituH.
    KabupatenTanah Datar .Selanjutnva disebut sebagaiTERGUGAT 2.Erman panggilan En, umur 48 tahun, Pekerjaan Tani, sukuSikumbang, AlamatJorong Sialahan Kenagarian ParianganKecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar .Selanjutnva disebut sebagai TERGUGAT 3.Amirmi, umur 60 tahun, Pekerjaan Pensiunan Guru, sukuSikumbang ,Alamat Jorong Sialahan Kenagarian Batu BasaKecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar .Selanjutnva disebut sebagai TERGUGAT 4.Bukhari , umur 58 tahun, Pekerjaan Tani, suku Sikumbang,Alamat
    Basa Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar.Bahwa saksi tahu mengenai' batas batas sawah sengketa tersebutadalahBarat dengan sawah Dt. Indo.Timur dengan sawah Sutan Malano.Utara dengan sawah Dt.Rajo Malano.Selatan dengan sawah Dt.
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 40/PID.B/2015/PN.BSK
Tanggal 9 Juni 2015 — MIKO HENDRIK PGL MIKO BIN HALI USMAN
2610
  • Saksi Bima Putra Esa Pgl Bima :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib di JalanUmum Jorong Simabur Nagari Simabur Kecamatan Pariangan Kabupaten TanahDatar, saksi yang pada saat itu sedang membonceng saksi Sinta Veronika danditemani oleh saksi Aditya Maulana yang membonceng saksi Mutiara Septiandengan mengunakan sepeda motor saksi dan saksi Aditya juga denganmenggunakan sepeda motornya ;e Bahwa ditengah perjalanan saksi dipepet oleh
    setelah terdakwa memukul saksi, kemudian terdakwa pergI ;Bahwa kemudian saksi Aditya dan saksi Sinta membawa saksi berobat keRumah Sakit Umum Daerah Batusngkar ;Bahwa selama ini saksi tidak ada permasalahan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;2.Saksi Sinta Veronika Pgl Sinta :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib di JalanUmum Jorong Simabur Nagari Simabur Kecamatan Pariangan
    kemudian saksi bersama saksi Adity membawa saksi Bima Putra berobatke Rumah Sakit ;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa terdakwa cemburu kepada saksi BimaPutra ;Bahwa sebelumnya saksi pernah berpacaran dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi Murni Yetti Pgl Eti :Bahwa saya kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib di JalanUmum Jorong Simabur Nagari Simabur Kecamatan Pariangan
    saksi Bima Putra ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksi Bima Putra denganterdakwa ;Bahwa kemudian saksi Bima Putra dibawa oleh saksi Aditya berobat ke RumahSakit dan dirawat selama 1 (satu) hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.Saksi Aditya Maulana Pgl Adit :Bahwa saya kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib di JalanUmum Jorong Simabur Nagari Simabur Kecamatan Pariangan
    Veronika berusaha melerai terdakwa ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sinta Veronika membawa saksi BimaPutra berobat ke Rumah Sakit ;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa terdakwa cemburu kepada saksi BimaPutra ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;5.Saksi Mutiara Septian Pgl Tiara ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib di JalanUmum Jorong Simabur Nagari Simabur Kecamatan Pariangan
Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Syahrial, dkk vs Fetrial Mahfuzi Dt. Panduko Rajo, dkk
9356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panduko Rajo suku Dalimo Singkek NagariPariangan, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;9.
    Panduko Rajo, suku Dalimosingkek, di Jorong pariangan agar dapat dipergunakan sebaikbaiknyai. Diketahui oleh:Ketua KAN PAriangan Ninik mamak pucuk suku dalimo singkekj.Dt.cCumano M. Dt. Suri Dirajo;Halaman 13 dari 42 hal. Put.
    Garang, bahwatidak orang pariangan yang katakan bahwa sawah yang 16 piringadalah milik Dt.
    , Nagari Pariangan, sebelah utaranyaBerjihat sepadan dengan sawah pusaka tinggi DT.Kayo, sukupisang, Nagari Pariangan yang warisnya sekarang ini adalahkelompok Syahrial Malin Kayo, suku pisang DT.
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 659/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Dayat Harisandi bin Arifin) dengan Pemohon II (Fadlina binti Jalaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017 di Dusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;

    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Februari 2017 di Dusun Pariangan, Desa Pussui,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Ahmad Fadli bin Jalaluddin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Arsyad, bernama H.
    Dayat Harisandi bin Arifin)dengan Pemohon II (Fadlina binti Jalaluddin) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2017 di Dusun Pariangan, Desa Pussui, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 659/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan
    Sigagah bin Tenna Dari, Umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Pariangan, Desa Pussui, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai PamanPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaMuh.
    Ko'mi bin Lesserang, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaMuh.
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Februari 2017 di Dusun Pariangan, DesaPussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 659/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Ahmad Fadli binJalaluddin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Arsyad, bernama H.
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 660/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurdi bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Rasadia binti Saida) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Dusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

    PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2017/PA.Pwl2 at, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kurdi bin Alimuddin, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Pariangan,Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rasadia binti Saida,
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2002 di Dusun Pariangan, Desa Pussui, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Muhammad Talib bin Saida karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Arsyad,bernama Medan, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa sebidang tanah diserahkan secara tunai,
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kurdi bin Alimuddin) denganPemohon II (Rasadia binti Saida) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diDusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Campalagian, KabupatenHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 660/Pdt.P/2017/PA.PwlPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);3.
    Ko'mi bin Lesserang, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
    Hasan, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Pariangan, Desa Pussui, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Sepupu dua kaliPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Register : 15-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Bsk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Uda) dengan Pemohon II (Hitam Manis binti Muhammad Siri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2000 di Jorong Guguk, Nagari Pariangan, Kecamatan Pariangan;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;
  • Membebankan kapada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon I (Muskar bin Maasi) dengan Pemohon II (Nurmaniar binti Jau)
469
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muskar bin Maasi) dengan Pemohon II (Nurmaniar binti Jau), yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1969 di Mesjid Raudatul Muttaqin Jorong Sikaladi,Kenagarian Pariangan, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;4.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Jorong TANAH DATAR, selama 1bulan, setelah itu Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah kontrakandi Desa Taluak Singkawang, Kecamatan Muaro Tebo, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi 8 bulan, kemudian antara Pemohon dan Pemohon II seringberpindah pindah tempat tinggal, dan Pemohon dengan Pemohon Ilterakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Sikaladi,Kenagarian Pariangan, Kecamatan Pariangan,
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Masjid Ridho Jorong Tuah Sakato, Kenagarian SawahTangah, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 17Februari 2010 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:24/12/1I/2010, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 17 Februari 2010;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.428/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Aur Duri, Kenagarian SawahTangah, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 05 Desember 2010;3.2.ANAK II, perempuan, lahir pada tanggal 30 November 2013;3.3.ANAK III, perempuan, lahir pada tanggal 27 April 2017;4.
    Bukti Surat.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/12/II/2010, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 17Februari 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.
    Bukti Saksi.Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Galanggang Jaya, Nagari Sawah Tangah,Kecamatan Pariangan, Kabuapten Tanah Datar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karen bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, diKecamatan Pariangan, Kabupaen Tanah Datar;Bahwa Penggugat
    Putusan No.428/Pdt.G/2020/PA.BskSaksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Aur Duri, Nagari Sawah Tangah,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, diKecamatan Pariangan, Kabupaen Tanah Datar; Bahwa Penggugat
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Juni 1973 di Mesjid Raya di Jorong TanjungLimau, Nagari Simabua, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Dataryang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/C.3/4/1973 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 23 Juni 1973;2.
    Kecamatan Pariangan, Kabupaten TanahDatar, bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.
    SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 40 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Simabua,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, kemudian tidak rukun lagi
    Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 40 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Simabua,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
    Kecamatan Pariangan, Kabupaten TanahDatar, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, kemudian tidak rukun lagi, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah lebih 30 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pariangan, pada tanggal 9 Agustus 2017, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/***/**** yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA. PljKantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, pada tanggal 09 Agustus2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya;3.
    PljA.BUKTI SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/03/VIII/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, pada tanggal 09Agustus 2017, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, diberitanda P dan diparaf;BUKTI SAKSIwoes Saksi , Koto Baru, 15 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenDharmasraya.
    Saksi adalah kakak sepupu Penggugat;bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:w Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya ITergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2017di Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;won n Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di kecamatan Pulau Punjung, sampaiberpisah;w Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai
    Saksi adalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:n Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya ITergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun2017 di Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;w Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di kecamatan Pulau Punjung, sampaiberpisah;n Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai