Sunter Permai Jaya III No.3 Rt.014/006,Kel.Sunter Agung.Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Iman Sjahputra,SH.Sp.N,LL.M,. dan Parjio,SH. para Advokat dari kantor hukum IMAN SJAHPUTRA & PARTNERS beralamat kantor di Sudirman Plaza Office Tower,Marein Plaza 12th Floor, Jl, .Jend.Sudirman Kav 76-78 Jakarta 12910 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2016 ,selanjutnya disebut PEMOHON ;--------------

Sunter Permai Jaya Ill No.3Rt.014/006,Kel.Sunter Agung.Kec.Tanjung PriokJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.Iman Sjahputra,SH.Sp.N,LL.M,. dan Parjio,SH.para Advokat dari kantor hukum IMAN SUAHPUTRA& PARTNERS beralamat kantor di Sudirman PlazaOffice Tower,Marein Plaza 12th Floor,Jl, .Jend.Sudirman Kav 7678 Jakarta 12910berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni2016 ,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 2220 no neonSetelah membaca surat permohonan Pemohon

mlihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar lebih dari 3 (tiga) kali; Penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat Penggugat cemburu disebabkan Tergugat seringmenjumpai manyan istrinya dan kurang memberikan belanjakepada Penggugat; Saksi hanya pernah menasehati Penggugat saja; Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Elis Yusrianti binti Parjio

kali, Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, dan pihakkeluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksisendiri selaku tetangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugatsepanjang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terjadi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Elis Yusriantibinti Parjio

yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku tetanggaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksitersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjangpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Rosmawati Nasution binti Hasan Maksum Nasution dan ElisYusrianti binti Parjio

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Muhammad SopiansyahNomor 16, yang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin Ramlah Parjio Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberitanda bukti P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Defica Abia MarishaNomor 545/V/2009/KBRP, tanggal 16 September 2012, yang dikeluarkanoleh Klinik Bersalin Ramlah Parjio Samarinda, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Kartu.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samuji bin Parjio) kepada Penggugat (Sri Murti binti Mesran);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ACHMAD FAUZI, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet. selanjutnya disebut Penggugat VIII;dalam hal ini diwakili oleh AHMADI, S.H & PARJIO, S.H, M.Kn, Secara sendiri-sendiri ataupun bersama-sama Advokat dan Pengacara di PRIMA JUSTICIA, beralamat di Jalan Raya Bogor Km.19 No. 107B, Kramat Jati, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal.31 Juli 2019..

SUHERMAN, beralamat di Jalan Menteng Pulo Il RT 002 RW 012,Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat VII;ACHMAD FAUZI, beralamat di Jalan Menteng Pulo Il RT 002 RW012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet. selanjutnyadisebut Penggugat VIII;dalam hal ini diwakili oleh AHMADI, S.H & PARJIO, S.H, M.Kn,Secara sendirisendiri ataupun bersamasama Advokat danPengacara di PRIMA JUSTICIA, beralamat di Jalan Raya BogorHalaman 1 dari46 Putusan Nomor 650/Pdt.G

,dan Parjio, SH., M.Kn., sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat Il hadirKuasanya Gunawan B.

SUKIJO, tanggal22/11/2018, lampiran surat dari Anmadi, S.H., dan Parjio, SH., M.Kn., KuasaHukum tertanggal 22 November 2018, yang ditujukan kepada Sukijo, Hal:Somasi diberi tanda PP10A;21.Foto copy Resi Pengiriman No : 0301126383223 Pengirim: Dari PrimaJusticia Kantor Advokat & Pengacara, Penerima: Kepada Sdr. SUKIJO,tanggal 29/11/2018, lampiran surat dari Anmadi, S.H., dan Parjio, SH., M.Kn.

SUKIJO,tanggal 29/11/2018, lampiran surat dari Anmadi, S.H., dan Parjio, SH., M.Kn.,Kuasa Hukum tertanggal 5 Desember 2018, yang ditujukan kepada Sukijo,Hal: Somasi ke Tiga, diberi tanda PP10C;23.Foto copy Resi Pengiriman No : 030109576113, Pengirim: Dari KantorAdvokat & Pengacara Prima Justicia, Penerima: Kepada Sdr.

., dan Parjio,SH., M.Kn., Kuasa Hukum tertanggal 22 November 2018, yang ditujukankepada Sukijo, Hal: Somasi diberi tanda PP11A;24.Foto copy Resi Pengiriman No : 030116383222 Pengirim: Dari Prima JusticiaKantor Advokat & Pengacara, Penerima: Kepada Sdr. FERI WIBOWO,tanggal 29/11/2018, lampiran surat dari Anmadi, S.H., dan Parjio, SH., M.Kn.

Bahwa yang menjual adalah saudara Parjio yang sebagaipemilik kayu bayur tersebut sedangkan pembelinya adalah Saksi RoniBin Sahari dan Saksi Roni Bin Sahari meminta Para Terdakwa untukmembawa kayukayu tersebut; Bahwa menurut Para Terdakwa tersebut cara pembayarannya adalahdibayar per rit kayu baru mendapat upah.

Bahwa yang menjual adalah saudara Parjio yang sebagaipemilik kayu bayur tersebut sedangkan pembelinya adalah Saksi RoniBin Sahari dan Saksi Roni Bin Sahari meminta Para Terdakwa untukmembawa kayukayu tersebut;Bahwa menurut Para Terdakwa tersebut cara pembayarannya adalahdibayar per rit kayu baru mendapat upah.

Lampung Timur, datang anggota kepolisian PolsekMarga Sekampung dan mengamankan Saksi BUSTOMI, dan ParaTerdakwa, beserta barang bukti Kayu yang sudah di tebang, selanjutnyaPara Terdakwa dibawa ke Polsek Marga Sekampung untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa Kayukayu tersebut adalah milik Saksi Roni Bin Sahari yangdibeli dari Pak Parjio; Bahwa saat itu Saksi Roni Bin Sahari membeli kayukayu milik PakParjio dengan borongan sehrga Rp52.000.000,00 (lima puluh dua jutarupiah) dengan jumlah pohon yaitu 50

(lima puluh) pohon bayur dan 10(Sepuluh) pohon mindi;Bahwa Saksi Roni Bin Sahari mengetahui kalau kayukayu miliksaudara Parjino adalah masuk didalam kawsan hutan rigester 38 atuhutan lindung; Bahwa Saksi Roni Bin Sahari tidak mengetahui secaera persis Siapayang menanam kayukayu tersebit namun menurut orangorang yangada dilokasi pohon kayu tersebut tanaman dari Pak Parjio; Bahwa Saksi Roni Bin Sahari tidak memiliki Surat ijin penebangan kayukayu yang maasuk didalam register 38;Halaman 14 dari 41

Puryadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Saudara Parjio; Bahwa Terdakwa bukan merupakan warga dusun tempat tinggal Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pak Parjino pernah menjual kayumiliknya di sekitar tempat tinggal Pak Parjino; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menanam kayukayu yangdijual Pak Parjino tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3

(dua ratus tiga puluh tiga meter persegi)berdasarkan surat ukur nomor 3989 / 95 tertanggal 29 september 1995dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Jalan Selatan : Bangunan Rumah Bapak Parjio Barat : Bangunan Rumah Bapak Bowo Timur : Jalanb.

(dua ratus tiga puluh tiga meter persegi)berdasarkan surat ukur nomor 3989 / 95 tertanggal 29 september 1995 denganbatas batas sebagai berikut: Utara : Jalan Selatan : Bangunan Rumah Bapak Parjio Barat : Bangunan Rumah Bapak Bowo Timur : Jalanb.

(dua ratus tiga puluh tiga meter persegi)berdasarkan surat ukur nomor 3989 / 95 tertanggal 29 september 1995 denganbatas batas sebagai berikut : Utara : Jalan Selatan : Bangunan Rumah Bapak Parjio Barat : Bangunan Rumah Bapak Bowo Timur : Jalanb.

(dua ratus tiga puluh tiga meter persegi)berdasarkan surat ukur nomor 3989 / 95 tertanggal 29 september 1995dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Jalan Selatan : Bangunan Rumah Bapak Parjio Barat : Bangunan Rumah Bapak Bowo Timur : JalanHalaman 7 Putusan Nomor 125/PDT/2020/PT SMGb.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyok Parjio bin Kasan Munadi) terhadap Penggugat (Mega Ayumas binti Tabian);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Lindasari Binti Pardjiyo Alias Parjio untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wiwit Cahya Hidayat Bin Sahidin Wakhidin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhtar Nasir Bin Sodirun) terhadapPenggugat (Riska Agustria Rahayu Binti Parjio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

G/2020/PN Pkbtanggal 01 Juli 2020, antara :PARJIO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua KoperasiRimau Sawit Sejahtera, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Tunggal Warga Rt. 002 Rw. 007 Desa TunggalWarga Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang BawangProvinsi Lampung sebagai Penggugat I;IMAM MUSTAKIM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SekretarisKoperasi Rimau Sawit Sejahtera, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalur 8 Jembatan II Rt. 008 Desa MekarMukti Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairudin bin Jairani) terhadap Penggugat (Maya Kristiana binti Parjio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ari Sadewo bin Parjio) terhadap Penggugat (Nurul Faizah binti Kusnanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Heriyanto Bin Parjio) terhadap Penggugat (Renita Binti Muhhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nuh Kelurahan Bandar Agung (Depan MasjidNurrohman) Lahat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanSRI HIDAYATI BINTI PARJIO, bertempat tinggal di BedengChoiri Jalan Tiara I.C.2 Nomor 70 RT. 19 RW. 6 KelurahanBandar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG HARDIYANTO Bin PARJIO) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU Binti TARSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Parjio ;Yang pada akhimya SUWARTI meninggal dunia pada tanggal 5 Juli1970 di Dusun Krajan Rt 002 Rw 002 Desa Warukaranganyar kecamatanPurwodadi , Kabupaten Grobogan dan PARMI juga meninggal duniapada alamat yang sama pada tanggal 6 agustus 2013, kemudian hartapeninggalan yang berupa sebidang tanah pekarangan yang sudahdisebutkan diatas dan RASMIN adalah sebagai anak menantu digunakanuntuk atas nama wajib menyerahkan kembali kepada ahli waris yangsudah disebutkan diatas ;4.

Dan PARJIO. (orang tua tergugatll) ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada posita angka 7, adalah tidakbenar, yang benar adalah Penggugat mendalilkan gugatanya, Tergugat!

danTergugat Il ber anggapan sudah mutlak kesalahanya , Para TergugatHalaman 11 Putusan Nomor 239Pdt/2018/PT SMG10.11.mendirnkan /membangun rumah diatas tanah milik Penggugat tanpa ijin dantidak punya alat bukti yang sah , dan para Tergugat tidak keberatan untukmengosongkan tanah obyek sengketa asal penggugat bisa mendatangkansalah satu ahli waris yang bemama PARJIO , maka dengan demikian,dengan pola pikir Penggugat yang sangat prematur atau nggege mongsonanti akan terbukti dalam agenda sidang pembuktian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satuba'in sughradari Tergugat (Amin Suhadi bin Suhadi) terhadap Penggugat (Denok Iswati binti Parjio);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Maryanto bin Parjio) dengan Termohon (Chatrina Getrada Paulus binti Nataniel Nicolas Paulus);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN BUDI SANTOSO BIN PARJIO) terhadap Penggugat (ATISAH KOMALASARI BINTI WAHAB);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);