Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Kenidi bin Sarbun) terhadap Penggugat (Anik Susanti binti Parnu );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (PONIDI bin PARNU) terhadap Penggugat (SITI MUALIFAH binti SUNYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Pewaris, Hariyani binti Parnu telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2020;

3. Menetapkan ahli waris Hariyani binti Parnu adalah :

3.1. Gunawan bin Kamsuji (suami/Pemohon I);

3.2.

DANIL Bin ABDUL RASYID dan terdakwa IT MASRUDDIN Als UDINBin ABDUL WAHID pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekira jam 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di depan rumahsaksi PARNU di Rt.04 Desa Kerang Dayu Kec. Batu Engau Kab.

tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 terdakwa I mendatangi terdakwa IIdan menyampaikan niatnya untuk mencari motor yang bisa diambil, kemudian berangkatdari Pagatan menuju Tanah Grogot Kalimantan Timur dengan menggunakan sepedamotor Jupiter MX warna biru No Pol DA 3590 VP dan ketika melewati Desa KerangDayu di pinggir jalan Negara sekira jam 22.00 Wita, para terdakwa melihat beberapamotor diparkir di depan rumah saksi PARNU

MASRUDDIN, sehingga dalam pencurian ini pelakunya sebanyak2 (dua) orang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya. ;4 Saksi PARNU Bin PAIKUN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014, sekira jam 22.00 Wita, di depan rumahsaksi di Rt. 04 Desa Kerang Dayu Kec. Batu Engau Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HARIYANTO bin SUTADI) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti PARNU) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parnu bin Nyamin) terhadap Penggugat (Hartini binti Margono );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Kurniawan bin Parnu)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pita Dwi Andriani binti Soimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Ponorogo;

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PARNU bin NOTO) terhadap Penggugat (ASTRIANI binti SUWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

pol K-5158-VS nomor rangka MH355SO01 BK048780 nomor mesin 55S-045059;- 1 ( satu ) unit HP merk Nokia Coperation, model 109 warna hitam nomor imei 356353/05/040643/1 dengan kartu perdana As 082313976746; Dikembalikan kepada terdakwa Siswanto als Wawan als Upil bin suwandi; sedangkan :- 1 ( satu ) unit sepeda motot merk Honda Supra X 125 R warna merah kombinasi putih Nopol K-6588-MS nomor rangka MHIJB9123AK023291 nomor mesin JB91 E2018084, dikembalikan kepada saksi Rustam als Bangkak bin alm Parnu

Saksi RUSTAM als BANGKAK bin (aim) PARNU :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik.Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan saksi Sarwi bin motor yangdipinjam oleh terdakwa yakni sepeda motor merk Honda Supra X 125 R warnamerah kombinasi putih Nopol K6588MS nomor rangka MHIJB9123291 nomormesin JB91E2018084 adalah milik ayah saksi dan sudah dipergunakan oleh saksisejak April 2013;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor tersebut dipinjam oleh terdakwa pada harisenintanggal

kombinasi hitam No polK5158VS nomor rangka MH355SO01 BKO048780 nomor mesin 55S045059 dan 1( satu ) unit HP merk Nokia Coperation, model 109 warna hitam nomor imei356353/05/040643/1 dengan kartu perdana As 082313976746 dikembalikan kepadaterdakwa Siswanto als Wawan als Upil bin Suwandi sedangkan 1 ( satu ) unit sepedamotot merk Honda Supra X 125 R warna merah kombinasi putih Nopol K6588MSnomor rangka MHIJB9123AK023291 nomor mesin JB91 E2018084, dikembalikan kepadasaksi Rustam als Bangkak bin alm Parnu

marunkombinasi hitam No pol K5158VS nomor rangka MH355SO01BK048780 nomor mesin 55S045059;e 1 (satu ) unit HP merk Nokia Coperation, model 109 warna hitam nomorimei 356353/05/040643/1 dengan kartu perdana As 082313976746;Dikembalikan kepada terdakwa Siswanto als Wawan als Upil bin suwandi;sedangkan :e 1 ( satu ) unit sepeda motot merk Honda Supra X 125 R warna merahkombinasi putih Nopol K6588MS nomor rangka MHIJB9123AK023291nomor mesin JB91 E2018084, dikembalikan kepada saksi Rustam alsBangkak bin alm Parnu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Rujito bin Parnu) kepada Penggugat (Nur Tika Sari binti Raji)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar sebesar Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SURATMAN Bin WARSO WIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI RETNO MAYANGSARI Binti PARNU) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

dari 22, Penetapan Nomor 91/Pat.P/2021/PA.Sdnmelahirkan anak perempuan pada tanggal 1 Februari 2021 tetapi pada umursatu minggu meninggal dunia; Bahwa antara Calon istri anak para pemohon dan Anak Para Pemohontidak ada hubungan keluarga baik itu hubungan nasab, semenda maupunsaudara sesusuan ataupun hubungan lain yang menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari Orang Tua Calon IstriAnak Para Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Setiono bin Parnu

dan Nining Kurniasih bintiNyono; Bahwa Setiono bin Parnu dan Nining Kurniasih binti Nyono adalah orangtua dari Calon istri anak para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon suami Calonistri anak para pemohon; Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama Anak para pemohon akanmenikah dengan Calon istri anak para pemohon, namun keinginan tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana karena Calon istrianak para pemohon masih belum cukup umur (19 tahun); Bahwa Calon istri

PARNU, bertempat tinggal di Jalan Tlutur Gg. No. 15 RT.03RW. 02, Kelurahan Jingglong, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;dan:1. MARDIANA MARUWI, S.H, Notaris, berkedudukan di JalanTamrin, Kabupaten Ponorogo;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENPONOROGO, berkeduudkan di Jalan Ir. H.

Parnu;3. Bahwa Yatimah yang kawin dengan Tukiman tidak mempunyai keturunan,namun mempunyai peninggalan berupa tanah sawah dan darat yangsebagian dikuasai oleh Tergugat, yang terletak di Desa Singkil, KecamatanBalong, Kabupaten Ponorogo;3..aPersil No.23 D. , luas : 1290 m2 yang diatasnya terdapat bangunandengan ukuran 16 x 8 m?

gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:6180Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karenaTergugat mengakui dalil yang menjadi dasar posita dari gugatan Penggugatsepanjang mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran serta dihubungkandengan keterangan saksi, masingmasing SAKSI I, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.010 RW. 002 Desa KetandanKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun ; dan PARNU

LAMINTO bin PARNU, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Prayungan Kecamatan SawoKabupaten Ponorogo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 01Februari 2004, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 8tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaSuami isteri hingga dikarunia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boby Herianto bin Sumanto) terhadap Penggugat (Seri Mulyati alias Sri Muliati binti Parnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PARNU BIN SARMAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXX, RT.01, RW.05, Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Dibawah sumpah saksi telah menerangakan sebagaiberukut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak berperkara,karena saksi adalah Paman Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraldengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat

Tergugat sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat merasa cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Mei 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, Tergugat juga telah menghadirkan saksi dari keluarga dipersidangan yakni PARNU

Keterangan atas nama SIRUM Nomor470/06/405.60.20/10/2017, tertanggal 10 Januari 2017 (tanda bukti P.5) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, maka dapat dinyatakan sebagaibukti yang sah dalam perkara permohonan ini ; 22 encoreMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 2000200 0SAKSI KE1 : PARNU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto bin Warta)terhadap Penggugat (Eni Puspitasari Binti Parnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Handoko bin Subani) terhadap Penggugat (Yuni Sulistyowati binti Parnu Wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);