Damerah, tempat lahir di Karang Parwa tanggal06 November 1977, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Senopati VLingkungan Karang Bata Selatan RT.006 RW. 273 KelurahanAbian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagai: Pemohon IAinul Mardiyah binti Saleh, tempat lahir di Ampenan tanggal 21 Juni1986, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Senopati V LingkunganKarang Bata Selatan RT

padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 WIB di JalanLintas Pekaitan Teluk Bano Kecamatan Bangko Pusako KabupatenRokan Hilir; Bahwa tanah timbun yang dikelola oleh Rahmad, Beni dan Anuar dibelloleh PT JATIM JAYA PERKASA dengan harga Rp426.000,00 (empatratus dua puluh enam ribu rupiah) untuk setiap truknya dan sistempembayarannya Pian tidak tahu, yang tahu hanya Managernya; Bahwa yang bertanggung jawab terhadap pengerjaan dan penimbunanJalan di PT JATIM JAYA PERKASA adalah Manager Parwa

WijayaKusuma; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantah seluruh keteranganSaksi; Bahwa Terdakwa tidak ada meratakan tanah;Parwa Wijaya Kusuma Alias Parwa Bin Suharyo, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:5.Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan Penambangan yang terjadinamun pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 Saksi diberitahu olehElpian setelan mendapatkan laporan dari Miduk dengan mengatakanPak itu ternyata PT yang nimbun jalan sudah jalan, tapi kok alatnyaditangkap

Saksi Kedua:Rama Adi Parwa bin Agus Heri Haryanto, umur 20 tahun, agama Katholik,pekerjaan Buruh, alamat Magersaren, RT.003 RW.004, Desa Gatak,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan juga di Delanggu

diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Diyah Nastitiningrumbinti Syamsudi menerangkan pada pokoknya sejak pertengahan tahun 2017Penggugat pulang ke rumah saksi hingga kini 2 tahun tidak pernah kembalirukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Rama Adi Parwa

PTUN.DPS3.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23.3.24.3.25.3.26.3.27.3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.3.33.3.34.Anak Agung Ketut Rai (saat ini sudah almarhum);Anak Agung Sagung Oka (saat ini sudah almarhum);Anak Agung Ngurah Manik Parasara; Anak Agung Ngurah Gede Parasurama; Anak Agung Oka (saat ini sudah almarhum)); Anak Agung Ngurah Rai Parwata; Anak Agung Ngurah Mayun Parwaka (saat ini sudahalmarhum) ;2 nena concn nnn cc nn ccc nn cc nn ce necesAnak Agung Ngurah Putra Paranayama;Anak Agung Ngurah Ketut Parwa

TambanganBadung yang lain, yaitu:0"Anak Agung Ngurah Rai Parwata adalah Adik tiri; Gusti Ngurah Gede Pemecutan adalah Sepupu; Anak Agung Ngurah Gede Parasurama adalah Saudara; Anak Agung Ngurah A Gede Permadi adalah Saudara; Tidak kenal dengan Anak Agung Ngurah Prabawa Suryaningrat; Anak Agung Ngurah Parswanta adalah Saudara; Anak Agung Ngurah Putra Paramayana adalah Saudara; Anak Agung Ngurah Garga Candragupta adalah Ponakan; Anak Agung Ngurah Darmanuraga adalah Sepupu; Anak Agung Ngurah Ketut Parwa

Kelod merupakan satu kesatuan dariPuri Pemecutan,Saren Kaja dan Saren Kelod hanya istilah internee aBahwa, Anak Agung Ngurah Parawata, Anak Agung Ngurah Permadidan Anak Agung Ngurah Parasurama berada di Saren Kelod; Bahwa, Saren Kaja dan Saren Kelod bukan merupakan pembagianBahwa, yang tinggal di Saren Kaja adalah Gusti Ngurah GedePemecutan dan Anak Agung Ngurah Rai Sudarma, yang tinggal diSaren Kelod adalah Anak Agung Ngurah Rai Parwata, Anak AgungNgurah Agung Paranayama, Anak Agung Ngurah Ketut Parwa

Tanda Penduduk (KTP) NIK.5171032107610021, atas nama: ANAK AGUNGNGURAH KETUT PARWA,S.Sos (sesuai denganASIN Ya) jeesesssesee ss eeseceni necessariesFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.51710330060007, atas nama: ANAK AGUNGNGURAH RAI SUDARMA, (sesuai dengan aslinya);Fotokopi Buku Sejarah Puri Pemecutan Badung,Terbitan Denpasar, Tahun 1993 (sesuai denganFotokopinya); 2202 0nennnen nonoFotokopi Surat Pernyataan Silsilah yang dinyatakanoleh ANAK AGUNG NGURAH MANIK PARASARA(IDA COKORDA PEMECUTAN XI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Murad bin Masitah dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1983 di Jalan Harapan Lingkungan Karang Parwa Rt.02, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;4.

Anak Agung Ngurah Ketut Parwa, kewarganegaraan11.Indonesia, tempat tinggal di Jalan Thamrin Nomor 2Denpasar, Dusun Alangkajeng, Desa/KelurahanPemecutan, Kecamatan Denpasar Barat,Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS);Anak Agung Ngurah Rai Sudarma,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanThamrin Nomor 2 Denpasar, Dusun Kerandan,Desa/Kelurahan Pemecutan, Kecamatan DenpasarBarat, Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali,pekerjaan Pensiunan;Selanjutnya dalam hal ini

Konco, Lengkungan Parwa Santhi , Tanjung Benua,Kuta Selartan Kabupaten Badung selanjutnya sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon serta memperhatikan pula buktibukti dalam permohonan ini ;wonn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, terdaftardalam register perkara No. 533/Pdt.P/2017/PN.DPS., tanggal 8 September 2017, tentang halhal sebagai berikut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hartana bin Parwa Suharto) terhadap Penggugat (Ferti Wartini binti Wardoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh

tanggal 30 Juni 2014 sampaidengan tanggal 29 Juli 2014;Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 30 Juli 2014 sampaidengan tanggal 27 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Para dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntutdengan amar sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa SLAMET Bin ASIN dan JOY YAHYA bin PARWA

Barang bukti dapat diamankan gunapengusutan lebih lanjut dan mobil tersebut diperkirakan seharga Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) atau diperkirakansejumlah itu.wanna onan nnn naan nne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) Kel,2ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa SLAMET BIN ASIN dan JOY YAHYA BIN PARWA)Ibaik secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri denganAGUNG SATRIYO (MD) dan EDY (DPO) dan SADIMAN (DPO) pada hari Rabutanggal

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( Muhammad Nur bin Amrah ) dengan Pemohon II ( Sartini binti Saharudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2001, di Lingkungan Karang Parwa, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya , Kota Mataram;3.

Parwa Nusantara Tecnology, PT. RMI dan Group PT. Sugih Energy.Hal. 3 dari 21 hal, Putusan No. 214 / PID / 2019 / PT.DKIBahwa isi Perjanjian Pembagian Jaminan dan Perjanjian Opsi PT. RMI jikatidak bisa nelakukan kewajiban pembayaran kepada PT. Sugih Energy,untuk mengamankan asset milik PT. RMI agar tidak dialinkan ke pihak lain,maka seluruh saham dan asset PT. RMI akan dibeli PT.

Parwa Nusantara Tecnology, PT. RMI dan Group PT. Sugih Energy.Bahwa isi Perjanjian Pembagian Jaminan dan Perjanjian Opsi PT. RMI jikatidak bisa nelakukan kewajiban pembayaran kepada PT. Sugih Energy,untuk mengamankan asset milik PT. RMI agar tidak dialinkan ke pihak lain,maka seluruh saham dan asset PT. RMI akan dibeli PT.

paling urgen dan signifikanuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini adalah, apakah rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon masih dapat dipertahankan keutuhannya, ataukahperkawinan Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidakada harapan lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun dan damai sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.01) berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan dalil permohonan yang menyatakanTermohon bertempat tinggal di Lingkungan Karang Parwa

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suhaimi bin Asir, tempat lahir Karang Pelambek, pada tanggal 31 Desember 1969(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan Prabu Rangkasari, Lingkungan Karang Pelambek, RT.003 RW.278,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPemohon I;Saimah binti Saidah, tempat lahr Karang Parwa

PanjiAnom, Lingkungan Dasan Cermen Asri, RT.005 RW.320,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai Pemohon ;Dwi Nurlia Malasari binti Nursiman, lahir di KR Parwa, pada tanggal 06Juli 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanR.M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Ketut Parwa R.M Bin I.

Parwa, 31 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal di Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I ( Toni Febrianto bin Khaerudin ) dengan Pemohon II (Yuliana Astuti binti Helmi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2018, yang dilaksanakan di Lingkungan Karang Parwa, RT.001 RW.258, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya

PUTUSANNomor 941/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mataram, 21 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDi Dusun Parwa, Xxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Sebagal

Ngurah Rai Parwata
2.Anak Agung Ngurah Ketut Parwa. S.Sos.
3.A.A. Ngurah Agung Paranaraga
4.A.A. Ngurah Made Parwala
5.A.A. Ngurah A. GD. Parmadi, SIP,
6.Anak Agung Ngurah Parswanta, ST., MM.

= Que Menjad wewenang Pengadilam AgarraNis Untuk POemeriksa, Meniutus dan nrenyelesalkan;HAL 8dr hy 14+ But: No. 2vd2/PdkG/2015/PA MkeiMenimbang, parwa Karena temnyata Tergugat meskipun telah dipanggsecara Sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan namun tidakpemah hadir Gan gak Buz RERYUTUA GFang lam untuk: hadi sebagaWak /kuasanya Serta tidak ferryate ketidakhadiraniye disebabkam olem suatuhalangan yang sah. Shek?