., binti Mochamad Oesa, tempat dan tanggal lahirBandung, 01 Oktober 1968, agama Islam, pekerjaan Notaris, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Patuha Nomor 3, Rt/rw 02/02,Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,sebagai Penggugat;Agus Hedis bin Mochamad Oesa, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20Maret 1964, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Padjajaran Nomor102,Rt/rw 002/002, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan

Sebidang Tanah berikut Bangunan yang berdiri diatasnya sertaisi didalam bangunannya, sertifikat Hak Milik Nomor: 117,tanggal 3 Maret 1994 tercatat atas nama Mochamad Oesa,seluas + 778 M2 ( tujuh ratus tujuh puluh delapan meterpersegi ) yang terletak di Jalan Patuha Nomor. 3, KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Malabar, Kota Bandung;b.

PENETAPANNomor 1392/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Steven Hartono, Tempat Tanggal Lahir : Pontianak, 1051993, Pekerjaan Mahasiswa,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, beralamat di Jalan Patuha 35, RT 006 RW. 010,Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Selanjutnya disebut, sebagaiPemohon.Pengadilan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573042812180008 tanggal 28122018 atasnama Kepala Keluarga Herni Susanti, alamat di Jalan Patuha 35, RT 006 RW. 010,Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3.

Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573041005930002 tanggal 2572012, atas nama Steven Hartono, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573042812180008 tanggal 28122018 atas nama Kepala Keluarga Herni Susanti,alamat di Jalan Patuha

ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kompleks Margahurip Indah, RT 002,RW 012, Desa Margahurip, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKompleks Danarmas Patuha

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKompleks Danarmas Patuha No. 16, RT 005, RW 012, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum memiliki kKeturunan.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kompleks Danarmas Patuha No. 16, RT 005, RW 012,Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kompleks Danarmas Patuha No. 16, RT 005, RW 012,Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2018/PA.Dps.ass ll Gea ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Gunung Patuha Il No. 114, Br.

Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 4 Agustus 2005selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.2);Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor10/Pid.Sus/2015/PN.DPS tanggal 3 Maret 2015 (bukti P.3);SAKSISAKSIsaksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Gunung Patuha

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2015 hinggasekarang, sejak Tergugat dipenjara; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;ll. saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Gunung Patuha Gang XI No. 1, Br.

Patuha No. 35 RT 003/003 Kec. Lengkong KotaBandung.PENGADILAN MILITER IIlO9 BANDUNG tersebut di atas:Mengingat : Pasal 288 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Isep Saepul, Kapten Ckm NRP2197001380875 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya yang tidak dapat menunjukanSIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Dps.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Denpasar, 13 Mei 1983, (umur 33 tahun),Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gunung Patuha VI, Nomor 89, Blok IX,Kelurahan/Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya

Abdul Gani, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Gunung Patuha VI No. 89 Blok IX, Desa TegalHarum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan mengenal Tergugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan selama menikah belum dikaruniai anak;c.

Linda Hayati binti Muhammad Jakub, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tingga di jalan Gunung Patuha VI No. 89 BlokIX, Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan mengenal Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa

Pertamina(Persero) pada proses tender dan pengikatan perjanjian pelaksanaan proyek:Majelis Hakim Yth;Proyek DiengPatuha adalah Proyek Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi yangdituangkan dalam Perjanjian Dieng And Patuha Geothermal Project Developmenttanggal 1 Februari 2005 GPD) (P4);1 Semula proyek ini adalah Proyek Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi(PLTP) Ex Himpurna California Energy LTD (HCE) dan Patuha Power Ltd (PPL) yangdiambil kembali oleh Pemerintah:1.1.1.

GDE) seluruhnya; DalamRekonvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon PT.Bumigas Energi seluruhnya;2 Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement (Perjanjian Proyek Pengembangan Panas Bumi Dieng andPatuha) Nomor KTR 001/GDE/11/2005 antara PT. Bumigas Energi dengan PT.GeoDipa Energi beserta Appendix/Lampirannya;3 Menghukum Termohon PT.

Namun dalam petitum angka 2 dalam Rekonvensi, Pemohonjustru malah meminta agar perjanjian dinyatakan sah dan mengikat sebagaimanahal itu tampak dari petitum angka 2 dalam Rekonvensi yang berbunyi:Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement (Perjanjian Proyek Pengembangan Panas Bumi Dieng andPatuha) Nomor KTR 001/GDE/11/2005 antara PT.

Dalam petitum angka 2 sebagaimana telah dikutip diatas, Pemohon meminta agar Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement dinyatakan sah dan mengikat antara Pemohon danTermohon. Dengan petitum yang demikian, berarti bahwa Pemohon menghendakiPerjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project Development Agreement tetapberlaku.

GDE) sebagai Pemohon Arbitrase dalampemeriksaan Arbitrase BANI telah melakukan tipu muslihat (kebohongan)dalam proses tender Proyek Dieng dan Patuha dengan membohongi PT. BumiGas Energi (PT.BGE) mengenai persetujuan pemegang saham dalamperjanjian kerjasama proyek yang ternyata persetujuan pemegang saham itubaru terbit tanggal 17 Mei 2004 (bukti P10) sedangkan penunjukkan sebagaiHal. 39 dari 49 hal. Put.

PEMOHON, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Gunung Patuha 00 Nomor 00 Banjar Sanga Agung,Kelurahan Tegal Arum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III ;4. PEMOHON, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Gunung Patuha 00 Nomor 00 Banjar Sanga Agung,Kelurahan Tegal Arum,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV ;5.

PEMOHON, Umur 51 Tahun ,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Gunung Patuha 00 Nomor 00 Banjar Sanga Agung,Kelurahan Tegal Arum,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V ;6. PEMOHON, umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Gunung Patuha 00 Nomor 00 Banjar Sanga Agung,Kelurahan Tegal Arum,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI ; Halaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 58/ Pdt.P/ 2018/ PA.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung Ri melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 1Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Ts PEMOHON, Umur 46 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Gunung Patuha 00 Nomor 00 A Banjar Sanga Agung,Kelurahan Tegal Arum,Kecamatan

SAKSISAKSI ; =2 22a cena cence cence1.SUKIRWAN, SE bin ABDULLAH, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gn Patuha IX No. 109,Dusun Sanga Agung, Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut : a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan keduanyabelum dikaruniai anak ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisah sejak 3 bulan lalu;c.

Bahwa saksi selaku orang tua sudah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan mereka, tapi tidak berhasil;FRES MERYWATI binti ZAHARI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gn Patuha IX No. 109, Dusun SangaAgung, Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikuta. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, keduanya belumada anak ;b.

Patuha 43, RT.06, RW.10,Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun,Kota Malang. selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON .722PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan; Setelah memeriksa buktibukti Surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSakSi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 21 Nopember 2019 dibawah Register Perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan harta berupa:

1. Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Patuha Raya No. 46, Desa Suradita, Kabupaten Tangerang dengan luas 118 M2 (seratus delapan belas meter persegi) sesuai

Murijanto) sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan 1076

yang terletak di Jalan Patuha.

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2019/PA.Dps.Cue Ua Y>05 Y>u0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:pENGGUGAT, umur 46 tahun, lahir di Karanganyar, pada tanggal 12 Oktober1972 Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gunung Patuha No 24, Perumahan Monangmaning, Banjar Sanga

dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 6Agustus 1999 selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.2):SAKSISAKSISaksi pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Gunung Patuha

Patuha RT. 01 RW. 07, DesaSugihmukti, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai KakakPut. nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Patuha RT. 01 RW. 07,Desa Sugihmukti, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagaitetangga Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanPut. nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat I atas tanah dan bangunan yang terletak di jalan Patuha I Monang Maning, Sertifikat Hak Milik Nomor 1407/Tegal Harum, luas 91M2, atas nama Tergugat I dengan batas-batas :- Selatan : Rumah bapak Sumantara ;- Utara : rumah Bapak Edy Sugiarta ;- Timur : Jalan Gunung Patuha I/Gang ;- Barat : Rumah Bapak fajar Arianto ;Adalah sah menurut hukum ;3.

Patuha LingkarSelatan Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksaHalaman 5 dari 18 hal. Putusan Pidana Nomor 1033/Pid.B/2015/PN.Badg.dan mengadili perkara ini, setiap penyalahguna Narkotika Goiongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jum'at tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa menghubungi Sdr.

Patuha Lingkar Selatan Kota Bandung, kemudiandi rumah orang tua terdakwa tersebut membuat alat hisap sabumenggunakan botol plastic bekas listerin, sedotan dan juga pipet kaca.Setelah itu terdakwa keluar lag!

Patuha bin H. Syahrian) terhadap Penggugat (Hj. Norlailah binti H. Maserani);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diJalan Diponegoro, Lorong Patuha, RT 14, Kelurahan Sulanjana, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi sampai sekarang;4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniail 1 orang anak yang bernama Aisyah Mardhiyah Aqillah binti HeryCahyadi, lahir pada tanggal 15 Oktober 2014;5.

Negeri Sipil, tempat tinggal di XXXXX Kota Jambi, selanjutnya dibawah sumpah telah menyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah atasan Penggugat di tempat kerja;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri menikah pada tahun 2014 yang lalu;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJIn Diponegoro Lorong Patuha

., pekerjaan swasta(sablon), bertempat tinggal di Jalan Gunung Patuha 00.No. 00Br/Lingkungan Sanga Agung, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Patuha 00No. 00 Br/Link Sanga Agung, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam

PUTUSANNomor 934/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni Setiawan Bin Undang.Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir :22 tahun / 10 April 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Patuha RT.01 RW.07 DesaSugihmukti Kecamatan Pasir Jambu KabupatenBandungAgama

Patuha no 5 RT 006 RW 010,Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : ............................PEMOHON.

Patuha No. 5 RT. 006 RW.010, KelurahanPisang Candi Kecamatan Sukun Kota Malang, dari buktibukti tersebut bahwabenar Pemohon adalah penduduk Kota Malang, sehingga permohonan yangdiajukan oleh Pemohon sudah benar yakni di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exHalaman 5 dari 12 Penetapan No.1498/Pdt.P/2018/PN.