Ditemukan 2376 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
RIKA OKTAVIA Alias RIKA Binti SYAMSUAR Alm
10031
  • KALAU NDAK KAU MAJUKAN JUGA PATUNGKAU (TERSERAH AKU, GA USAH NGATUR AKU, KALAU MAUKAMU MAJUKAN JUGA PATUNGMU), selanjutnya terjadi keributan(adu mulut) antara terdakwa RIKA dengan korban FITRIA, lalu korbanFITRI berkata AYUK INI IDAK JUGO NURUT LAH DITEGURSATPAM LEBIH DARI LIMA KALI GARAGARA TERLALU MAJUMEMAJANG PATUNG (KAKAK INI GAK JUGA NURUT, SUDAH DITEGUR SATPAM LEBIH DARI 5 (LIMA) KALI TERLALU MAJUMEMAJANG PATUNG), lalu terdakwa RIKA mengatakan DASARKAU LONTE (PEREMPUAN JALANG, WANITA TUNASUSILA
    e Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan DASAR LONTE KAU,kepada Fitria .e Bahwa saksi dengar ribut mulut antara Rika dengan Fitria karenamemajang pajangan patung di teras depan Toko Rika terlalukedepan, dan Fitria menegur dengan mengatakan Ayukmundurkan patung itu Sesuai dengan garis yang dibuat Satpamtetapi Rika tidak mengatakan apaapa hanya diam saja, lalu antaraRika dengan Fitria ribut mulut, Terdakwa Rika mengatakan Dasarkurus, Ceking, jangkung, cak hebat, masih banyak yang lebih hebatdari kau,
    ke atas tanggaselanjutnya terdakwa RIKA keluar dari toko dan mengatakan DARIPADO KAU KURUS CEKING, CAK HEBAT, MASIH BANYAKYANG LEBIH HEBAT DARI KAU, MULUT KAU LEMES NYEREPEURUSAN AKU YAK PATUNG PATUNG AKU kemudian korbanFITRIA mengatakan KALAU BERANI KELUAR KAU sambilmembanting patung jualan miliknya dan langsung pergi;Bahwa saat keributan tersebut saksi berada didepan terdakwaRIKA yang berjarak kurang lebih 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar
    Ratu Samban Kota Bengkulu ;Bahwa saksi bekerja sebagai penjual pakaian di Toko IndahFashion yang letaknya berdekatan dengan Toko terdakwa Fitria ;Bahwa Pada waktu terjadi keributan antara terdakwa dengan Fitria,saksi sedang berada di Toko ;Bahwa saksi mendengar ribut mulut antara Rika dengan Fitriakarena memajang pajangan patung di teras depan Toko Rikaterlalu kedepan, dan Fitria menegur dengan mengatakan Ayukmundurkan patung itu Sesuai dengan garis yang dibuat Satpamlalu saksi dengar terjadi ribut
    Ratu Samban Kota Bengkulu ;e Bahwa Terdakwa ribut mulut dengan Fitria garagara pajangan patung diteras depan Toko Terdakwa yang menurut Fitria terlalu kedepan, danFitria menegur dengan mengatakan Ayuk mundurkan patung itu sesuaidengan garis yang dibuat Satpam tetapi Terdakwa diam saja, lalu kamiribut mulut dan Terdakwa mengatakan Dasar kurus, Ceking, jangkung,cakhebat, masih banyak yang lebih hebat dari kau, mulut kau lemes, nyerepe;e Bahwa Terdakwa berkata seperti itu karena saksi Fitria menghina
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
8017
  • Pembongkaran patung.2. Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi.e Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku.e Pekerjaan konstruksi rangka patung baja WF.3. Pemasangan Patung.4. Pengecoran Kaki Patung dengan beton K225.5. Pekerjaan Ornamen Air Patung.e Pekerjaan pasangan bata 1:5e Pekerjaan Plesteran 1:3e Pekerjaan kolom 12/12e pekerjaan balok 12/12e pekerjaan pengecatan pas bataIV. Pekerjaan Pengiriman Patung ;1.
    Pekerjaan Finishing Pewarnaan.Pekerjaan Pemasangan Patung ;1. Pembongkaran patung.2. Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi.e Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku.e Pekerjaan konstruksi rangka patung baja WF.3. Pemasangan Patung.4. Pengecoran Kaki Patung dengan beton K225.5. Pekerjaan Ornamen Air Patung.e Pekerjaan pasangan bata 1:5e Pekerjaan Plesteran 1:3e Pekerjaan kolom 12/12e pekerjaan balok 12/12e pekerjaan pengecatan pas bata. Pekerjaan Pengiriman Patung ;1.
    Pekerjaan persiapan dan bongkaran= Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong= Bongkaran Tanah Kerasb. Pekerjaan pemasangan patung= Pembongkaran patung= Pek konstruksi rangka patung dilokasie Pek Konstruksi rangka patung baja sikue Pek Konsiruksi rangka patung baja WF= Pemasangan patung= Pengecoran kaki patung dengan beton K225= Pekerjaan ornamen air patungPekerjaan pasangan bata 1:5e Pekerjaan plesteran 1:3e Pek Kolom 12/12 Pek balok 12/12e Pek pengecatan pas batac.
    Pekerjaan pemasangan patung= Pembongkaran patung= Pek konstruksi rangka patung dilokasie Pek Konstruksi rangka patung baja sikue Pek Konstruksi rangka patung baja WF= Pemasangan patung= Pengecoran kaki patung dengan beton K225= Pekerjaan ornamen air patungPekerjaan pasangan bata 1:5Pekerjaan plesteran 1:3Pek Kolom 12/12Pek balok 12/12Hal. 191 dari289 hal. Put.No. 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr.e Pek pengecatan pas batad.
    Pembongkaran patung.2. Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi.e Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku.e Pekerjaan konstruksi rangka patung baja WF.3. Pemasangan Patung.4. Pengecoran Kaki Patung dengan beton K225.5. Pekerjaan Ornamen Air Patung.e Pekerjaan pasangan bata 1:5e Pekerjaan Plesteran 1:3e Pekerjaan kolom 12/12oa FO De pekerjaan balok 12/12e pekerjaan pengecatan pas bataPekerjaan Pengiriman Patung ;1.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 18 Nopember 2015 — Nama lengkap : LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA Tempat lahir : Buton Umur/tanggal lahir : 38 tahun/5 Januari 1977 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Mangkurawang RT. 07 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, dan/atau Dsn Rejo Makmur RT. 3 Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara. A g a m a : I s l a m ; Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi) ;
11757
  • Pekerjaan Desain Gambar Patung ;2. Pekerjaan Modeling.miniatur.model skala antara 1:5model skala 1 : 1 (master positif)Pekerjaan Pembuatan Kerangka dan Cetak Negatif.Pekerjaan Pengecoran Kerangka Cetakan Negatif.Pekerjaan Pengecoran Perunggu.Saf &Pekerjaan Penyetelan Patung.7. Pekerjaan Finishing Pewarnaan.Ill. Pekerjaan Pemasangan Patung ;1. Pembongkaran patung.2.
    Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi.Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku.Halaman 5 dari 573.4.5.Pekerjaan konstruksi rangka patung baja WF.Pemasangan Patung.Pengecoran Kaki Patung dengan beton K225.Pekerjaan Ornamen Air Patung.Pekerjaan pasangan bata 1:5Pekerjaan Plesteran 1 : 3Pekerjaan kolom 12/12pekerjaan balok 12/12pekerjaan pengecatan pas bataIV.Pekerjaan Pengiriman Patung ;1.2.Transportasi Barang.packing kontainer 20 feetshipping kontainer 20 feet (Tj.
    Pekerjaan Pembuatan Patung ;1. Pekerjaan Desain Gambar Patung ;2. Pekerjaan Modeling.miniatur.model skala antara 1:5model skala 1 : 1 (master positif)Pekerjaan Pembuatan Kerangka dan Cetak Negatif.Pekerjaan Pengecoran Kerangka Cetakan Negatif.Pekerjaan Pengecoran Perunggu.Pekerjaan Penyetelan Patung.1 eo fF &Pekerjaan Finishing Pewarnaan.Ill. Pekerjaan Pemasangan Patung ;1. Pembongkaran patung.2.
    Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi.Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku.Pekerjaan konsitruksi rangka patung baja WF.ooPemasangan Patung.4. Pengecoran Kaki Patung dengan beton K225.Halaman 21 dari 575. Pekerjaan Ornamen Air Patung.Pekerjaan pasangan bata 1:5Pekerjaan Plesteran 1 : 3Pekerjaan kolom 12/12pekerjaan balok 12/12pekerjaan pengecatan pas bataIV. Pekerjaan Pengiriman Patung ;1. Transportasi Barang.packing kontainer 20 feetshipping kontainer 20 feet (Tj.
    upah tukang rehab patung lembuswana bulanJuli 2010.1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulanAgustus 2010.1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulanSeptember 2010.1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulanOktober 2010.1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswana bulanNopember 2010.1 (satu) bendel slip gaji upah tukang /kwitansi pembayaran rehabpatung lembuswana bulan Desember 2010.1 (satu) bendel notanota/
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 262/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUHERMANTO Bin ANTO WIYONO. Alm
508
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -----------------------------------------------------
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------
  • - patung

    ""Setelah itu barang berupa patung loro blonyo dan tongkat belum sempatterdakwa tawarkan, kemudian pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul. 14.00 Wib terdakwa didatangi oleh Petugas dari Polresta Surakartadengan saksi SARFAN Bin AHMAD REJO, dan saat itu saksi SARFANBin AHMAD REJO menyampaikan kepada terdakwa jika patung loroblonyo dan tongkat tersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan olehsaksi JOKO MARGONO Alias JOKO KALEN Alias SI JACK di KeratonHalaman 3 dari 22,Perkara Pidana Nomor
    laporan dari pihakKeraton Surakarta bagian Keputren bahwa katanya telah terjadipencurian patung loro blonyo dan tongkat ; Bahwa malam itu pelakunya sembunyi di semaksemak di dalamarea Keraton Kasunanan Surakarta, karena pelakunya sepertiorang sedang bingung yaitu Saksi JOKO MARGONO Alias JOKOKALEN Alias Si JACK (Terdakwa dalam perkara lain) ; Halaman 4 dari 22,Perkara Pidana Nomor 262/Pid.B/2017/PN SktBahwa patut diduga barangbarang patung loro blonyo dan tongkatitu sudah diambil oleh Saksi JOKO
    loro blonyo dan tongkatdari Saksi SARFAN Bin AHMAD REJO (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang menawarkan patung loro blonyo dan tongkat,dan karena Terdakwa tidak melihat barangnya akhirnya Terdakwameminta kepada Saksi SARFAN Bin AHMAD REJO untuk membawa barangbarangnya kerumah Terdakwa ; Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 13.00 Wib,Saksi SARFAN Bin AHMAD REJO datang kerumah Terdakwa danmembawa patung loro blonyo dan tongkat dan saat itu SaksiSARFAN Bin AHMAD REJO menanyakan kepada
    Pidana Nomor 262/Pid.B/2017/PN SktKeraton Surakarta bagian Keputren bahwa katanya telah terjadipencurian patung loro blonyo dan tongkat ; Bahwa malam itu pelakunya sembunyi di semaksemak di dalamarea Keraton Kasunanan Surakarta, karena pelakunya sepertiorang sedang bingung yaitu Saksi JOKO MARGONO Alias JOKOKALEN Alias Si JACK (Terdakwa dalam perkara lain) ; Bahwa patut diduga barangbarang patung loro blonyo dan tongkatitu Sudah diambil oleh Saksi JOKO MARGONO Alias JOKO KALENAlias Si JACK pada
    loro blonyo dan tongkat tersebut adalah hasilkejahatan yang dilakukan oleh saksi JOKO MARGONO AliasJOKO KALEN Alias Si JACK di Keraton Kasunanan Surakarta,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti berupa patung loro blonyodan tongkat langsung dibawa ke Kantor Sat Reskrim PolrestaSurakarta ; 22 nn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa taksiran harga barangbarangberupa patung loro blonyo dan tongkat tersebut ; Bahwa pelaku mengambil barangbarang tersebut tidak ada jjin
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 253/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
Terdakwa:
JOKO MARGONO alias SI JACK bin CITRO SUSASTRO
406
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah patung loro blonyo yang terbuat dari kayu,1(satu) potong tonglkat yang terbuat dari kayu,panjang ukuran lebih 100 cm. dikembalikan kepada keraton kasunanan surakarta hadiningrat,1(satu) buah tas ransel warna hitam,1(satu) buah tang,1(satu) buah hamer,1(satu) buah senter kecil warna merah merk ABC senter Dirampas untuk dimusnahkan.uang tunai sebesar Rp.51.000(lima puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara.
    Bahwa pada waktu Terdakwa mengaku dan mengambil patung loroblonyo dan 1 (satu) buah tongkat, saksi tidak menanyakan kepadaTerdakwa untuk patung dan tongkat tersebut dikemanakan atau dimana.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.
    LembuSuro, Gajahan, Pasar Kliwon.Bahwa saksi tidak menaruh curiga terhadap barang patung loro blonyodan sebuah tongkat milik Terdakwa tersebut karena Terdakwa adalahtetangga Saksi.Bahwa saksi menjual patung loro blonyo dan sebuah tongkat tersebutkepada saudara SUHERMANTO sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).BAhwa keuntungan saksi menjual patung loro blonyo dan sebuahtongkat tersebut adalah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari hargajual Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus
    (lima ratus ribu rupiah) darikeuntungan saksi menjual patung loro blonyo dan sebuah tongkattersebut sekarang sudah habis untuk keperluan seharihari.Bahwa saksi mengenali degnan barang bukti yang ditunjukan kepadasaksi berupa patung loro blonyo dan 1 (satu) buah tongkat panjangkurang lebin 100 Cm, dan benar patung loro blonyo dan 1 (satu) buahtongkat tersebut yang telah saksi jual kepada SUHERMANTO.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.7.
    loro blonyo dan tongkat .Bahwa saksi membeli patung loro blonyo dan tongkat tersebut darisaudara SARFAN yang beralamat Lingkungan Keraton KasunananSurakarta Kal.
    Bahwa Uang hasil penjualan patung loro blonyo dan tongkat sebesar Rp.1.000.000, tersebut terdakwa gunakan untuk :Hal 17 Putusan,No.253/Pid.B/2017/PN SktPagea. Rp. 100.000, Terdakwa berikan kepada Pak SARFAN sebagai upahmenjualkan patung loro blonyo dan tongkat hasil pencurian yangTerdakwa lakukan.b. Rp. 25.000, Terdakwa gunakan untuk membayar hutang Terdakwa kewarung Hik.c.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IGNATIUS RENDI RELIANTO
9229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yesus tersebut menjadi rusak, setelah itu) kemudianTerdakwa mengangkat 1 (buah) buah patung Bunda Maria untukselanjutnya Terdakwa bawa/angkat ke sungai Plawikan yang tidak jauhlokasi dari Gereja Santo Yusuf Pekerja Gondangwinangun dan ketikasampai di pinggir sungai Plawikan kemudian Terdakwa melempar ataumembuang patung Bunda Maria ke dalam sungai Plawikan; Bahwa sebelum membanting 1 (satu) buah patung Yesus dan membuang 1(satu) buah patung Bunda Maria di sungai Plawikan, Terdakwa mengetahuijika
    Gereja Santo Yusuf Pekerja Gondangwinangun merupakan tempatumum yang bisa dikunjungi oleh masyarakat umum, terutama bagi parapenganut Agama Katholik sebagai tempat untuk beribadah dan Terdakwajuga mengetahui jika Patung Yesus dan patung Bunda Maria merupakansalah satu simbol Agama Katholik, sehingga perbuatan Terdakwa yangtelah membanting patung Yesus dan membuang patung Bunda Maria disungai Plawikan telah menodai atau melecehkan Agama Katholik yangmerupakan salah satu agama yang dianut dan diakui
    Yesus tersebut menjadi rusak, setelah itu) kemudianTerdakwa mengangkat 1 (buah) buah patung Bunda Maria untukselanjutnya Terdakwa bawa/angkat ke sungai Plawikan yang tidak jauhlokasi dari Gereja Santo Yusuf Pekerja Gondangwinangun dan ketikasampai di pinggir sungai Plawikan kemudian Terdakwa melempar ataumembuang patung Bunda Maria ke dalam sungai Plawikan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika 1 (satu) buah patung Yesus dan 1 (satu)buah patung Bunda Maria tersebut merupakan milik atau merupakaninventaris
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah patung Bunda Maria dengan kerusakan pada dudukan kakiserta patah pada bagian atas kaki sampai kepala; 1 (satu) buah patung Yesus dengan rusak pada tangan kanan;Dikembalikan kepada pihak Gereja Santo Yusuf Pekerja Gondangwinangun; 1 (satu) lembar Baju kaos lengan panjang merek Grandis warna abuabubergaris hitam; 1 (satu) lembar Celana pendek berwarna biru tua berlis kuning; 1 (satu) pasang Sandal merek Carvil berwarna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patung Bunda Maria dengan kerusakan pada dudukan kakiserta patah pada bagian atas kaki sampai kepala; 1 (satu) buah patung Yesus dengan rusak pada tangan kanan;Dikembalikan kepada pihak Gereja Santo Yusuf Pekerja Gondangwinangun; 1 (satu) lembar Baju kaos lengan panjang merek Grandis warna abuabubergaris hitam; 1 (satu) lembar Celana pendek berwarna biru tua berlis kuning; 1 (satu) pasang Sandal merek Carvil berwarna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa
Register : 03-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 191/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Nindi Arip Prastio
9841
  • Setelan menerima telephone tersebut, terdakwa berangkatmenuju Patung Monyet dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa. Bahwa sampai di Patung Monyet Baypas Ngurah Rai Denpasar sekirapukul 01.30 wita, terdakwa bertemu dengan Darwan yang membawasepeda motor NMax warna hitam, Tahun 2019, Plat DK 4456 FGB.
    Setelan menerima telephone tersebut, terdakwa berangkatmenuju Patung Monyet dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa sampai di Patung Monyet Baypas Ngurah Rai Denpasar sekirapukul 01.30 wita, terdakwa bertemu dengan Darwan yang membawasepeda motor NMax warna hitam, Tahun 2019, Plat DK 4456 FGB.Noka : MH3SG3190KK618404, Nosin : G3E4E1507015 dalam kondisimesin masih menyala selanjutnya Darwan mengatakan kepada terdakwa bawa sepeda motor ini ke Padangbai taruh didekat toilet sedangkansepeda motor
    Setelah menerima telephone tersebut, terdakwa berangkatmenuju Patung Monyet dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa.
Register : 29-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 377 / PID.B / 2012 / PN.AB
Tanggal 26 Maret 2013 — LUTFI KARIM alias LUT
1811
  • Leimena ;Bahwa setelah minum saksi langsung pulang ke rumah untukmandi ;Bahwa saksi ke patung Leimena pada hari Sabtu, tanggal 16 Juni2012 dari jam 20.00 wit ;Bahwa saksi bersamasama teman saksi minum minuman kerasdiseputaran patung Leimena dan setelah minum saksi bersamasama teman Ssaksi berjalanjalan diseputaran patung Leimena lalusaksi dengar ada yang tertawa dan saksi lalu tanyakan korban kamu mau apa kemudian korban katakan kepada saksi kamumau apa Bahwa kemudian saksi berkelahi dengan korban
    Leimena ;Bahwa saat itu Muhamad Tofan alias Boby dan terdakwa juga ikutke bundaran patung Leimena ;Bahwa pada saat di bundaran patung leimena, saksi mendengarada orang yang tertawa, namun Saksi tidak tahu tertawa Siapa ;Bahwa kemudian Muhamad Tofan alias Boby bertanya Kamongtertawa apa ?
    Teluk Ambon,tepatnya di Tugu Patung Dr. Leimena ;Bahwa saksi dan temanteman juga berada di tugu patung Dr.Leimena untuk minumminuman keras ;Bahwa yang ada di patung Leimena yaitu Muhamad Tofan aliasBoby, Lutfi Karim (terdakwa), Fadly Titawano alias Baster, RomyTuasikal dan beberapa teman lain berjalan menuju patung Dr.Leimena ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman minumminuman kerasdisebelah patung Dr.
    patung Leimena ada kelompokUsman yang sedang minum minuman keras tertawa yangmembuat Muhamad Tofan tersinggung dan dia bertanya kepadakelompok Usman tertawa apa ?
    Muhamad Tofan aliasBoby sehingga terjadi saling dorong sampai kea rah sampingbundaran patung Leimena yang menuju kea rah dermaga feriPoka, selang beberapa lama kemudian sdr. Aldi berteriak denganmengatakan abang beta dapat tikam saat itupun saksi berbalikdan melihat beberapa orang sedang berkerumun di tempatkejadian, karena saksi takut ke tempat kejadian yang jaraknyadengan saksi kurang lebih 6 (enam)meter sehingga saksimemutar jalan berlawanan arah pada bundaran patung Leimenake tempat sdr.
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 101/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
DIDIT KOKO PRASTOWO , SH.
Terdakwa:
CASMID alias ASEP PERMANA
5021
  • PedongkelanKelurahan Kayu Putih Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur tepatnya dibawah kolong Patung Garuda atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa terdakwa menikah dengan istinyayang bernama LILIS pada tahun 1992 di daerah Gunung Putri Bogornamun tidak ada akte nikah dan tidak terdaftar
    di Kantor Urusan Agama(KUA) setempat, karena hanya Nikah SIRI, dari pernikahan tersebutdikaruniai 5 (lima) orang anak, diantaranya saksi DIAN LISTIANAWATI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni2012 sekira pukul 12.00 WIB, saat terdakwa dan saksi DIAN sedangberada di kolong patung garuda yaitu tempat yang selama ini ditinggaliHalaman 2 putusan perkara nomor 101/Pid.B/2018/PN Jkt.Timoleh terdakwa dan keluarganya, tibatiba selingkuhan terdakwa yangtidak dikenal namanya datang bersama anaknya, kemudian
    Saksi WARIONO, dibawah sumpah dalam pemeriksaan di persidanganpada pokoknya menerangkan antara lain:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17Juni 2012 sekitar jam 14.30 Wib di bawah kolong patung Garuda Jl.A.Yani Kp. Pedongkelan Kel. Kayu Putih Kec.
    Saksi YOGA YAN BARTHA, dibawah sumpah dalam pemeriksaan dipersidangan pada pokoknya menerangkan antara lain:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17Juni 2012 sekitar jam 14.30 Wib di bawah kolong patung Garuda Jl.A.Yani Kp. Pedongkelan Kel. Kayu Putih Kec.
    Saksi YULIANTO EDI PRAMONO, dibawah sumpah dalampemeriksaan di persidangan pada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17Juni 2012 sekitar jam 14.30 Wib di bawah kolong patung Garuda Jl.A.Yani Kp. Pedongkelan Kel. Kayu Putih Kec.
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 152/PID.SUS/2017/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terbanding/Terdakwa : IGNATIUS RENDI RELIANTO
6413
  • jauh lokasi dari Gereja SantoYusuf Pekerja Gondangwinangun dan ketika sampai dipinggir sungaiPlawikan kemudian terdakwa melempar atau membuang patung BundaMaria kedalam sungai Plawikan ; B ahwa sebelum membanting 1 (Satu) buah patung Yesus dan membuang 1(satu) buah patung Bunda Maria di sungai Plawikan, terdakwa mengetahuijika Gereja Santo Yusuf Pekerja Gondangwinangun merupakan tempat umumyang bisa dikunjungi oleh masyarakat umum, terutama bagi para penganutAgama Katholik sebagai tempat untuk beribadah
    dan terdakwa jugamengetahui jika Patung Yesus dan patung Bunda Maria merupakan salahsatu simbol agama Katholik, sehingga perbuatan terdakwa yang telahmembanting patung Yesus dan membuang patung Bunda Maria di sungalPlawikan telah menodai atau melecehkan Agama Katholik yang merupakansalah satu agama yang dianut dan diakui oleh Pemerintah Indonesia ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 a huruf a Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;ATAU ;KEDUA ; Bahwa Terdakwa Ignatius Rendi Relianto
    Yesus tersebut mejadi rusak, setelah itu kKemudian terdakwamengangkat 1 (buah) buah patung Bunda Maria untuk selanjutnya terdakwabawa/ angkat ke sungai Plawikan yang tidak jauh lokasi dari Gereja SantoYusuf Pekerja Gondangwinangun dan ketika sampai dipinggir sungaiPlawikan kemudian terdakwa melempar atau membuang patung BundaMaria kedalam sungai Plawikan ; B ahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah patung Yesus dan 1 (satu)buah patung Bunda Maria tersebut merupakan milik atau merupakaninventaris
    Gereja Santo Yusuf Pekerja Gondangwinangun dan atas perbuatanterdakwa tersebut mengakibatkan rusaknya 1 (Satu) buah patung Yesus dan1 (Satu) buah patung Bunda Maria ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana ; halaman 4.
    B ahwa Patung Yesus dan Patung Bunda Maria tersebut saat ini disimpan diruangan berbeda dan masih dapat diperbaiki untuk digunakan sebagaihalaman 13. Puts. Nomor 152/Pid/2017/PT SMGsarana lbadah Kembali serta Kedua Patung Tersebut sudah ada Gantinyauntuk diletakan di altar Kembali ;12.
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Mkt
Tanggal 18 Maret 2014 — ANDI ISMAWAN Bin YUNUS HAMSAH
273
  • PERKARA : PDM 20 / MKRTO /EP.3.1 /02/ 2014 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ANDY ISMAWAN Bin YUNUS HAMSAH pada hari Minggutanggal 8 Desember 2013 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 , bertempat di jln masuk Desa Patung ,Kec.
    Pungging sering adanya peredaran narkoba jenis pil doble L selanjutnyasaksi Kartiko SAetyo Budi bersama Arif menlakukan penyelidikan :e Kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira jam 13.30 Wib Arifmenghubungi Terdakwa lewat telepon dengan SMS memesan pil doble L kepadaterdakwa dan terdakwa menjawab akan mengusahakan , dan beberapa menitkemudian Arif ketemnuan di warung Desa Patung Kec.
    Desa masuk desa Patung Kec. Pungging Kab.Mojokerto kemudian terdakwa menyerahkan pil doble L sebanyak 1000 butirkepada saksi Murdani kemudian terdakwa ditangkap petugas kepolisian , setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa I buah HP merk Croostype E11T kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke polres Mojokerto ;e Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium kriminalistik No.
    Saksi MURDANI 3; cenecennecennnccnnnnennnnennnanenanncnnnncenannnnanecannnsSaksi KARTIKO SETYO BUDI dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut= Bahwa , pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 , sekitar jam 16.30 WIB ,bertempat di Desa Patung ,Kec. Pungging Kab.
    Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar 2200022 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dibulan Juli 2012 ,bertempat di Desa Patung Kec. Pungging Kab.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 143/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 12 Mei 2011 — PARSAORAN SINAGA
278110
  • Tapanuli Tengahtepatnya dikebun lobu pagaran/kuburan keluarga yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara mengangkat atau memikul patung tersebutdengan menggunakan kayu, sementara tali tersebut untukmengikat patung supaya tidak terjatuh ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian patungtersebut atas pemberitahuan dari saksi Pestur Purba ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi untukmengambil patung tersebut ;Bahwa alat sarana yang digunakan
    patung tersebut dan naik keatas mobil kijangdan melarikan diri ;e Bahwa terdakwa dapat ditangkap oleh massa di KecamatanPakkat Kab.
    Humbahas sedangkan temanteman terdakwamelarikan diri ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi untukmengambil patung tersebut ;e Bahwa Bahwa patung tersebut telah berusia 300 (tiga ratus)tahun ;e Bahwa alat sarana yang digunakan oleh terdakwa untukmengangkat patung tersebut adalah 1 (satu) unit mobilkijang kapsul warna hijau dengan No Pol BB 1937 LB danjuga untuk melarikan diri sewaktu dikejar oleh warga ;e Bahwa patung yang dicuri oleh terdakwa adalah kepunyaandari marga Tambunan ;e Bahwa
    tersebutdari tempat asal patung tersebut ;Bahwa dalam pencurian tersebut peran terdakwa adalah dimanaterdakwa bersama Julius Sinaga menunggu didalam mobil danmelihatlinat masyarakat sekitar sedangkan mobil tersebutdiparkir dipinggir jalan menunggu Marga Purba, Marga Manalu,Marga Pasaribu dan satu orang lagi mengangkat patung tersebutdari tempat asal patung tersebut ;Bahwa ketika patung tersebut berhasil diangkat dan akan dibawakepinggir jalan hendak dimasukkan kedalam mobil tibatiba adawarga masyarakat
    Tapteng terdakwa terdakwa melakukan pencurian terhadappatung milik marga Tambunan ;e Bahwa benar setelah itu patung tersebut dibawa oleh terdakwadengan cara memikul atau mengangkat patung tersebut denganmenggunakan kayu dan patung tersebut' diikat denganmenggunakan tali Supaya tidak terjatuh, namun patung tersebuttidak sempat dibawa kabur oleh terdakwa karena terdakwadiketahui oleh orang lain dengan cara diteriaki maling sertaakhirnya terdakwa ditangkap oleh massa di Kec.
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
TENGKU SAID ABDULLAH Alias FAISAL Bin TENGKU KHAIDIR
207121
  • 2(dua) helai Potongan Baju manekin (patung) warna hitam bekas dibakar.
  • 1(satu) celana Manekin (patung) warna hitam bekas dibakar.
  • 1(satu) buah bekung (ban) warna merah les hijau bekas dibakar
  • .1(satu) helai kain Songket Warna ungu corak kuning emas bekas dibakar.
  • 1(satu) pasang Sandal warna Coklat tali hitam merk Excekutive bekas dibakar

Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Siak melalui Dinas Pariwisata .

itu datang pihak kepolisian lalu saksi membuat Laporan Polisi kePolsek Siak;Bahwa barang bukti bendabenda dalam Istana yang terbakar diantaranyaKarpet warna kuning keemasan, Baju dan Celana pada patung warna hitam,gorden Warna Merah, Sandal Patung Warna Coklat, bekung dan kain songketwarna ungu dan saksi mengenalinya sebagai benda yang terbakar didalamIstana Siak;Bahwa Istana Siak merupakan warisan budaya;Bahwa patung dalam Istana merupakan simbol pembesar kerajaan;Bahwa gorden yang terbakar bukan
ke ruang depan dansaat itu saksi melihat kobaran api dari ruang patung tersebut, melihat kobaranapi tersebut saksi langsung berlari ke belakang untuk mengambil air danmenyiram api tersebut;Bahwa saksi melihat api yang membakar gorden, patung dan karpet yangberada di dalam istana dan setelah api di padamkan saksi melihat satu buahbotol aqua yang telah terbakar dan akibat dari kebakaran tersebut gorden pintu,baju patung dan karpet istana terbakar;Bahwa sebelum kebakaran tidak ada botol aqua di dekat
dan karpet yangberada di dalam istana dan setelah api dipadamkan saksi melihat satu buahbotol aqua yang telah terbakar dan akibat dari kebakaran tersebut gorden pintu,baju patung dan karpet istana terbakar;11Bahwa barang bukti bendabenda dalam Istana yang terbakar diantaranyaKarpet warna kuning keemasan, Baju dan Celana pada patung warna hitam,gorden Warna Merah, Sandal Patung Warna Coklat, bekung dan kain songketwarna ungu dan saksi mengenalinya sebagai benda yang terbakar didalamIstana Siak.Atas
HIRHAM sendiri,sedangkan pintu samping tidak ada yang menjaga, fungsi pintu sampingtersebut adalah di gunakan untuk angin masuk supaya istana tidak pengap danselain itu pintu tersebut berguna untuk jalan keluar pengunjung jika istana ramalseperti hari libur;Bahwa bendabenda dalam Istana yang terbakar diantaranya Karpet warnakuning keemasan, Baju dan Celana pada patung warna hitam, gorden Warna12Merah, Sandal Patung Warna Coklat, bekung dan kain songket warna ungu dansaksi mengenalinya sebagai benda
dengan bensinkemudian lakilaki tersebut menyalakan api dengan menggunakan mancis;Bahwa setahu saksi untuk barang atau benda yang dirusak saat pembakaran diIstana Siak setelah saksi melakukan pengecekan yang saksi lihat adalah karpetwarna kuning keemasan, baju dan celana pada patung warna hitam, gordenwarna merah dan sandal patung warna coklat;Bahwa setahu saksi istana siak menjadi salah salah satu objek pariwisata bagiKabupaten Siak semenjak dikelola oleh Kabupaten Siak atau setelah terjadipemekaran
Putus : 21-01-2008 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316K/PID/2006
Tanggal 21 Januari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI REMBANG ; Drs. H. DAENURI bin ASKUT
11764 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bonang Kecamatan Lasem Kabupaten Rembangsedang dilakukan penggalian kubur oleh SUTRIMO bin SUCIPTO bersamaadiknya bernama MARSONO bin SUCIPTO dan pada saat penggaliansedalam lebih kurang 1 M telah ditemukan benda cagar budaya berupa 3(tiga) buah patung Budha, setelah pekerjaan penggalian kubur selesai makatiga buah patung Budha tersebut diamankan dan disimpan di rumahSUTRIMO bin SUCIPTO 2 buah patung Budha sedangkan yang satu buahdisimpan di rumah MARSONO, selanjutnya penemuan benda cagar budayatersebut
    FADLAN yang mengetahui selukbeluk benda purbakala, selanjutnya pada tanggal 10 Mei 2004 sekitar pukul09.00 WIB 3 buah patung Budha tersebut oleh Terdakwa bersama FAUZIFADLAN, S.H. dibawa menuju ke PT. TORR (Tuban Occanic Research &Recovery) yang beralamat di JI. H. Hos Cokroaminoto No. 57 Jakarta Pusatdengan maksud dan tujuan untuk penelitian 3 buah patung Budha apakahbenda berharga dan bersejarah. Setelah 3 buah patung Budha tersebutdiserahkan kepada PT.
    dan disimpan di rumahSUTRIMO bin SUCIPTO 2 buah patung Budha sedangkan yang satu buahdisimpan di rumah MARSONO, selanjutnya penemuan benda cagar budayatersebut telah terdengar oleh Terdakwa Drs.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembr foto atas 1 (satu) patung Budha penemuan tanggal 27April 2004 di Desa Bonang Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dan1 (satu) lembar surat tanda terima penyerahan patung Budha tanggal 10Mei 2004, dipergunakan dalam perkara lain ;Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 2316 K/Pid/20064.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto atas 1 (satu)patung Budha penemuan tanggal 27 April 2004 di Desa Bonang KecamatanLasem, Kabupaten Rembang dan 1 (satu) lembar surat tanda terimapenyerahan patung Budha tanggal 10 Mei 2004, dipergunakan dalamperkara lain ;4.
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SARFAN Bin AHMAD REJO .Alm
419
  • ul>
  • Menyatakan Terdakwa Sarfan Bin Ahmad Rejo ( Alm ) dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Patung
  • PasarKliwon Kota Surakarta dengan tujuan minta tolong kepada terdakwa untukmenjualkan barang miliknya berupa patung loro blonyo dan sebuah tongkat.
    Pasar Kliwon Kota Surakarta denganmembawa barang patung loro blonyo dan sebuah tongkat tersebut.
    Bahwa kemudian saksi dan barang bukti berupa patung loroblonyo dan tongkat langsung dibawa ke Kantor Sat Reskrim PolrestaSurakarta.
    Pasar KliwonKota Surakarta dengan tujuan minta tolong kepada terdakwa untukmenjualkan barang miliknya berupa patung loro blonyo dan sebuahtongkat.
    Pasar Kliwon KotaSurakarta dengan membawa barang patung loro blonyo dan sebuahtongkat tersebut.
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 137/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
UMI PRATIWI , SH
Terdakwa:
Teguh Adreng Panggayuh Bin Lulut Santoso
346
  • SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 . ( delapan ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kardus yang berisi 2 (dua) buah kelapa dan selembar kain warna hijau;
    • 1 (satu) buah patung
      bergambar ular berkepala manusia
    • 1 (satu) buah patung bergambar kereta
    • 1 (satu) buah kotak plastic berisi dupa

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

    Dikembalikan kepada Saksi Jumadi

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
      Demaan Kudus untuk ritual memandikan 2 (dua) buah patung, di sungai danterdakwa melakukan ritual memandikan patung ular berkepala manusia dan patung keretakencana disungai tersebut sendirian, setelah patung ular berkepala terdakwa mandikankemudian patung ular terdakwa serahkan pada saksi NURYANTO dan terdakwa menyuruh saksiNURYANTO untuk mengubur patung tersebut disamping rumah korban dan terdakwa kembalipurapura memandikan patung kereta kencana dan setelah saksi NURYANTO pergi untukmengubur patung
      nagaberkepala manusia dan patung kereta kencana dan ritual tersebutdilakukan sendiri oleh Terdakwa.
      Patung dimandikan di Sungai di dekatSMK Taman Siswa dan Terdakwa diantar sopir naik mobil sedang Saksimembuntuti dari belakang; Bahwa kemudian patung naga berkepala manusia kemudian Terdakwaserahkan pada Saksi dan menyuruh Saksi mengubur patung di rumahsaksi JUMADI dan saat itu Saksi JUMADI masih di hotel; Bahwa setelah mengubur patung kemudian Saksi kembali ke sungainamun Terdakwa sudah tidak ada dan kemudian Saksi ke hotel danmemberitahu Saksi JUMADI kalau Terdakwa kabur dan kardus dibukaternyata
      ularkepala manusia dan patung kereta kencana dan ritual tersebut dilakukansendiri oleh Terdakwa;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN KdsBahwa patung ular kepala manusia kemudian Terdakwa serahkan padaSaksi NURYANTO dan menyuruh saksi NURYANTO mengubur patung dirumah Saksi JUMADI kemudian Terdakwa kabur dengan membawa uangSaksi JUMADI naik mobil Toyota Avanza yang disewa Terdakwa;Bahwa uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut Terdakwamasukkan ke dalam celana Terdakwa sedangkan
      ularkepala manusia dan patung kereta kencana dan ritual tersebut dilakukansendiri oleh Terdakwa;Bahwa patung ular kepala manusia kemudian Terdakwa serahkan padaSaksi NURYANTO dan menyuruh saksi NURYANTO mengubur patung dirumah Saksi JUMADI kemudian Terdakwa kabur dengan membawa uangSaksi JUMADI naik mobil Toyota Avanza yang disewa Terdakwa;Bahwa uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut Terdakwamasukkan ke dalam celana Terdakwa sedangkan kardus tersebut hanyadiisi buah kelapa dan kain
Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 578 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 25 Juli 2013 — SAMSUDIN YASIN
1612
  • Menyatakan barang bukti berupa : e (satu) bilah pisau belati beserta sarungnya ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) buah cincin logam motif Singa ;e 1 (satu) buah patung logam motif Ular ;dikembalikan kepada Toko Joger melalui saksi I NyomanSuartana ;4.
    Melihat kejadian itu saksi tanya terdakwa, apa maksud dan tujuanmeraba barang pernak pernik tersebut, terdakwa seperti kebingungan untuk mencaribarangnya yang sebelumnya dititipkan di tempat penitipan barang, kemudianterdakwa melewati pintu sensor yang ternyata alarmnya berbunyi, kemudian saksimelakukan penggeladahan pada sakunya ternyata ditemukan buah patung motiflogam ular ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut ditemukan pada sakucelananya yaitu buah patung di saku celana kanan
    Melihat kejadian itu saya tanya terdakwa, apa maksud dan tujuanmeraba barang pernak pernik tersebut, terdakwa seperti kebingungan untuk mencaribarangnya yang sebeumnya dititipkan di tempat penitian barang, kemudian terdakwameiwati pintu sensor yang ternyata alarmnya berbunyi, kemudian saya melakukanpenggeladahn pada sakunya ternyata ditemukan buah patung motif logam ular ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut ditemukan pada sakucelananya yaitu buah patung di saku celana kanan, dan
    motif logam ular pada saku celananya dan 2 buah cincin logam motifSinga di saku kirinya ; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut ditemukan pada sakucelananya yaitu buah patung di saku celana kanan, dan 2 buah cincin logam motifSinga di saku kirinya ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa mengambil perhiasan perak tersebut daritempat pajangan perhiasan perak, kemudian saksi melakukan pengecekan ternyatabarang berupa patung logam motif ular dipajang di Jokmahli (Pojok Mahal Sekali)dan 2
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah pisau belati beserta sarungnya ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) buah cincin logam motif Singa ;e 1 (satu) buah patung logam motif Ular ;dikembalikan kepada Toko Joger melalui saksi I NyomanSuartana ;6.
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 31/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
I PUTU OKA CITRA UTAMA
249
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah patung
      Jembrana TERDAKWA langsung menujubangunan los tempat penyimpanan gamelan dan melihat terdapat 2(dua) peti besar dan peti kecil dimana didalam peti tersebuttersimpan masingmasing peralatan payasan gamelan dimana 2(dua) buah patung togog berada diatas peti besar, selanjutnyaTERDAKWA mengambil 1 (satu) patung togog warna hijau danmeletakannya di bagian depan sepeda motor motor Honda Beat putihDK 2444 ZF dekat dengan selangkangan kaki TERDAKWA kemudianTERDAKWA pulang menuju rumah TERDAKWA di Dsn.
      Bahwa beberapa hari setelah TERDAKWA mengambil 2 (dua)patung togog gambelan Jegog Tingklik dan 3 (tiga) tarib/ tabingbarangan Gambelan Jegog Tingklik milik Seke Sinar Dewata danmenaruhnya di rumah TERDAKWA di Dsn. Pangkung Gondang, Kel.Sangkaragung, Kec/Kab. Jembrana TERDAKWA membawa 2 (dua)patung togog gambelan Jegog Tingklik dan 3 (tiga) tarib/ tabingbarangan Gambelan Jegog Tingklik milik Seke Sinar Dewata tersebutke tempat Gambelan di Ds. Air Kuning, Kec/Kab.
      22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Nga Bahwa Terdakwa tidak mengambil 3 (tiga) buah tarib dan 2 (Dua)buah patung togog milik Seke Tingklik Jegog Sinardewata denganmerusak atau mencongkel peti Bahwa Terdakwa tidak mengambil barang lain selain 3 (tiga) buahtarib dan 2 (Dua) buah patung togog milik Seke Tingklik JegogSinardewataMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:a. 2 (dua) buah patung togog gambelan Jegog
Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 567/Pid.SUS/2014/PN.Bil
Tanggal 11 Februari 2015 — DURACHMAN Bin TASUKI
182
  • RayaLeduk dekat patung kuda Dusun Tretes, Desa Pecalukan, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan jam 14.00WIB setelah bertemu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ONENG danSdr.
    Raya Ledug Dekat Patung KudaDusun Tretes, Desa Pecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah sabusabu ;Bahwa bermula adanya informasi dari masyarakat bahwa bahwa di Jl.
    Raya Ledug Dekat Patung KudaDusun Tretes, Desa Pecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah sabusabu ;Bahwa bermula adanya informasi dari masyarakat bahwa bahwa di JI.
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD LUTH
407380
  • Kalimat tersebutmemerikan (mendeskripsikan) secara ekspositoris sosok Patung DewaKongco Kwan Sing Tee Koen yang disebut sebagai patung radikan diTuban.*Bahwa benar pemilik akun facebook Lutfhi Cahaya Muhammadmenyatakan bahwa patung tersebut AntiPancasila dan keberagaman.Sebab, patung tersebut menunjukkan ciri kearab araban, yaituberjanggut dan berdaster.
    LU CHINALo fiat dewa perang Lo aja ikutin Arab .. daster dan jenggot malah Losembah tu patung..
    Kalimat keenam, "Lo Hatdewa perang Lo aja ikutin Arab .. daster dan jenggot malah Lo sembahtu patung.." kalimat ini menunjukkan pernyataan yang ditujukan kepadaetnis China penyembah patung Dewa Kongco Kwan Sing Tee Koen,yaitu kamu lihat dewa perang kamu aja ikutikutan (gaya) Arab, dasterdan jenggot malah kamu sembah patung itu Kalimat keenam merupakancemooh kasar yang ditujukan kepada China penyembah patung diklenteng.
    Lo aja ikutin Arab .. daster dan jenggot malah Losembah tu patung..