Pd.I sebagai Pemohon Kasasi II VS WIDIAN, S.T.

Pd.I Alias Abas

Pd.I bin TGH. Muhibbullah telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Tabri, S. Pd.I bin TGH. Muhibbullah adalah sebagai berikut;

1. Hj. Siti Wahyu binti H. Zaini (isteri);
2. Warni Faridah, A.Md. Keb binti H. Tabri, S. Pd.I (anak kandung);
3. Kurnia Tasniah, S. Pd. binti H. Tabri, S. Pd.I (anak kandung);
4. Zulkipli, Lc. bin H. Tabri, S.

Pd.I (anak kandung);

Pd.i selaku Kasi Saranadan Prasarana pada Kanwil Departemen Agama Propinsi SulawesiTengah ; Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007, Drs. Sirajuddin M. Thayeb,M.

Pd.i menyampaikan kepada para KepalaSekolah / Madrasah tersebut untuk menemui terdakwa Muh. Arasy dihotel Central Palu. Bahwa setelah melakukan sosialisasi tersebut, Drs. Sirajuddin M.Thayeb, M.

Pd.i; Bahwa dalam surat pesanan buku tersebut, telah disebutkanjumlah dan harga buku yang harus dipenuhi oleh terdakwa untukmasingmasing sekolah Madrasah yaitu :1.

Pd.i selakuKasi Sarana dan prasarana pada Bidang Mapenda Kanwil DepartemenAgama Propinsi Sulawesi Tengah . Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007, Drs.

Pd.i,menggunakan kesempatan dalam pengadaan bukubuu tersebut denganmelakukan pengeluaran uang dari rekening PPM tidak dilakukansebagimana cara pencarian yaitu dengan penanda tanganan slippenarikan oleh RUSDIN atas perintah Drs. Sirajuddin M. Thayeb, M. Pd.i,kemudian RUSDIN mencairkan uang tersebut lalu diserankan kepadaDrs. Sirajuddin M. Thayeb, M.

Pd.i selaku Kasi Sarana dan Prasaranapada Kanwil Departemen Agama Propinsi Sulawesi Tengah ;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007, Drs. Sirajuddin M.

Pd.i menyampaikan kepada para KepalaSekolah / Madrasah tersebut untuk menemui terdakwa Muh. Arasy dihotel Central Palu.Bahwa setelah melakukan sosialisasi tersebut, Drs. Sirajuddin M.Thayeb, M.

Pd.i;Bahwa dalam surat pesanan buku tersebut, telah disebutkan jumlahdan harga buku yang harus dipenuhi oleh terdakwa untuk masingmasing sekolah Madrasah yaitu :1.

Pd.i selaku Kasi Sarana danprasarana pada Bidang Mapenda Kanwil Departemen Agama PropinsiSulawesi Tengah .Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007, Drs.

Pd.i,kemudian RUSDIN mencairkan uang tersebut lalu diserahkan kepadaDrs. Sirajuddin M. Thayeb, M. Pd.i;Bahwa pada akhir bulan Januari 2008, terdakwa ke hotel Central Palu,menunggu para Kepala Sekolah/Madrasah yang mengikuti sosialisasi diMadrasah Aliyah Negeri ( MAN ) 2 Model Palu Jl. Thamrin Palu yangdilaksanakan oleh Drs. Sirajuddin M. Thayeb, M.Pd.i kepada KepalaMadrasah se Sulteng. Bahwa dalam sosialisasi tersebut Drs. SirajuddinM.

Pd.I binti Muh. Kasim
2.Ruhana binti Unggal
3.Hasna binti Abd. Rajab

Pd.i bin Muhammad Thamrin dan terdakwa II Syamsul Bakhri alias Samsul bin (alm) Jamhuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat;

Pd.i bin Muhammad Thamrin dan Terdakwa II SyamsulBakhri alias Samsul bin (alm) Jamhuri untuk seluruhnya;2. Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan Nomor REG. PERK.PDM020/0.3.12/Enz.2/03/2021 pada perkara pidana Nomor: 50/Pid.Sus/2021/PNKtb;3. Menyatakan terdakwa Muhammad Wahyudi, S.

Pd.i bin Muhammad Thamrindan Terdakwa II Syamsul Bakhri alias Samsul bin (alm) Jamhuri pada hariSabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan H.

Pd.i bin Muhammad Thamrin dan Terdakwa IlSyamsul Bakhri alias Samsul bin Jamhuri yang berdasarkan informasimasyarakat, para terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenissabu. Selanjutnya dilakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggalO07 Nopember 2020 skeitar pukul 14.00 Wita dilakukan penangkapanterhadap terdakwa Muhammad Wahyudi, S. Pd.i bin MuhammadThamrin dan Terdakwa II Syamsul Bakhri alias Samsul bin Jamhuri dipinggir jalan di Jalan H.

Pd.i bin Muhammad Thamrin,dan terdakwa II Syamsul Bakhri alias Samsul bin (alm) Jamhuri yang didakwaPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Pd.I bin Ali Penuh) kepada Penggugat (Reni Artika Sari AM. Keb binti M. Rifai);

Heri, $.Pd.I Bin Noto dalam Kutipan AkteNikah Nomor 213/05/IX/2002 tanggal 01 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Muhammad Heri Bin Noto;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan/atau mohon penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada

Heri, $.Pd.I Bin Noto;Hal. 3 dari 11 hal. penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PodBahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon danKartu identitas isteri Pemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu. Keluarga (KK) dan dalam kartu identitas yang lainlainnya,menggunakan nama Muhammad Heri Bin Noto;Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Mohd.

Heri, $.Pd.I Bin Noto;d Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon danKartu identitas isteri Pemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu. Keluarga (KK) dan dalam kartu identitas yang lainlainnya,menggunakan nama Muhammad Heri Bin Noto;e Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Mohd.

Heri, $.Pd.I Bin Noto, yang ternyatadikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon sehingga untuk tertibadministrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi Pemohon dan anak anaknyaperlu dilakukan perubahan nama dan data yang benar ;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku Kutipan Akta NikahPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negara wajibmelindungi harkat

Pd.i selaku Kasi Sarana dan Prasaranapada Kanwil Departemen Agama Propinsi Sulawesi Tengah ;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007, Drs. Sirajuddin M.

Pd.i menyampaikan kepada para KepalaSekolah / Madrasah tersebut untuk menemui terdakwa Mun. Arasy dihotel Central Palu.Bahwa setelah melakukan sosialisasi tersebut, Drs. Sirajuddin M.Thayeb, M.

Pd.i;Bahwa dalam surat pesanan buku tersebut, telah disebutkan jumlahdan harga buku yang harus dipenuhi oleh terdakwa untuk masingmasing sekolah Madrasah yaitu :1.

Pd.i selaku Kasi Sarana danprasarana pada Bidang Mapenda Kanwil Departemen Agama PropinsiSulawesi Tengah .Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007, Drs.

Pd.i,menggunakan kesempatan dalam pengadaan bukubuu tersebut denganmelakukan pengeluaran uang dari rekening PPM tidak dilakukansebagimana cara pencarian yaitu dengan penanda tanganan slippenarikan oleh RUSDIN atas perintah Drs. Sirajuddin M. Thayeb, M. Pd.i,kemudian RUSDIN mencairkan uang tersebut lalu diserahkan kepadaDrs. Sirajuddin M. Thayeb, M.

Pd.I bin Nusu;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, Sahaka bin Nusu berstatusjejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon II, Kamaria binti Saliberstatus gadis dalam usia 20 tahun serta tidak mempunyai hubungandarah/ sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;4. Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohontidak pernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaianak:a. Susi Amalia;b. Miftahuljannah;5.

Pd.I bin Nusu, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Ya, saya kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon adalahkakak kandung saya, dan Pemohon II adalah istri Pemohon I;Pemohon I dan Pemohon II menikah di Eremerasa, KabupatenBantaeng tahun sekitar 2004;Yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon adalah Ustad Halim;Yang dijadikan mahar ketika Pemohon I menikah dengan PemohonII adalah kebun coklat dengan luas 5 are yang terletak di DesaBiangloe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;Yang menjadi

Pd.I bin Nusu;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan tidak satu alasan pun yang dapat menghalangikeduanya untuk menjadi saksi, selain itu, keterangan saksisaksi tersebut dilakukan dibawah sumpah.

Pd.I bin Nusu;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II, dalamhal ini Ayah Pemohon II sendiri, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyatamenurut kedua saksi para Pemohon, telah mewakilkannya kepada Imam Desa, sehinggadengan penyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon I dengan PemohonII walaupun tidak dilakukan langsung oleh wali (Ayah Pemohon II) tetap dapatdibenarkan sehingga pernikahan

Pd.I binNusu;10e. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa Kebun Cokelat dengan luas 5 are, yangterletak di Desa Biangloe, Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng;f. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganyang dapat mengakibatkan terhalangnya Pemohon I menikah denganPemohon IJ;g.

Pd.i Binti HAMID

Pd.i bin MuhammadThamrin dan Terdakwa II Syamsul Bakhri alias Samsul bin (alm)Jamhuri pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Nopember 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 128/PID.SUS/2021/PT BJMbertempat di Jalan H. Brigjen H.

Pd.i bin MuhammadThamrin dan Terdakwa II Syamsul Bakhri alias Samsul binJamhuri yang berdasarkan informasi masyarakat, para terdakwatelah menyalahgunakan Narkotika jenis sabu. Selanjutnyadilakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember2020 skeitar pukul 14.00 Wita dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Muhammad Wahyudi, S. Pd.i bin Muhammad Thamrindan Terdakwa II Syamsul Bakhri alias Samsul bin Jamhuri dipinggir jalan di Jalan H.

Pd.i bin MuhammadThamrin dan Terdakwa II Syamsul Bakhri alias Samsul bin Jamhuripada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020bertempat di Jalan H. Brigjen H.

Pd.i bin MuhammadThamrin dan Terdakwa Il Syamsul Bakhri alias Samsul binJamhuri yang berdasarkan informasi masyarakat, para terdakwatelah menyalahgunakan Narkotika jenis sabu. Selanjutnyadilakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember2020 skeitar pukul 14.00 Wita dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Muhammad Wahyudi, S. Pd.i bin Muhammad Thamrindan Terdakwa II Syamsul Bakhri alias Samsul bin Jamhuri dipinggir jalan di Jalan H.

Pd.i binMuhammad Thamrin dan Terdakwa II Syamsul Bakhri alias Samsulbin (alm) Jamhuri membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)IV. Membaca pula, Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor50/Pid.Sus/2021/PN Ktb, tanggal 24 Mei 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Muhammad Wahyudi, S.

Pd.I, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo,Gang Pendidikan RT.04 RW. 23 Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Permohonan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak

Pd.I,) dengan Suwarso bin Karyo Suwiryo, hal tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1). berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Suwarso bin Karyo Suwiryo, setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan telah terbukti suami Pemohon telah wafat pada tanggal 9 April 2012;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2, P.3). berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama

Pd.I) telah menikah dengan seorang lakilakibernama Suwarso bin Karyo Suwiryo pada tanggal tanggal 24 Oktober 1990; Bahwa suami Pemohon yang bernama Suwarso bin Karyo Suwiryo, telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 9 April 2012 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon (Winur Hayati S. Pd.) dengan Suwarso bin KaryoSuwiryo telah dikaruniai 3 orang anak yang belum berumur dewasa bernama 1.Resmining Istigfarin , 2. Twa Zuhda Karim, 4.

Pd.I, ) sebagai wali dari tiga oranganaknya yang masih di bawah umur masingmasing bernama: 1. ResminingIstigfarin bin Suwarso, 2. Tiwa Zuhda Karim binti Suwarso, 3. MahardikaningKarima binti Suwarso, untuk mewakili ke tiga anak tersebut untuk jual beli tanahpeninggalan ayah kandungnya Suwarso bin Karyo Suwiryo dan perbuatan hukumlainnya.3.

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.lsmul Januri .Pd.I bin Ruwian, S.Pd,M.Pd, umur 33 tahun, agamaIslam, Pendidikan S 1, pekerjaan wiraswasta,di Dusun Tuping, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I;2.Laela Kuswari A.Md.

berdasarkan bukti P.O6 dan kesaksian para saksi,maka terbukti bahwa almarhum Ruwian bin Amaq Nuriyan telah meninggal duniapada tanggal 21 Agustus 2019, di Dusun Tuping, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P 5 dihubungkan denganketerangan para saksi, terbukti bahwa Almarhum Ruwian binti Amaq Nuriyan telahmenikah dengan almarhumah Raehan binti Amaq Raehan dengan melahirkan 03( tiga) orang anak masingmasing bernama bernama Ismul Januri .Pd.I

Kep bin bin Ruwian, S.Pd, M.Pd, danNurul Azmi binti Ruwian, S.Pd,M.Pd;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P 6, sertadikaitkan dengan kesaksian para saksi, maka terbukti bahwa pada saat almarhumRuwian bin Amaq Nuriayh dan Almarhumah Raehan binti Amaq Raehan telahmeninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris yaitu, masingmasing bernamaIsmul Januri .Pd.I bin Ruwian, S.Pd, M.Pd, Laela Kuswari A.Md.

Ismul Januri .Pd.I bin Ruwian, S.Pd, M.Pd;b. Laela Kuswari A.Md. Kep bin bin Ruwian, S.Pd, M.Pd;c. Nurul Azmi binti Ruwian, S.Pd,M.Pd;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas,ternyata permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 49 Ayat 1 huruf b dan Ayat 3 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo.

Pd.I terdapatpersesuaian yaitu nama Pemohon adalah SEKANONG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P6 serta keteranganSaksi NURASIAH dan Saksi HASRIADY, S.

Pd.I diketahui orang yang bernamaSAKANONG atau SEKANONG adalah orang yang sama yakni orang tua (ayah)dari Pemohon sehingga apabila bukti P.2 tersebut dihubungkan dengan bukti P.4 dan P.6 serta keterangan 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,ditemukan pula persesuaian tentang nama orang tua (ayah) Pemohon danberdasarkan bukti P.7 juga diperoleh fakta bahwa orang yang bernamaSAKANONG atau SEKANONG merupakan orang tua (ayah) Pemohon yangtelah dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 21 Desember

Pd.I yang masih keluarga dekat denganPemohon menerangkan bahwa nama ayah Pemohon mempunyai namaSEKANONG atau SAKANONG;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas darialat bukti yang diajukan oleh Pemohon terdapat persesuaian khususnyamengenai nama orang tua (ayah) Pemohon SAKANONG adalah satu orangyang sama dengan SEKANONG sehingga menurut Hakim, Para Pemohon telahmampu membuktikan dalil permohonannya dan oleh karena permohonanPemohon tidak bertentangan dengan hukum maka cukup

Pd.i, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena ingin merubah namaanak pemohon pada akta kelahiran; Bahwa pemohon dan anak saksi menikah pada tanggal 16 Agustus 2019di Teluk Kuantan; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Seorang anak perempuan yangdiberi nama Arumi Zahira Razeeta pada tanggal 20 Juli 2020 di TelukKuantan; Bahwa nama anak pemohon ingin dirubah dari yang semula ArumiZahira Razeeta menjadi

Pd.i;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenaimaksud Permohonan Pemohon tersebut, hakim akan terlebin dahulumempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Teluk Kuantan berwenang untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Pd.i diketahui bahwa Pemohon beralamatdi Dusun Sungai Kembar RT 001/RW 002 Sito Rajo Kari Kabupaten KuantanSingingi, oleh karena itu Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Teluk Kuantanberwenang untuk memutus perkara ini dalam suatu penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakahmaksud dan tujuan pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P5 berupa akta kelahirananak Pemohon menerangkan ARUMI ZAHIRA RAZEETA merupakan anak kesatu perempuan dari

Pd.i bin Rosidin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Siti Zahro binti H Asep Asyari) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kewang bin Moga) dengan Pemohon II (.Haspiah, S,Pd.i binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2002 di Dusun Ugi Baru. Desa Ugi Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2018/PA.PwlZa :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kewang bin Moga, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ugi Baru, Desa Ugi Baru,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Haspiah, S,Pd.i. binti Hasan, Umur 39 tahun

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kewang bin Moga) denganPemohon II (Haspiah, S,Pd.i. binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 2002 di Dusun Ugi Baru, Desa Ugi Baru, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar,Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kewang bin Moga)dengan Pemohon II (Haspiah, S,Pd.i. binti Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juli 2002 di Dusun Ugi Baru, Desa Ugi Baru, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan S, Pd.I bin Kamba) dengan Pemohon II (Hapipa binti Toi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1984 di Dusun I Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlan S, Pd.I bin Kamba, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Honorer, Bertempat Kediaman di Dusun LampokoTimur, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hapipa

Pemohon bernamaDahlan S, Pd.I bin Kamba, sedangkan Pemohon II bernama Hapipa bintToi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Juni 1984 di Dusun Botto, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama To'i yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah

Pemohon bernamaDahlan S, Pd.I bin Kamba, sedangkan Pemohon II bernama Hapipa bintToi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan S, Pd.I bin Kamba)dengan Pemohon II (Hapipa binti Toi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1984 di Dusun Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.