Ditemukan 393 data
7 — 0
untuk memeriksanya (vide Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah yang keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama) jo.Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat dengan jalan menasehati agar tetap bersabar dan dapatrukun kembali dengan Tergugat sesuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pearadilan
12 — 5
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, seSsuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
7 — 1
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, seSsuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
10 — 0
G/2018/PA.PwtTergugat, sesuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus
23 — 1
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat dengan jalan menasehati agar tetap bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat sesuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Terrgugat meskipun dipanggil secararesmi
7 — 0
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, seSuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
6 — 0
Putusan Nomor 1239/Padt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, seSuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak
7 — 1
semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan jalan menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat sjalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pearadilan
10 — 0
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, sesuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
8 — 1
merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.PwtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan jalan menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat sjalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pearadilan
9 — 0
semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan jalan menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat sjalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pearadilan
12 — 0
Pwtsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan jalan menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat sjalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan
9 — 0
semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan jalan menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat sjalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pearadilan
6 — 0
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, sesuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
8 — 0
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat dengan jalan menasehati agar tetap bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat sesuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Terrgugat meskipun dipanggil secararesmi
13 — 0
Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah yang keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama) jo.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.PwtPasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat dengan jalan menasehati agar tetap bersabar dan dapatrukun kembali dengan Tergugat sesuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pearadilan
11 — 0
merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan jalan menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukunHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.Pwtkembali dengan Tergugat sjalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pearadilan
8 — 0
uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, sesuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan
6 — 0
uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, seSuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan
10 — 1
untuk memeriksanya (vide Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah yang keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama) jo.Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat dengan jalan menasehati agar tetap bersabar dan dapatrukun kembali dengan Tergugat sesuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pearadilan