Menyatakan sah pemikahan Pemohon I (Kedirman bin Ja'im) denganPemohon ll (Aniah binti Janah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli
1991 di Desa Suka Rami, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan:
3.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhada Penggugat,(Mustika Binti Tunru);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat pemikahan

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 'dan sesuai pemikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan Shigat takliktalak sebagaimana temyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal ;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus janda ditinggal mati danTergugat berstatus duda ditinggal mati;3.

Bahwa selama pemikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;6.

syar'i yang berbunyi:Artinya "Apabila kebencian istri terhadap suaminya sudah memuncak, makadisitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suami dengantolaksatu ".Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkansalinan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat sertatempat pemikahan

ini.MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;e Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadaPenggugat,(Mustika Binti Tunru); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat pemikahan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk rnengrirnkan salinan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukurn tetap kepada Pegawai Pencatat Nik.ah yang Wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan T ergugat, dan atau tempat pemikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;6.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal , Penggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal16 Maret 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Desa , Kec. Kab. Konawe;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK PERTAMA., (6 tahun);ANAK KEDUA., (3 tahun);.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Unaaha untukrnengrirnkan salinan putusan perkara ini yang telah memperolehkekuatan hukurn tetap kepada Pegawai Pencatat Nik.ah yangWilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan T ergugat,dan atau tempat pemikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pemikahan Penggugat dan Tergugat yang di daftarkan pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Teluk Wondama Perkawinan Nomor : 9207-KW-28052014-0001 Tertanggal 28 Mei 2014 putusan karena cerai dengan segala hukumnya;
3. Menyatakan bahwa Anak Merlin Waropen dan Yulli Lutsi Waropen sepenuhnya pada pengasuh Penggugat, dan Tergugat dapat Menanggungi kapan saja;

   Papua Barat,sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Februari2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwaripada tanggal 14 Mei 2020 dalam Register Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mnhk, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugatmenikah dalam pemikahan

   Menyatakan Bahwa pemikahan Penggugat dan Tergugat yang di daftarkanpada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Teluk WondamaPerkawinan Nomor : 9207KW280520140001 Tertanggal 28 Mei 2014 putusankarena cerai dengan segala hukumnya;3. Menyatakan bahwa Anak Merlin Waropen dan Yulli Lutsi Waropen sepenuhnyapada pengasuh Penggugat, dan Tergugat dapat Menanggungi kapan saja;4.

   Menyatakan bahwa pemikahan Penggugat dan Tergugat yang di daftarkanpada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Teluk WondamaPerkawinan Nomor : 9207KW280520140001 Tertanggal 28 Mei 2014 putusankarena cerai dengan segala hukumnya;3. Menyatakan bahwa Anak Merlin Waropen dan Yulli Lutsi Waropen sepenuhnyapada pengasuh Penggugat, dan Tergugat dapat Menanggungi kapan saja;4.

Menyatakan pemikahan antara PENGGUGAT Debby Yolanda dengan TERGUGAT Youdy Denny Suatan yang telah melangsungkan pemberkatan nikah No. 44/20/2002 di kantor urusan agama kabupaten Minahasa. Dicatat kan berdasarkan kutipan Akte Perkawinan No. 44/20/2002 yang dikeluarkan oleh suku Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Jakarta, putus karena perceraian.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menetapkan Pemohon Lenni Marlina dengan Antonius Sitorus pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pemikahan pada tanggal 11 Januari 2003 berdasarkan Surat Akta Nikah pengganti dari Gereja HKBP Nomor 42/01.3/APN/14.05.07/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Bandar Khalifah Sumatera Utara ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Pelalawan untuk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan pemikahan / perkawinan antara Penggugat Ni Ketut Suartini dengan Tergugat Nyoman Samudra Yasa, yang dilakukan dihadapan pemuka agama Hindu dan adat dan telah di catat / didafitarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT, pada tanggal 21 September 2009,telah melangsungkan pemikahan / perkawinan dihadapan Pemuka AgamaHindu dan adat, dan telah dicatatkan / didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan kutipan AktePerkawinan Nomor: 5108Kw151 22015. 0037 tanggal 15 Desember 2015.Bahwa dari pemikahan / perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah sah sebagai / sepasang SUAMI ISTRI sesuai dengan pasal 2 ayat ( 1 )dan ayat ( 2 ) Undang undang RI No

Bahwa penggugat memohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkaraaquo memutuskan / menyatakan pemikahan / perkawinan antarapenggugat; NI KETUT SUARTINI, dengan tergugat DISAMARKAN, yangdilakukan dihadapan pemuka agama Hindu dan Adat, dan dicatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan kutipanAkte Perkawinan, nomor : 5108 Kw 15122015.0037, tanggal 15Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Pat.G/2018/PN SgrDesember 2015, PUTUS karena PERCERAIAN;9.

Menyatakan pemikahan / perkawinan antara PenggugatDISAMARKAN dengan Tergugat DISAMARKAN, yang dilakukandihadapan pemuka agama Hindu dan adat dan telah di catat /didafitarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana kutipan akte perkawinan nomor :5108 Kw 15122015.0037 tanggal 15 Desember 2015, PUTUSkarena PERCERAIAN;3.

Penggugat menyatakan cukup denganpembuktiannya, serta menyatakan tidak ada halhal lain yang disampaikan lagi,dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan pemikahan

Menyatakan pemikahan / perkawinan antara Penggugat DisamarkandenganTergugat Disamarkan, yang dilakukan dihadapan pemuka agama Hindu danadat dan telah di catat / didafitarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana kutipan akte perkawinannomor : 5108KW151220150037 tanggal 15 Desember 2015, adalah sahdan putus karena Perceraian;4.

Menyatakan pemikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 15 Pebruari 2009 di Pelaihari (Tanah Laut) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan pada tanggal 2 Maret 2009 dengan Nomor 06/PERKA/CATPIL/2009 yang dilaksanakan menurut agama Kristen putus karena perceraian;4.

Menyatakan pemikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 15Pebruari 2009 di Pelaihari (Tanah Laut) sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan pada tanggal 2 Maret 2009 dengan Nomor 06/PERKA/CATPIL/2009 yang dilaksanakan menurut agama Kristen putus karenaperceraian;4 Menyatakan sah menurut hukum Anakanak Penggugat dan Tergugat yangbemama:e JACINTA AURELLIA GUNAWAN EFFENDY lahir di Banjarmasin padatanggal 20 juni 2010, jenis kelamin Perempuan;e JUANITA AURORA GUNAWAN EFFENDY, lahir di

PegawaiPencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu.1011Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan secara verstek makatergugat berada di pihak yang kalah oleh karenanya harus dihukum membayar biaya perkara ;ini ;11Mengingat bunyi dari pasalpasal undangundang yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILIMenyatakan Tergugat tidak datang menghadap meskipun ia telah dipanggil secarapatut ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek.Menyatakan pemikahan

H Sihombing pada Tanggal 9 Desember 2010, sesuai dengan bukti Kutipan Akte Perkawinan No. 1408-KW-l 1022014-0003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Penctatan Sipil Kota Kab Siak pada tanggal 11-02-2014 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA

Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku.Y Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bemama Faridah (P), umur 43 tahun (telah menikah)Endang Kuswati (P), umur 41 tahun (telah menikah)Ruslan (L), umur 39 tahun

(Telah menikah)Edison (L), umur 37 tahun (telah menikah)Eti Kumiawati (P), umur 35 tahun (Telah menikah)Syarifuddin (L), umur 33 tahun tahun (telah menikah)Sulastri (P), umur 12 tahun, sekarang anak yang ketujuh tersebut diasuholeh Pemohon dan Pemohon Il.Y Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Isiam.Y Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pemikahan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tanggal 23 Nopember 1968 diDesa Montabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu karena saksimenghadiri pemikahan mereka. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Ii yang bemama Musa bin Siri Nawa dengan disaksikan olehH. Abdurrahman bin Abas dan H. Hamid bin Azis. Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii berupa rumah 9(sembilan) tiang dibayar tunai.

.~ Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada orangyang keberatan atas pemikahan mereka. Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah tersebut, keduanyahidup rukun sampai sekarang dan dikaruniai 7(tujuh) orang anak. Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 23 Nopember 1968 tersebut belum tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja disebabkan pada saat itu pemikahan merekahanya disaksikan oleh orang tua dan masyarakat setempat.

Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii berupa rumah 9(sembilan) tiang dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan.~ Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada orangyang keberatan atas pemikahan mereka. Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah tersebut, keduanyahidup rukun sampai sekarang dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak. Bahwa Pemohon. dan Pemohon Il tidak pemah bercerai dan masihberagama Isiam.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pemah bercerai;6.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon I adalahPasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Mei 2004 diDesa Huu, Kecamatan Huu;v Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon Hlberstatus perawan;v Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pemikahan yangpertama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon ll bemama H. Masran bin Makarau: Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSyahbudin bin Muhammad dan Arsyad bin M.

Pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii telahmemenuhi ketentuan syanat dan peraturan perundangundangan serta tidakada yang keberatan atas pemikahan tersebut dan telah dikaruniai serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.

Pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pemikahan yang pertama,pemikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidak ada larangan sertatidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut.

1974 tentangPerkawinan.Menimbang, bahwa penyebab tidak tercatatnya pemikahan Pemohon dan Pemohon Il disebabkan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah Desa Huutidak melaporkan pemikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Huu.Menimbang, bahwa demikian kurangnya pemahaman masyarakattentang pentingnya pencatatan pemikahan ditambah dengan kondisi ekonomimasyarakat tergolong orang yang tidak mampu menyebabkan pula banyaknyaterjadi pemikahan yang belum tercatat pada Kantor Urusan Agama, termasukpemikahan

Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anak bernama :1. Mahfud (L), lahir di Dompu tanggal 01 Agustus 1995;2. Hesti Puspita (P), Lahir di Dompu tanggal 11 Januari 1999;3. Putri (P), lahir di Dompu tanggal 19 Oktober 2003;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

.~ Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupabarangbarang sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lia ratus nibu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan. Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ill menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.

Bahwa pemikahan Pemohon ! dan Pemohon Il tidak terdaftar padakantor Urusan Agama karena Pegawai Pembantu Pencatat Nikah DesaHim 5 dari Him. 12Penetapan No. 0196/PdtP/2016/PA Dp Daha tidak melaporkan pemikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Huu.

Pemikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhiketentuan syariat dan peraturan perundangundangan serta tidak ada yangkeberatan atas pemikahan tersebut dan telah dikaruniai serta telah dikaruniai3 (tiga) orang anak.

Pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pemikahan yang pertama,pemikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidak ada larangan sertatidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut.

Pemohon dan Pemohon Il adalah pemikahan yangpertama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon fl bemama Totha bin Muhtar.~ Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon I dan Pemohon li adalah AbuBakar bin Muhtar dan M.

Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon ll adalah berupauang sejumiah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dibayar tunai;~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan. Bahwa pada wakiu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.

Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Hi adalah berupauang sejumliah Rp.3.000.000,(figa juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan. Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.

Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padakantor Urusan Agama karena Pegawai Pembantu Pencatat Nikah DesaHim 5 dari Him. 12Penetapan No. 0074/Pdt.P/2016/PA Dp Huu tidak melaporkan pemikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Hu'u.

Pemikahan Pemohon I dan Pemohon Il adalah pemikahan yang pertama,pemikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidak ada larangan sertatidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melakukan pengesahan nikah untukmendapat buku Kutipan Akta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran anak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkapdipersidangan tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah dikuatkan oleh

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan pada hanJumat tanggal 12 April 2002 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang Him. 1 dari 14 him. Penetapan No. 0312/Pat.P/2016/PA.MbItua Pemohon II di Desa Sungai Ruan llir Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hani;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Zulkamain bin Manan;3. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepadabapak H.

Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadabapak H. Imam Awi bin Saleh melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagaipengantn lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram, sesusuanatau semenda;7. Bahwa dan hasil pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2 oranganak;8.

Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pemikahannya dahulu Pemohon dan Pemohon II sudah mengurus administrasi pemikahan, namun tidak diserahkanoleh Pegawai Pencatat Nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;9.

Penetapan No. 0312/Pat.P/2016/PA.MbIPemohon dan Pemohon Il sudah mengurus administrasi pemikahan, namun tidakdiserahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah ke Kantor Urusan Agama setempat.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan padahari Jumat tanggal 15 Juni 2012 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Kampung Baru Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari.2. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama Hasan.3. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada Bapak M.

Husine Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupasebentuk cincin emas 1/4 mayam dibayar tunal;e Bahwa status Pemohon sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiJejaka dan status Pemohon Il sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiPerawan. Him. 5 dari 15 hlm.

Bahwa dalam pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bemama Hasan yang mewakilkan kepada M. Saman binAbdul Rahman;3. Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalaha. Jailani bin M. Jamilb. Alwi bin H. Husin4. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadabapak M. Saman bin Abdul Rahman melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagaipengantin laklaki;5.

Dalam perkara ini paraPemohon mendalikan mengenai perkawinan yang tidak ada halangan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para pemohon tersebut tidak mencatatkan pemikahannya keKantor Urusan Agama tempat mereka melangsungkan pemikahan karena alasan tidakmampu membayar administrasi pemikahan.

Penetapan No. 0294 /Pdt.P/2016/PA.MbIsyarat dan rukun para Pemohon ketika melangsungkan pemikahan sudah terpenuhi?.

Bahwa pad a tanggal 10 Mei 1994, Pemohon (Syafri bin Kutar)denganPemohon II (Atriaty binti Armin) telah meJangsungkan pemikahan dirumah keluarga Pemohon II di JI. Datuk Keramat Kampung Datuk KeramatKuala Lumpur Negara Malaysia;2. Bahwa saat pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalahWafi Hakim yang bemama Rasu( Hamidi. karena ayah kandung PemohonHill 1 dlui 10 ill Pelldtip!UI No.fJlIJ6IPdLP12016/PA Pntt..Il telah meninggal dunia.

Rosman, umur 65 tahun beralamat di Korong Bukit Gonggang Nagari9.10.Campago Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman;dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan saat pemikahan tersebuttidak ada pe~anjian perkawinan;3.

Alfazah Dwi Azlyne, (perempuan) umur 17 tahun;Muhammad David Khalik,(lakilaki) umur 13 tahun;Guntur Ardiansyah, (lakilaki) umur 09 tahun;Htll 2 dilri 10 11t11 PmetaptUI No.OO6IPdLP/2016IPA Prm.11.12, Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpemah bercerai;13. Bahwaselama pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tetapberagamaIslam;14.

telah melangsungkan pemikahan padapa. Bahwa emo o. 1994 di JIn Datuk Keramat Kampung Keramat Kuala1 tanggal etLumpur Malaysia;loJ 7t/dri 10 "oJ PetaltflR NO.~dr.1f2016/PA Pnn.2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim karenaayah Kandung Pemohon II yang bemama Armin telah meninggal duniadan Pemohon II tidak mempunyai wali nikah yang lain;3. Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorangsaksi, masingmasing bemama Junaidi dan Taharuddin;4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpemikahan;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIberdasarkan fakta pemikahan tersebut di atas, haruslah . 2x dandiperhatikan apakah pemikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat pemikahan;Menimbang, bahwa rnenurut Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa suatu perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masingmasing