secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) Undang UndangRI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan hukuman terhadap TONAS Bin MARSIKAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penaganan

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman

Menetapkan masa penangkapan dan penaganan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

baju warna Hijau dan 1 (satu) helai celana panjang warna Biru ;Menimbang,bahwa tentang biaya perkara oleh karena terdakwa dinyatakan terbuktibersah dan dipidana maka biaya perkara di bebankan kepada terdakwa ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaraberlangsung karena lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana sertatidak ada alasan untuk mengalihkan atau menangguhkan penaganan

DARIUS DEDA, sebelah Timur : jalan Lingkungan Gereja Yehuva, dan sebelah Barat: Sutadi- 4 ( empat) lembar disposisi surat dari Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional yang di tujukan oleh kasi penaganan masalah , tertanggal 27 November 2018, berupa surat yang di ajukan oleh Advokat pengacara Sdr. PETRUS OHOITIMUR , SH.

DARIUS DEDA,sebelah Timur : jalan Lingkungan Gereja Yehuva, dan sebelahBarat: Sutadi3.17 4 ( empat) lembar disposisi surat dari Kementrian Agraria danTata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional yang di tujukan olehkasi penaganan masalah , tertanggal 27 November 2018,berupa surat yang di ajukan oleh Advokat pengacara Sdr.PETRUS OHOITIMUR , SH.

DARIUS DEDA, sebelah Timur: jalanLingkungan Gereja Yehuva, dan sebelah Barat: Sutadi4 ( empat) lembar disposisi surat dari Kementrian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional yang di tujukan oleh kasi penaganan masalah ,tertanggal 27 November 2018, berupa surat yang di ajukan oleh Advokatpengacara Sdr. PETRUS OHOITIMUR , SH.

DARIUS DEDA, sebelah Timur : jalanLingkungan Gereja Yehuva, dan sebelah Barat: Sutadi 4 ( empat) lembar disposisi surat dari Kementrian Agraria danTata Ruang / Badan Pertanahan Nasional yang di tujukan olehkasi penaganan masalah , tertanggal 27 November 2018, berupasurat yang di ajukan oleh Advokat pengacara Sdr. PETRUSOHOITIMUR , SH.

DARIUS DEDA, sebelah Timur : jalanLingkungan Gereja Yehuva, dan sebelah Barat: Sutadi4 ( empat) lembar disposisi surat dari Kementrian Agraria danTata Ruang / Badan Pertanahan Nasional yang di tujukan olehkasi penaganan masalah , tertanggal 27 November 2018, berupasurat yang di ajukan oleh Advokat pengacara Sdr. PETRUSOHOITIMUR , SH.

Bahwa selain itu, akibat diajukan Gugatan ini oleh Tergugat Rekonvensisemula Penggugat Konvensi, maka Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi harus mengalami kerugian yang sangat besar, bukan sajamembiayai operasional penaganan perkara, melainkan juga biaya yanglain yang timbul selama penanganan perkara ini, padahal PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sudah berada di penjara dan tidakmemiliki penghasilan.

Perpanjangan Penaganan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KotaAgung, sejak tanggal 18 April 2013 sampai dengan tanggal 16Juni 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kota Agung, Nomor: B 26/N.8.16/Epp.2/03/2013,tanggal 19 Maret 2013;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor : 65/Pen.Pid/2013/PN.KTA., tanggal 19 Maret tentang Penetapan MajelisHakim;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firman Ilyasa Alias Yasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penaganan yang telah dijalani oleh Terdakwa

menjadimarga TIMOTIUS PAMARU ALLOKARAENG, SH = adalah PAMARUketurunan PONG KALUA alias LAMANGNGA dari Randan Batu, lembangPatapadang Kecamatan Sanggalangi Kabupaten Toraja Utara yangmasuk deretan TO PADATINDO, sedangkan marga PAMARU padaTergugat II (YUNUS PAMARU) adalah keturunan PONG KANDOLE diTongkoSarapung, Sangalla Kabupaten Tana Toraja sehingga penagananperkara ini oleh TIMOTIUS PAMARU ALLOKARAENG, SH tidaklahmelanggar UU No.18 Tahun 2003 tentang Advokat dan tidaklahmengandung kontra eksepsi dalam penaganan

ALLOKARAENG, SH danTergugat Il yaitu YUNUS PAMARU terdapat nama/gelar PAMARU yangsama tetapi tidak ada hubungan keluarga satu sama lain, PAMARU yangmenjadi marga TIMOTIUS PAMARU ALLOKARAENG, SH adalah PAMARUketurunan PONG KALUA alias LAMANGNGA dari Randan Batu, lembangPatapadang Kecamatan Sanggalangi Kabupaten Toraja Utara yang masukderetan TO PADATINDO, sedangkan marga PAMARU pada Tergugat Il(YUNUS PAMARU) adalah keturunan PONG KANDOLE di TongkoSarapung, Sangalla Kabupaten Tana Toraja sehingga penaganan

perkaraini oleh TIMOTIUS PAMARU ALLOKARAENG, SH tidaklah melanggar UUNo.18 Tahun 2003 tentang Advokat dan tidaklah mengandung kontraeksepsi dalam penaganan perkara im ;2.

.: 1 Tahun 2015 Tentang Penaganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede. Alat bukti Surat manatelah diberi tanda: (P 6);7. Fotokopi Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRepublik Indonesia Nomor 258 KPTS/M/2015 Tentang Penetapan DaftarPenduduk Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti dan uang Santunan untuk penanganan dampak social kKemasyarakatan wadukjatigede. Alat bukti surat mana telah diberi tanda: (P 7)8.

Korban dirawat: Untuk observasi dan penaganan lebih lanjut oleh dokterspesialis.KesimpulanPada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :e Luka robek dua tempat dikepala belakang ukuran 2 centi meter dan 3 centimetere Luka robek 1 centi meter dipertengahan kaki kanan.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti Terdakwa mengakuibahwa 2 (dua) butir Erimin5 yang ditemukan di dalam dompet Terdakwapada saat dilakukan penggeledahan adalah milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris, 2 (dua) butir Erimin5tersebut mengandung Nimetazepam, termasuk Psikotropika Golongan IVNomor urut 46 Daftar Lampiran UUNRI No. 5 Tahun 1997; Bahwa Peraturan Kepala BNN No. 11 Tahun 2014 adalah merupakanpedomanteknis terhadap penaganan pecandu onarkotika danpenyalahgunaan

kaca,1 buah HP Nokiawarna silver beserta kartu di dalamnya.Menimbang,bahwa tentang biaya perkara oleh karena terdakwa dinyatakanterbukti bersah dan dipidana maka biaya perkara di bebankan kepada terdakwa ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaraberlangsung karena lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana sertatidak ada alasan untuk mengalihkan atau menangguhkan penaganan

BPPN yang terkait dengan perkara ,sesuai pasal 6 ayat (2) huruf b angka 1 penanganannya dilakukan Tim PemberesanBPPN yang selanjutnya diteruskan oleh Tim Koordinasi dan saat ini ditangani olehBiro Bantuan Hukum Kemerntian Keuangan, dengan berdasarkan pada keputusanMenteri Keuangan nomor : 213/KMK.01/2008 tentang pengakhiran Tugas danPembubaran Tim Koordinasi Penaganan Penyelesaian TugasTugas TimPemberesan Badan Penyehatan Perbankan Nasional, Unit Pelaksana PenjaminanPemerintah.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti Terdakwa mengakuibahwa 2 (dua) butir Erimin5 yang ditemukan di dalam dompet Terdakwapada saat dilakukan penggeledahan adalah milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris, 2 (dua) butir Erimin5tersebut mengandung Nimetazepam, termasuk Psikotropika Golongan IVNomor urut 46 Daftar Lampiran UUNRINo. 5 Tahun 1997; Bahwa Peraturan Kepala BNN No. 11 Tahun 2014 adalah merupakanpedoman teknis terhadap penaganan' pecandu onarkotika danpenyalahgunaan

Kasi Penaganan Masalah danPengendalian Pertanahan Pada Kantor PertanahanKabupaten Pidie, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli padatanggal 2 Mei 2018, No: W1.U5/3/ HK.0.2/V/SK/2018, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding V dahulu sebagaiTergugat V.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sigli tanggal 29 Agustu 2018 Nomor 04/Pdt.G/2018/PN.Sgi. dansemua Suratsurat yang bersangkutan dengan

Abdul Azis Singkawang tanggal 3 Januari2019 sebagaimana dalam Surat Gugatan Penggugat pada angka 6 sudahmelakukan penaganan sesuai dengan SPO yang dilaksanakan oleh doktermaupun perawat.Bahwa penangan pasien atas nama Rahiman bin Amri di Instalasi GawatDarurat (IGD) termasuk Thorax PA dan CT Scan kepala tanpa kontras sertapemindahan ke ruangan Intensive Care Unit (ICU) Bedah sudah dilakukanoleh dokter dani para perawat sesuai SPO.Bahwa benar sejak tanggal 4 Januari 2019 pasien atas nama Rahiman binAmri

Perpanjangan Penaganan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KotaAgung, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11Agustus 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari CabangKepala Kejaksaan Negeri Kota Agung di Pringsewu, Nomor : B 38/N.8.16.8.3/Epp.2/05/2013, tanggal 14 Mei 2013;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor : 117/Pen.Pid/2013/PN.KTA., tanggal 14 Mei tentang Penetapan MajelisHakim;3.

Atau adakemungkinan karena Saudari Irma Susanti mempunyai seorang suamiyang juga Anggota Kepolisian Berpangkat AKBP (yang bertugas diPROPAM POLDA Metro Jaya), sehingga TERGUGAT tidak dapatmelakukan penegakan hukum secara baik, dan hanya berani memutarbalikkan fakta atas prosedur Penaganan Kasus Penggugat?. Demi11.menghindari benturan dengan suami Saudari Irma Susanti? Penegakanhukum macam apa ini.

sangat tidak relevan dengan perkara ini dan tidak mendasarmenurut hukum, dan pihak kami telah menyatakan keberatan saat itu,tapi aneg karena dalam putusan tidak mencantumkan keberatan kamiserta alasanalasan keberatan kami ;Bahwa berdasrkan Pasal 66 KUHAP tersangka atua terdakwa TIDAK dibebani kewajiban pembuktian, sehingga yang di bebani pembuktianadalah pihak penuntut umum karena dia mendakwah dan dia pula yangmelimpahkan perkaranya ke pengadilan (Vide pasal 143 ayat (1)KUHAP ) dan buku proses penaganan

.: 1 Tahun 2015 Tentang Penaganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede. Alat bukti Surat mana telahdiberi tanda: (P 7);Fotokopi Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor: 611.1/Kep.386BAPPEDA/2015 Tentang Penduduk Terkena Dampak Pembangunan WadukHalaman 7 dari 16Putusan No.: 8/PDT.GS./2016/PN.Smd Jatigede yang berada di area Waduk Jatigede. Alat bukti surat mana telah diberitanda: (P 8) 9.