Foto copy Kartu Keluarga A,n Kepala keluarga SUTIKNO ADI KUSUMO (P5);Alat bukti saksi :Saksi1: SOFTIK NIKMAH ; 22222222 22522 n ones cc cecnn eeee benar bahwa, pemohon hendak melangsungkan perkawinan dengan calon suaminyayang ada di luar negeri, sehingga perbedaan penulisan diantara suratsurat yang adaperlu penagasan/penetapan yang mana yang berlaku;e benar bahwa, perbedaan penulisan tersebut mengakibatkan kesulitan dalampengurusan....pengurusan dokumen keluar negeri ; e bahwa benar, perbedaan penulisan

Fotocopy Penagasan Kepemilikan hak Atas Tanah tanggal 7Noppember 2011, fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup dan diberi tanda Bukti P11;12. Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik tanggal 29 April 2013, fotokop!tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup dan diberitanda Bukti P12;13. Fotocopy surat jual tanggal 29 Mei 2008, fotokopi tersebut sesualdengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup dan diberi tanda Bukti P13;14.

Fotocopy Penagasan Kepemilikan hak Atas Tanah tanggal 03 Mei2013, fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup dan diberi tanda Bukti P14;15. Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P15;16.

dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, ataumemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotika jenis Sabu;Bahwa terhadap terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,saksi mengenalinya dan mengakui barang tersebut berkaitan denganperkara Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya, sertamemberikan penagasan

Putusan Nomor : 161/Pid.Sus/2020/PN CrpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya, sertamemberikan penagasan bahwasanya barang bukti yang diketemukan di dalammobil adalah bukan milik Terdakwa ;3.

No. 558 Desa Rejosari Kecamatan MijenKabupaten Demak Jawa Tengah sebagai penagasan konversidariC 26 P 29 dan D 1 tidak ada gambar yang menyatakantanah tersebut milik Penggugat, Bahwa Para Tergugat saat inimenempati tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya adalahberdasarkan peristiwa Hukum yang legal, yaitu pada tahun 1950Sardini (orangtua Paini/ Tergugat 2) dan Matrais (mertuaMunjaroah binti Ali/ Tergugat 8), Sardini tinggal sejak tahun 1970hingga sekarang tanah dan rumah/ bangunan yang berdiridiatasnyatersebut

Bahwa selain dari pada itu, juga tidak ada keselarasan antara petitumdengan posita atau fundamentum petendi, dimana dalam petitum gugatanpada Poin (2) dan Poin (4) ternyata tidak didukung dengan posita ataufundamentum petendi, olen karena seyogyanya dalam uraian dalil positagugatannya a quo Para Penggugatterlebih dahulu menegaskan, yakni agarPara Penggugat dinyatakan sebagai ahli waris dari siapa dan juga harusada uraian atau penagasan, bahwa terhadap Tanah Objek Sengketa dalamperkara a quo belum

Bahwa selain dari pada itu, juga tidak ada keselarasan antarapetitum dengan posita atau fundamentum petendi, dimana dalampetitum gugatan pada Poin (2) dan Poin (4) ternyata tidak didukungdengan posita atau fundamentum petendi, oleh karena seyogyanyadalam uraian dalil posita gugatan a quo Para Penggugat terlebihdahulu menegaskan, yakni agar Para Penggugat dinyatakan sebagaiahli waris dari siapa dan juga harus ada uraian atau penagasan,bahwa terhadap Tanah Objek Sengketa dalam perkara a quo belumpernah

Bahwa selain dari pada itu, juga tidak ada keselarasan antara petitumdengan posita atau fundamentum petendi, dimana dalam petitumgugatan pada Poin (2) dan Poin (4) ternyata tidak didukung denganposita atau fundamentum petendi, oleh karena seyogyanya dalam uraiandalil posita gugatannya a quo Para Penggugat terlebih dahulumenegaskan, yakni agar Para Penbggugat dinyatakan sebagai ahli warisdari siapa dan juga harus ada uraian atau penagasan, bahwa terhadapTanah Objek Sengketa dalam perkara a quo belum

Memperhatikan penagasan ini, merupakansurat kuasa umum yang dipegang seseorang (Pemohon PKPU) untukmenyelesaikan permasalaham hutang Termohon tidak bisa danmenjadi dasar untuk menerbitkan surat kuasa khus kepada orang lain,sehingga yang bersangkutan tidak memiliki otoritas untukmenerbitkan surat kuasa khusus ataupun kuasa substitusi kepadaOrang lain (Advokat) ;Oleh karena Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) yang diajukan kuasa adalah berdasarkan surat kuasa khusustidak sah, maka

Il Tergugat ketiganya beralamat di Jalan Letijen Jamin GintingKM 18,5 D Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Lawan:1. 1 RNELIUS PELAWI , lahir di Pancur Batu tanggal 12 Juli 1960, tinggal diJalan Letjen Jamin Ginting No.55 Desa BaruQ Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang,selaku pribadi maupun selaku Ketua Pengurushalaman 1 dari 38 halaman putusan Nomor: 98/ PDT/ 2017/ PIT MDN.Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu aktaNotaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 13Desember 2010 tentang penagasan

Penggugat angka 12, 13, dan 15 adalah tidak benar.Bahwa mengenai ganti rugi maupun maupun uang paksa yang harusditanggung Para Tergugat dan permohonan peletakan sita jaminan adalahtidak beralasan karena keberadaan para Tergugat atas tanah dan rumahpara Tergugat/ bangunan yang berdiri diatasnya adalah berdasarkangambar c Desa dan dalam sertifikat HM No. 557 Desa RejosariKecamatan mijen Kabupaten Demak jawa Tengah dan sertifikat HM.No. 558 Desa Rejosari Kecamatan Mijen Kabupaten Demak JawaTengah sebagai penagasan

gugatrekonpensinya Termohon mengajukan alatalat bukti surat berupa :BUKTI SURATSURAT :1Fotocopy Kwitansi pembelian rumah, tanggal 16 Oktober 2004, dan tanggal 7Januari 2008; yang telah dimateraikan seharga Rp. 6.000, dengan diperlihatkanaslinya didepan sidang (bukti T1);Fotocopy Kwitansi pembayaran biaya balik nama dan pelunasan biaya AJB danbalik nama SHM No. 1402, tertanggal 4 Nopember 2004; yang telah dimateraikanseharga Rp. 6.000, dengan diperlihatkan aslinya didepan sidang (bukti T2);Fotocopy surat Penagasan

perihalperingatan kedua yang telah diberi tanda T8;Fotokopy Surat tanggal 24 September 2018 Nomor 001/TFISP3/COLL/IX/18 perihal peringatan Terakhir yang telah diberi tanda T9;Fotokopy Surat tanggal 27 Juli 2018 Nomor 146/TFI/L/VII/1 8 perihal somasipertama untuk pelunasan yang telah diberi tanda T10;Fotokopy Surat tanggal 11 Oktober 2018 Nomor 212/TFI/L/X/18 perihalsomasi Terakhir untuk pelunasan yang telah diberitanda T11;Fotokopy Surat tanggal 16 November 2018 Nomor 237/TFI/L/X/18 perihalSurat penagasan

Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi/IPEDA atas namaJohanis Kapitan dkk sebanyak 23 orang tanggal 4 1 1983 (sesuaidengan aslinya) ; Fotokopi Keterangan Pelunasan Ipeda tanggal 4 1 1983( sesuaidengan aslinya) fotokopi Daftar namanama Pemohon tanggal 6 11 1983 (sesuaidengan aslinya) Fotokopi Surat Bupati Kepala daerah Tingkat II Kupang kepadaKepala Direktorat Agraria Propinsi Nusa Tenggara Timur Nomor ;593.2/737/PHT/PD/1985 tanggal 7111985 perihal Daftar UsulanBupati KDH.Tk.IJ Kupang tentang Pemberian/Penagasan

,S.Psi, diberi tanda P7 ;Foto Copy Somasi Terakhir sekaligus Penagasan Nomor104/SK/PLALO/VI/2019 tertanggal 19 juni 2019 ditandatangani olehAdvokat Paulus Lapian, S.H.,M.H. dan Advokat Orik Ardiansyah, S.H.Halaman 21 dari 43. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2020/PN Dps10.11.ditujukan kepada Kuasa Hukum Tergugat: Soehartono Soemarto & Rekan.Up. RA.Zestiena Coda Asrini, S.H.,M.Hum.

No. 558 Desa Rejosari KecamatanMijen Kabupaten Demak Jawa Tengah sebagai penagasan konversidari C 26 P 29 dan D 1 tidak ada gambar yang menyatakan tanahtersebut milik Penggugat, Bahwa Para Tergugat saat ini menempatitanah dan bangunan yang berdiri diatasnya adalah berdasarkanperistiwa Hukum yang legal, yaitu pada tahun 1950 Sardini (orangtuaPaini/ Tergugat 2) dan Matrais (mertua Munjaroah binti Ali/ Tergugat8), Sardini tinggal sejak tahun 1970 hingga sekarang tanah danrumah/ bangunan yang berdiri

IMAN KORNELIUS PELAWI , lahir di Pancur Batu tanggal 12 Juli 1960, tinggal di Jalan Letjen Jamin Ginting No.55 Desa Baru Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, selaku pribadi maupun selaku Ketua Pengurus Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 13 Desember 2010 tentang penagasan putusan rapat Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Robert Manurung, SH, Jefri Luanmase, SH, dan Gunung Manurung, SH, Advokat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata pada tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :IMAN KORNELIUS PELAWI, lahir di Pancur Batu tanggal 12 Juli 1960, tinggal diJalan Letjen Jamin Ginting No.55 Desa BaruKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang,selaku pribadi maupun selaku Ketua PengurusYayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu aktaNotaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 13Desember 2010 tentang penagasan

Melaksanakan sosialisasi Penatapan dan Penagasan batasdesa,f. Mengusulkan dukungan dana dalam anggaran pendapatanbelanja daerah Kabupaten/ Kota untuk pelaksanaan penetapan danpenegasan batas desa, dang. Melaporkan semua kegiatan penetapan dan penegasanbatas desa kepada Bupati/Walikota dengan tembusan kepadaGubernur.3.4.

Anmad Ghozali,MM mengajukan permohonan ukur dalam rangka pendaftaranTanah pertama Kali Pengakuan Hak/penagasan Hak atas duabidang tanah dengan Berkas No. 18517/206 dan Berkas No.18517/2016.2. Bahwa atas permohonan tersebut kemudian terbit peta bidangtanah pada Tanggal 07032016 dengan rincian sebagai berikut:Halaman 24 dari 91. Putusan Nomor 2/P/FP/2019/PTUNSRGa. Berkas No. 18517/2016 Peta Bidang Tanah Nomor:812/2016, NIB: 07902; Luas: 32.120 M2b.

Bank Penagasan Surat Bank Danamon No.04/BPSK/2621/0216 Danamon 02/BPSK/0621/2016 tertanggal 2674 Tanggal 18 Indonesia, Tok Januari 2016 berperhal " KeberatanFebruari 2016 Penyelesaian Sengketa BPSK Kab.BatuBaraNo Surat : PT. Bank Keberatan Penyelesaian Sengketa0013/BPSK/2622/03 Danamon BPSK Kab. Asahan75 16 Indonesia, TokTanggal 04 Maret2016No Surat : B.56I PT. Bank Terkait Pemanggilan BPSK BatubaraKC.II/ADK/02/2016 Rakyat76 Tanggal 01 Maret Indonesia2016 (PERSERO),TbkNo Surat : PT.

KEC akhirnya terbongkar, bahwa setelah ParatTergugat melakukan Penagasan Akta dan Pengurus perseroan makaterbongkarlah bahwa ternyata Tergugat II tidak pernah menjual sahamnya sebesar90 % kepada pihak lain demikian pula tidak pernah memberi kuasa menjualHalaman 43 dari 104 Putusan Nomor 100/PDT/2019/PT SMRkepada pihak Armin atau Oki M Alfiansyah yang selama ini dijadikan rujukan ataudasar hukum untuk mengklaim bahwa dirinya adalah pemilik PT.

perkara ini,karena salah satu sumber kisruhnya permasalahan tanah milikPenggugat, karena tindakan sewenangwenang Turut Tergugat 1dan 2, padahal sejak tahun 1946 tanah sudah dikuasai olehnegara dan tanah tersebut tidak pernah mengalami perubahanbentuk, dil sampai saat ini, sehingga kuat dugaan bahwa SHMNo.2/sawerigading memang sengaja dimatikan kemudianmenghidupkan orang mati yaitu SHM No.7/Mangkura, selaludengan alasan herman Tjoa adalah WNI, padahal statuskewarganengaraan Herman Tjoa sudah ada penagasan

kredit dari calon debitur ;e Jangka waktu kredite Jaminan kredite Legalitas usaha.e Bahwa terkait Pemberian fasilitas kredit untuk pembangunan perumahandilakukan Pengikatan APHT terhadap jaminan dilakukan duluan barulah dapatHalaman 85 dari 240 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN Ambdilakukan pencairan karena hal ini terdapat juga dalam Surat Pemberitahuankredit maupun dalam Penegasan kredit.Bahwa jika pengikatan jaminan masih dalam proses tetapi sudah dilakukanpencairan, menurut saksi sesuai Surat penagasan