Ditemukan 1523 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Tbh
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
YUDHIA PERDANA
8930
  • Saksi DEFRI DEVITO YULIUS: Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Tembilahan adalah untuk menambah namaPemohon yaitu dari nama YUDHIA PERDANA ditambah menjadiYUDHIA PERDANA SIKUMBANG; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohoningin menggunakan nama suku keluarganya; Bahwa bapak Pemohon merupakan suku banjar sedangkan ibuPemohon merupakan suku Sikumbang (minang); Bahwa penambahan nama suku keluarga tersebut adalahSebagai pengenalan diri kepada masyarakat karena suku
    Saksi ANTONI SHIDARTA: Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Tembilahan adalah untuk menambah namaPemohon yaitu dari nama YUDHIA PERDANA ditambah menjadiYUDHIA PERDANA SIKUMBANG; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohoningin menggunakan nama suku keluarganya; Bahwa bapak Pemohon merupakan suku banjar sedangkan ibuPemohon merupakan suku Sikumbang (minang); Bahwa penambahan nama suku keluarga tersebut adalahSebagai pengenalan diri kepada masyarakat karena suku Sikumbang
Register : 31-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 113/PID.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 13 Agustus 2012 — Julius Hendry Als. Julius Bin Hendry
415
  • Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar Paspor atas nama Julius Hendry, 1 (satu) lembar surat cuti atas nama Julius Hendry dari Tradewinds Tanjung Alan Plantations SDN BHD, 1 (satu) lembar brosur/persyaratan kerja dari Perusahaan Tradewinds Tanjung Alan Plantations SDN BHD, 1 lembar kartu pengenalan pekerja asing atas nama Julius Hendry, 11 (sebelas) lembar tiket kapal KM tidar, 1 (satu) buah buku nota kontan yang berisi catatan nama dan jumlah pengeluaran uang ;Dikembalikan kepada yang
    penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa: (satu) lembar Paspor atas nama Julius Hendry, 1(satu) lembar surat cuti atas nama Julius Hendry dari Tradewinds Tanjung AlanPlantations SDN BHD, 1 (satu) lembar brosur/persyaratan kerja dari PerusahaanTradewinds Tanjung Alan Plantations SDN BHD, lembar kartu pengenalan
    terdakwa tidak memiliki dokumen untuk melakukan perekrutan danpengiriman TKI ke Luar negeri ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa (satu) lembar Paspor atas nama Julius Hendry, (satu) lembar surat cuti atas namaJulius Hendry dari Tradewinds Tanjung Alan Plantations SDN BHD, (satu) lembar brosur/persyaratan kerja dari Perusahaan Tradewinds Tanjung Alan Plantations SDN BHD, lembarkartu pengenalan
    Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) lembar Paspor atas nama Julius Hendry,1 (satu) lembar surat cuti atas nama Julius Hendry dari Tradewinds Tanjung AlanPlantations SDN BHD, 1 (satu) lembar brosur/persyaratan kerja dari PerusahaanTradewinds Tanjung Alan Plantations SDN BHD, 1 lembar kartu pengenalan pekerjaasing atas nama Julius Hendry, 11 (sebelas) lembar tiket kapal KM tidar, 1 (satu) buahbuku nota kontan yang berisi catatan nama dan jumlah pengeluaran uang ;Dikembalikan kepada yang berhak197
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Bhn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Bin KASMARI
2.NURHADI Bin JONI AGUSTIAWAN alm
13174
  • Setelah ahli melakukanpengecekan dan pengenalan jenis kayu tersebut dengan menggunakan LUVatau Kaca pembesar, serta meteran untuk mengukur Diameter dan panjangkayu atau untuk menentukan Volume kayu yang diukur maka diperolehkesimpulan bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah kayuberjenis kruing yang termasuk kedalam kelas meranti dengan jumlahkeseluruhan 338 (tiga ratus tiga pulun delapan) batang dengan kubik kasisebanyak 8,5240 M (delapan koma lima dua empat puluh meter kubik).
    Bin Musirin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dan memberikan pendapat, sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas LingkunganHidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu; Bahwa Ahli mempunyai keahlian dalam melakukan penghitungandan pengenalan jenis kayu; Bahwa Ahli pernah mengikuti Diklat Pengawas Penguji KayuGergajian Rimba Indonesia di Balai Pengelolaan Wilayah VI BandarLampung dan Ahli mempunyai Kartu Pengawas Tenaga TekhnisPengelolaan
    Hutan Produksi Lestari; Bahwa dalam perkara ini Ahli pernah melakukan penghitungandan pengenalan jenis kayu di Polres Kaur; Bahwa setelahn melakukan penghitungan jumlah kayu yangdiangkut adalah sebanyak dua ratus dua puluh enam batang denganberbagai ukuran dan jenis kayu nya yaitu kayu Kruing yang termasukdalam kelompok meranti; Bahwa kayu kruing umumnya tumbuh di Hutan Alam; Bahwa untuk mengangkut kayu jenis meranti harus mempunyalizin yang melewati prosedur sebagai berikut:1.
    Alexdibawa ke Polres Kaur;Menimbang, bahwa kayu tersebut dimuat para Terdakwa dengan caraHalaman 12 dari 17 HalamanPutusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Bhn.menggunakan memikul ke pundak lalu dimasukkan dalam bak truk dan disusunrapi kemudian kayu tersebut diangkut menggunakan sebuah mobil Truk MerkToyota Dyna dengan Nomor Polisi D 8623 EA warna merah;Menimbang, bahwa kayu tersebut berjenis Lagan yang termasuk dalamKelompok Meranti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Ahli telah melakukanpenghitungan dan pengenalan
Register : 24-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Bhn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNU P,SH
Terdakwa:
GUNAWAN ISMADI Bin MUBIN
6120
  • kayuHalaman 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Bhn.jenis Meranti sampai saat ini belum pernah dilakukan pembudidayaan olehmasyarakat karena kayu jenis meranti masih tumbuh alami dan terdapat atautumbuh dalam Hutan dan terhadap pengolahan atau pengelolaannya harusmemiliki izin resmi yang dikeluarkan dari Dinas Kehutanan dan Instansi terkaitlainnya;Bahwa terkait keterangan jumlah kayu dan jenis kayu dalam notaangkutan kayu yang ditunjukkan oleh Terdakwa berbeda dengan hasilpemeriksaan dan pengenalan
    jenis kayu yang dilakukan oleh Ahli, dimanadalam nota angkutan disebutkan bahwa kayu yang diangkutnya tersebut adalahkayu hasil budidaya dengan jenis Damar, kayu jenis Ketapang, kayu jenisPelawi namun pada saat dilakukan pemeriksaan dan pengenalan jenis kayuditemukan kayu jenis Meranti yang mana bukan merupakan jenis kayu budidayadan memang sampai saat ini belum pernah ada dilakukan pembudidayaanoleh masyarakat;Bahwa pihak Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan PropinsiBengkulu KPHL VI Kaur sama sekali
    jenis kayu yang dilakukan oleh Ahli, dimanadalam nota angkutan disebutkan bahwa kayu yang diangkutnya tersebut adalahkayu hasil budidaya dengan jenis Damar, kayu jenis Ketapang, kayu jenisPelawi namun pada saat dilakukan pemeriksaan dan pengenalan jenis kayuditemukan kayu jenis Meranti yang mana bukan merupakan jenis kayu budidayadan memang sampai saat ini belum pernah ada dilakukan pembudidayaanoleh masyarakat;Bahwa terdakwa tidak melakukan pemeriksaan ulang terhadap muatankayu yang diangkutnya
    jenis kayu yang dilakukan oleh Ahli, dimanadalam nota angkutan disebutkan bahwa kayu yang diangkutnya tersebut adalahkayu hasil budidaya dengan jenis Damar, kayu jenis Ketapang, kayu jenisPelawi namun pada saat dilakukan pemeriksaan dan pengenalan jenis kayuditemukan kayu jenis Meranti yang mana bukan merupakan jenis kayu budidayadan memang sampai saat ini belum pernah ada dilakukan pembudidayaanoleh masyarakat;Halaman 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Bhn.Bahwa pihak Dinas Lingkungan
    Hidup dan Kehutanan PropinsiBengkulu KPHL VI Kaur sama sekali belum pernah menerima permohonanperolehan izin atau memberikan atau menerbitkan surat izin pengelolaan ataupemanfaatan hasil hutan baik kepada Sdr Gunawan (dpo) atau pun kepadaTerdakwa Gunawan ismadi Bin Mubin;Bahwa perbuatan dari Terdakwa Gunawan Ismadi Bin Mubin berupapengangkutan kayu jenis meranti sebagai mana berdasarkan hasil pemerisaandan pengenalan jenis kayu oleh ahli bertentangan dengan Permen LHK NomorP.85/Men.LHKII/2016 tentang
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
NGADIMUN Alias DIMUN bin SAIMAN
177102
  • Pada sekitar bulan Januari 2018, bertempat di CurugBadak Sukabumi Jawa Barat, terdakwa bersama sekitar 12 oranganggota JAD pimpinan ABI MUBARAK, melakukan kegiatan latihan fisik,latihan PBB, pengenalan senjata dan latihan memanah. Pada bulan Maret 2018, atas perintah ABI MUBARAQterdakwa ikut berkumpul di rumah PAK SAIDI, ABI MUBARAQ membuatstruktur organiasi kelompok Khatibah AlMansuroh pimpinan ABIMUBARAQ dan diketik oleh LUKMAN (depok).
    Pelatinan mengenai mater taktik militer, pengenalan senjata dangranat, dan pengenalan intelijen yang dilaksanakan di YAYASANAL HIJRAH AL KHAIR dua minggu sekali setelah pelatihanboxing, sekali pertemuan 1 jam 30 menit.Bahwa selama bergabung di YAYASAN AL HIJRAH AL KHAIR dirinyatelah mengajar idad sebanyak 4 kali yaitu di Pulau Semak Daun, diMenara Siar, Cianjur, Curug Badak Tasik, dan Di Ciawi, selebihnnyaSaksi mengajar di YAYASAN AL HIJRAH AL KHAIR Yaitu boxing satukali dalam seminggu, satu kali
    pertemuan 2 jam dan materi materiseperti taktik militer, pengenalan senjata dan granat, sertapengenalan intelijen dilaksanakan dua minggu sekali setelah berlatihboxing, satu kali pertemuan 1 jam 30 menit.Bahwa pelatihan yang saksi ajarkan sebagai berikut:C.
    UtrSUYONO adalah pelatihnya dan dan latihan yang diberikan oleh SUYONOadalah taktik militer dan pengenalan senjata api dengan menggunakan replikasenjata api.
Register : 08-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
MUHAIMIN
438
  • Fotocopy Kad Pengenalan Sementara Nomor 920417055229, diberi tandabukti P8;9. Fotocopy Dokumen Pengenalan Sementara Nomor 0679669 atas namaMuhaimin Bin Ujang, diberi tanda bukti P9;10. Foto copy Surat Keterangan Nomor 38 / SK/ KL/ Il/ 2012 tanggal 27Februari 2012, diberi tanda bukti P10;11. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor:STPLKB/235/VIII/2011/SPK III/ Sek Tambang, , diberi tanda bukti P11;12.
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Bhn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
ALEX AGUSTIEN Bin MULYADI
9333
  • Setelah ahli melakukanHalaman 3 dari 16 HalamanPutusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Bhn.pengecekan dan pengenalan jenis kayu tersebut dengan menggunakan LUVatau Kaca pembesar, serta meteran untuk mengukur Diameter dan panjangkayu atau untuk menentukan Volume kayu yang diukur maka diperolehkesimpulan bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah kayuberjenis kruing yang termasuk kedalam kelas meranti dengan jumlahkeseluruhan 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) batang dengan kubik kasisebanyak
    Bin Musirin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dan memberikan pendapat, sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas LingkunganHidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu; Bahwa Ahli mempunyai keahlian dalam melakukan penghitungandan pengenalan jenis kayu; Bahwa Ahli pernah mengikuti Diklat Pengawas Penguji KayuGergajian Rimba Indonesia di Balai Pengelolaan Wilayah VI BandarLampung dan Ahli mempunyai Kartu Pengawas Tenaga TekhnisPengelolaan
    Hutan Produksi Lestari; Bahwa dalam perkara ini Ahli pernah melakukan penghitungandan pengenalan jenis kayu di Polres Kaur; Bahwa setelah melakukan penghitungan jumlah kayu yangdiangkut adalah sebanyak dua ratus dua puluh enam batang denganberbagai ukuran dan jenis kayu nya yaitu kayu Kruing yang termasukdalam kelompok meranti; Bahwa kayu kruing umumnya tumbuh di Hutan Alam; Bahwa untuk mengangkut kayu jenis meranti harus mempunyaiizin yang melewati prosedur sebagai berikut:1.
    jalanraya tanjung iman mobil yang ditumpangi dicegat oleh pihak kepolisian hinggaakhirnya Terdakwa bersama dengan saksi Suprapto dan saksi Nurhadi dibawake Polres Kaur;Menimbang, bahwa setelah dimuat ke dalam bak truk dan tersusun rapikayu tersebut diangkut menggunakan sebuah mobil Truk Merk Toyota Dynadengan Nomor Polisi D 8623 EA warna merah;Menimbang, bahwa kayu tersebut berjenis Lagan yang termasuk dalamKelompok Meranti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Ahli telah melakukanpenghitungan dan pengenalan
Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pid.Sus/2019/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2019 — : NUR ROCHMI KURNIA SARI, S.Pd
14080
  • narasumber Saksi Rudi Haryanto, A.Md. selaku ketua KSMDesa Gonilan;Acara tersebut dihadiri oleh ibuibu sebanyak 30 orang dariRW 10 dan dihadiri Terdakwa Nur Rochmi Kurnia Sari, S.Pd. sebagaitamu yang merupakan Calon Legislatif DPR RI dari Partai Gerindra;Saksi Hadi Supono, SH bin Joyo Sukarno selaku Ketua RW010, Desa Gonilan membuka acara, lalu memberikan waktu kepadaTerdakwa untuk memperkenalkan diri dan melakukan sosialisasipemilu;Kemudian Terdakwa Nur Rochmi Kurnia Sari, S.Pd.memperkenalkan diri (pengenalan
    Uno, Calon PresidenWakil Presiden RI Periode 20192024 Tingkat Kota Surakarta;Mengacu pada buktibukti bahan kampanye berupa kalenderberisi foto Terdakwa sebagai caleg dan logo partai serta nomor urutpartai/ caleg yang Terdakwa tunjukkan dihadapan peserta kampanye,hal ini telah menunjukkan adanya pengenalan citra diri;Perbuatan Terdakwa melakukan tindakan berupa ajakanperagaan mencoblos dengan menandai tanda tercoblos Capres danCawapres Nomor Paslon 02 pada specimen surat suara, tidak bisadiartikan
    narasumber Saksi Rudi Haryanto, A.Md selaku ketua KSMDesa Gonilan;Acara tersebut dihadiri oleh ibuibu sebanyak 30 orang dariRW 10 dan dihadiri Terdakwa Nur Rochmi Kurnia Sari, S.Pd. sebagaitamu yang merupakan Calon Legislatif DPR Rl dari Partai Gerindra;Saksi Hadi Supono, SH bin Joyo Sukarno selaku Ketua RW010, Desa Gonilan membuka acara, lalu memberikan waktu kepadaTerdakwa untuk memperkenalkan diri dan melakukan sosialisasipemilu;Kemudian Terdakwa Nur Rochmi Kurnia Sari, S.Pd.memperkenalkan diri (pengenalan
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TUAL Nomor 8/PID.B/2016/PN Tul
Tanggal 1 Juni 2016 — ADRIAL WATAFUHAN Alias ARDI ADIAS WAMIR Alias ADI
7637
  • speed tersebut terjadi sekitar pukul 19.00wit, dimana saat sebelum kejadian ketika dalam perjalanan pulang ke Doboterjadi gelombang antara Desa Wokam dan Dobo ;Bahwa ketika speed akan berangkat , saksi Junus Tubay sempatmengingatkan kepada saksi bersama temanteman jangan terlalu banyaknaik sehingga ada siswa yang turun sebahagian, sehingga total siswasemuanya 24 orang ditambah dua orang selain dari siswa sehingg totalkeseluruhan 26 orang yang ikut didalam speed ;Bahwa sebelum melakukan penelitian Pengenalan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — Drs. HASURUNGAN SIREGAR; Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghitungan dan pengenalan jenis kayu olahan bahan pembuatan kapalmotor Taksi Mina Bahari 01 (Lokasi : Desa Sungai Jawi Kecamatan BenuaKayong Kabupaten Ketapang ) ternyata Teddy Gunawan Affandy membuat7 unit kapal tidak sesuai spesifikasi yaitu :Hal. 9 dari 66 hal. Put. No. 2296 K/Pid.Sus/2012 No Bagian Kapal Jumlah Jenis Kayu Ket.(Btg/Kpg)1. Lunas Sample tidak bisa diambil karena kapal terendam airdan lumpur.2. Linggi Haluan Meranti 3.
    Penghitungan dan pengenalan jenis kayu olahan bahan pembuatankapal motor Taksi Mina Bahari 04 ( Lokasi : Melate Desa Suka BaruKecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang ) sebagai berikut :No Bagian Kapal Jumlah Jenis Kayu Ket.(Btg/Kpg). Lunas 1 Nyatoh 2. Linggi Haluan 1 Medang 3. Linggi Buritan 1 Merawan 4. NagaNaga 2 Mersawa 5. GadingGading 68 Mersawa 6. Gelar Balok Utama 2 Meranti 7. Gelar Balok Samping 2 Meranti 8. PisangPisang 4 Meranti 9.
    Penghitungan dan pengenalan jenis kayu olahan bahan pembuatankapal motor Taksi Mina Bahari 05 ( Lokasi : Melate Desa Suka BaruKecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang ) sebagai berikut :No Bagian Kapal Jumlah Jenis Kayu Ket.(Btg/Kpg)1. Lunas 1 Nyatoh 2. Linggi Haluan 1 Medang 3. Linggi Buritan 1 Merawan 4. NagaNaga 2 Mersawa 5. GadingGading 68 Mersawa 6. /Gelar Balok Utama 2 Meranti 7. Gelar Balok Samping 2 Meranti 8. PisangPisang 4 Meranti 9.
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.Kdi
Tanggal 21 April 2014 — MAKRUSALI
212
  • 470/159/418.102.343/X/2008, Kepalakeluarga atas nama ALI MAKRUS (diberi tanda P4 A) ;6 Foto copy Surat Kelahiran No.474/90/418.8116/2014 atas namaMAKRUSALI tertanggal 11 April 2014 (diber tanda P.5) ;7 Foto copy Surat Pembetulan Nama dari Kantor Urusan Agama KecamatanKras, Kabupaten Kediri tanggal 11 April 2014 atas nama MAKRUSALI(diberi tanda P.6)8 Foto copy paspor Nomor A 1041191 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiPerwakilan RI Kualalumpur atas nama MAKRUSALI, (diberi tanda P.7 ) ;9 Foto copy KAD PENGENALAN
    418.102.343/X/2008tertulis nama pemohon ALI MAKRUS lahir tanggal 09101958 ; e Bukti P.5 berupa Surat Kelahiran No.474/90/418.8116/2014 tertanggal 11April 2014 tertulis nama MAKRUSALI ; e Bukti P.6 berupa Surat Pembetulan Nama dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kras, Kabupaten Kediri tanggal 11 April 2014 atas namaMAKRUSAL I ; =" 2022222 nn none nen nnn nnn nnn nene Bukti P.7 berupa PNomor A 1041191 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiPerwakilan RI Kualalumpur, tertulis nama MAKRUSALIT ; e Bukti P.8 berupa KAD PENGENALAN
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 344/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Tn. Dalton Ichiro Tanonaka
Terbanding/Tergugat : Tn. Harjani Prem Ramchand
7926
  • MeliaMedia International, suatu perusahaan PMA ( Penanaman Modal Asing ) yangbergerak di bidang usaha memberikan konsultasi perencanaan pembuatandan disain manajemen bisnis bagi bidang usaha pembuatan program khusustentang Indonesia bagi rumah produksi maupun stasiun TV yang salah satuusahanya di Media Televisi diberi nama The Indonesia Channel yang telahbekerja sama dalam kontrak siar dengan telavisi Belanda, Hongkong danSingapore, untuk tayangan film program Pengenalan Wisata dan BudayaIndonesia
    tepatnyapada tanggal 14 Oktober 2014, Tergugat meminta kepada Penggugat agaruangnya dikembalikan, dengan alasan tidak ada kesesuaian lanjutan untukmeneruskan kerjasama bisnis tersebut, padahal Tergugat mengetahuiHal.2, Putusan No.344/PDT/2018/PT:DKIsebelumnya uang diinvestasikan tersebut adalah untuk membayar parasupplier dan para vendor, untuk produksi film yang secara rutin harus dibuatoleh Penggugat untuk ditayangkan The Indonesia Channel di TelevisiBelanda, Hongkong dan Singapore dalam program pengenalan
    Penggugat, yang secara nyata meskipun Penggugatberkewarganegaraan US Amerika Serikat, karena cintanya terhadap tanah airIndonesia, telah berbuat nyata melalui Media Televisinya The IndonesiaChannel mengangkat citra positif Indonesia di dunia Internasional melawanberita negatif dari media televisi luar negeri yang selalu hanya mengangkatberitaberita negatif Indonesia diluar negeri, seperti berita kerusuhan, demoanarkis, korupsi, dan lain sebagainya, dengan menangkal issue tersebutmelalui program pengenalan
    (lima ratus ribudollar Amerika Serikat) tersebut diketahui telah digunakan untuk membayargaji karyawan, supplier dan vendor untuk produksi film yang secara rutinharus dibuat oleh Para Penggugat Rekonpensi untuk ditayangkan TheIndonesia Channel di Televisi Belanda, Hongkong dan Singapore dalamprogram pengenalan wisata dan budaya Indonesia;.
    Rekonpensi,yang secara nyata meskipun Penggugat Rekonpensiberkewarganegaraan US Amerika Serikat, karena cintanya terhadap tanahair Indonesia telah berbuat nyata melalui Media Televisinya The IndonesiaChannel mengangkat citra positif Indonesia di dunia International melawanberita negatif dan media televisi luar negeri yang selalu hanya mengangkatberita berita negatif Indonesia diluar negeri, seperti berita kKerusuhan demoanarkis korupsi dan lain sebagainya, dengan menangkal issue tersebutmelalui program pengenalan
Register : 30-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50091/PP/M.XIII/15/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
20082
  • Oleh karenanya, kegiatan promosi untuk usaha farmasi ini berbentuk pengenalanproduk melalui berbagai seminar dan simposium;bahwa menurut kode etik farmasi Pemohon Banding tidak boleh melakukan iklan untukobatobatan yang tidak dapat dijual secara bebas sehingga bagaimana seorang dokter bisamenulis resep untuk suatu obat tersebut jika tidak diketahui melalui iklan maka modelpenyampaian pengenalan obat yang tidak dapat dijual secara bebas tersebut dengan cara: menyelenggarakan seminar dan simposium
    Oleh karenanya, kegiatan promosi untuk usaha farmasi ini berbentuk pengenalanproduk melalui berbagai seminar dan simposium;bahwa menurut kode etik farmasi Pemohon Banding tidak boleh melakukan iklan untukobatobatan yang tidak dapat dijual secara bebas sehingga bagaimana seorang dokter bisamenulis resep untuk suatu obat tersebut jika tidak diketahui melalui iklan maka modelpenyampaian pengenalan obat yang tidak dapat diyual secara bebas tersebut dengan cara :menyelenggarakan seminar dan simposium
    Oleh karenanya, kegiatan promosi untuk usaha farmasi ini berbentuk pengenalanproduk melalui berbagai seminar dan simposium;bahwa menurut kode etik farmasi Pemohon Banding tidak boleh melakukan iklan untukobatobatan yang tidak dapat dijual secara bebas sehingga bagaimana seorang dokter bisamenulis resep untuk suatu obat tersebut jika tidak diketahui melalui iklan maka modelpenyampaian pengenalan obat yang tidak dapat dijual secara bebas tersebut dengan cara : menyelenggarakan seminar dan simposium
    Oleh karenanya, kegiatan promosi untuk usaha farmasi ini berbentuk pengenalanproduk melalui berbagai seminar dan simposium;bahwa menurut kode etik farmasi Pemohon Banding tidak boleh melakukan iklan untukobatobatan yang tidak dapat dijual secara bebas sehingga bagaimana seorang dokter bisamenulis resep untuk suatu obat tersebut jika tidak diketahui melalui iklan maka modelpenyampaian pengenalan obat yang tidak dapat dyual secara bebas tersebut dengan cara : menyelenggarakan seminar dan simposium
Register : 30-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50091/PP/M.XIII/15/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
20088
  • Oleh karenanya, kegiatan promosi untuk usaha farmasi ini berbentuk pengenalanproduk melalui berbagai seminar dan simposium;bahwa menurut kode etik farmasi Pemohon Banding tidak boleh melakukan iklan untukobatobatan yang tidak dapat dijual secara bebas sehingga bagaimana seorang dokter bisamenulis resep untuk suatu obat tersebut jika tidak diketahui melalui iklan maka modelpenyampaian pengenalan obat yang tidak dapat dijual secara bebas tersebut dengan cara: menyelenggarakan seminar dan simposium
    Oleh karenanya, kegiatan promosi untuk usaha farmasi ini berbentuk pengenalanproduk melalui berbagai seminar dan simposium;bahwa menurut kode etik farmasi Pemohon Banding tidak boleh melakukan iklan untukobatobatan yang tidak dapat dijual secara bebas sehingga bagaimana seorang dokter bisamenulis resep untuk suatu obat tersebut jika tidak diketahui melalui iklan maka modelpenyampaian pengenalan obat yang tidak dapat dijual secara bebas tersebut dengan cara :menyelenggarakan seminar dan simposium
    Oleh karenanya, kegiatan promosi untuk usaha farmasi ini berbentuk pengenalanproduk melalui berbagai seminar dan simposium;bahwa menurut kode etik farmasi Pemohon Banding tidak boleh melakukan iklan untukobatobatan yang tidak dapat dijual secara bebas sehingga bagaimana seorang dokter bisamenulis resep untuk suatu obat tersebut jika tidak diketahui melalui iklan maka modelpenyampaian pengenalan obat yang tidak dapat dijual secara bebas tersebut dengan cara : menyelenggarakan seminar dan simposium
Putus : 22-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 22 Maret 2019 — CHONG CHEE KOK alias KOK HENG anak CHONG LAW SHIN
7742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WEM 6119;14) 1 (satu) unit mobil Proton warna biru dengan nomor kendaraan WEM6119;15) Uang tunai sebesar Rp2.114.000,00 (dua juta seratus empat belasribu rupiah) dan uang Ringgit Malaysia sebanyak 4.408 (empat ribuempat ratus delapan) Ringgit Malaysia dan 80 (delapan puluh) senMalaysia;Dirampas untuk Negara;16) 1 (satu) buah Pasport Negara Malaysia berwarna merah denganNomor A36116785 atas nama CHONG CHEE KOK;17) 2 (dua) buah Kad Pengenalan Malaysia An.
    Putusan Nomor 76 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah Pasport Negara Malaysia berwarna merah denganNomor A36116785 atas nama CHONG CHEE KOK; 2 (dua) buah Kad Pengenalan Malaysia An. CHONG CHEE KOK;Dikembalikan kepada Terdakwa CHONG CHEE KOK alias KOK HENGanak CHONG LAW SHIN;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor104/PID.SUS/2017/PT KALBAR, tanggal 19 Oktober 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Februari 2015 —
70
  • Bahwa terjadinya perselisihan tersebut disebabkan antara Pemohon danTermohon belum siap mengikat janji dalam ikatan pernikahan, danseminggu setelah pernikahan keduanya telah berpisah tempat tinggal,meskipun Pemohon dan Termohon telah melewati tahap pengenalan(pacaran) selama 3 tahun;5.
    Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan dapatdisimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belah pihakadalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dan Termohon belum siap mengikatjanji dalam ikatan pernikahan, sehingga seminggu setelah pernikahan keduanyatelah berpisah tempat tinggal, meskipun Pemohon dan Termohon telahmelewati tahap pengenalan (pacaran
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2103 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — JOSEPH POU NYAN ZU
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOSEPH POU NYAN ZU dengan nomor K24861814 keluaran MIRI (Malaysia) ;1 (satu) lembar Kad Pengenalan Malaysia 830130 13 5353 an.
    JOSEPH POU NYAN ZU dengan nomor K24861814 keluaran MIRI (Malaysia) ;e 1 (satu) lembar Kad Pengenalan Malaysia 830130 13 5353 an. JOSEPH POUNYAN ZU ;Dikembalikan kepada Terdakwa.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.
    JOSEPH POU NYAN ZU dengan nomor K24861814 keluaran MIRI (Malaysia) ;e 1 (satu) lembar Kad Pengenalan Malaysia 830130 13 5353 an. JOSEPH POUNYAN ZU ;Dikembalikan kepada TerdakwaMembebani Termohon kasasi/ Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selas, tanggal 22 Januari 2013 oleh Dr. H. M. Imron Anwari,SH.,Sp.N.
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1791/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
1.AGUNG SUHARTANTO
2.AJI KUSUMA
830475
  • agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • satu buah printer merk Epson Tipe L805 warna hitam;
    • satu buah laptop merk apple tipe macbook warna silver;
    • satu buah laptop merk xiaomi tipe MI gaming warna hitam;
    • satu buah sim C palsu;
    • satu buah sim A palsu;
    • dua puluh lima buah Singapore driving license;
    • sebelas buah card identity republic of Singapore;
    • dua buah kad pengenalan
      Menyatakan barang bukti berupa :e satu buah printer merk Epson Tipe L805 warna hitam;Hal. 2 Putusan Nomor 1791/Pid.Sus/2019/PN.Sby.satu buah laptop merk apple tipe macbook warna silver;satu buah laptop merk xiaomi tipe MI gaming warna hitam;satu buah sim C palsu;satu buah sim A palsu;dua puluh lima buah Singapore driving license;sebelas buah card identity republic of Singapore;dua buah kad pengenalan Malaysia;empat buah tampak belakang License to Drive;sembilan buah kartu debit merk city bank warna
      keuntungandan keuntungannya dipakai untuk kebutuhan hidup seharihari.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa :e satu buah printer merk Epson Tipe L805 warna hitam;e satu buah laptop merk Apple tipe macbook warna silver;e satu buah laptop merk Xiaomi tipe MI gaming warna hitam;e satu buah sim C palsu;Hal. 7 Putusan Nomor 1791/Pid.Sus/2019/PN.Sby.e satu buah sim A palsu;e dua puluh lima buah Singapore driving license;e sebelas buah card Identity Republic of Singapore;e dua buah Kad Pengenalan
      Kartu 5198933100120610 warna hitam.1 (Satu) unit Macbook Air warna Silver.1 (Satu) Key Token Bank BNI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti :Dari Terdakwa :satu buah printer merk Epson Tipe L805 warna hitam;satu buah laptop merk Apple tipe macbook warna silver;satu buah laptop merk Xiaomi tipe MI gaming warna hitam;satu buah sim C palsu;satu buah sim A palsu;dua puluh lima buah Singapore driving license;sebelas buah card Identity Republic of Singapore;dua buah Kad Pengenalan
      AGUNGSUHARTANTO.Pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa 1.AGUNG SUHARTANTOditemukan barang bukti berupa :e satu buah printer merk Epson Tipe L805 warna hitam;e satu buah laptop merk apple tipe macbook warna silver;e satu buah laptop merk xiaomi tipe MI gaming warna hitam;e satu buah sim C palsu;e satu buah sim A palsu;e dua puluh lima buah Singapore driving license;e sebelas buah card identity republic of Singapore;e dua buah kad pengenalan Malaysia;e empat buah tampak belakang License
Register : 10-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN-Tar.
Tanggal 23 Nopember 2015 — -TERDAKWA
8919
  • Sesampainya di hotel, korbanlangsung diajak oleh terdakwa briefing pengenalan serta orientasi tentang hotel,dan setelah sepi orang, terdakwa lalu mengajak korban naik ke lantai 2 (dua)untuk melihat kamar. Terdakwa pun mengajak korban masuk ke dalam kamarkemudian korban duduk di atas kasur dan terdakwa berdiri di hadapan korbanseKorbana bertanya kepada korban, Korban, maukah jadi pacar bapak, karenabapak ada getargetar sama kamu untuk selanjutnya dijawab dengan senyum olehkorban.
    Sesampainyadi hotel, korban langsung diajak oleh terdakwa briefing pengenalan serta orientasitentang hotel, dan setelah sepi orang, terdakwa lalu mengajak korban naik kelantai 2 (dua) untuk melihat kamar. Terdakwa pun mengajak korban masuk kedalam kamar kemudian korban duduk di atas kasur dan terdakwa berdiri dihadapan korban seKorbana bertanya kepada korban, Korban, maukah jadi pacarbapak, karena bapak ada getargetar sama kamu untuk selanjutnya dijawabdengan senyum oleh korban.
    saksi bersekolah;Bahwa benar saksi sudah sering kali di setubuhi dan di cabuli olehter dakwa jn nnonane nn nnn enn nnn ce nen cnn ce nn cn ne nee nnn cen conn ee eee enn neBahwa benar terdakwa mengetahui kalau saksi masih berumur 16Bahwa benar pertama kali terdakwa mencoba menyetubuhi saksiadalah pada hari jumat tanggal 27 Maret 2015 di Kota Tarakan dengancara terdakwa mengajak saksi untuk casual di Kota Tarakan seorangdiri, dan sesampainya di hotel, saksi langsung diajak oleh terdakwabriefing pengenalan
    sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa adalah pengajar di mana saksi korbanKORBAN bersekolah; 27222 22022 cone ne enn een eneBahwa benar terdakwa mengetahui kalau saksi korban masihberumur 16 tahun; 222 e none ene enn een noe nee eeBahwa benar pada hari jumat tanggal 27 Maret 2015 di KotaTarakan terdakwa mengajak saksi korban untuk casual di KotaTarakan seorang diri, dan sesampainya di hotel, saksi korbanlangsung diajak oleh terdakwa briefing pengenalan
    Sesampainya di hotel, saksilangsung diajak oleh terdakwa briefing pengenalan serta orientasi tentang hotel,dan setelah sepi orang, terdakwa lalu mengajak saksi naik ke lantai 2 (dua) untukmelihat kamar.
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
13274
  • 5 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn dalam pelaksanaan kegiatan tidak boleh yang bersifat perpeloncoan; pungutan kepada Mahasiswa Baru untuk pelaksanaan kegiatanmaksimum Rp. 100.000 per Mahasiswa;namun pada pelaksanaan Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab banyakhalhal yang menyimpang dari Surat Keputusan Dirjen Dikti KementrianPendidikan Nasional Nomor 38/Dikti/KEP/2000 tanggal 26 Pebruari 2000tentang Pengaturan Kegiatan Penerimaan Mahasiswa Baru di PerguruanTinggi dan Pedoman Pelaksanaan Pengenalan
    Saksi SKOLASTIKA MAE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi menjadi mahasiswa di ITN Malang sejak tahun 2013 jurusanPlanologi dan pernah mengikuti kKegiatan pengenalan kehidupankampus sekitar 3 hari;Saksi pernah mengikuti Bakti Desa yang diselenggarakan oleh parasenior / kakakkakak panitia dari kampus ITN khusus jurusan Panologi ;Untuk mengikuti kegiatan Bakti Desa harus ada ijin dari orang tua ;Pada waktu kegiatan Bakti Desa Saksi melihat semua peserta dalamkondisi sehat,
    Malang dan saksi bertugas sebagaiAnggota Panitia bidang Kesehatan ;Saksi masuk menjadi Mahasiswa ITN Malang sejak bulan Agustus2012 Jurusaan Planologi sampai dengan sekarang ini ;Untuk Maba Tahun 2013 kegiatan yang diberikan dari Kampus yaituPKKMB (Pengenalan Kegiatan Kuliah Mahasiswa Baru) dan Temuakbrab ini diadakan di area Kampus ITN Malang diadakan pada bulanAgustus 2013.
    Malang; Untuk Maba Tahun 2013 kegiatan yang diberikan dari Kampus yaituPKKMB (Pengenalan Kegiatan Kuliah Mahasiswa Baru) dan Temuakbrab ini diadakan di area Kampus ITN Malang diadakan pada bulanHalaman 33 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.KpnAgustus 2013.
    Malang;Halaman 36 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.KpnSaksi masuk menjadi Mahasiswa ITN Malang sejak bulan September2011 Jurusaan Planologi sampai dengan sekarang ini ;Untuk Maba Tahun 2013 kegiatan yang diberikan dari Kampus yaituPKKMB (Pengenalan Kegiatan Kuliah Mahasiswa Baru) dan Temuakbrab ini diadakan di area Kampus ITN Malang diadakan pada bulanAgustus 2013.