/ pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, Tidakmengikuti ketentuan produksi secara halal, sebagaimana pernyataan HALALyang dicantumkan dalam label, tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran berat, /isi bersih ataunetto, Komposisi , aturan pakai , tanggal pembuatan, akibat sampingan, namadan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan harus dipasang /dibuat, yang tidak mencantumkaninformasi dan atau petunjuk penggunanan

kemudian Penggugat dalam repliknya tetappada gugatannya dan Tergugat tidak mengajukan duplik; bahwa, Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat; bahwa, masing masing saksi yang diajukan oleh Penggugattelah menguatkan dalil dalil Penggugat sepanjang mengenaiadanya pertengkaran dan ketidakharmonisan serta perpisahanantara Penggugat dengan Tergugat; bahwa, terhadap alat bukti saksi, Tergugat membenarkansebagian dan menyatakan keberatan sebagian lainnya denganmendalilkan bahwa perihal penggunanan

Terdakwa nyatakan di sidang tentang perbuatan yang ia lakukan atauyang ia ketahui sendiri atau ia alami sendiri mengingat dan memperhatikanketentuan pasal tersebut menandakan bahwa apa yang dinyatakanTerdakwa merupakan hal yang sebenarnya namun ketentuan ini ternyatatidak mutlak karena keterangan Terdakwa yang diberikan di luar sidangdapat pula digunakan untuk membantu menemukan bukti dipersidanganasalkan keterangan itu dukung suatu alat bukti yang sah sepanjang hal yangdi dakwakan kepada Terdakwa, penggunanan

Nomor: 1419 K/Pid/201511asalkan keterangan itu dukung suatu alat bukti yang sah sepanjang hal yangdi dakwakan kepada Terdakwa;Penggunanan pengakuan Terdakwa sebagai petunjuk ini dipertegas denganPutusan Mahkamah Agung Tanggal 20 September 1977 No. 177 K/Kr/1965yang menegaskan Bahwa pengakuan Terdakwa dan Il di muka Polisi danJaksa ditinjau dalam hubunganya satu sama lain dapat dipergunakansebagai petunjuk untuk menetapkan kesalahan Terdakwa.

Tujuh Buana2.7 Rekaptulasi Laporan Pemantauan Ketaatan Perusahaan Tambang: (a) PTRock Republik (b) PT Sagita Berau energi (c) PT Mulia Permata (d) PT MuliaPermata (d) PT Mitra Niaga Mulia (e) PT Garda Tujuh Buana2.8 Laporan Pemantau Ketaatan internal perusahaan pertambangan Tahun 2011yaitu (a) PT Rock Republik (b) PT Sagita Berau energi (c) PT Mulia Permata(d) PT Mitra Niaga Mulia (e) PT Garda Tujuh Buana2.9 SK Rekomendasi Kepala Daerah untuk Persetujuan Izin Pinjam Pakai danPersetujuan Prinsip Penggunanan

Penjual maka Tergugatbertanggungjawab atas tuntutan ganti rugi Penggugat terhadap kerugianyang timbul karena ketidakabsahan barang, dokumen persyaratan lelangdan penggunanan Jasa Lelang oleh Balai Lelang, (vide Pasal 7 ayat (1 dan(2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 40/PMK.07/2006, dengan demikianapabila Tergugat Ill merasa dirugikan, maka kerugian dimaksud dapatdipertanggung jawabkan kepada Tergugat dan jika terdapat kekuranganatau pelelangan telah dilaksanakan tidak sesuai dengan peraturan yangberlaku

dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang bahwa dalam Permohonannya, Pemohon ingin menggantinama Pemohon tertulis dan terbaca SILVIA TUNJUNG LARAS menjadi SILVITANJUNG LARAS, maka menurut Pengadilan, Permohonan tersebut cukupberalasan;Menimbang bahwa karena tidak ada ketentuan hukum baik secaratertulis maupun tidak tertulis yang melarang untuk penggunaan nama SILVITANJUNG LARAS maka penggunanan

Bahwa perbutan yang dilakukan oleh TERGUGAT Il menjualatau mengijinkan penempatan atau penggunanan maupunmenguasakan harta dan menyerahkan rumah tersebutsertayang telah Agunan Kredit kepada Penggugat melalui telahmelanggar ketentuan Pasal 14 ayat 5 Perjanjian kedit No.0001320130110000029 tanggai 24 April 2013, dan dapatdinyatakan sebagai Debitur Wanprestasi sebagaimana diaturdalam Pasal 15 Perjanjian Kredit ;1.4.

Perjanjian pengalihan debitur untuk melakukan jual belisesuai dengan akta no 1 tanggal 2 Mei 2014 yang dibuatdihadapan Wiwik Indrayani, SH, SP.n tidak memenuhi syarat"sebab yang halaf* karena terhadap obyek jual beliTERGUGAT Il sebelumnya telah terikat perjanjian denganTERGUGAT IKONVENSVV PENGGUGAT REKOVENSIsebagaimana dituangkan dalam perjaniian Kredit No.0001320130110000029 tanggal 24 April 2013, dimana dalamperjanjian tersebut TERGUGAT Il dilarang untuk menjual ataumengijinkan penempatan atau penggunanan

Bahwa saat digeledah Terdakwa mengakui sabhu tersebut adalah miliknyasendiri yang rencananya untuk dipergunakan sendiri oleh terdakwa; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin penggunanan narkotika yangdibawanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif , untuk

Tentang Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya penggunanan kendaraanbermotor dalam terwujudnya perbuatan materiil yang terlarangnya, dimana menurutPasal angka 8 jo angka 20 UU No. 22 Tahun 2009 motor terkualifikasi sebagaikendaraan bermotor yakni Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Menimbang, bahwa fakta di persidangan dari persesuaian antara keterangan parasaksi saksi dengan terdakwa

puluh dua juta rupiah) dilaksanakansetelah PIHAK KEDUA mengajukan permohonan pencairan dana tahappertama kepada Kepala DInas Kabupaten /Kota dengan dilampiri rincianpengguna Dana.Pencairan tahap kedua sebesar 35 % *Rp 1.630.000.000,00=Rp570.500.000,00 (lima ratus tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah )dilaksanakan setelah pihak kedua mengajukan permohonan pencairan danabantuan sosial tahap kedua kepada Kepala DInas Kabupaten /Kota dengandilampiri rincian pengguna Dana.Serta pertanggungjawaban penggunanan

dana yang dicairkan pada tahappertama berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan serra fotofoto pelaksanaanpekerjaan.Pencairan tahap ketiga sebesar 20% *Rp 1.630.000.000,00=Rp326.000.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta rupiah ) dilaksanakansetelah pihak kedua mengajukan permohonan pencairan dana bantuansocial tahap ketiga kepada Kepala DInas Kabupaten /Kota dengan dilampiririncian pengguna Dana.Serta pertanggungjawaban penggunanan dana yang dicairkan pada tahap kedua berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan

serra fotofoto Halaman 10 dari 108Putusan No.101/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn pelaksanaan pekerjaan.Pencairan tahap keempatsebesar 5 %Rp 1.630.000.000,00=Rp81.500.000,00 (delapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah )dilaksanakan setelah pihak kedua mengajukan permohonan pencairan danabantuan social tahap keempat kepada Kepala Dinas Kabupaten /Kotadengan dilampiri rincian pengguna Dana.Serta pertanggungjawaban penggunanan dana yang dicairkan padatahap ketiga berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan serra

dana yang dicairkan pada tahappertama berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan serra fotofoto pelaksanaanpekerjaan.Pencairan tahap ketiga sebesar 20% *Rp 1.630.000.000,00=Rp326.000.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta rupiah ) dilaksanakansetelah pihak kedua mengajukan permohonan pencairan dana bantuansocial tahap ketiga kepada Kepala DInas Kabupaten /Kota dengan dilampiririncian pengguna Dana.Serta pertanggungjawaban penggunanan dana yang dicairkan padatahap kedua berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan

serra fotofotopelaksanaan pekerjaan.Pencairan tahap keempatsebesar 5 %Rp 1.630.000.000,00=Rp81.500.000,00 (delapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah )dilaksanakan setelah pihak kedua mengajukan permohonan pencairan danabantuan social tahap keempat kepada Kepala Dinas Kabupaten /Kotadengan dilampiri rincian pengguna Dana.Serta pertanggungjawaban penggunanan dana yang dicairkan padatahap ketiga berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan serra fotofoto pelaksanaan pekerjaan.

Bahwa perbutan yang dilakukan oleh TERGUGAT II menjualatau mengijinkan penempatan atau penggunanan maupunmenguasakan harta dan menyerahkan rumah tersebutsertayang telah Agunan Kredit kepada Penggugat melalui telahmelanggar ketentuan Pasal 14 ayat 5 Perjanjian kedit No.0001320130110000029 tanggai 24 April 2013, dan dapatdinyatakan sebagai Debitur Wanprestasi sebagaimana diaturdalam Pasal 15 Perjanjian Kredit ;1.4.

Perjanjian pengalihan debitur untuk melakukan jual belisesuai dengan akta no 1 tanggal 2 Mei 2014 yang dibuatdihadapan Wiwik Indrayani, SH, SP.n tidak memenuhi syarat"sebab yang halaf* karena terhadap obyek jual beliTERGUGAT II sebelumnya telah terikat perjanjian denganTERGUGAT IKONVENSI/ PENGGUGAT REKOVENSIsebagaimana dituangkan dalam perjanjian Kredit No.0001320130110000029 tanggal 24 April 2013, dimana dalamperjanjian tersebut TERGUGAT II dilarang untuk menjual ataumengijinkan penempatan atau penggunanan

HASANUDDIN danBAHAUDIN ABDULLAH kepada Subkhan (T5);Fotocopy Laporan Penggunanan Dana Bantuan LM3 Nurul Dholam (T6);Fotocopy Surat Pernyataan Pengunduran diri MOH. SOBIHINN Dari JabatanPengasuh Ponpes Nurul Dholam (T7);SK.Yayasan AL Mukmin No.027/SK.Y.AM/II/2012. Tentang Pemberhentiansecara tidak terhormat / pemecatan terhadap Sdr.

Tentang Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya penggunanan kendaraanbermotor dalam terwujudnya perbuatan materiil yang terlarangnya, dimana menurutPasal 1 angka 8 jo angka 20 UU No. 22 Tahun 2009 mobil terkualifikasi sebagai Putusan No. 188/Pid.Sus/2014/PN.Parepare12kendaraan bermotor yakni Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel.Menimbang, bahwa fakta di persidangan dari persesuaian

Terdakwa menyatakan tidak keberatanapabila keterangan para saksi tersebut dibacakan di persidangan sebagaiberikut:Asreza, S, Si, MT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan antaralain sebagai berikut: Bahwa AHLI menerangkan BBM yang disubsidi oleh pemerintah adalahbahan bakar yang berasal dan di olah dari minyak bumi yangperuntukannya tertentu harga serta penggunanan tertentu dan saksi ahimenerangkan yang dimaksud dengan BBM yang tidak disubsidi olehHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2015

perempuan Anti yang baru saja pulang untuk menemui Lelaki Gaffar dan akhirnyaLelaki Gaffar memberikan shabushabu kepada terdakwa sebagai imbalan telahmemperkenalkan perempuan Anti kepadanya, akan tetapi terdakwa dalam rangka untukmemakai narkotika jenis shabu shabu tersebut bukanlah sebagai kapasitas seorang pasienyang memerlukan pengobatan atau sedang dalam pengawasan rehabilitasi sehinggaterdakwa walaupun belum sempat menggunakan Narkotika akan tetapi telah ada bentukpenyalah gunaan akan tujuan penggunanan

Mangihut Nababan Alias Hombing Bin Nababan dan Terdakwa III Bildon Silalahi Bin J.Silalahi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Membantu Penggunanan Kawasan Hutan Secara Tidak Sah sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Pandapotan Hutasoid Alias Dapot Bin E.Hutasoid dan Terdakwa II.

Mangihut Nababan Alias Hombing BinNababan dan Terdakwa III Bildon Silalahi Bin J.Silalahi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Turut Serta Membantu Penggunanan Kawasan Hutan SecaraTidak Sah sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Pandapotan Hutasoid Alias DapotBin E.Hutasoid dan Terdakwa II.

;Bahwa saksi menerangkan bahwa dari pengakuan terdakwa HENDRAWIJAYA tersebut mengakui bahwa terdakwa, sama sekali tidak bekerjadibidang pekerjaan yang ada hubungannya dengan penggunanan ataupemanfaatan narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan rumah milik tante dari terdakwa HENDRAWIJAYA tersebut dan di tinggali oleh terdakwa yang beralamat diKomplek perumahan Villa Idaman, kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru namun ditempat tersebut saksi

Pada pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Agama Bandung,pada halaman 4 alinea keempat, dinyatakan ;Menimbang, tentang adanya penggunanan identitas palsu, jika memangterbukti benar adalah merupakan satu perbuatan kriminil oleh almarhumyang tidak berpengaruh atas kelengkapan rukun dan syarat pernikahan ,karenanya tidak mempengaruhikeabsahan pernikahannya denganTergugat /Pembanding;Sedangkan Judex Facti Pengadilan Agama Cibinong menemukan fakta fakta hukum yang menyatakan, pernikahan Lukman Asikin

Hal tersebut menunjukkan paraterdakwa seolaholah bertindak sebagai pemilik atas motorHonda Revo tersebut yang mempunyai hak untuk melakukanapa Saja yang dikendakinya seperti mengubah bentuk fisik danmenikmati penggunanan motor tersebut padahal motor HondaRevo warna hitam No.Pol KT 4943 SC yang disewa oleh paraterdakwa tersebut adalah kepunyaan dari saksi Sulhan.

L pada Saksi sebanyak 2kali , yaitu sekira awal Maret 2017 sebanyak 850 butir dengan hargaRp. 850.000,00 dan sekira bulan April tahun 2017 sebanyak 200 butirdengan harga Rp. 200.000,00 ;Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L pada Saksi dengan caramemesan melalui SMS setelah disepakati tentang jumlah danharganya selanjutnya Saksi menyerahkan pil dobel L kepadaTerdakwa dengan cara bertemu di gang masuk rumah Terdakwa ;Bahwa pil dobel L yang dibeli Terdakwa dari Saksi pada kemasannyatidak ada petunjuk penggunanan