Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 852/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN
4222
  • SUHERMAN; Bahwa terdakwa SUHERMAN diketahui telah melakukan aktifitasperjudian sepak bola onlie yang dilakukan dengan cara terdakwaSUHERMAN membuka Internet kemudian mengetik alamat situs QQ338kemudian di klik QQ338 Judi Online, Judi Bola, Poker Online sampai masukke Beranda dengan cara mengisi nama pengguanan dengan nama harrab*dan password pinbaru00 , selanjutnya terdakwa SUHERMAN melakukanDeposit tunai untuk taruhan dengan cara Transfer tunai melalui ATM BCA keRekening BCA Nomor: 3270598241 an
    SUHERMAN; Bahwa terdakwa SUHERMAN diketahui telah melakukan aktifitasperjudian sepak bola onlie yang dilakukan dengan cara terdakwaSUHERMAN membuka Internet kKemudian mengetik alamat situs QQ338kemudian di klik QQ338 Judi Online, Judi Bola, Poker Online sampai masukke Beranda dengan cara mengisi nama pengguanan dengan nama harrab*Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 852/Pid.B/2019/PN Jkt.
Register : 13-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Agustus 2014, disebabkan karena Tergugat sering pulang larutmalam dan masalah pengguanan alat komunikasi handphone;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2014 hingga sekarang;5. Bahwausahaperdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 Put. No. 0539/Pdt.G/2015/PA.Srg.1.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 18 Mei 2016 — Sugito bin Karto Ikromo ; Sugiyanto Als. Sugi bin Pawirorejo
5817
  • melakukan penjualan tanahdan atau bangunan diusulkan oleh Bupati dengan memperolehpersetujuan DPRD;Bahwa terdakwa SUGITO Bin KARTO IKROMO dalam kedudukannyasebagai Ketua Pengelola Pasar Gondang Kecamatan GondangKabupaten Sragen yang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah TugasKepala Dinas Perdagangan Dan Perpajakan Daerah Kabupaten SragenNomor : 800/947/022/2011 tanggal 22 Desember 2011, mempunyai tugastugas dan wewenang antara lain :Mengurusi semua kegiatan pasarMengurusi kebersihan pasarMengurusi ijin pengguanan
    DEWANTOSaksi menerangkan bahwa tugaas pokok saksi sebagai bendaharapasar adalaha) Mengurusi setoran retribusi dari pemungutb) Mengurusi kebersihan pasarc) Mengurusi 1jin pengguanan pasard) Mengurusi retribusi kebersihanBahwa Saksi menerangkan setahu saksi sebelah timur ada 99 kiospasar dan sebelah barat ada 42 kios pasar total keseluruhan 141kios pasar namun saksi tidak begitu jelas.Bahwa Saksi menerangkan Retribusi yang di pungut setiap haridari setiap kios adalah sebagai berikut1) Ukuruan 3 x 3
    Mengurusi ijin pengguanan pasard. Mengurusi retribusi pasar/Menandatangani Surat TandaSetorane. Melaporkan setiap perkembangandan kondisi pasar kepada atasanyaitu dinas perdaganganBahwa benar Terdakwa menjelaskanbahwa pasar gondang saat ini terdiri dari18 kios pasar ber ukuran 3 X 3 m? dan 128kios yang ber ukuran 3 X 5 m2.
    Perintah Tugas Kepala Dinas Perdagangan DanPerpajakan Daerah Kabupaten Sragen Nomor : 800/947/022/2011 tanggal 22Desember 2011 dan terdakwa SUGIYANTO Als SUGI Bin PAWIROREJOselaku Ketua Paguyuban Pedagang Pasar Gondang Kecamatan GondangKabupaten SragenBahwa terdakwa SUGITO Bin KARTO IKROMO dalam kedudukannya sebagaiKetua Pengelola Pasar Gondang Kecamatan Gondang Kabupaten Sragenmempunyai tugas tugas dan wewenang antara lain :Mengurusi semua kegiatan pasarMengurusi kebersihan pasarMengurusi ijin pengguanan
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 18 Mei 2016 — SUGITO Bin KARTO IKROMO (alm)
5621
  • penjualan tanahdan atau bangunan diusulkan oleh Bupati dengan memperolehpersetujuan DPRD;Bahwa terdakwa SUGITO Bin KARTO IKROMO dalam kedudukannyasebagai Ketua Pengelola Pasar Gondang Kecamatan GondangKabupaten Sragen yang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah TugasKepala Dinas Perdagangan Dan Perpajakan Daerah Kabupaten SragenNomor : 800/947/022/2011 tanggal 22 Desember 2011, mempunyaitugas tugas dan wewenang antara lain : Mengurusi semua kegiatan pasar Mengurusi kebersihan pasar Mengurusi ijin pengguanan
    DEWANTO Saksi menerangkan bahwa tugaas pokok saksi sebagai bendahara pasaradalaha) Mengurusi setoran retribusi dari pemungutb) Mengurusi kebersihan pasarc) Mengurusi ijin pengguanan pasard) Mengurusi retribusi kebersihanHalaman 43 dari 128 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016.
    Mengurusi ijin pengguanan pasard. Mengurusi retribusi pasar/Menandatangani Surat Tanda Setoran. Melaporkan setiap perkembangan dan kondisi pasar kepada atasanyaitu dinas perdaganganBahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa pasar gondang saat ini terdiridari 18 kios pasar ber ukuran 3 X 3 m? dan 128 kios yang ber ukuran 3 X 5m?.
    Perintah Tugas Kepala DinasPerdagangan Dan Perpajakan Daerah Kabupaten Sragen Nomor800/947/022/2011 tanggal 22 Desember 2011 dan terdakwa SUGIYANTOAls SUGI Bin PAWIROREJO selaku Ketua Paguyuban Pedagang PasarGondang Kecamatan Gondang Kabupaten SragenBahwa terdakwa SUGITO Bin KARTO IKROMO dalam kedudukannyasebagai Ketua Pengelola Pasar Gondang Kecamatan Gondang KabupatenSragen mempunyai tugas tugas dan wewenang antara lain :Mengurusi semua kegiatan pasarMengurusi kebersihan pasar Mengurusi Ijin pengguanan
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Wellem Zefah Wattimena, SE
Tergugat:
1.DPD Partai Demokrat Provinsi Maluku cq Elwen Roy Pattiasina, SE, Selaku Ketua DPD Partai Demokrat Provinsi Maluku dan Latief Lahane, SH., Selaku Sekretaris DPD Partai Demokrat Provinsi Maluku
2.Dewan Kehormatan Daerah Cq Anthony Hatane, SH., M.HUM. Selaku Ketua DKD Partai Demokrat Provinsi Maluku dan Moh. Resmitella Selaku Sekretaris DKD Partai Demokrat Provinsi Maluku
3.DPP Partai Demokrat Cq H. Agus Harimurti Yudhoyono. M.SC. MPA, MA, Selaku Ketua Umum Partai Demokrat dan H. Teuku Rifky Harsya, B.SC.MT Selaku Sekjen Partai Demokrat
Turut Tergugat:
3.DPRD Provinsi Maluku
4.KPU Provinsi Malukui
5.Gubernur Maluku
5735
  • Bahwa lebih lanjut perbuatan atau tindakan Tergugat II didasari olehLaporan dan/atau Keputusan Tergugat tentang adanya perbuatan Pidanaberupa pengguanan Narkotika yang dilakukan oleh Penggugat, kendatipunbelum adanya putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap.
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1 / PID.SUS-TPK/ 2015 / PTTJK
Tanggal 16 Maret 2015 — Ir.FX.KARAMOY, MM anak dari AS.KARAMOY
8051
  • terdakwalalu saksiHENDRA FADILAH, SE berbicara sebentar dengan saksi INDRA SAPUANdan tidak beberapa lama kemudian lalu saksi INDRA SAPUAN bersamadengan saksi YORDAN YONIA keluar meninggalkan ruangan kerja saksiHENDRA FADILAH, SE, selanjutnya saksi HENDRA FADILAH, SEmenjelaskan kepada terdakwa kondisi apabila terdakwa ingin memenangkansuara di Lampung Tengah lalu saksi HENDRA FADILAH, SE, berkata : Kalau Bapak mau duduk sediakan uang + Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) sambil menjelaskan rimcian pengguanan
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PID.TPK/2015/PT TK
Tanggal 16 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : Ir. FX. KAR AMOY, MM
Terbanding/Jaksa Penuntut : A Z R I J A L, S H
9031
  • lalu saksiHENDRA FADILAH, SE berbicara sebentar dengan saksi INDRA SAPUANdan tidak beberapa lama kemudian lalu saksi INDRA SAPUAN bersamadengan saksi YORDAN YONIA keluar meninggalkan ruangan kerja saksiHENDRA FADILAH, SE, selanjutnya saksi HENDRA FADILAH, SEmenjelaskan kepada terdakwa kondisi apabila terdakwa ingin memenangkansuara di Lampung Tengah lalu saksi HENDRA FADILAH, SE, berkata : Kalau Bapak mau duduk sediakan uang + Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjJuta rupiah) sambil menjelaskan rimcian pengguanan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR MAS SPECIALITY MINERALS;
5337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, dalamsengketa perdata tersebut para pihak yang bersengketajuga dapat memberikan buktibukti mengenaidiscounted cashflow atas pengguanan intangibleproperty dan dalam kasus tertentu dapat memberikaninformasi pembanding internal atas lisensi tersebutsehingga dapat memberikan hasil perhitungan yanglebih akurat.
Register : 06-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 19/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 25 April 2013 — I. SULASTRI Als LASTRI Binti NARLIN, II. ROSTHY LABO Anak Dari LABO
5221
  • Dan jika ada seseorang yangmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika golongan I bukan tanamanjenis shabu tanpa adanya ijin dari Dapartemen yang bertanggung jawabpada bidang kesehatan dan pengguanan Narkotika jenis shabu tersebut jugabukan untuk alasan kepentingan kesehatan yang direkomendasikan Dokter,maka orang tersebut telah melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan ancaman pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun ;e Bahwa benar para terdakwa tidak tedaftar
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — PT. KYUNG SEUNG GLOBAL; 1. BUPATI KABUPATEN BREBES., 2. DPRD KABUPATEN BREBES;
12091 Berkekuatan Hukum Tetap
  • serasi,selaras, seimbang, dan berkelanjutan dalam rangka meningkatkan kesejahteraanmasyarakat dan pertahanan keamanan;5 Bahwa sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang No. 26 Tahun 2007 TentangPenataan Ruang, disebutkan:Penyelenggaraan penaataan ruang bertujuan untuk mewujudkan ruang wilayahnasional yang aman, nyaman, produktif, dan berkelanjutan berlandaskan WawasanNusantara dan Ketahanan Nasional dengan:a Terwujudnya keharmonisan antara lingkungan alam dan lingkunganbuatan;b Terwujudnya keterpaduan dalam pengguanan
Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 3 Nopember 2014 — Indra Safuan bin Hizmet Zen.
15670
  • KARAMOY, M.M. ingin memenangkan suara di Lampung Tengah laluTerdakwa I HENDRA FADILAH, S.E, berkata: Kalau Bapak mau duduksediakan uang + Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sambilmenjelaskan rimcian pengguanan uang yang sudah tertulis di buku agendaTerdakwa I HENDRA FADILAH, S.E. lalu dijawab Saksi Ir. F.X.KARAMOY, M.M. saya tidak punya uang mendapat jawaban dari Saksi Ir.F.X. KARAMOY, M.M. lalu Terdakwa I HENDRA FADILAH, S.E. kembalimenawarkan untuk pengamanan suara Saksi Ir. F.X.
    KARAMOY, M.M. ingin memenangkan suara di Lampung Tengah laluTerdakwa I HENDRA FADILAH, S.E, berkata: Kalau Bapak mau duduksediakan uang + Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sambilmenjelaskan rimcian pengguanan uang yang sudah tertulis di buku agendaTerdakwa I HENDRA FADILAH, S.E. lalu = dijawab Saksi Ir. F.X.KARAMOY, M.M. saya tidak punya uang mendapat jawaban dari Saksi Ir.F.X. KARAMOY, M.M. lalu Terdakwa I HENDRA FADILAH, S.E. kembalimenawarkan untuk pengamanan suara Saksi Ir. F.X.
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRATOMO
Terbanding/Terdakwa : BUDI BUDIMAN
158113
  • mengenai Rincian Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2018 Jenis DAK Fisik Reguler menurut Provinsi/Kabupaten/Kota

    65

    1 (satu) berkas copy legalisir dokumen mengenai Kebijakan Pengalokasian DAK Fisik Tahun Anggaran 2018 dalam Sosialisasi dan Pelatihan Penggunaan Apliaksi EPlanning DAK yang diadakan pada tanggal 1021 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia

    66

    1 (satu) berkas copy legalisir dokumen mengenai Kebijakan DAK Fisik dan Pengguanan

    Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2018 Jenis DAK FisikReguler menurut Provinsi/Kabupaten/Kota 65 1 (satu) berkas copy legalisir dokumen mengenai KebijakanPengalokasian DAK Fisik Tahun Anggaran 2018 dalam Halaman 25 dari 254 putusan 4/TIPIKOR/2021/PT BDG NoBBBARANG BUKTI Sosialisasi dan Pelatihan Penggunaan Apliaksi EPlanning DAKyang diadakan pada tanggal 1021 April 2017 yang dikeluarkanoleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia 661 (satu) berkas copy legalisir dokumen mengenai KebijakanDAK Fisik dan Pengguanan
    Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2018 JenisDAK Fisik Reguler menurut Provinsi/Kabupaten/Kota Halaman 89 dari 254 putusan 4/TIPIKOR/2021/PT BDG NoBBBARANG BUKTI 651 (satu) berkas copy legalisir dokumen mengenai KebijakanPengalokasian DAK Fisik Tahun Anggaran 2018 dalamSosialisasi dan Pelatihan Penggunaan Apliaksi EPlanningDAK yang diadakan pada tanggal 1021 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia 661 (satu) berkas copy legalisir dokumen mengenai KebijakanDAK Fisik dan Pengguanan
    dari 254 putusan 4/TIPIKOR/2021/PT BDG NoBBBARANG BUKTI Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2018 JenisDAK Fisik Reguler menurut Provinsi/Kabupaten/Kota 651 (satu) berkas copy legalisir dokumen mengenai KebijakanPengalokasian DAK Fisik Tahun Anggaran 2018 dalamSosialisasi dan Pelatihan Penggunaan Apliaksi EPlanningDAK yang diadakan pada tanggal 1021 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia 661 (satu) berkas copy legalisir dokumen mengenai KebijakanDAK Fisik dan Pengguanan
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS ARITONANG, SH
Terdakwa:
ABDUL HAJI TELLA
6247
  • menerangkan laporan pertanggung jawaban sudah dibuatdan disuruh tanda tangan kwitansi belanja;Bahwa saksi ketika mentandatangani kwitansi sebagian ada angkanyasebagian tidak ada;Bahwa ketika disuruh oleh terdakwa menandatanggani saksi diancamakan dilaporkan kepada pihak berwajib;Bahwa pada saat pembuatan laporan pertanggung jawaban pada tahun2017;Bahwa saksi tidak tahu ada yang dikasihkan dana desa kepada oranglain;Bahwa saksi menerima uang perjalanan dinas dari bula ke kwamordalam rangka rapat pengguanan
Register : 20-08-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
Drs. ASIMU Bin MUSA
12892
  • Buton;Menimbang, bahwa penandatanganan yang dilakukan oleh Terdakwa Drs.ASIMU Bin MUSA bersamasama dengan Saksi HERY, S.IP Bin BAHARUDINpada slip ataupun pada lembaran cek penarikan dana adalah sematamatadikarenakan adanya penyampaian surat Wakil Ketua I/Ketua Harian KONI Kab.Buton Nomor 17/KONIBTN/2018 tertanggal 9 April 2018 yang ditujukan kepadapimpinan Bank Sultra Cabang Pasar Wajo tentang Penyampaian specimentandatangan dan paraf Bendahara Umum dengan Wakil Bendahara I, bahwa untuktertionya pengguanan
Register : 02-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SRI NURNANINGSIH als NING Binti JAMALUDDIN. alm
15130
  • Rupat Utaratelah melakukkan pengguanan dana UEDSP Mekar maju Desa TanjungMedang kec. Rupat Utara secara non procedural, tidak sesuai denganprosedur; Bahwa penggunaan dana SP UEDSP Mekar Maju secara nonproseduralyang Saksi maksud tersebut yaitu tidak menggunakan prosedur sertatahapantahapan dalam melakukkan penyaluran dan pencairan dana kemasyarakat sesuai dengan Peraturan Bupati Bengkalis nomor 38 tahun 2014tentang petunjuk teknis program peningkatan keberdayaan masyarakatperdesaan Kab.
Register : 22-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 5 Oktober 2016 — RICSA MANGKULLA Bin MANGKULLA
137764
  • RICSA MANGKULLA tersebut;Bahwa pengguanan rekening an.
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 1 September 2015 — - SULASMI Binti H.SAMSUDIN - MUHAMMAD FADHIL,SE Als FADHIL Bin TABRI -,YAYA DAMAYANTI Als YAYA Binti LISGANI
11923
  • Ringkasan kontrak.Halaman 102 dari 301 halaman Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.PbrSurat pengantar.Rincian rencana pengguanan dana.Spesifikasi teknis kegiatatas nama9 2 9Daftar hadir pejabat dan rekanan yang mengikuti anwijzing/penjelasatas nama Bahwa benar pada tahun 2012 saksi belum mengenal BUD RAHARJOselaku Direktur CV.
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 1 September 2015 — NURSAHIR, Amd Als SAHIR Bin ABDUL
8116
  • Berita acara pembayaran Nomor : 904 / DKPKP / P4 / XIl/2012/ 68 , tanggal 10 Desember 2012.Ringkasan kontrak.Surat pengantar.Rincian rencana pengguanan dana.Spesifikasi teknis kegiatan.~o@ 29 5Daftar hadir pejabat dan rekanan yang mengikuti anwijzing/penjelasan. Bahwa pada tahun 2012 saksi belum mengenal saudara BUDIRAHARJO selaku Direktur CV.
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 1 September 2015 — Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
10934
  • .~ O20 5Berita acara pembayaran Nomor : 904 / DKPKP / P4 / XII / 2012/68 , tanggal 10 Desember 2012.Ringkasan kontrak.Surat pengantar.Rincian rencana pengguanan dana.Spesifikasi teknis kegiatan.Daftar hadir pejabat dan rekanan yang mengikuti anwijzing/penjelasan.Bahwa diperlihatkan kepada saksi dokumen surat perintah kerjaNomor : 904/ DKP KP / P4/ IX / 2012 / SPK66 tanggal 7 September2012, kegiatan pengadaan Kapal Motor 5 GT Lengkap 2 Unit dan GillNet 30 Piece pada tahun 2012 tersebut,yang dilaksanakan
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
7541746
  • dilihat dalam database tidak ada dikeluarkan ijin lagi di frekuensitersebut;Bahwa sebenarnya ijin hanya diberikan kepada penyelenggara jaringan dankemudian dalam pelaksanaannya sudah menjadi bisnis dari penyelenggarajaringan biasanya dilakukan dengan penyelenggara jasa memang aturannyaada misalnya penyelenggara jasa yang menggunakan jaringan bahwapenyelenggara jasa hanya boleh menggunakan jaringan tapi dalampelaksanakannya karena memang tidak diberikan iin apapun kepadapenyelenggara jasa dalam bentuk pengguanan