Pengurasan Saluran Penghubung : Triwulan sebanyak 65 SPT2. Pengurasan Saluran Drainase Jalan : Triwulan sebanyak 40 SPT Bahwa Pamuji menjabat sebagai Kepala Suku Dinas PU Tata Air KotaJakarta Barat sejak Agustus 2013 sampai dengan Desember 20132. Pengurasan Saluran Penghubung : Triwulan Ill sebanyak 48 SPT ABT sebanyak 58 SPT3. Pengurasan Saluran Drainase Jalan : Triwulan Ill Tahap ke 2 sebanyak 20 SPT ABT sebanyak 57 SPT4.

Kebon Jeruk) yangmenyatakan memberitahu ke dirinya bahwa kemarin sebelumnyapernah ada rapat yang dilaksanakan oleh Pamuji yang disampaikanbahwa aka nada pemotongan sebesar 30% dari anggaran swakelolapemeliharaan saluran air.v Bahwa tidak ada notulensinya atau catatan rapat tentang pemotongan30%.v Bahwa saksi tidak bisa menunjukan buktibukti yang sesungguhnyaperihal penggunaan kegiatan pembersihan/ pengurasan saluran airyang dikerjakan saksi berdasarkan SPT yang saksi terima.v Bahwa saksi tidak ada

Kembangan bahwa diberitahukan adaPekerjaan Pengurasan di beberapa lokasi dengan menunjukan gambarkerja lokasi yang akan dikerjakan. Selanjutnya saksi bersama Syahrimelakukan Survey ke lokasi, sesampainya di lokasi saksi mencocokangambar kerja yang diberikan dengan lokasi yang ada denganmenggunakan mandor Rasono yang biasa dipakai di Kec.

Kembangandalam melakukan kegiatan pengurasan maupun rehab saluran, lamapekerjaan untuk setiap saluran sekitar 10 s/d 15 hari dengan pekerjasekitar 10 orang, banyaknya material yang dibeli tidak saksi hitung, jasapengangkutan tidak dihitung, termasuk jumlah pekerja juga tidakdihitung, jadi caranya adalah atas perintah dari Subari selaku Kasi Kec.Kembangan Mandor Rasonodi suruh menghubungi mandor Rasono,saksi antar ke lokasi dengan berbekal Gambar Rencana Kerja yangdibuat oleh Kantor Sudin Tata Air

TamansariErland Sianipar bagian pengadminstrasian dan standby di kantornamun adakalanya diperintahkan ke lapangan untuk mengecek cekkerja, Adi selaku pelaksana tidak pernah membeli karung dan tidakpernah di perintahkan angkutanBahwa saksi tidak diperintahkan melakukan pengurasan hanya Pernahmelihat 15 orang untuk lokasi Jl. Hayam Wuruk, lokasi Jl. Kemukusmelihat ada 10 orang, JI.

yang ditandatangani oleh saksi Kim YoungWoo selanjutnya payment voucher tersebut saksi Meinar PermanaDewi arsipkan sebagai bahan laporan keuangan bulanan yangditandatangani oleh accounting manager, saksi Kim Young Woo dansaksi Kim Byung Seop ;Bahwa di dalam format payment voucher terbagi menjadi 2 (dua)kegiatan yaitu yang bagian atas merupakan kolom pengajuan :1 (satu) lembar asli Payment Voucher tanggal 9 Mei 2006 sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukpekerjaan pengurasan

ditandatangani oleh saksi Kim YoungWoo selanjutnya payment voucher tersebut saksi Meinar PermanaDewi arsipbkan sebagai bahan laporan keuangan bulanan yangditandatangani oleh accounting manager, saksi Kim Young Woo dansaksi Kim Byung Seop ;Bahwa di dalam format payment voucher terbagi menjadi 2 (dua)kegiatan yaitu yang bagian atas merupakan kolom pengajuan :461 (satu) lembar asli Payment Voucher tanggal 9 Mei 2006 sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukpekerjaan pengurasan

ditandatangani oleh saksi Kim YoungWoo selanjutnya payment voucher tersebut saksi Meinar PermanaDewi arsipbkan sebagai bahan laporan keuangan bulanan yangditandatangani oleh accounting manager, saksi Kim Young Woo dansaksi Kim Byung Seop ;Bahwa di dalam format payment voucher terbagi menjadi 2 (dua)kegiatan yaitu yang bagian atas merupakan kolom pengajuan :621 (satu) lembar asli Payment Voucher tanggal 9 Mei 2006 sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukpekerjaan pengurasan

Putusan telah keliru dan salahmenafsirkan mengenai Limbah B3, dapat dicermati dari PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang dikuatkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada halaman 73paragraf ke6 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa limbahyang dibuang oleh saksi Awing adalah limbah domestik yaituberupa kertas, sisa makanan, kayu gergaji dan plastik, selainitusaksi Awing juga pernah membuang limbah cairyangtersimpan dalam kemasan kaleng dan drum yang berasal dari limbah hasil pengurasan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Hotler Perdin Siahaan dan Hotler Perdinan Siahaan adalah orang yang sama;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan pengurasan perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon dari Hotler Perdin Siahaan menjadi Hotler Perdinan Siahaan yang tercantum pada Ijazah Sekolah Dasar Anak Pemohon Nomor DN-31 Dd/06 0003482 yang diterbitkan Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan

ALP PETRO INDUSTRI(d/h PT.AGIP LUBRINDO PRATAMA)e Bahwa ia membeli oli bekas dari servis mobil maupun sepedamotor dan pengurasan dari kapal, perliter dengan harga Rp.2.700,(Dua ribu tujuh ratus rupiah) dan selanjutnya dijual dengan hargaRp.3000, (Tiga ribu rupiah )e Bahwa dalam usahanya tersebut telah dilengkapi izin lingkungandan dokumen UPLUKL yang dikeluarkan oleh Badan LingkunganHidup Kodya Semarang No:660.1/1374/B.11/XII/2013AN.PT.JOGIARTO MAKMUR ABADI diterbitkan pada tanggal 13Desember 2013

Denganestimasi demikian kerugian Para Penggugat dapat diperkirakan sekitarRp5.000.000.000,00 x 3 = Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah).Sedangkan kerugian materil adalah berupa biayabiaya pengurasan masalahini sejak tahun 2009 hingga gugatan ini di daftarkan di Pengadilan Negeri KlasIA Bandung berjumlah lebih kurang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah).

Annual service unit genset : Penggantian ollie mesin, filter ollie,filter solar, pembersihan filter udara, pengurasan radiator, test fungsisafety devices;gAnnuel services unit trafo: test tegangan, tembus ollie trafo,purifikasi ollie trafo;h.Perbaikan system MCFA (Master Control Fire Alarm)i. Thermographic infra red panel;j. Test fungsi seluruh sistem fire fighting : jockey pum, electric pump,hydrant box, hydrant pillar, dan Siamese pump;k. Modernisasi lift service jenis hydrolic;I.

Penggantian filter FCU;n.Kontrak service maintenance unit lift, escalator, gondola;o.Perbaikan unit gondola;p.Penggantian bearing pompa yang sudah kasar;qPlumbing : Pengurasan dan Pembersihan roof & ground watertank;r. Pembersihan dan pengurasan sumpit.15.

Undang undang Nomor 4Tahun 2009) dan Usaha Penambangan memiliki pengertian secara aktif mengusahakan segalasesuatu untuk memproduksi mineral dan/ atau batu bara dan mineral ikutannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, alat bukti dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa Terdakwa dengan niat dan inisiatif nya mengupayakan MelakukanUsaha Penambangan dengan cara menyewa alat berat, memobilisasi alat berat tersebut ke lokasipenambangan, mengatur dan mengarahkan alat berat untuk melakukan pengurasan

TOPAN ZENURI sebesar Rp.600.000,Pengurasan Got di Blok Danayasa sebesar Rp.2.500.000,Pengerasan jalan Gang Arjuna dan Abimanyu sebesar Rp.3.600.000,Upah sdr. DONY SYAHURI sebesar Rp.800.000,Uang yang terkumpul oleh Sdr. KUSNAWI (Kasun Il) dari pesertaPRONA sebesar Rp.15.500.000, setelan dilaporkan kepada terdakwakemudian atas persetujuan terdakwa dipergunakan oleh sdr.

TOPAN ZENURI sebesar Rp.600.000, Pengurasan Got di Blok Danayasa sebesar Rp.2.500.000, Pengerasan jalan Gang Arjuna dan Abimanyu sebesar Rp.3.600.000, Upah sdr. DONY SYAHURI sebesar Rp.800.000,Uang yang terkumpul oleh Sdr. KUSNAWI (Kasun Il) dari pesertaPRONA sebesar Rp.15.500.000, setelah dilaporkan kepada terdakwakemudian atas persetujuan terdakwa dipergunakan oleh sdr.

Bangka Tengah pada sekira pukul 08.30 WIB, saksiHamdani bin Munsar dan R.A Firmansyah menemukan terdakwa Rustam Effendihendak akan melakukan pengurasan bahan bakar minyak jenis solar dari 1 (Satu) unitmobil minibus merk Isuzu phanter warna merah Nomor Polisi BN 2243 LG miliknyayaitu sekira 600 (enam ratus) litar yang tersimpan di dalam 3 (tiga) unit tengkimodifikasi, 3 (tiga) buah jerigen warna biru, 1 (Satu) buah jerigen warna putih, 1 (satu)buah jerigen warna hijau, 1 (Satu) buah jerigen warna

.: 1.18.1.18.01.21.017.5.2tgl 07 November 201685.Pengurasan Septitank Rp. 5.000.000,86.Pemasangan keramik Rp.137.500.000,87.Pengadaan AC (1 unit) Rp. 7.500.000, 88.Pembuatan Drill Drainase dan PembuatanRp. 50.000.000, Terali Besi89.Pembuatan Sumur Bor Rp.100.000.000,90.Pembuatan Pagar Rp.200.000.000, Hal 11 dari 146 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT PBR 91.Pengadaan CCTV Rp. 100.000.000,15 Pengelolaan dan Pemeliharaan Arena Panjat Tebing :DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.024.5.2tgl 07 November

201692.Perbaikan Ringan Gedung Rp.142.500.000,93.Pengecatan gedung Rp.140.000.000,94.Pengurasan Septitank Rp. 9.503.987,95.Pengadaan AC Rp. 7.500.000,16 Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM Unilak (Venue Anggar) :DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.026.5.2tgl 07 November 201696.Pengadaan CCTV Rp.100.000.000,17 Pengelolaan dan Pemeliharaan Lapangan Sepakbola Pelajar :DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.065.5.2tgl 07 November 201697.Perbaikan atap tribun dan pembuatan Rp.WC/kamar mandi 200.000.000,98.Perbaikan dan pembuatan

1.18.1.18.01.21.014.5.2tgl 07 November 201679.Pekerjaan Pengadaan dan Penanaman Rp.100.000.000,Pohon Penghijauan80.Perbaikan pondasi menara finish Rp. 50.000.000,81.Pemasangan keramik Rp. 77.800.000,82.Pembuatan Sumur Bor Pompa dan Rp.100.000.000,Aksesorisnya83.Pembuatan pagar Rp.200.000.000,84.Pengadaan CCTV Rp.100.000.000,14 Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Base Ball : DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.017.5.2 Hal 43 dari 146 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT PBR tgl 07 November 2016 85.Pengurasan

Septitank Rp. 5.000.000,86.Pemasangan keramik Rp.137.500.000,87.Pengadaan AC (1 unit) Rp. 7.500.000, 88.Pembuatan Drill Drainase dan PembuatanTerali BesiRp. 50.000.000, 89.Pembuatan Sumur BorRp.100.000.000, 90.Pembuatan PagarRp.200.000.000, 91.Pengadaan CCTV Rp.100.000.000, 15 Pengelolaan dan Pemeliharaan Arena Panjat Tebing :DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.024.5.2tgl 07 November 201692.Perbaikan Ringan Gedung Rp.142.500.000,93.Pengecatan gedung Rp.140.000.000,94.Pengurasan Septitank Rp. 9.503.987,95.

Septitank Rp. 5.000.000,86.Pemasangan keramik Rp. 137.500.000,87.Pengadaan AC (1 unit) Rp. 7.500.000,88.Pembuatan Drill Drainase dan Pembuatan Rp. 50.000.000,Terali Besi89.Pembuatan Sumur Bor Rp.100.000.000,90.Pembuatan Pagar Rp.200.000.000,91.Pengadaan CCTV Rp.100.000.000,15 Pengelolaan dan Pemeliharaan Arena Panjat Tebing :DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.024.5.2tgl 07 November 201692.Perbaikan Ringan Gedung Rp.142.500.000,93.Pengecatan gedung Rp.140.000.000,94.Pengurasan Septitank Rp. 9.503.987,95.Pengadaan

meninggalkankandang tersebut dengan tujuan terdakwa untuk menyembunyikan atau menampung ditempat yang sulit untuk orang lain menemukan masingmasing ternak tersebut;Bahwa kemudian terdakwa di tengah perjalanan saat melalui area pematangtambak atau empang yang sebelumnya telah di kuras sehingga membuat 1 (ekor) berbuluputin tanduk pako (bengkok ke bawah) berumur 5 (lima) tahun berjenis kelamin betinaternak jenis sapi tersebut tidak bisa berjalan karena ternak tersebut tenggelam danterjebak di dalam lumpur hasil pengurasan

meninggalkankandang tersebut dengan tujuan terdakwa untuk menyembunyikan atau menampung ditempat yang sulit untuk orang lain menemukan masingmasing ternak tersebut;Bahwa kemudian terdakwa di tengah perjalanan saat melalui area pematangtambak atau empang yang sebelumnya telah di kuras sehingga membuat 1 (ekor) berbuluputin tanduk pako (bengkok ke bawah) berumur 5 (lima) tahun berjenis kelamin betinaternak jenis sapi tersebut tidak bisa berjalan karena ternak tersebut tenggelam danterjebak di dalam lumpur hasil pengurasan

Halik sudah meninggaldunia;Pengurasan Sertipikat bukan oleh Tergugat I, melainkan oleh ayah Tergugat yaitu: H.M. Alwi (yide SHM No.12 tahun 1974 atas nama H.M. Alwi) sehinggapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan yang menyatakanbahwa Tergugat 1 yang menguras sertipikat adalah kekeliruan yang sangatHalaman 18 Putusan Nomor 505/PDT/2020/PT SBYprinsip dan fatal.

Majelis Hakim sudah mengetahui fakta bahwa dalam pengurasan sertipikatdimaksud tanpa adanya yang merasa keberatan. Secara argumentum acontrario fakta ini harus dianggap benar karena tidak terbantahkan, apalagidalam prosedur penerbitan sertipikat harus terpenuhi azas publikasi sebagaimekanisme keberatan atas diajukannya permohonan hak dimaksud yangmemberikan ruang dan kesempatan bagi siapa saja yang berkeberatandengan permohonan sertipikat yang diajukan H.M.

Terdakwa Ill lemparkanmenggunakan tangan bagian kanan Terdakwa Ill dari arah depan KantorCamat Pasimasunggu dengan arah lemparan Terdakwa Ill ke arah depanKantor Camat yang Terdakwa III lakukan sebanyak 1 (Satu) kali yang manaposisi Terdakwa III pada saat Terdakwa III melakukan pengurasan berada didalam halaman kantor Pasimasunggu Timur yang Terdakwa Ill lakukanbersama warga lainya;Bahwa yang melakukan pengurasan di Kantor Camat Pasimasunggu Timuryang Terdakwa III kenal / lihat yakni Mustaking, namun

PKFB1770 di dalam palka kapal juga ditemukan ikan campuran sebanyakkurang lebih 4 (empat) blong ikan campur.Bahwa pada saat pemeriksaan, keadaan kapal sudah banyak air,diupayakan pengurasan dengan mesin pompa, namun gagal dan kapalakhirnya tenggelam pada pukul 15.30 tanggal 02 Nopember pada posisi0336.983 LU 10015.733 BTBahwa kronologis pengejaran dan penghentian, pada hari Jumattangggal 02 Nopember 2018 pukul 14.07 WIB, KP HIU MACAN TUTUL02 sedang melaksanakan operasi di perairan Selat Malaka danmendeteksi

Bahwa upaya pengurasan dan penambalan telah dilakukan sejak tanggal 18Nopember 2018 sampai tanggal 23 Nopember 2018, akan tetapi karenaHalaman 10 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKI11.12.13.posisi kapal berlabuh pada posisi yang tidak aman mengakibatkan benturandengan benda lain dan sekarang kapal dalam keadaan tenggelam.Bahwa sebelum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensimengajukan Gugatan aquo di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Tergugat IIdalam Konpensi / Penggugat Rekonpensi telah terlebin

,,adapun dananya diberikan oleh Sdr Khairuddin kepada saksi, Dalamhal membantu mencari pekerja teknis untuk pengurasan pipa danpengetesan sambungan pipa sistem kerja samanya adalah borongandengan biaya Rp. 5.000.000.

Panotari Raja, adapun bukti ataskegiatan tersebut berupa dokumentasi;Bahwa menurut keterangan PPK/ PPTK sdr Edi Mufti bahwapengurasan pipa ada dilaksanakan, untuk bukti atas kegiatan tersebuttidak ada, adapun yang berada pada waktu pengurasan adalah DireksiPengawas (sdr Ismed Junaidi), Konsultan Pengawas, PDAM setempat,PT.

Panotari Raja (sdr Sutrisno dan sdr Nazaldi), pihak kegiatan(saksi sendiri);Bahwa pengurasan pipa ada dilaksanakan sebelum dilakukanpengetesan pipa dan menurut saksi hal itu ada mendapat persetujuanHalaman 173 dari 279 halaman Putusan No, 11/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRdireksi pengawas, untuk bukti tertulis tidak ada hanya lisan saja,adapun yang berada pada waktu pengurasan adalah terdakwa sendiri,Direksi Pengawas (sdr Ismed Junaidi), Konsultan Pengawas (sar Ir.Syafrizal Tahir dan sdr Rusmawi), PDAM setempat

Pada huruf B, huruf F, huruf G, huruf H, huruf J, huruf K, danhuruf L, antara lain dinyatakan bahwa proses pemasanganpipa harus melalui tahapan berupa penggalian tanah,pemasangan pipa, penyambungan, pengurugan, pengetesanpipa, pengurasan, dan disinfeksi, serta harus dilakukandengan cara/metode/teknik/spesifikasi tertentu sebagaimanadiatur di dalam Dokumen Pengadaan.Halaman 196 dari 279 halaman Putusan No, 11/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRb.

Pengurasan pipa9.

Berdasarkan hasil penyelidikan bahwa perkara yangdiduga tindak pidana pencemaran lingkungan yangdilaporkan oleh Penggugat yaitu sdr Edi Dewanto tersebutmasih diperlukan penyelidikan lebih lanjut dan bukan tidakditindak lanjuti sebagaimana yang disampaikan Penggugatdalam surat gugatannya, akan tetapi Penggugat yaitu sdrEdi Dewanto sendiri yang mempersulit Tergugat selakuPenyidik dengan cara melarang Tergugat selaku penyidikdan Tim dari ITS untuk melakukan pengurasan terhadapsumur lama milik Penggugat

Bahwa upaya pengurasan dan penambalan telah dilakukan sejak tanggal 18Nopember 2018 sampai tanggal 23 Nopember 2018, akan tetapi karenaHalaman 10 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKI11.12.13.posisi kapal berlabuh pada posisi yang tidak aman mengakibatkan benturandengan benda lain dan sekarang kapal dalam keadaan tenggelam.Bahwa sebelum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensimengajukan Gugatan aquo di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Tergugat IIdalam Konpensi / Penggugat Rekonpensi telah terlebin

DongwooEnvironmental Indonesia tanoa tanggal sebesar Rp. 6.750.000, (enam jutatujun ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengurasan tangkiuang kepada CV.

DongwooEnvironmental Indonesia tanoa tanggal sebesar Rp. 6.750.000, (enam jutatujun ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengurasan tangkiuang kepada CV. Diva yang ditandatangani oleh Dedi Permana; 1 (satu) lembar asli jadwal pembayaran mingguan (Weekly Cash Schedule)periode tanggal 8 Mei 2006 sampai dengan 12 Mei 2006;Hal. 28 dari 76 hal. Put.

DongwooEnvironmental Indonesia tanoa tanggal sebesar Rp. 6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengurasan tangkiuang kepada CV.